\u00a0 \u00a0 Proceso No 28024 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Entre \u00a0la \u00a0Sala de \u00danica Decisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 integrada \u00a0 por \u00a0conjuces, \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Laboral, \u00a0ambas \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, se \u00a0origin\u00f3 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias para conocer de los impedimentos \u00a0manifestados \u00a0por los titulares de aquella Sala y de las recusaciones que contra \u00a0los \u00a0mismos \u00a0present\u00f3 \u00a0el defensor de uno de los procesados, motivo por el cual \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte para su resoluci\u00f3n, el cual fue \u00a0recibido en la Secretar\u00eda de la Sala el pasado 26 de julio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el curso del tr\u00e1mite de la mencionada \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 mediante \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0\u201corden\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesos \u00a0 seguidos \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0ENRIQUE \u00a0HONEISBERG \u00a0BORNACELLY, \u00a0BERNARDO \u00a0HOYOS \u00a0MONTOYA \u00a0y \u00a0otros, \u00a0del Distrito Judicial de Barranquilla al de \u00a0Bucaramanga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0esas condiciones y teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0se orden\u00f3 el cambio de radicaci\u00f3n de los dos procesos, incluido \u00e9ste, la \u00a0Sala, \u00a0por sustracci\u00f3n de materia, se abstiene de decidir la presente colisi\u00f3n \u00a0de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, por Secretar\u00eda de la Sala, \u00a0devu\u00e9lvase el diligenciamiento a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28024 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 1.\u00a0 \u00a0Entre \u00a0la \u00a0Sala de \u00danica Decisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 integrada \u00a0 por \u00a0conjuces, \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Laboral, \u00a0ambas \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}