\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028017 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.224 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0mediante \u00a0fallo de 10 de octubre de 2003 absolvi\u00f3 a \u00a0los \u00a0Agentes de la Polic\u00eda Milton Ayala Lobo, Luis Alfonso P\u00e9rez Gallo, C\u00e9sar \u00a0William \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla, \u00a0Yimis Elles Mart\u00ednez, Luis Hernando Arias Guevara y \u00a0Eleuterio \u00a0Mosquera \u00a0Rengifo \u00a0del \u00a0delito \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 2\u00b0 del \u00a0Decreto \u00a01194 \u00a0de \u00a01989 \u00a0(pertenencia \u00a0a \u00a0grupos \u00a0de \u00a0sicarios), \u00a0convertido \u00a0en \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de 1991. Tambi\u00e9n absolvi\u00f3 al \u00a0Mayor \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0MAURICIO LLORENTE CH\u00c1VEZ, al Mayor de la Polic\u00eda Harbey \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Ruales, \u00a0y \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0Arturo El\u00edas Velandia \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Luis \u00a0El\u00edas \u00a0Toloza \u00a0Arias, \u00a0Miguel \u00a0Hern\u00e1ndez Acosta, Ciro Alfonso \u00a0Ortiz, \u00a0Gustavo \u00a0Lobo \u00a0Ortega \u00a0y Jos\u00e9 Ord\u00f3\u00f1ez Cuy del mismo punible as\u00ed como \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0por \u00a0el representante de Andr\u00e9s Bermonth Mart\u00ednez reconocido como parte civil, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta, a trav\u00e9s de fallo\u00a0 de 31 de agosto de \u00a02006 \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente la anterior decisi\u00f3n al condenar s\u00f3lo al Mayor del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0MAURICIO \u00a0LLORENTE CH\u00c1VEZ como responsable, por su conducta omisiva, \u00a0del \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado y homicidio en la \u00a0modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el fallo de segundo grado recurrieron \u00a0extraordinariamente \u00a0el \u00a0representante de la parte civil, del procesado MAURICIO \u00a0LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ, \u00a0as\u00ed \u00a0como de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, y la Corte \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a026 de septiembre de 2007 admiti\u00f3 exclusivamente el segundo \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0del actor civil y el libelo presentado a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0condenado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que rechaz\u00f3 la demanda formulada en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0acusador \u00a0por \u00a0carecer de inter\u00e9s jur\u00eddico para \u00a0impugnar extraordinariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos admitidos se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0 concepto \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Procuradora\u00a0 \u00a0Tercera\u00a0 Delegada para la Casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Penal, \u00a0por \u00a0lo cual la Sala se pronuncia en \u00a0sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0una \u00a0mejor comprensi\u00f3n de los sucesos \u00a0investigados \u00a0la \u00a0Sala \u00a0destaca preliminarmente que el municipio de Tib\u00fa \u00a0est\u00e1 \u00a0situado \u00a0en \u00a0la \u00a0Sub-Regi\u00f3n \u00a0Norte \u00a0de Norte de Santander, con una superficie de 2.696 Km2 que representan el \u00a012,44% \u00a0del \u00a0total del departamento, a una distancia de 122 kil\u00f3metros por v\u00eda \u00a0terrestre \u00a0al \u00a0norte \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de C\u00facuta, uno de cuyos corregimientos es \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0Gabarra, \u00a0y \u00a0conforma con otros municipios \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del Catatumbo por \u00a0estar \u00a0ba\u00f1ados \u00a0por \u00a0el \u00a0r\u00edo de este mismo nombre que desemboca en el golfo de \u00a0Coquivacoa \u00a0(Venezuela). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha regi\u00f3n estuvo influenciada por grupos \u00a0guerrilleros \u00a0que \u00a0controlaban cultivos il\u00edcitos y tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, que \u00a0constitu\u00edan \u00a0as\u00ed su actividad principal, posici\u00f3n estrat\u00e9gica que motiv\u00f3 la \u00a0disputa \u00a0territorial con grupos armados ilegales de las denominadas autodefensas \u00a0campesinas \u00a0que \u00a0se asentaron desde mayo de 1999. En un principio se ubicaron en \u00a0el \u00a0 sector \u00a0denominado \u00a0Las \u00a0Vetas, sobre la carretera que \u00a0del \u00a0municipio\u00a0 \u00a0de Tib\u00fa \u00a0conduce \u00a0a \u00a0La \u00a0Gabarra, \u00a0realizando \u00a0permanentes \u00a0retenes \u00a0ilegales \u00a0y \u00a0ejecuciones \u00a0que \u00a0generaron \u00a0terror \u00a0en \u00a0la poblaci\u00f3n e incluso el \u00a0desplazamiento forzado de muchos de sus miembros, por consecuencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la\u00a0 \u00e9poca,\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tib\u00fa fung\u00eda \u00a0como autoridad el \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mayor \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0MAURICIO \u00a0LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ, \u00a0al \u00a0comando \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Contraguerrillas \u00a0N\u00b0 \u00a046 \u201cH\u00e9roes \u00a0de \u00a0Saraguro\u201d, \u00a0ubicado \u00a0a \u00a0las \u00a0afueras \u00a0de \u00a0la citada localidad y responsable del orden p\u00fablico en la zona del \u00a0Catatumbo, as\u00ed como el Mayor \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Harbey Fernando Ortega Ruales, Comandante del Quinto Distrito de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de Tib\u00fa, situado en \u00a0el \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0municipal. \u00a0De \u00a0igual forma, como miembros de la polic\u00eda que \u00a0prestaban \u00a0turnos \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0en \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n de Bombeo o \u201cRefiner\u00edas\u201d \u00a0del \u00a0complejo petrolero de \u00a0ECOPETROL se encontraban los \u00a0Agentes \u00a0Milton \u00a0Ayala \u00a0Lobo, \u00a0Luis \u00a0Alfonso P\u00e9rez Gallo, Cesar William Pinilla \u00a0Pinilla, \u00a0Yimis Elles Mart\u00ednez, Luis Hernando Arias Guevara, Eleuterio Mosquera \u00a0Rengifo, \u00a0Arturo Velandia Narv\u00e1ez, Luis Toloza Arias, Miguel Hern\u00e1ndez Acosta, \u00a0Ciro Alfonso Ortiz, Gustavo Lobo Ortega y Jos\u00e9 Ord\u00f3\u00f1ez Cuy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que el 29 de mayo de 1999 se present\u00f3 \u00a0una \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0incursi\u00f3n \u00a0 \u00a0armada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0zona \u00a0 \u00a0del \u00a0 Catatumbo \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte \u00a0selectiva \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Brigadier \u00a0General \u00a0Alberto \u00a0Bayardo Bravo Silva, \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Quinta \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0con sede en Bucaramanga, se \u00a0dispuso \u00a0un plan encaminado a impedir el asesinato de campesinos impartiendo por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0la \u00a0orden \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Contraguerrillas N\u00b0 46 de \u00a0Tib\u00fa \u00a0de \u00a0hacer \u00a0presencia \u00a0activa \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0las \u00a0tropas\u00a0 \u00a0a \u00a0fin \u00a0de prevenir los ataques a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 civil. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el\u00a0 \u00a0Coronel \u00a0Luis \u00a0\u00c1ngel \u00a0Pico \u00a0Silva \u00a0Comandante \u00a0Departamental de Polic\u00eda orden\u00f3 al Comandante de Polic\u00eda de Tib\u00fa \u00a0que \u00a0las \u00a0unidades \u00a0estuvieran \u00a0atentas \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edmetro \u00a0urbano, \u00a0realizaran \u00a0patrullajes \u00a0y requisas vehiculares a fin de evitar que los violentos ingresaran \u00a0all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a lo anterior, hacia las 9 de la noche \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0zona \u00a0urbana de Tib\u00fa un grupo de \u00a0uniformados \u00a0que \u00a0se identificaron como autodefensas campesinas o paramilitares, \u00a0quienes \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0varios \u00a0retenes en las calles de la localidad y de \u00a0sacar \u00a0a \u00a0diferentes personas de diversos establecimientos abiertos al p\u00fablico, \u00a0las \u00a0reunieron en la calle 6\u00aa entre Av. 5\u00aa y 6\u00aa, a escasos metros del Comando \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0las \u00a0requisaron \u00a0y \u00a0coloc\u00e1ndolas en condiciones de inferioridad, \u00a0ultimaron \u00a0a \u00a0siete de ellas, luego de que fueran se\u00f1alados por un hombre y una \u00a0mujer como auxiliadores de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros \u00a0 ciudadanos \u00a0 fueron \u00a0 retenidos \u00a0y \u00a0trasportados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0veh\u00edculos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 de \u00a0 Tib\u00fa \u00a0 \u00a0 conduce \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gabarra, \u00a0pasando \u00a0sin \u00a0alg\u00fan impedimento \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d, y a la altura de la vereda \u00a0Socuavo fueron ultimados tres \u00a0de \u00a0ellos \u00a0y \u00a0uno m\u00e1s cerca al Puente Serpentino, logrando s\u00f3lo salvar su vida \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Bermonth \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0propinaron \u00a0un \u00a0disparo en la oreja \u00a0derecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0resultaron \u00a0muertos \u00a0Hender \u00a0Leonardo \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0Pineda, \u00a0estudiante \u00a0de \u00a0primer \u00a0semestre de Ingenier\u00eda Civil; Henry \u00a0Soto \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0mec\u00e1nico \u00a0de \u00a0motos; Nelson Rodr\u00edguez Mogoll\u00f3n, celador; Luis \u00a0Alberto \u00a0Lara P\u00e9rez y Marcelino Arenas Caicedo, comerciantes; Francisco Franqui \u00a0P\u00e9rez, \u00a0trabajador \u00a0de la plaza de mercado; \u00c1lvaro Ortega Wualdron, estudiante \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad; \u00a0Atiliano \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Romero, \u00a0latonero, \u00a0Luis \u00a0Enrique D\u00edaz, \u00a0obrero; \u00a0Juan de Dios Mendoza Galv\u00e1n, panadero y Luis Alfredo Guerrero Garc\u00eda, \u00a0menor de edad, agricultor.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, con sede en Bogot\u00e1, \u00a0tras \u00a0adelantar \u00a0diligencias \u00a0preliminares, mediante prove\u00eddo de 13 de marzo de \u00a02000 \u00a0abri\u00f3 formal investigaci\u00f3n penal y dispuso vincular mediante indagatoria \u00a0al \u00a0Mayor \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito MAURICIO LLORENTE CH\u00c1VEZ, Comandante del Batall\u00f3n de \u00a0Contraguerrilla \u00a0N\u00ba 46, ordenando su captura, la cual se hizo efectiva el 14 de \u00a0marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indagado, \u00a0por \u00a0decisi\u00f3n del 22 de marzo de \u00a02000 \u00a0se \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, sin derecho a la libertad provisional, \u00a0como \u00a0presunto responsable del concurso de\u00a0 delitos de pertenencia a grupos \u00a0de \u00a0sicarios, \u00a0\u2014previsto en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01194 \u00a0de \u00a01989, \u00a0convertido \u00a0en \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0por el Decreto 2266 de 1991\u2014, \u00a0homicidio m\u00faltiple con fines terroristas y homicidio en grado de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0tambi\u00e9n el Juzgado 25 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de C\u00facuta mediante prove\u00eddo del 7 de septiembre de 1999 hab\u00eda \u00a0ordenado \u00a0la \u00a0apertura de investigaci\u00f3n penal y vinculado a trav\u00e9s de injurada \u00a0a \u00a0varios \u00a0miembros del Ej\u00e9rcito Nacional,\u00a0 pertenecientes al Batall\u00f3n de \u00a0Contraguerrilla \u00a0N\u00b0 \u00a046, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0al Mayor LLORENTE CH\u00c1VEZ, a quien por \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a024 \u00a0de marzo de 2000 se lo afect\u00f3 con medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por los delitos de prevaricato por omisi\u00f3n, homicidio y \u00a0lesiones \u00a0personales, tipificados y sancionados por el C\u00f3digo Penal Militar, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0suscit\u00f3 \u00a0conflicto \u00a0positivo de competencia, dirimido por el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0por medio de resoluci\u00f3n del 6 de julio de 2000 al \u00a0asignar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 al \u00a0 ente \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la instrucci\u00f3n tambi\u00e9n fueron vinculados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0policiales \u00a0adscritos a la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0 en \u00a0consecuencia, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a012 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000 \u00a0se \u00a0le resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Quinto \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0con \u00a0sede en ese \u00a0municipio, \u00a0Mayor \u00a0Harbey Fernando Ortega Ruales y los agentes Milton Ayala Lobo \u00a0Milton, \u00a0Luis \u00a0P\u00e9rez \u00a0Gallo Luis, Cesar Pinilla Pinilla, Yimis Elles Mart\u00ednez, \u00a0Luis \u00a0Arias Guevara y Eleuterio Mosquera Rengifo, a quienes se les impuso medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de \u00a0homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, pertenencia a grupos de sicarios y homicidio \u00a0en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0luego \u00a0de escucharlos en \u00a0injurada, \u00a0por \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 9 de junio de 2000 se afect\u00f3 con igual medida de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0il\u00edcitos \u00a0a \u00a0los \u00a0Agentes de Polic\u00eda de la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d, \u00a0Arturo \u00a0Velandia \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Luis \u00a0Toloza \u00a0Arias, Miguel Hern\u00e1ndez Acosta, Ciro \u00a0Alfonso Ortiz, Gustavo Lobo Ortega y Jos\u00e9 Ord\u00f3\u00f1ez Cuy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0a \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Bermonth \u00a0Mart\u00ednez \u00a0como actor civil, representado por apoderado, el 2 de febrero de 2001 \u00a0se \u00a0cerr\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0procesado \u00a0LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ, \u00a0sin \u00a0embargo, el 7 de febrero siguiente se revoc\u00f3 tal providencia con \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0recepcionar \u00a0 varias \u00a0 declaraciones \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, por resoluci\u00f3n de 13 de febrero \u00a0de \u00a02001 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0cierre \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Milton \u00a0Ayala \u00a0Lobo, Luis Alfonso P\u00e9rez Gallo, \u00a0C\u00e9sar \u00a0William Pinilla Pinilla, Luis Fernando Arias Guevara, Eleuterio Mosquera \u00a0Rengifo, \u00a0Yimis \u00a0Elles \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Harbey Fernando Ortega Ruales, Arturo El\u00edas \u00a0Velandia \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Luis \u00a0El\u00edas \u00a0Toloza \u00a0Arias, Miguel Hern\u00e1ndez Acosta, Ciro \u00a0Alfonso Ortiz, Gustavo Lobo Ortega y Jos\u00e9 Ord\u00f3\u00f1ez Cuy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A trav\u00e9s de decisi\u00f3n del 5 de marzo de 2001 \u00a0no \u00a0se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0reponer \u00a0la \u00a0clausura \u00a0de la investigaci\u00f3n y se dispuso el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0incluir \u00a0la relacionada con el Mayor \u00a0LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ, a fin de correr traslado para los alegatos de conclusi\u00f3n, de \u00a0manera \u00a0que, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0la misma anualidad se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el m\u00e9rito de la instrucci\u00f3n con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0de los procesados, de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0Mayores MAURICIO LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0y \u00a0Harbey \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Ruales, as\u00ed como de los policiales Arturo \u00a0El\u00edas \u00a0Velandia \u00a0Narv\u00e1ez, Lu\u00eds El\u00edas Toloza Arias, Miguel Hern\u00e1ndez Acosta, \u00a0Ciro \u00a0Alfonso \u00a0Ortiz, Gustavo Lobo Ortega, Jos\u00e9 Ord\u00f3\u00f1ez Cuy, por el delito de \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0grupos \u00a0de \u00a0sicarios \u00a0\u2014consagrado \u00a0en el art\u00edculo 2\u00ba del Decreto 1194 de 1989, convertido \u00a0en \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 permanente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Decreto \u00a0 2266 \u00a0de \u00a01991\u2014, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0m\u00faltiple \u00a0homicidio \u00a0agravado con fines terroristas, as\u00ed como por homicidio en \u00a0grado de \u00a0tentativa\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2014art\u00edculos \u00a0 323, \u00a0324 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 8\u00b0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01980\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concerniente a los Agentes Milton Ayala Lobo, \u00a0Luis \u00a0 Alfonso \u00a0P\u00e9rez \u00a0Gallo, \u00a0C\u00e9sar \u00a0William \u00a0Pinilla \u00a0Pinilla, \u00a0Yimis \u00a0Elles \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Luis \u00a0Hernando Arias Guevara y Eleuterio Mosquera Rengifo, s\u00f3lo por \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01194 \u00a0de \u00a01989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La medida en relaci\u00f3n con el Mayor LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0 se \u00a0 soport\u00f3, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0i) ten\u00eda conocimiento previo \u00a0de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0ii) \u00a0 incumpli\u00f3 \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y legal de protegerla, iii) \u00a0no \u00a0prest\u00f3 \u00a0apoyo \u00a0ante el aviso dado por los afectados sobre los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0estaban sucediendo a fin de perseguir a los atacantes, iv) \u00a0s\u00f3lo \u00a0pidi\u00f3 el retorno de una tropa \u00a0que \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0enviado \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0 anterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vereda \u00a0 Maria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Auxiliadora \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0a \u00a012 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0del \u00a0casco \u00a0urbano y en una direcci\u00f3n opuesta al lugar por el cual \u00a0se \u00a0retiraban \u00a0los \u00a0agresores, \u00a0esto es, la v\u00eda que conduce al corregimiento de \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0Gabarra, \u00a0de \u00a0esa forma, redujo el n\u00famero \u00a0de \u00a0efectivos \u00a0en \u00a0la \u00a0base \u00a0militar \u00a0cuando \u00a0era p\u00fablicamente conocido que los \u00a0paramilitares \u00a0realizar\u00edan \u00a0su \u00a0acci\u00f3n criminal, m\u00e1xime que \u00e9stos efectuaban \u00a0permanentes \u00a0retenes \u00a0ilegales\u00a0 matando indiscriminadamente a ciudadanos de \u00a0quienes \u00a0 presum\u00edan \u00a0 sus \u00a0 v\u00ednculos \u00a0con \u00a0grupos \u00a0guerrilleros, \u00a0v) \u00a0no mantuvo la habitual presencia de la \u00a0tropa \u00a0a \u00a0las \u00a0entradas \u00a0del \u00a0pueblo, \u00a0vi) \u00a0no \u00a0se \u00a0ajust\u00f3 \u00a0al \u00a0plan \u00a0operativo \u00a0dispuesto \u00a0previamente \u00a0para \u00a0contraatacar \u00a0y \u00a0perseguir \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0grupo \u00a0alzado \u00a0en \u00a0armas, vii) \u00a0deliberadamente \u00a0actu\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0para \u00a0demostrar debilidad por disminuci\u00f3n del personal disponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la \u00a0exculpaci\u00f3n dada por el \u00a0oficial \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0relacionada con que desde diferentes puntos fue atacado \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n, \u00a0ya que pese a la contundencia de las armas por \u00e9l referidas, no \u00a0se registr\u00f3 alg\u00fan da\u00f1o en la entrada de la base militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concerniente \u00a0al Mayor de la Polic\u00eda Harbey \u00a0Fernando \u00a0 Ortega \u00a0 Ruales, \u00a0 se \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0que: \u00a0i) \u00a0conoc\u00eda que el d\u00eda de los hechos hombres uniformados \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0alrededor \u00a0del municipio tal y como \u00e9l mismo lo inform\u00f3 hacia \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de la tarde a la Estaci\u00f3n Cien de Polic\u00eda de C\u00facuta, ii) \u00a0dedic\u00f3 \u00a0el \u00a0personal \u00a0a \u00a0labores \u00a0de \u00a0distensi\u00f3n \u00a0y \u00a0actividades \u00a0recreativas \u00a0mientras \u00a0la poblaci\u00f3n se expon\u00eda al \u00a0riesgo, \u00a0iii) \u00a0los familiares \u00a0de \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0al \u00a0cuartel \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9stos no tuvieran \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0de lo que pasaba afuera, iv) \u00a0no \u00a0adopt\u00f3 \u00a0las medidas necesarias, pese a que era s\u00e1bado cuando \u00a0hay \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0afluencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 personas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 localidad, \u00a0 v) \u00a0el \u00a0ataque \u00a0fue \u00a0a \u00a0escasos metros del \u00a0Comando \u00a0Policial \u00a0donde \u00a0perfectamente \u00a0se \u00a0escuchaban \u00a0los \u00a0disparos pese a la \u00a0fuerte \u00a0 lluvia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 zona \u00a0 de \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0selv\u00e1ticas \u00a0vi) \u00a0impidi\u00f3 al teniente Medina y a sus \u00a0hombres \u00a0 salir \u00a0a \u00a0defender \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0vii) \u00a0no \u00a0 hubo \u00a0 hostigamiento \u00a0al \u00a0Comando, \u00a0viii) \u00a0 \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 instructivo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0que \u00a0el \u00a0personal \u00a0deb\u00eda \u00a0hacer \u00a0presencia las 24 horas en el \u00a0pueblo, \u00a0 no \u00a0 permanecer \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuartel \u00a0 y \u00a0 proteger \u00a0 la \u00a0vida \u00a0de \u00a0los \u00a0pobladores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0Arturo \u00a0El\u00edas \u00a0Velandia \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Luis \u00a0El\u00edas \u00a0Toloza \u00a0Arias, Miguel Hern\u00e1ndez Acosta, Ciro \u00a0Alfonso \u00a0Ortiz, \u00a0Gustavo \u00a0Lobo \u00a0Ortega \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Cuy, se estim\u00f3 que \u00a0realizaron \u00a0actos \u00a0necesarios para que otros ejecutaran el homicidio m\u00faltiple y \u00a0colaboraron \u00a0activamente \u00a0en \u00a0el \u00a0grupo \u00a0al margen de la ley, toda vez que en un \u00a0cami\u00f3n \u00a0 varios \u00a0 residentes \u00a0 de \u00a0 Tib\u00fa \u00a0fueron \u00a0llevados \u00a0a \u00a0una \u00a0zona \u00a0rural \u00a0por \u00a0la v\u00eda a La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gabarra, \u00a0corregimiento \u00a0de ese municipio, \u00a0pasando \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0ret\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0policial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d, \u00a0 lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0los \u00a0policiales \u00a0dialogaron con los paramilitares, al punto que les preguntaron c\u00f3mo \u00a0les \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0ido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u201cpesca\u201d, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0traduc\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0cercano \u00a0y \u00a0de \u00a0conocimiento de la actividad criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 as\u00ed \u00a0 que: \u00a0\u201cNo \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0puede tener como part\u00edcipe en el desarrollo de un \u00a0hecho \u00a0criminal, \u00a0a \u00a0la \u00a0persona que ejecuta la conducta desde el punto de vista \u00a0material. \u00a0Lo \u00a0son todas las personas que tomen parte o presten colaboraci\u00f3n de \u00a0una \u00a0u \u00a0otra forma para la consumaci\u00f3n del mismo y eso fue conforme al material \u00a0probatorio \u00a0lo que hicieron cada una de las personas ac\u00e1 investigadas, es decir \u00a0contribuyeron \u00a0en \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0en contra de ellos \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0Delitos \u00a0estos \u00a0que \u00a0ciertamente \u00a0en \u00a0su estructura para el caso de \u00a0colaboraci\u00f3n con los grupos de Autodefensas, se exige el dolo\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0las \u00a0consideraciones del \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0cuando confirm\u00f3 la medida de aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0contra \u00a0uno de los procesados, el acusador concluy\u00f3 que: \u201cEl \u00a0hecho \u00a0de endilgarle coautor\u00eda, deviene tambi\u00e9n de un deber \u00a0jur\u00eddico, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la conducta de permitir no s\u00f3lo el ingreso de un grupo \u00a0de \u00a0asesinos, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n su salida triunfal refleja por s\u00ed solo el acuerdo \u00a0criminal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 autores \u00a0 materiales, \u00a0 con \u00a0quienes \u00a0est\u00e1n \u00a0constituidos \u00a0constitucionalmente \u00a0y \u00a0legalmente para preservar la vida, honra y bienes de los \u00a0conciudadanos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos\u00a0 procesados\u00a0 sab\u00eda[n]\u00a0 \u00a0que\u00a0 sea\u00a0 por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n era \u00a0\u00a0<\/p>\n
una \u00a0de las condiciones necesarias y debidas \u00a0para \u00a0que \u00a0se pudieran causar las muertes, ese era uno de los aportes al trabajo \u00a0criminal, \u00a0ellos \u00a0se \u00a0hab\u00eda[n] \u00a0representado \u00a0el resultado y ten\u00eda[n] voluntad \u00a0para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0ten\u00edan \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0evitar \u00a0su \u00a0producci\u00f3n, pero \u00a0eligieron \u00a0el \u00a0omitir \u00a0para \u00a0que se produjera el mismo y no les estamos diciendo \u00a0que \u00a0estaban \u00a0obligados \u00a0a \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0imposible, \u00a0simplemente que se han debido \u00a0comportar \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n, m\u00e1xime cuando claro est\u00e1 que sab\u00edan de la \u00a0presencia de los grupos de Autodefensa en la zona.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo es autor de homicidio, s\u00f3lo la persona \u00a0o \u00a0personas \u00a0que \u00a0accionan \u00a0los \u00a0gatillos \u00a0de las armas de fuego en contra de la \u00a0humanidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas, \u00a0existen \u00a0diferentes \u00a0formas \u00a0de participar en la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un delito, consider\u00e1ndose consecuentemente autor a todo aquel \u00a0individuo \u00a0que ha contribuido causalmente a la realizaci\u00f3n del hecho delictivo, \u00a0con \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0sin \u00a0el \u00a0cual \u00a0aquella \u00a0no \u00a0se habr\u00eda producido. Si la \u00a0polic\u00eda \u00a0comprometida \u00a0en este delito y el se\u00f1or mayor del Ej\u00e9rcito enfrentan \u00a0a \u00a0los \u00a0agresores \u00a0el \u00a0hecho no se hubiera presentado o de haberse consumado, la \u00a0comunidad \u00a0hubiera \u00a0estado \u00a0respaldada \u00a0y \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0dificultado \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0criminal. Nada de esto ocurri\u00f3 y ellos actuaron libremente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0referidos \u00a0procesados \u00a0al \u00a0parecer \u00a0cometieron \u00a0los delitos, en desarrollo de una forma especial de coparticipaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de estos comportamientos cual es la de comisi\u00f3n por omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 se \u00a0 consideran \u00a0 especiales, \u00a0 ya \u00a0que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0realizarse \u00a0el \u00a0tipo \u00a0correspondiente, \u00a0por \u00a0un determinado n\u00facleo de personas, es decir por aquellas \u00a0que \u00a0tienen \u00a0una \u00a0especial \u00a0relaci\u00f3n con el bien jur\u00eddicamente protegido y por \u00a0ende \u00a0son \u00a0garantes del mismo. El garante no evit\u00f3 la producci\u00f3n del resultado \u00a0da\u00f1ino \u00a0siendo \u00a0obligado \u00a0a \u00a0hacerlo y estando en posibilidad de conseguirse un \u00a0resultado \u00a0distinto. Los polic\u00edas y el se\u00f1or comandante del ej\u00e9rcito, estaban \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de hacerlo, ellos tienen el deber de \u00a0garant\u00eda \u00a0derivado \u00a0de \u00a0la posici\u00f3n de garantes, m\u00e1xime cuando se trata de un \u00a0pueblo \u00a0peque\u00f1o, \u00a0con \u00a0las graves condiciones de orden p\u00fablico, de ah\u00ed que no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0para \u00a0presumir la participaci\u00f3n de los implicados aludidos en los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 delictivos \u00a0 \u00a0 investigados \u00a0 \u00a0 acorde \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0cuanto a los Agentes Luis \u00a0Alfonso \u00a0P\u00e9rez \u00a0Gallo, \u00a0Milton \u00a0Ayala \u00a0Lobo, \u00a0C\u00e9sar \u00a0William \u00a0Pinilla Pinilla, \u00a0Eleuterio \u00a0Mosquera \u00a0Rengifo, \u00a0Yimis \u00a0Elles \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Arias \u00a0Guevara, \u00a0a quienes se les imput\u00f3 la acci\u00f3n por omisi\u00f3n en el delito previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01194 \u00a0de \u00a01989 \u00a0(pertenencia \u00a0a \u00a0grupos de \u00a0sicarios): \u00a0i) \u00a0no se acept\u00f3 \u00a0su \u00a0argumento \u00a0defensivo \u00a0acerca \u00a0de que no ten\u00edan conocimiento de la presencia \u00a0del \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0su \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la Estaci\u00f3n \u201cRefiner\u00edas\u201d, \u00a0 Marco \u00a0Antonio \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Jurado, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0les \u00a0inform\u00f3 de ello, \u00a0ii) \u00a0 \u00a0extra\u00f1amente \u00a0 no \u00a0revisaron \u00a0 los \u00a0 carros \u00a0 en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0 iii) \u00a0Carlos \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Laguado, \u00a0exmiembro \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n policial refiri\u00f3 el \u00a0trato \u00a0con \u00a0los miembros de los grupos de autodefensas a quienes se les recib\u00eda \u00a0mercados, \u00a0prebendas \u00a0y \u00a0se \u00a0les \u00a0permit\u00eda \u00a0transitar libremente por la zona al \u00a0punto \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0campamentos \u00a0estaba \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la Estaci\u00f3n-Ret\u00e9n de \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0dispuso que la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento impuesta por la justicia penal militar contra varios de \u00a0los \u00a0procesados, entre ellos el Mayor LLORENTE CH\u00c1VEZ, se subsum\u00eda en lo dicho \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica con la \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica hecha por el ente civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnado \u00a0el calificatorio por parte de los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0Mayores \u00a0MAURICIO LLORENTE CH\u00c1VEZ y Harbey Fernando Ortega \u00a0Ruales, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales Arturo El\u00edas Velandia Narv\u00e1ez, Miguel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Acosta, \u00a0Ciro \u00a0Alfonso \u00a0Ortiz \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Lobo Ortega, la Unidad de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 mediante resoluci\u00f3n \u00a0del 30 de agosto de 2001 la confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa del juicio la adelant\u00f3 el Juzgado \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0tras \u00a0realizar\u00a0 \u00a0 \u00a0 diligencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 \u00a0\u2014en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0representante \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la emisi\u00f3n de sentencia condenatoria \u00fanicamente respecto \u00a0de \u00a0 los \u00a0 oficiales \u00a0 MAURICIO \u00a0 LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0y \u00a0Harbey \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Ruales\u2014, emiti\u00f3 fallo el \u00a010 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2003 mediante el cual \u201cvistas las \u00a0deficiencias \u00a0y \u00a0precariedad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0incriminatoria, \u00a0que se opone a la \u00a0coherencia \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos de convicci\u00f3n aducidos para demostrar la lenidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en los delitos endilgados, dada la imposibilidad de disipar \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n la incertidumbre que arroja la valoraci\u00f3n de \u00a0los \u00a0dos \u00a0conjuntos probatorios, es un imperativo aplicar el principio universal \u00a0in \u00a0dubio pro reo, consagrado en nuestra Legislaci\u00f3n Procesal en el art\u00edculo 7 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procedimental \u00a0Penal, \u00a0deviniendo \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n para todos los \u00a0procesados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de C\u00facuta \u00a0mediante \u00a0fallo \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0la revoc\u00f3 parcialmente. Luego de \u00a0precisar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0probatorio \u00a0se \u00a0limitar\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de 1980 a fin de establecer si los procesados ten\u00edan el deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0evitarlo, pudiendo hacerlo, \u00a0equivaldr\u00eda \u00a0a \u00a0producirlo, \u00a0\u201cy \u00a0no \u00a0conforme a los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante, pues esta novedosa figura tiene su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0la ley 599 de 2000, que entr\u00f3 en vigencia el 24 de julio de 2001, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0surgi\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad a la realizaci\u00f3n de los acontecimientos \u00a0investigados\u201d, \u00a0conden\u00f3 solamente al Mayor MAURICIO \u00a0LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado en \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0 con \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de quinientos (500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales, \u00a0as\u00ed como a la sanci\u00f3n accesoria de interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino de diez (10) a\u00f1os. Tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 a cancelar por concepto de perjuicios morales la suma equivalente a \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos \u00a0oro a favor de los sucesores de cada una de las v\u00edctimas, \u00a0absteni\u00e9ndose \u00a0estimar \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0por \u00a0no \u00a0obrar acreditaci\u00f3n de los \u00a0mismos, \u00a0quedando a salvo para que los titulares acudan a la jurisdicci\u00f3n civil \u00a0para reclamar su pretensi\u00f3n indemnizatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0condenado \u00a0se determin\u00f3 que: \u00a0\u201c\u2026el \u00a0acervo probatorio lo compromete directamente \u00a0en \u00a0la comisi\u00f3n por omisi\u00f3n de la conducta delictiva por la cual se le acus\u00f3, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado pertenec\u00eda a las fuerzas armadas en el \u00a0grado \u00a0de Mayor y sin duda ten\u00eda el deber legal y Constitucional de proteger el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0caso \u00a0era \u00a0la vida de dichos asociados, adem\u00e1s \u00a0contaba \u00a0con \u00a0los medios necesarios para hacerlo, toda vez que era el comandante \u00a0de \u00a0un \u00a0batall\u00f3n \u00a0de \u00a0contraguerrilla \u00a0acantonado \u00a0en dicha regi\u00f3n, por lo que \u00a0ten\u00eda \u00a0capacidad \u00a0de planear y ordenar las actividades correspondientes para la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0ejercer \u00a0el \u00a0control \u00a0y \u00a0dado \u00a0el caso, iniciar la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0ilegales \u00a0que hac\u00edan presencia en esa zona, pero \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 dijo \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 actividades \u00a0 totalmente \u00a0 contrarias \u00a0 a \u00a0 estos \u00a0fines\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el delito consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991 \u00a0el \u00a0Tribunal aval\u00f3 la absoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Mayor \u00a0LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0por no haberse acreditado la \u00a0concurrencia \u00a0del acuerdo de voluntades para la realizaci\u00f3n de actos delictivos \u00a0indeterminados que tuvieran continuidad y permanencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0confirmar \u00a0la absoluci\u00f3n respecto del \u00a0Mayor \u00a0 \u00a0Harbey \u00a0 Fernando \u00a0 Ortega \u00a0 Ruales \u00a0 se \u00a0 anot\u00f3 \u00a0 que: \u00a0 \u201cten\u00eda \u00a0conocimiento \u00a0que la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Tib\u00fa iba a \u00a0ser \u00a0objeto por esos d\u00edas de ataques, raz\u00f3n por la cual se encontraban alertas \u00a0para \u00a0repeler \u00a0un \u00a0posible ataque contra sus instalaciones y por lo tanto deb\u00eda \u00a0protegerla, \u00a0tal como lo recomendara el Comandante de Polic\u00eda del Departamento, \u00a0Coronel \u00a0 PICO \u00a0 SILVA, \u00a0quien \u00a0mediante \u00a0poligrama, \u00a0dio \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0evitar \u00a0desplazamientos \u00a0y \u00a0se \u00a0pusieran \u00a0en \u00a0plan \u00a0de defensa, ya que pocos d\u00edas antes \u00a0hab\u00edan \u00a0sido objeto de otra incursi\u00f3n en contra de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que las medidas que tom\u00f3 el comandante del Quinto Distrito de \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0al sentirse hostigados por disparos, eran las esperadas de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que se ten\u00eda, ya que solo contaba con 49 hombres y \u00a0ya \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0ataques \u00a0anteriores \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0insurgentes\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0policiales \u00a0beneficiados \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0con \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0consider\u00f3 \u00a0 que: \u00a0 \u201c\u2026no \u00a0 ten\u00edan \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0suficiente \u00a0 para \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0representada \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0y \u00a0de \u00a0la incolumnidad personal de los pobladores del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0espec\u00edficamente de las personas que fueron sacadas de su \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0asesinadas, \u00a0condici\u00f3n \u00a0sine \u00a0qua \u00a0nom, \u00a0como \u00a0requisito \u00a0necesario \u00a0en \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0para \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de la \u00a0responsabilidad, \u00a0no \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0exigir \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0resultado \u00a0ya que primeramente se tiene establecido que su funci\u00f3n era proteger \u00a0las \u00a0inmediaciones \u00a0de la estaci\u00f3n de Bombeo o refiner\u00eda de ECOPETROL, de ah\u00ed \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0tripartita de funciones a las que estaban avocados los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0una \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la estaci\u00f3n de Polic\u00eda en el \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0de Tib\u00fa, la otra el personal destacado en las diferentes garitas \u00a0protegiendo \u00a0 la \u00a0 refiner\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 petrolera \u00a0y \u00a0separados \u00a0a \u00a0distancias \u00a0considerables \u00a0del \u00a0restante grupo del Ej\u00e9rcito, situaci\u00f3n que les impidi\u00f3 el \u00a0deber \u00a0legal \u00a0de \u00a0vigilar \u00a0la fuente de riesgo que pudiera conducir a la amenaza \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico de la vida de las personas ca\u00eddas y secuestradas, en primer \u00a0lugar, \u00a0por \u00a0cuanto no contaban con personal suficiente para repeler tal acci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado entre sus m\u00faltiples funciones estaba tambi\u00e9n la de custodiar \u00a0la \u00a0refiner\u00eda, de ah\u00ed que no se les pudiera imputar la conducta omisiva que en \u00a0esta instancia pretende la parte civil rehaga\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS DEMANDAS \u00a0<\/p>\n
En nombre de la parte civil \u00a0<\/p>\n
Segundo Cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial, debido a un error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio de existencia, el libelista denuncia \u00a0que los fallos no hacen una relaci\u00f3n clara de los medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que demostraban la responsabilidad del Mayor de la Polic\u00eda Nacional \u00a0Harbey \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Ruales \u00a0y \u00a0los \u00a0otros procesados como coautores de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio agravado y homicidio en el grado de tentativa \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 adoptaron \u00a0las \u00a0medidas necesarias y oportunas, para proteger a la poblaci\u00f3n \u00a0o al menos paliar las acciones de los grupos paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto, \u00a0rese\u00f1a \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0desconocieron las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declaraciones \u00a0de \u00a0Olivia \u00a0Jaimes \u00a0Quintero, \u00a0Marco \u00a0Antonio Rinc\u00f3n \u00a0Jurado, \u00a0William \u00a0Marino \u00a0Wallens \u00a0Villafa\u00f1e, \u00a0Harbey \u00a0Fernando Ortega, Claudio \u00a0Valderrama \u00a0 Hern\u00e1ndez, \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Bermonth, \u00a0Hermes \u00a0Bermonth, \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0Goez,\u00a0 Orlando Amado, Jos\u00e9 Antonio Amado, Jos\u00e9 de los Santos \u00a0y Prudencio Pe\u00f1aranda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s Bermonth expedida por la Cl\u00ednica \u00a0Santaf\u00e9. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* La \u00a0prueba \u00a0trasladada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0N\u00b0 \u00a0536 referente a la declaraci\u00f3n del Mayor \u00a0MAURICIO LLORENTE. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Decreto \u00a0N\u00b0 \u00a0030 \u00a0por medio del cual se ordena el toque de queda en \u00a0el municipio de Tib\u00fa el 1\u00b0 de junio de 1999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Indagatoria \u00a0 de \u00a0 Alberto \u00a0 Bravo \u00a0Silva \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a025 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Penal Militar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Denuncia \u00a0p\u00fablica \u00a0formulada \u00a0por \u00a0ANTHOC \u00a0por la muerte de William \u00a0Bermonth, \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sector \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0salud \u00a0 de \u00a0 Norte \u00a0 de \u00a0Santander. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Informe \u00a0 del \u00a0 socorro \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0prestada \u00a0a \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Bermonth. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Carta \u00a0del \u00a0General \u00a0Alberto \u00a0Bravo \u00a0Silva \u00a0a \u00a0las Organizaciones No \u00a0Gubernamentales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Orden de operaciones N\u00b0 022 del 2 de junio de 1999. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Bermonth \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0advierta \u00a0el se\u00f1alamiento espec\u00edfico a alguno de los \u00a0vinculados, \u00a0describe \u00a0claramente \u00a0el \u00a0desenvolvimiento de los sucesos, la forma \u00a0como \u00a0fue llevado por los paramilitares en un veh\u00edculo, conjuntamente con otras \u00a0personas \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0pasar \u00a0por \u00a0el \u00a0ret\u00e9n \u00a0policial, los miembros de \u00e9ste no \u00a0hicieron \u00a0alguna \u00a0labor \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0testimonio \u00a0que en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0demandante \u00a0es \u00a0de \u00a0gran \u00a0valor \u00a0civil, \u00a0ya \u00a0que al declarante la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 con \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0le \u00a0cost\u00f3 \u00a0su \u00a0unidad \u00a0familiar, \u00a0la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0y \u00a0el \u00a0exilio \u00a0ante \u00a0las \u00a0permanentes y graves \u00a0amenazas que recibi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que existi\u00f3 una valoraci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba recaudada y no se dio validez a los informes de policial judicial \u00a0y \u00a0el concepto t\u00e9cnico de los expertos del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de la inexistencia de un ataque \u00a0contra \u00a0el \u00a0Cuartel \u00a0del \u00a0Comando \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0es corroborado con las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0testigos, probanzas que de haber sido valoradas \u00a0habr\u00edan \u00a0acreditado \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0Harbey Fernando Ortega \u00a0Ruales \u00a0y los otros policiales al pretermitir el principio de solidaridad por no \u00a0tomar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias para proteger a la poblaci\u00f3n de las acciones de \u00a0los \u00a0grupos paramilitares que ejecutaron de manera sumaria a humildes y honrados \u00a0ciudadanos \u00a0a \u00a0quienes \u00a0de \u00a0manera \u00a0falsa \u00a0acusaron \u00a0de \u00a0ser \u00a0auxiliadores de la \u00a0guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0denuncia \u00a0la violaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal que establece la necesidad de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0para \u00a0condenar \u00a0y \u00a0pide \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar el fallo para emitir uno \u00a0de\u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio por los delitos de homicidio \u00a0agravado \u00a0en concurso con homicidio en el grado de tentativa en contra de Harbey \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Ruales, \u00a0Arturo \u00a0El\u00edas \u00a0Velandia Narv\u00e1ez, Luis El\u00edas Toloza \u00a0Arias, \u00a0Miguel Hern\u00e1ndez Acosta, Ciro Alfonso Ortiz, Gustavo Lobo Ortega, Jos\u00e9 \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Cuy, \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Arias \u00a0Guevara \u00a0y \u00a0Eleuterio \u00a0Mosquera \u00a0Rengifo, \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0multa, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0a \u00a0favor \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 MAURICIO \u00a0 LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor postula cuatro cargos al amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera de casaci\u00f3n: los tres primeros por violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0y \u00a0el \u00a0\u00faltimo, \u00a0con \u00a0el car\u00e1cter de subsidiario, por \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustantiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial. Error de hecho por falso juicio de existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia que a trav\u00e9s de yerros probatorios \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0evidente de los art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0232 y 234 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en la aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo 21 del C\u00f3digo Penal de 1980, en relaci\u00f3n \u00a0con los siguientes aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De la omisi\u00f3n imputada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0acreditaban \u00a0la \u00a0actitud ofensiva, \u00a0desde \u00a0el punto de vista militar, asumida por su defendido durante el tiempo que \u00a0se \u00a0 desempe\u00f1\u00f3 \u00a0 como \u00a0 Comandante \u00a0 del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Contraguerrillas \u00a0N\u00b0 \u00a046 \u00a0\u201cH\u00e9roes \u00a0de \u00a0Saraguro\u201d y \u00a0que contradicen la supuesta omisi\u00f3n imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0destaca \u00a0las \u00f3rdenes de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0militar \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0su \u00a0representado encaminadas a neutralizar, \u00a0desarticular \u00a0y combatir a los grupos generadores de violencia en el \u00e1rea de su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0especialmente \u00a0contra \u00a0los \u00a0grupos de autodefensa, tales como la \u00a0orden \u00a0\u201cPersecuci\u00f3n\u201d del \u00a029 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 1999 \u00a0 que \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 subt\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 \u201cintenci\u00f3n\u201d \u00a0indicaba \u00a0dar de baja a los \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0grupos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0privada \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u201cnarcobandoleros\u201d; \u00a0 \u00a0 \u201cCatatumbo\u201d \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01999; \u00a0\u201cFortaleza\u201d \u00a0de \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999; \u201cCicl\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0\u201cLince\u201d del 28 de agosto de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que tampoco fueron analizados los resultados \u00a0operacionales \u00a0 que \u00a0 obtuvo \u00a0 el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0del \u00a0Catatumbo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0bajas \u00a0y capturas \u00a0durante \u00a01999, \u00a0ni se valor\u00f3 el informe que rindi\u00f3 su asistido el 11 de agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Comando de la Quinta Brigada acerca de la operaci\u00f3n militar \u00a0\u201cPegaso\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fueron \u00a0dados \u00a0de \u00a0baja \u00a0cuatro \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas en el sector \u00a0Las \u00a0 \u00a0 Vetas \u00a0 del \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Tib\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que no se consideraron las decisiones \u00a0disciplinarias \u00a0adoptadas, \u00a0tanto \u00a0por la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n de \u00a0archivo \u00a0definitivo \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0enero de 2002, como por el Comando de la Quinta \u00a0Brigada \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0el mismo sentido emiti\u00f3, las cuales \u00a0acreditan \u00a0 que \u00a0 su \u00a0defendido \u00a0no \u00a0omiti\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0deberes \u00a0constitucionales \u00a0y legales, pues contrariamente se preocup\u00f3 del planeamiento y \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0ofensivas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0lograr \u00a0la seguridad \u00a0necesaria en la zona de su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En concepto del defensor, como los delitos de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0impropia \u00a0 \u00a0suponen: \u00a0 \u00a0i) \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garante, \u00a0 ii)\u00a0\u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 t\u00edpica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0iii) \u00a0 \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0no \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0debida; en este caso \u00a0faltaron \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0requisitos, pues su representado no fue avisado la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0estaba \u00a0sucediendo \u00a0en \u00a0el casco urbano del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0sino \u00a0pasadas \u00a0dos \u00a0horas de su ocurrencia, adem\u00e1s, para \u00a0condenarlo \u00a0por \u00a0los \u00a0homicidios se hac\u00eda necesario demostrar la capacidad para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0sin \u00a0que \u00a0baste \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0como \u00a0era \u00a0Comandante del \u00a0Batall\u00f3n, contaba con los medios para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0incapacidad \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0 que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0sopes\u00f3 \u00a0la \u00a0sustancial \u00a0reducci\u00f3n de personal militar del Batall\u00f3n de Contraguerrillas N\u00b0 \u00a046 \u00a0\u201cH\u00e9roes de Saraguro\u201d \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0Mayor \u00a0LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, \u00a0la \u00a0falta de capacidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0da\u00f1ino \u00a0que \u00a0se le atribuye. Que si en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n hubiera existido la conducta omisiva de su parte, ella no \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0voluntaria \u00a0y \u00a0consciente, sino forzada por las circunstancias de \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0vio \u00a0sometido, as\u00ed como al hostigamiento \u00a0sufrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0al \u00a0mando de su \u00a0representado \u00a0tuvo \u00a0personal \u00a0militar agregado del Batall\u00f3n de Contraguerrillas \u00a0N\u00b0 \u00a056, contando as\u00ed con alrededor de 900 hombres para atender las necesidades \u00a0de \u00a0la \u00a0vasta \u00a0jurisdicci\u00f3n s\u00f3lo hasta mediados de mayo de 1999, pero al serle \u00a0retirado \u00a0ese \u00a0apoyo \u00a0para \u00a0cubrir \u00a0la \u00a0zona de Pamplona (Norte de Santander) la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0cubrimiento \u00a0y reacci\u00f3n de la tropa se redujo en m\u00e1s del 50% al \u00a0quedar \u00a0con \u00a0menos \u00a0de \u00a0480 \u00a0efectivos entre oficiales, suboficiales y soldados, \u00a0incluso \u00a0parte \u00a0de \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n del mando superior fueron \u00a0agregados \u00a0a \u00a0otras \u00a0unidades \u00a0militares, debiendo con el escaso personal cubrir \u00a0las \u00a0180 \u00a0veredas y varios corregimientos de la zona rural, el \u00e1rea urbana y en \u00a0general \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 extensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a06.850 \u00a0 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0cuadrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0que \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0consciente \u00a0de \u00a0la \u00a0inferioridad \u00a0num\u00e9rica \u00a0de tropa \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0enemigos \u00a0 \u00a0presentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0zona \u00a0 \u00a0(FARC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ELN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 – \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUC y delincuencia com\u00fan), solicit\u00f3 \u00a0mediante Radiograma al Comando \u00a0Superior \u00a0apoyo \u00a0inmediato \u00a0de otro batall\u00f3n (Unidad \u00a0T\u00e1ctica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0 ante \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0 del \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0del \u00a0Catatumbo \u00a0el Ministro del \u00a0Interior, \u00a0el \u00a0Gobernador \u00a0de \u00a0Norte de Santander y el \u00a0Director \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ECOPETROL \u00a0 \u00a0pidieron \u00a0 \u00a0al \u00a0Comandante \u00a0General \u00a0de \u00a0la Fuerzas Militares, General Fernando \u00a0Tapias \u00a0el \u00a0aumento \u00a0del \u00a0pie de fuerza del Ej\u00e9rcito Nacional, insuficiencia de \u00a0personal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 dieron \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Pueblo \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 Departamental \u00a0de \u00a0Norte de Santander en el informe rendido el 6 de \u00a0julio \u00a0de 1999 acerca de la comisi\u00f3n de verificaci\u00f3n \u00a0para el retorno de los desplazados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0misma manera el fallo \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0dispositivo \u00a0y \u00a0ubicaci\u00f3n de tropas \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a017 de julio de 1999, seg\u00fan los anexos del proceso disciplinario \u00a0interno \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0que \u00a0refiere \u00a0el \u00a0escaso n\u00famero de hombres \u00a0que \u00a0para \u00a0esa \u00a0noche \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0protegiendo \u00a0la \u00a0refiner\u00eda, \u00a0los puntos \u00a0cr\u00edticos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0complejo \u00a0 petrolero \u00a0 incluyendo \u00a0 la \u00a0 zona \u00a0 industrial \u00a0 aleda\u00f1a \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u201cAlcabala\u201d \u00a0y \u00a0la \u00a0base \u00a0militar, \u00a0lo que denota la imposibilidad para salir de manera \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 autores \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 homicidios, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0su defendido tuvo noticia de tal suceso, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0llevaban \u00a0ya \u00a0dos horas de \u00a0ventaja en su fuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de medio, y no de fin, que cumple la Fuerza \u00a0P\u00fablica, \u00a0que \u00a0no \u00a0implica \u00a0que \u00a0a toda costa se deba \u00a0salvaguardar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0irrestricto \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de los \u00a0ciudadanos, \u00a0sino \u00a0que con los instrumentos que se tenga a disposici\u00f3n se deben \u00a0brindar \u00a0ciertas protecciones para que estos derechos \u00a0sean respetados, afirma que \u00a0su \u00a0representado \u00a0no \u00a0contaba con todos los medios suficientes para cumplir \u00a0cabalmente \u00a0con las obligaciones \u00a0constitucionales, legales y \u00a0hasta \u00a0 \u00a0 contractuales \u00a0 \u00a0 dado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0convenio \u00a0Interinstitucional \u00a0No. \u00a009 \u00a0de \u00a0mayo 14 de 1999 celebrado entre el Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensa \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 ECOPETROL para proteger el complejo \u00a0petrolero, \u00a0prueba documental que se aport\u00f3 en desarrollo \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 \u00a0que tampoco fue valorada por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De la restricci\u00f3n vehicular \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que el juzgador pas\u00f3 por alto los \u00a0documentos \u00a0obrantes a folios 127 y s.s., del cuaderno \u00a0de \u00a0copias N\u00b0 7 y folios 357 y s.s., del cuaderno de copias N\u00b0 8 que contienen \u00a0el \u00a0 acuerdo \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0autoridades \u00a0locales, \u00a0policiales \u00a0 y \u00a0 militares \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 localidad \u00a0 de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0un \u00a0consejo \u00a0de seguridad celebrado el 19 de julio de 1999 (dos d\u00edas despu\u00e9s de la \u00a0masacre) \u00a0para \u00a0implementar \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n vehicular, de lo cual se establece \u00a0que \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 no \u00a0 ten\u00eda \u00a0tal \u00a0restricci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0manifiesta \u00a0lo contrario para endilgarle responsabilidad \u00a0a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0Cargo: \u00a0Violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley sustancial. Error de hecho por falso juicio de identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Funda \u00a0 el \u00a0 yerro \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 en \u00a0 la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0probatoria del Tribunal que conllev\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0232 \u00a0y \u00a0234 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000), \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Orden \u00a0 de \u00a0 operaciones \u00a0 N\u00b0 \u00a0 028 \u00a0“Fortaleza” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Parte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 premisa \u00a0que \u00a0si bien la incursi\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0autodefensas \u00a0 \u00a0constitu\u00eda \u00a0 \u00a0una \u00a0amenaza \u00a0permanente, \u00a0no era dable \u00a0establecer \u00a0el \u00a0momento de su ocurrencia, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0obra \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0plenario \u00a0 indicativa \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 circunstancia, \u00a0 en \u00a0 manera \u00a0alguna \u00a0pod\u00eda \u00a0exig\u00edrsele \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0que \u00a0permaneciera con \u00a0todos \u00a0sus \u00a0subalternos \u00a0cerca \u00a0del \u00a0casco \u00a0urbano de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0descuidando \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 \u00e1reas \u00a0 rurales \u00a0 que \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ve\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 azotadas \u00a0por las acciones de los grupos generadores de violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0el juez colegiado se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0cuando \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0envi\u00f3 \u00a0la tropa hacia un sector donde no hab\u00eda presencia paramilitar, \u00a0pues \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0los \u00a0informes \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0como \u00a0en \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0batalla \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el proceso se da cuenta de la \u00a0presencia \u00a0no \u00a0s\u00f3lo de grupos paramilitares, sino de \u00a0distintas \u00a0 agrupaciones \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0(FARC \u00a0y \u00a0ELN) \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0combatidas y neutralizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0operaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 “Fortaleza” \u00a0se \u00a0menciona \u00a0como \u00a0 objetivo \u00a0a \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada \u00a0AUC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FARC \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 encontraban \u00a0 en \u00a0el \u00a0\u00e1rea \u00a0general \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Auxiliadora, Campo Seis y Bertrania \u00a0y \u00a0se \u00a0ordena \u00a0dentro \u00a0del \u00a0esquema \u00a0de \u00a0maniobra, \u00a0realizar \u00a0la \u00a0infiltraci\u00f3n \u00a0correspondiente, lo cual en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0defensor acredita que no es cierto que \u00a0haya \u00a0enviado \u00a0la \u00a0tropa \u00a0hacia \u00a0un \u00a0sector donde no \u00a0hab\u00eda presencia paramilitar, cosa diferente es que no \u00a0se \u00a0pudieron \u00a0mostrar resultados en esta oportunidad \u00a0porque \u00a0la \u00a0citada \u00a0operaci\u00f3n \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser abortada la noche del 17 de julio de \u00a01999 \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 hostigado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Contraguerrillas No. \u00a046. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0presunto conocimiento previo de la \u00a0masacre \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia que el \u00a0ad \u00a0 \u00a0 quem \u00a0 \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 que \u00a0mencionan \u00a0la \u00a0inminencia \u00a0de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0 al \u00a0 suponer \u00a0que \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0 \u00a0 llamaron \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0base \u00a0militar 46 para avisar lo que \u00a0iba \u00a0a \u00a0suceder, \u00a0dado que nadie declara en tal sentido, como se advierte de los \u00a0dichos \u00a0 de \u00a0Oliva \u00a0Jaimes \u00a0Quintero, \u00a0Luz \u00a0Stella \u00a0Vaca \u00a0Bernal, \u00a0Luis Eduardo \u00a0S\u00e1nchez, Mar\u00eda Betty Ort\u00edz Fl\u00f3rez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0verdadero \u00a0plan \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0y \u00a0contraataque \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concepto \u00a0del \u00a0demandante, el Tribunal \u00a0para derivar la conducta \u00a0omisiva \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0el \u00a0plan de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0y \u00a0contraataque \u00a0No. \u00a0207 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 realizado y \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el Comando del Batall\u00f3n de Contraguerrillas No. \u00a046, \u00a0al \u00a0no valorar dos \u00a0de \u00a0las alternativas o hip\u00f3tesis contempladas en dicho \u00a0documento, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n fuese \u00a0hostigado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0atacado \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encontrara disminuido por operaciones al punto de s\u00f3lo \u00a0contar \u00a0con \u00a0el personal necesario para la seguridad de sus \u00a0instalaciones, \u00a0 \u00a0no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 prestarse \u00a0 alg\u00fan \u00a0apoyo, \u00a0 ni \u00a0 iniciar \u00a0 la \u00a0 persecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, concluye que era imposible una \u00a0reacci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional puesto que para la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n se encontraba \u00a0notoriamente \u00a0reducido \u00a0en \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0efectivos \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hostigado, \u00a0 \u00a0 unido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente \u00a0 de \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0que \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0estaban ocurriendo \u00a0en el casco urbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer \u00a0Cargo: \u00a0Violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley sustancial. Error de hecho por falso raciocinio \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0postula \u00a0un \u00a0error \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0raciocinio \u00a0que \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0232 \u00a0y \u00a0234 \u00a0y \u00a0238 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0manera \u00a0superficial, arbitraria y subjetiva edific\u00f3 un indicio de \u00a0responsabilidad \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el Mayor LLORENTE \u00a0ten\u00eda \u00a0conocimiento previo de la presencia del grupo \u00a0de \u00a0autodefensa, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0dedujo \u00a0del \u00a0hecho \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0en la \u00a0indagatoria \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 una \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0sostenida\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 William \u00a0 \u00a0 \u00a0Marino \u00a0 \u00a0 Wallens \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0fuera \u00a0moment\u00e1neamente \u00a0 retenido \u00a0 por \u00a0los \u00a0antisociales \u00a0al \u00a0 \u00a0referirle \u00a0 luego \u00a0 al \u00a0oficial \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0hab\u00eda una mujer, situaci\u00f3n que le sorprendi\u00f3 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0episodio \u00a0 \u00a0 que \u00a0luego acept\u00f3 cuando le fue puesta una declaraci\u00f3n en la que \u00a0hab\u00eda dado cuenta de ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0infiere as\u00ed un \u00a0indicio \u00a0 de \u00a0 mentira, \u00a0lo \u00a0que \u00a0contravendr\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de no auto incriminaci\u00f3n que garantiza al \u00a0sindicado \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0guardar \u00a0silencio \u00a0o \u00a0a\u00fan \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0verdad, todo \u00a0corresponde \u00a0a una simple \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0entre \u00a0una \u00a0versi\u00f3n \u00a0y \u00a0otra \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0varios \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0explicar \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0resalta \u00a0 las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0en \u00a0la \u00a0injurada \u00a0acerca de que inicialmente \u00a0pens\u00f3 \u00a0que \u00a0eran \u00a0los \u00a0grupos \u00a0subversivos \u00a0los que \u00a0hab\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 atacado \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0base \u00a0militar, pero que \u00a0luego, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 habl\u00f3 \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 Comandante \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Tib\u00fa \u00a0y \u00a0supo \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0leves all\u00ed \u00a0ocasionados, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ausencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0destrozos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0sectores \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0hurtado \u00a0el \u00a0Banco Agrario supuso que \u00a0el \u00a0 \u00a0 grupo \u00a0 \u00a0era \u00a0de \u00a0 las \u00a0 autodefensas, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 destruyen \u00a0 \u00a0 totalmente \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0polic\u00eda, \u00a0 \u00a0ni \u00a0saquean, \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 modus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 operandi \u00a0de \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n, de ah\u00ed \u00a0que \u00a0al \u00a0sostener la conversaci\u00f3n con William Marino \u00a0Wallens \u00a0se \u00a0sorprendiera \u00a0cuando \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0iba \u00a0una \u00a0mujer \u00a0entre los \u00a0delincuentes, \u00a0pues \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0experiencia no \u00a0mostraban \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 AUC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal \u00a0femenino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0repara \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0considere \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 Mayor \u00a0LLORENTE \u00a0prometi\u00f3 al declarante \u00a0Wallens \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 env\u00edo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tropa \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0perseguir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 armado, \u00a0 porque \u00a0resulta contrario a la l\u00f3gica \u00a0ante \u00a0el escaso personal con el que contaba, m\u00e1xime \u00a0que \u00a0como la comunicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0 dio \u00a0 dos \u00a0horas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos,\u00a0 \u00a0resultaba \u00a0inocuo emprender tal persecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, aduce que el juzgador no hizo \u00a0un \u00a0 razonamiento \u00a0 l\u00f3gico \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0hostigamiento \u00a0al Batall\u00f3n Contraguerrillas la noche \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 los \u00a0declarantes Froilan S\u00e1nchez, Teresa Dur\u00e1n Andrade, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0Moros, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 las \u00a0 fotograf\u00edas \u00a0 allegas \u00a0 por \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vista \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0muestran \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0a \u00a0la base \u00a0militar, \u00a0independientemente de la valoraci\u00f3n de si \u00a0fueron graves o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 radica \u00a0 un \u00a0 falso \u00a0raciocinio \u00a0en la inferencia del \u00a0Tribunal \u00a0 al \u00a0 aceptar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 criminales \u00a0pasaron \u00a0en \u00a0sus \u00a0veh\u00edculos \u00a0 por \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 base \u00a0 militar \u00a0 ante \u00a0la contradicci\u00f3n en las inferencias o deducciones por darle \u00a0cr\u00e9dito \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 manifestaciones \u00a0 de \u00a0 Claudio \u00a0 Valderrama, \u00a0 que \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0\u201cAlcabala \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a01\u201d \u00a0para \u00a0concluir que \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0transitaron \u00a0necesariamente \u00a0frente \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0centinelas \u00a0debieron \u00a0no \u00a0s\u00f3lo observarlos, sino impedir su paso, por cuanto se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0no \u00a0ingresaron \u00a0al \u00a0complejo petrolero, ni \u00a0pasaron frente a la base militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0cargo: \u00a0(Subsidiario) \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Postula \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa de \u00a0quinientos \u00a0 (500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0no \u00a0contemplada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y \u00a0104 de la Ley 599 de 2000, (ni en los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y \u00a0324 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980) desconoci\u00f3 el Tribunal los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 inciso \u00a0 1\u00b0 \u00a0 y \u00a0 2\u00b0, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el 6\u00b0 y 39 numeral 1\u00b0 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, solicita a la Sala casar el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0emitir \u00a0uno \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio \u00a0en favor de su \u00a0defendido \u00a0o \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria \u00a0casarlo \u00a0parcialmente \u00a0para \u00a0eliminar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 pecuniaria \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0SUJETOS \u00a0PROCESALES \u00a0NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0precis\u00f3 en la decisi\u00f3n del 26 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso mediante la cual se rechaz\u00f3 el libelo formulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en tanto que se admiti\u00f3 s\u00f3lo el \u00a0segundo \u00a0cargo \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, as\u00ed como la \u00a0demanda \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado MAURICIO LLORENTE CHAVEZ, la \u00a0Sala \u00a0no se referir\u00e1 al escrito de opugnaci\u00f3n del defensor de este \u00faltimo por \u00a0cuanto \u00a0en sede casacional no puede ostentar la doble condici\u00f3n de impugnante y \u00a0sujeto procesal no recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la defensora del procesado Jos\u00e9 Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Cuy \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el segundo cargo admitido de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0en nombre del actor civil, tras criticar la postura del \u00a0libelista \u00a0de \u00a0denunciar \u00a0la exclusi\u00f3n evidente de los art\u00edculos 25 y 40 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0no \u00a0tener en cuenta que los hechos acaecieron el 17 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0dos \u00a0a\u00f1os antes de que el citado C\u00f3digo entrara en vigencia, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos probatorios a que alude el censor s\u00f3lo responden a \u00a0una \u00a0simple apreciaci\u00f3n personal, por lo tanto, solicita a la Corte no casar el \u00a0fallo \u00a0o \u00a0hacerlo de manera parcial para confirmar en su integridad la decisi\u00f3n \u00a0de\u00a0 primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por raz\u00f3n del cargo \u00a0formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0a fin de condenar a los \u00a0procesados \u00a0Harbey Fernando Ortega Ruales, Arturo El\u00edas Velandia Narv\u00e1ez, Luis \u00a0El\u00edas \u00a0Toloza \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Lobo \u00a0Ortega \u00a0como \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los delitos de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 con \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0solicita \u00a0rechazar \u00a0los \u00a0tres \u00a0primeros \u00a0reproches \u00a0elevados \u00a0por \u00a0el apoderado del procesado MAURICIO LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0y s\u00f3lo de acuerdo con el cuarto cargo casar parcialmente el fallo para \u00a0excluir de la condena la imposici\u00f3n de la pena pecuniaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la demanda presentada por el apoderado de \u00a0la parte civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Delegada que el cargo segundo \u00a0que \u00a0fuera \u00a0admitido por la Corte mediante auto de 26 de septiembre de 2007 debe \u00a0prosperar \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0al \u00a0sopesar \u00a0las \u00a0pruebas que echa en falta el \u00a0libelista \u00a0en \u00a0el fallo se denota la responsabilidad penal por omisi\u00f3n impropia \u00a0o \u00a0comisi\u00f3n por omisi\u00f3n en los delitos de homicidio agravado y homicidio en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, s\u00f3lo respecto del Mayor Harbey Fernando Ortega Ruales \u00a0y \u00a0los \u00a0Agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0Arturo El\u00edas Velandia, Luis El\u00edas \u00a0Toloza \u00a0Arias \u00a0y \u00a0Gustavo Lobo Ortega, situaci\u00f3n que excluir\u00eda a quienes no se \u00a0encontraban \u00a0 \u00a0 presentes \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cRefiner\u00edas\u201d \u00a0 o \u00a0 estaban \u00a0 cumpliendo \u00a0labores \u00a0que \u00a0les \u00a0imped\u00edan \u00a0directamente percatarse del paso del convoy por el \u00a0sitio \u00a0y \u00a0desarrollar \u00a0as\u00ed cualquier actitud defensiva, como los Agentes Milton \u00a0Ayala \u00a0Lobo, \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0P\u00e9rez \u00a0Gallo, \u00a0C\u00e9sar William Pinilla, Yimis Elles \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0Luis \u00a0Hernando \u00a0Arias \u00a0Guevara, \u00a0Eleuterio \u00a0Mosquera \u00a0Rengifo, \u00a0Ciro \u00a0Alfonso Ortiz, Miguel Hern\u00e1ndez Acosta y Jos\u00e9 Ord\u00f3\u00f1ez Cuy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0analizar \u00a0cada \u00a0una de las pruebas que \u00a0cita \u00a0el \u00a0libelista \u00a0y su confrontaci\u00f3n con la conducta omisiva de los miembros \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Polic\u00eda Nacional, los par\u00e1metros constitucionales, la doctrina y \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 reciente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0se \u00a0muestra conforme con el Tribunal al partir \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la legislaci\u00f3n penal de 1980 a efectos de determinar si los \u00a0procesados \u00a0ten\u00edan \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0y \u00a0al no \u00a0evitarlo, \u00a0pudiendo \u00a0hacerlo, \u00a0equivaldr\u00eda a producirlo, a cambio de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que regul\u00f3 expresamente y con m\u00e1s t\u00e9cnica el tema de los delitos de \u00a0comisi\u00f3n por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la normatividad penal de \u00a01980 \u00a0hab\u00eda \u00a0un \u00a0mandato de determinaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 pese \u00a0 al \u00a0 escaso \u00a0 desarrollo \u00a0 que \u00a0tuvo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0\u201cdeber \u00a0 \u00a0jur\u00eddico\u201d \u00a0previsto en el art\u00edculo 21, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la expedici\u00f3n de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de 1991 al establecer que Colombia es un Estado social y democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0lo \u00a0que implica interpretar las anteriores disposiciones legales a \u00a0la \u00a0 luz \u00a0del \u00a0nuevo \u00a0texto \u00a0superior, \u00a0as\u00ed, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional \u00a0desde la expedici\u00f3n del texto superior y antes de que entrara a \u00a0regir \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0pod\u00edan \u00a0ser exigibles los deberes y obligaciones \u00a0constitucionales \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0mediara desarrollo legislativo cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0por \u00a0medio la efectividad de un derecho fundamental como la vida y la \u00a0integridad personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, luego de citar una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia1, \u00a0 resalta \u00a0que \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0viable analizar la situaci\u00f3n que para la fecha de los hechos (17 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999), \u00a0aunque \u00a0no \u00a0tuviera \u00a0desarrollo \u00a0legal \u00a0el \u00a0alcance de la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201cdeber \u00a0jur\u00eddico\u201d, s\u00ed mediaba un \u00a0mandato de clara determinaci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que al confrontar los art\u00edculos 19 y 21 del \u00a0Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de 1980 que establec\u00edan lo referente a la acci\u00f3n y omisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0al principio de causalidad, en relaci\u00f3n con los art\u00edculos 2\u00ba, 216 \u00a0y \u00a0218 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es procedente soportar la responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional, pues el termino \u00a0\u201cdeber \u00a0 \u00a0jur\u00eddico\u201d, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 que \u00a0 un \u00a0elemento \u00a0normativo \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0jur\u00eddico \u00a0penal debe reducirse a criterios \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 extra\u00eddos \u00a0 del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento, \u00a0cu\u00e1ndo una persona est\u00e1 en la obligaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de impedir un resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0separar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sociedad para asegurar \u00a0la \u00a0convivencia pac\u00edfica, de la vigilancia, \u00a0actividad \u00a0esta \u00a0reglamentada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a042 del \u00a0Decreto \u00a0262 \u00a0de \u00a01994, \u00a0pero \u00a0que \u00a0fuera \u00a0declarada \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia del 23 de enero de 1996, la cual facultaba a aquel \u00a0ente \u00a0para \u00a0contratar \u00a0con \u00a0entidades \u00a0oficiales, bancarias, financieras u otras \u00a0personas \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0remunerada \u00a0 \u00a0de \u00a0 servicios \u00a0 de \u00a0vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, asevera que en desarrollo de \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0Interinstitucionales \u00a0entre \u00a0la Polic\u00eda Nacional y las empresas \u00a0petroleras \u00a0 ECOPETROL, \u00a0 B.P. \u00a0 y \u00a0 OXI, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0 petrolera, \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0civil \u00a0cumpl\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0labores de naturaleza \u00a0preventiva, \u00a0tanto para cuidar el patrimonio de la Naci\u00f3n, como al conglomerado \u00a0humano; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0no \u00a0es razonablemente admisible anteponer el \u00a0cuidado \u00a0del \u00a0oleoducto, \u00a0frente al derecho a la vida y a la integridad personal \u00a0de \u00a0 los \u00a0 residentes, \u00a0pues \u00a0ha \u00a0de \u00a0tener \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0reaccionar \u00a0para \u00a0contrarrestar \u00a0situaciones que pueden comprometer el ejercicio de los derechos y \u00a0libertades, \u00a0o \u00a0amenazar la convivencia pac\u00edfica, porque la polic\u00eda irrumpe en \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0terrenos \u00a0de \u00a0lo \u00a0militar, \u00a0funci\u00f3n \u00a0que la ubica en una \u201czona \u00a0gris\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cfronteriza\u201d, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0superponen \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0 y \u00a0defensa.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que la Polic\u00eda Nacional ten\u00eda el \u00a0deber \u00a0constitucional, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo de actuar preventivamente, sino de afrontar el \u00a0riesgo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de grupo armado en contra de la poblaci\u00f3n de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0estar \u00a0preparada por conocer claros indicios de la probabilidad de un ataque, de \u00a0la \u00a0inminencia del peligro y de la percepci\u00f3n en conjunto de la situaci\u00f3n, que \u00a0si \u00a0bien un grupo de policiales estaba encomendado para cuidar la refiner\u00eda, no \u00a0pod\u00eda \u00a0desatender \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0primordial \u00a0de \u00a0acudir \u00a0al \u00a0municipio a fin de \u00a0proteger a sus residentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0los \u00a0polic\u00edas al ver \u00a0pasar \u00a0a \u00a0los \u00a0insurgentes \u00a0por \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0sitio \u00a0vigilado, detener el \u00a0cami\u00f3n \u00a0y \u00a0ser informados de lo que hab\u00eda ocurrido en ese instante, ten\u00edan el \u00a0deber \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0repeler \u00a0toda \u00a0acci\u00f3n de violencia y actuar en forma \u00a0inmediata \u00a0para \u00a0proteger \u00a0las \u00a0libertades \u00a0p\u00fablicas \u00a0quebrantadas \u00a0y evitar su \u00a0extensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, detalla que la posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional como del Ej\u00e9rcito surge directamente de los \u00a0art\u00edculos \u00a02\u00ba, \u00a0216, \u00a0217 \u00a0y 218 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, de ah\u00ed que la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0tenga \u00a0lugar en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 21 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Decreto-Ley \u00a0100 de 1980), como lo afirm\u00f3 la Corte Constitucional en el \u00a0a\u00f1o \u00a02001, \u00a0en la sentencia SU-1184 de 2001, cuando la posici\u00f3n de garante era \u00a0de exclusivo raigambre constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas las anteriores precisiones generales, \u00a0tras \u00a0abordar \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0enunciadas \u00a0por \u00a0el \u00a0demandante como \u00a0desatendidas \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos, \u00a0refuta \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0judicial seg\u00fan la cual \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el dicho del Intendente Antonio Rinc\u00f3n Jurado no era funci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0policiales \u00a0 \u00a0 adscritos \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u201cRefiner\u00edas\u201d \u00a0realizar retenes o puestos \u00a0de \u00a0control \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00eda, por requerir tal actividad entre 12 a 15 agentes y \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0Comandante del Departamento Operativo para abandonar \u00a0la \u00a0base, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el dicho del atestante presenta contradicciones al decir \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0ese \u00a0sitio \u00a0no hac\u00edan retenes, la noche de los hechos por la \u00a0tensi\u00f3n vivida estaban atentos a repeler cualquier ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0muestra \u00a0la \u00a0Delegada su \u00a0extra\u00f1eza, \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0un \u00a0inminente \u00a0ataque \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos de \u00a0autodefensas, \u00a0no \u00a0se ejerza estricta vigilancia sobre veh\u00edculos o personas que \u00a0pasan\u00a0 \u00a0por \u00a0la zona, m\u00e1xime que el control es connatural a la funci\u00f3n de \u00a0vigilancia, \u00a0a la labor preventiva que debe ejercer la Polic\u00eda Nacional en aras \u00a0de garantizar la convivencia pac\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo de su aserto, resalta que al tener \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0una \u00a0naturaleza \u00a0civil, no se rige por la disciplina castrense, de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0los inferiores sean responsables de la ejecuci\u00f3n de las \u00f3rdenes que \u00a0reciban3, \u00a0y \u00a0para \u00a0este caso, los agentes que se encontraban en el sitio de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0estaban \u00a0en \u00a0capacidad \u00a0de evaluar la real situaci\u00f3n y no \u00a0estar \u00a0al \u00a0tanto \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0impartidas, \u00a0por \u00a0cuando \u00e9stas se hallaban \u00a0alejadas de la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0hostigamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo ocurri\u00f3 en la \u00a0imaginaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Comandantes \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, como se \u00a0desprende \u00a0de otras pruebas como las declaraciones de los ciudadanos y de varios \u00a0agentes \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, que refirieron que la base\u00a0 no fue objeto \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0ataque, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0vestigios \u00a0del \u00a0mismo \u00a0como \u00a0se \u00a0corrobor\u00f3 en la inspecci\u00f3n judicial realizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, concluye que no hay duda de la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del Comandante Mayor Harbey Fernando Ortega Ruales y los agentes de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0para ese momento en la Estaci\u00f3n de \u2018Refiner\u00edas\u2019, dada \u201cla \u00a0absoluta \u00a0orfandad en que dejaron a la poblaci\u00f3n civil ante los hechos reales y \u00a0no \u00a0imaginarios \u00a0del \u00a0ataque \u00a0al municipio de Tib\u00fa, raz\u00f3n por la cual pudieron \u00a0las \u00a0Autodefensas, \u00a0con \u00a0toda tranquilidad proceder a sacar a las personas de un \u00a0sitio \u00a0p\u00fablico, \u2018lista en \u00a0mano\u2019, \u00a0 \u00a0hacerlos \u00a0despojarse \u00a0de \u00a0sus ropas, colocarlos contra la pared, darles muerte, llevarse a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0en \u00a0veh\u00edculos \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0destinados \u00a0para ello, burlar los \u00a0puestos \u00a0de \u00a0control \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0lo \u00a0que \u00a0causa total desconcierto, como lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0testigo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0de los hechos, el se\u00f1or ANDR\u00c9S BERMONTH \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 ten\u00eda \u00a0 pleno \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 todo \u00a0lo \u00a0ocurrido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, aclara que no todos los miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0deben \u00a0ser condenados por los delitos de homicidio y \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0pues \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0excluir \u00a0a \u00a0quienes \u00a0no se hallaban \u00a0presentes \u00a0 o \u00a0 estaban \u00a0 cumpliendo \u00a0labores \u00a0que \u00a0les \u00a0imped\u00edan \u00a0directamente \u00a0percatarse del paso del convoy por el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 sugiere \u00a0 se \u00a0 condene \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n impropia o comisi\u00f3n por omisi\u00f3n al Mayor \u00a0Harbey \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Ruales \u00a0y a los Agentes de la Polic\u00eda Nacional Arturo \u00a0El\u00edas \u00a0Velandia, Luis El\u00edas Toloza Arias y Gustavo Lobo Ortega, de quienes hay \u00a0claridad \u00a0 que: \u00a0\u201cten\u00edan \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico, \u00a0no \u00a0realizaron \u00a0el \u00a0mandato \u00a0constitucional, \u00a0estaban \u00a0en \u00a0posibilidad \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0conducta ordenada en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, entre la omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0resultado \u00a0se \u00a0presenta \u00a0el \u00a0\u201cnexo \u00a0de \u00a0evitaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0se produjo un \u00a0resultado, \u00a0 \u00a0aunado \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 la \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 de \u00a0 naturaleza \u00a0dolosa\u201d.\u00a0 \u00a0 En \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0se \u00a0mantenga \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0para \u00a0Milton \u00a0Ayala Lobo, Luis Alfonso P\u00e9rez Gallo, C\u00e9sar William \u00a0Pinilla, \u00a0Yimis Elles Mart\u00ednez, Luis Hernando Arias Guevara, Eleuterio Mosquera \u00a0Rengifo, \u00a0Ciro \u00a0Alfonso \u00a0Ortiz, \u00a0Miguel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Acosta \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Cuy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la demanda en nombre de MAURICIO LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial. Error de hecho por falso juicio de existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La actitud defensiva desde el punto de vista \u00a0militar \u00a0del enjuiciado que pretende hacer valer el defensor a trav\u00e9s de varios \u00a0documentos \u00a0que \u00a0establec\u00edan \u00a0planes \u00a0y \u00a0operativos \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir fueron \u00a0desconocidos \u00a0por el Tribunal, la encuentra la Delegada carente de entidad si se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el Tribunal consider\u00f3 que el caudal probatorio denotaba \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas \u00a0la \u00a0conducta \u00a0omisiva \u00a0del Mayor del Ej\u00e9rcito como factor \u00a0determinante \u00a0para \u00a0la producci\u00f3n del resultado, dado su conocimiento previo de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n del grupo armado y las manifestaciones del testigo William Marino \u00a0Wallens \u00a0Villafa\u00f1e \u00a0acerca de que el oficial se comprometi\u00f3 a enviar una tropa \u00a0para perseguir a los ejecutores, lo que nunca sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1a \u00a0que la actitud defensiva por la que \u00a0debi\u00f3 \u00a0optar el militar fue motivo de an\u00e1lisis por el juzgador al advertir que \u00a0su \u00a0obrar \u00a0no se ajust\u00f3 al operativo de reacci\u00f3n y contraataque n\u00famero 027 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se establec\u00edan estrategias para reaccionar en el \u00a0caso \u00a0de una incursi\u00f3n de los grupos al margen de la ley, que inexplicablemente \u00a0no realiz\u00f3 el d\u00eda de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Defiende la posici\u00f3n del Tribunal al mostrar \u00a0extra\u00f1eza \u00a0por \u00a0la \u00a0orden \u00a0del \u00a0Mayor \u00a0LLORENTE \u00a0para \u00a0que \u00a0retornara \u00a0la tropa \u00a0acantonada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vereda \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Auxiliadora, \u00a0ubicada \u00a0a \u00a012 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0de la guarnici\u00f3n militar, en direcci\u00f3n opuesta al \u00a0sitio \u00a0donde se desplazar\u00edan los insurgentes, cuando hab\u00eda sido enviada a otro \u00a0sector \u00a0por \u00a0orden impartida en acatamiento de una operaci\u00f3n militar fechada el \u00a016 de julio de 1999, un d\u00eda antes de la incursi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 las \u00a0 decisiones \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0disciplinario \u00a0que favorecieron al Mayor LLORENTE, las encuentra la Delegada con \u00a0aptitud \u00a0para \u00a0remover el fallo, toda vez que la providencia mediante la cual la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0para proferir cargos disciplinarios versa \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0al \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n con la masacre perpetrada el 21 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999, \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0efectivamente no tuvo en cuenta la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Comandante \u00a0de la Quinta Brigada del Ej\u00e9rcito, mediante la cual \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0abrir investigaci\u00f3n disciplinaria contra el personal org\u00e1nico \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Contraguerrillas N\u00b0 46, ello no tiene la posibilidad de afectar \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0dada la independencia de la acci\u00f3n disciplinaria respecto de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0el juzgador no fue ajeno a los \u00a0cuestionamientos \u00a0que \u00a0plantea \u00a0el \u00a0censor, \u00a0como sucede con la incapacidad para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0ante las limitaciones del personal, s\u00f3lo que tal aspecto \u00a0denotaba \u00a0la \u00a0conducta \u00a0omisiva \u00a0del oficial, por lo que solicita que la censura \u00a0sea desestimada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial. Error de hecho por falso juicio de identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0encuentra la \u00a0Delegada inexistente, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0\u201cFortaleza\u201d que seg\u00fan el \u00a0libelista \u00a0fue \u00a0tergiversada al afirmar en la sentencia que la tropa fue enviada \u00a0hacia \u00a0un \u00a0sector donde no operaban las autodefensas, destaca la Procuradora que \u00a0su \u00a0menci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0fue s\u00f3lo tangencial ante las pruebas que acreditaban el \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Mayor del Ej\u00e9rcito acusado el inminente ataque de \u00a0grupos \u00a0ilegales \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0le \u00a0impon\u00eda \u00a0no diezmar la tropa, ni \u00a0enviarla a un lugar distante del sitio amenazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0previo \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0acerca \u00a0de que no existe \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0que \u00a0refiera \u00a0concretamente la incursi\u00f3n paramilitar y que por lo \u00a0mismo \u00a0el Mayor LLORENTE no sab\u00eda con antelaci\u00f3n sobre su ocurrencia, aduce la \u00a0representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 que \u00a0 varios \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0sobrevivientes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 indican \u00a0 que \u00a0 durante \u00a0la \u00a0toma \u00a0llamaron \u00a0insistentemente \u00a0al \u00a0Comando \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0y \u00a0de la Polic\u00eda para informar la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0pudieron \u00a0comunicarse \u00a0por \u00a0estar los tel\u00e9fonos descolgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que tambi\u00e9n obra la declaraci\u00f3n de \u00a0William \u00a0 \u00a0 Marino \u00a0 \u00a0Wallens \u00a0 \u00a0Villafa\u00f1e, \u00a0 \u00a0trabajador \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ECOPETROL, \u00a0acerca \u00a0de que\u00a0 le narr\u00f3 \u00a0al \u00a0Mayor \u00a0LLORENTE \u00a0los \u00a0pormenores de los hechos luego de que fuera retenido y \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad \u00a0por \u00a0los \u00a0ejecutores, circunstancias que demuestran que el \u00a0procesado \u00a0conoc\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0toma del municipio, adem\u00e1s, que se le inform\u00f3 esa \u00a0misma noche y tampoco actu\u00f3 de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0del \u00a0verdadero \u00a0plan \u00a0de reacci\u00f3n y \u00a0contraataque, \u00a0pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista parte de dos \u00a0premisas \u00a0falsas: \u00a0la \u00a0primera relacionada con que el Mayor del Ej\u00e9rcito no fue \u00a0informado \u00a0de lo que estaba sucediendo, cuando de acuerdo con la declaraci\u00f3n de \u00a0Wallens \u00a0Villafa\u00f1e se acredit\u00f3 que si le dio aviso inmediatamente fue liberado \u00a0por \u00a0los \u00a0ilegales, \u00a0y \u00a0la segunda el hostigamiento que sufri\u00f3 el batall\u00f3n, el \u00a0cual no fue acreditado en el plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0solicita que el reproche no \u00a0prospere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercer cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial. Error de hecho por falso raciocinio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Delegada, no le asiste raz\u00f3n al \u00a0demandante \u00a0en \u00a0el \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0que denuncia basado en que el Tribunal se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 dicho \u00a0de \u00a0William \u00a0Marino \u00a0Wallens \u00a0Villafa\u00f1e \u00a0acerca de que una vez le cont\u00f3 al Mayor LLORENTE lo ocurrido, \u00e9ste \u00a0mostr\u00f3 \u00a0su \u00a0sorpresa \u00a0al \u00a0conocer que dentro del grupo armado se encontraba una \u00a0mujer, \u00a0para \u00a0concluir que el oficial conoc\u00eda la composici\u00f3n de la agrupaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0persegu\u00edan, \u00a0por \u00a0cuanto el juzgador tom\u00f3 adem\u00e1s otros \u00a0hechos \u00a0indicadores \u00a0que \u00a0analizados en su conjunto permit\u00edan establecer que el \u00a0enjuiciado \u00a0estaba \u00a0al \u00a0tanto y conoc\u00eda previamente los hechos, adem\u00e1s, por la \u00a0promesa \u00a0que \u00a0hizo \u00a0al declarante relacionada con que enviar\u00eda la tropa, lo que \u00a0nunca cumpli\u00f3, ni expres\u00f3 la raz\u00f3n de tal omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0explica que el dolo lo estableci\u00f3 el \u00a0ad quem por haber ordenado el \u00a0incriminado \u00a0el \u00a016 de julio de 1999, un d\u00eda antes del ataque del grupo armado, \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa \u00a0a \u00a0la \u00a0vereda Mar\u00eda \u00a0Auxiliadora, \u00a0ubicada a una distancia aproximada de 12 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0y \u00a0en direcci\u00f3n opuesta a la que se dirigieron los miembros de las \u00a0autodefensas, \u00a0circunstancia que para el fallador se constitu\u00eda en una t\u00e1ctica \u00a0para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0de \u00a0los alzados en armas y una mampara a fin de \u00a0justificar \u00a0 su \u00a0 inactividad \u00a0en \u00a0la \u00a0neutralizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que el Tribunal tambi\u00e9n destac\u00f3 el \u00a0desconocimiento \u00a0 del\u00a0 \u00a0 oficial \u00a0 del \u00a0 \u201cPlan \u00a0operativo \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0y \u00a0contraataque \u00a0No.027\u201d de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0el se \u00a0preve\u00eda \u00a0las \u00a0respuestas \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0observar \u00a0la \u00a0base militar en caso de un \u00a0eventual \u00a0ataque \u00a0de \u00a0perseguir \u00a0al \u00a0enemigo \u00a0y \u00a0realizar \u00a0acciones \u00a0nocturnas y \u00a0operativos \u00a0sorpresa, \u00a0disposici\u00f3n que no fue acatada, en claro abandono de sus \u00a0deberes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aduce \u00a0la Delegada que no \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0censor \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n de los principios de la sana cr\u00edtica por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0proponer su descuerdo con la valoraci\u00f3n \u00a0judicial, lo que amerita que el cargo no prospere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0cargo: \u00a0Violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Procuradora, \u00a0le \u00a0asiste raz\u00f3n al \u00a0demandante \u00a0 al \u00a0 denunciar \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a039 del C\u00f3digo Penal por imponer al procesado la pena de \u00a0multa \u00a0no \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador penal -tanto en el Decreto 100 de 1980, \u00a0como \u00a0en \u00a0la Ley 599 de 2000- para los delitos de homicidio agravado y homicidio \u00a0en el grado de tentativa que le fueran imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la sala casar la \u00a0sentencia \u00a0s\u00f3lo en cuanto a la pena de multa impuesta al Mayor LLORENTE CH\u00c1VEZ \u00a0y\u00a0 confirmarla en lo dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0tema \u00a0materia \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n es \u00a0comprensivo \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0omisiva \u00a0en delitos de resultado, de manera \u00a0preliminar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0si \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0constituye \u00a0una \u00a0novedad en el C\u00f3digo Penal de 2000 que impida su aplicaci\u00f3n a \u00a0conductas \u00a0acaecidas antes de su entrada en vigencia (25 de julio de 2001), como \u00a0lo \u00a0 estim\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0o \u00a0si \u00a0bajo \u00a0el \u00a0anterior \u00a0ordenamiento \u00a0sustantivo \u00a0(Decreto-Ley \u00a0100 \u00a0de \u00a01980) era posible predicar deberes de aseguramiento, para \u00a0por \u00a0 esa \u00a0v\u00eda \u00a0establecer \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0conductas \u00a0omisivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la conducta punible \u00a0<\/p>\n
El \u00a0comportamiento delictivo puede consistir \u00a0en \u00a0una acci\u00f3n positiva que determina una variaci\u00f3n en el mundo exterior, pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede derivarse de una acci\u00f3n negativa, es decir, de \u00edndole omisiva, \u00a0as\u00ed \u00a0definida \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0al \u00a0incluir \u00a0taxativamente \u00a0el \u00a0deber, cuyo \u00a0incumplimiento \u00a0se \u00a0sanciona independientemente del resultado (omisi\u00f3n propia), \u00a0como \u00a0ocurre con los delitos de inasistencia alimentaria (art. 233), omisi\u00f3n de \u00a0medidas \u00a0de socorro (art. 131), omisi\u00f3n del agente retenedor o recaudador (art. \u00a0402) prevaricato por omisi\u00f3n (art. 414), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0hay \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0resultado \u00a0producido \u00a0con \u00a0una \u00a0conducta activa por antonomasia, es conseguido a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 omisi\u00f3n, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0un \u00a0no \u00a0hacer \u00a0que produce el resultado t\u00edpico previsto en la \u00a0ley \u00a0(omisi\u00f3n \u00a0impropia \u00a0o comisi\u00f3n por omisi\u00f3n), para lo cual se utiliza por \u00a0regla \u00a0general \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0de \u00a0las cl\u00e1usulas de equivalencia o equiparaci\u00f3n \u00a0punitiva entre la acci\u00f3n y la omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hoy, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0identifica con un \u00a0movimiento \u00a0muscular como trasformador del mundo f\u00edsico, sino desde un punto de \u00a0vista \u00a0normativo, \u00a0as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se entiende el comportamiento omisivo del cual \u00a0se \u00a0entra \u00a0a \u00a0verificar el nexo de evitaci\u00f3n, esto es, la conducta esperada que \u00a0de \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0realizada, \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0habr\u00eda \u00a0interrumpido \u00a0o \u00a0evitado \u00a0el \u00a0resultado4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
De la posici\u00f3n de garante \u00a0<\/p>\n
A \u00a0fin \u00a0de \u00a0equiparar \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado \u00a0y \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n del omitente con el bien jur\u00eddico se ha de analizar \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0llamada a evitar ese resultado, es decir, \u00a0precisar \u00a0qui\u00e9n \u00a0debe \u00a0garantizar su no causaci\u00f3n, ora mediante la funci\u00f3n de \u00a0protecci\u00f3n o de vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0entendida \u00a0la posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0(Garantenstellugen) \u00a0como \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el autor de evitar un resultado t\u00edpico, \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0que le imprime el obrar para impedir que \u00e9ste se produzca cuando es \u00a0evitable, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0de \u00a0 deber \u00a0 jur\u00eddico \u00a0ha \u00a0ofrecido \u00a0dificultades \u00a0para \u00a0establecer \u00a0previamente \u00a0el sustento normativo que \u00a0dispone \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actuar, \u00a0que \u00a0de \u00a0cumplirla \u00a0el sujeto evitar\u00e1 la \u00a0producci\u00f3n del resultado (garante de la evitaci\u00f3n del resultado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previsiones en el C\u00f3digo Penal de 1980 y \u00a0su relaci\u00f3n con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Decreto-Ley 100 de 1980 estableci\u00f3 como \u00a0modalidad del hecho \u00a0\u00a0<\/p>\n
punible \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n (art. 19). Tambi\u00e9n previ\u00f3 en el \u00a0art\u00edculo \u00a021 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0causalidad, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u201cNadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0condenado \u00a0por un hecho punible, si el resultado \u00a0del \u00a0cual \u00a0depende \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0\u00e9ste no es consecuencia de su acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n\u201d, \u00a0 sobre \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cCuando \u00a0se \u00a0tiene \u00a0el deber jur\u00eddico de impedir el \u00a0resultado, \u00a0no \u00a0evitarlo, \u00a0pudiendo \u00a0hacerlo, \u00a0equivale a producirlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal \u00a0normativa \u00a0se \u00a0ha \u00a0entendido \u00a0que \u00a0contempl\u00f3 \u00a0la \u201ccl\u00e1usula de equivalencia\u201d entre acci\u00f3n \u00a0y \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0equipar\u00f3 la acci\u00f3n con el no \u00a0hacer \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0impedir \u00a0 \u00a0concientemente \u00a0 \u00a0el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien, como lo destaca la representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en \u00a0su concepto, a la expedici\u00f3n de tal estatuto penal no \u00a0se \u00a0precisaron \u00a0los deberes jur\u00eddicos o las fuentes de la posici\u00f3n de garante, \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n de 1986, de raigambre legalista, se \u00a0dificultaba \u00a0la \u00a0punici\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0omisivas impropias, quedando as\u00ed una \u00a0amplia \u00a0discrecionalidad \u00a0judicial \u00a0para \u00a0integrar \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de los delitos de la parte especial del C\u00f3digo, lo que pod\u00eda atentar \u00a0contra \u00a0la \u00a0legalidad y tipicidad, con el replanteamiento formal y real respecto \u00a0del \u00a0modelo \u00a0sociopol\u00edtico \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0el fundamento de las relaciones entre \u00a0gobernantes \u00a0 y \u00a0 gobernados, \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0ciudadanas, \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0y \u00a0preeminencia \u00a0de \u00a0valores \u00a0superiores \u00a0que \u00a0se \u00a0dio \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991, que le imprime un valor \u00a0normativo \u00a0y \u00a0fuente \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal, \u00a0se \u00a0establecen \u00a0desde el mismo texto \u00a0superior \u00a0deberes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0no s\u00f3lo para los servidores p\u00fablicos, sino para \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0que \u00a0les \u00a0fija, \u00a0en \u00a0uno \u00a0y \u00a0otro evento, el deber de evitar \u00a0ciertos resultados t\u00edpicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0desde el art\u00edculo 1\u00b0 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0al \u00a0establecer \u00a0que \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0un \u00a0Estado social y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0el \u00a0respeto a la dignidad humana, en el \u00a0trabajo \u00a0y \u00a0la \u00a0solidaridad de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0lo \u00a0integran \u00a0y en la prevalencia del inter\u00e9s general, y la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a095 \u00a0de \u00a0los deberes y obligaciones ciudadanos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0de \u201cobrar conforme al principio \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0social, respondiendo con acciones humanitarias ante situaciones \u00a0que \u00a0 pongan \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida \u00a0o \u00a0la \u00a0salud \u00a0de \u00a0las \u00a0personas\u201d, \u00a0se \u00a0contemplan deberes de competencia institucional y tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0obligaciones normativamente espec\u00edficas, v.gr. \u00a0predicables \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que como agentes estatales deber\u00e1n \u00a0siempre \u00a0atender \u00a0los \u00a0fines \u00a0esenciales \u00a0del Estado, o deberes generales de los \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0de \u00a0 velar \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 conservaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 determinados \u00a0 bienes \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el derecho penal no puede ser ajeno a \u00a0los \u00a0valores y principios que integran el texto superior. Como ciencia humana de \u00a0orden \u00a0social, \u00a0cuyo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0es \u00a0el hombre, no puede mirar de \u00a0manera \u00a0unitaria \u00a0a \u00a0la \u00a0persona, \u00a0sino \u00a0integrada \u00a0a \u00a0la sociedad, porque es al \u00a0interior \u00a0de \u00a0ella que tiene relaciones con otros individuos a fin de satisfacer \u00a0sus \u00a0necesidades, \u00a0lograr \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de su personalidad y propender por el \u00a0bienestar \u00a0general. \u00a0De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0se \u00a0establezcan \u00a0lazos \u00a0de \u00a0solidaridad \u00a0del \u00a0engranaje \u00a0colectivo \u00a0que \u00a0implican \u00a0la realizaci\u00f3n de acciones intersubjetivas \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 situaciones \u00a0 que \u00a0 afecten \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 o \u00a0 la \u00a0salud \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0en \u00a0vano \u00a0se \u00a0habla \u00a0hoy \u00a0en \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0constitucionalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 penal, \u00a0 por \u00a0 ello, \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0constitucionales \u00a0tambi\u00e9n resultan ser el origen y fundamento de los delitos de \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0definido que: \u00a0\u201cLa \u00a0solidaridad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0a \u00a0la que hace \u00a0referencia \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba de la Constituci\u00f3n como uno de los fundamentos del \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0y la solidaridad social que, en el art\u00edculo 95 aparece como \u00a0un \u00a0principio \u00a0rector \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados, \u00a0es un valor que se \u00a0construye \u00a0sobre \u00a0un \u00a0hecho. \u00a0La \u00a0raz\u00f3n \u00a0es \u00a0clara: tal como lo han establecido \u00a0cient\u00edficos \u00a0sociales (v.gr Durkheim), en principio, la solidaridad consiste en \u00a0el \u00a0hecho simple y verificable de que cuando se convive lo que afecta a uno solo \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la comunidad, afecta a los otros (m\u00e1s a los iguales en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0sociedades incipientes, y a los semejantes en el caso de las m\u00e1s \u00a0desarrolladas y complejas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPues \u00a0bien: \u00a0sobre ese factum, evidente e \u00a0innegable, \u00a0ha \u00a0erigido \u00a0el \u00a0Constituyente \u00a0colombiano un principio rector de la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0puede \u00a0enunciarse as\u00ed: si del comportamiento que t\u00fa observes se \u00a0siguen \u00a0consecuencias \u00a0para los dem\u00e1s, tu comportamiento debe ser de tal suerte \u00a0que \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0altruistas \u00a0(positivos) \u00a0se \u00a0incrementen \u00a0y \u00a0los \u00a0ego\u00edstas \u00a0(negativos) se eviten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0es \u00a0de \u00a0evidencia \u00a0meridiana que si la \u00a0solidaridad \u00a0tiene \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0cualquier comunidad, en la m\u00e1s nuclear (donde \u00a0los \u00a0miembros conviven en la mayor proximidad f\u00edsica pensable), el fen\u00f3meno se \u00a0da \u00a0en ella con mayor intensidad y el principio de\u00f3ntico que de \u00e9l se infiere, \u00a0debe \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 miembros \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 vinculante\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el mismo Tribunal Constitucional \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0para \u00a0exigir \u00a0la conducta solidaria del sujeto que \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0afrontarla, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en algo \u00a0absoluto: \u00a0\u201c…los \u00a0deberes exigibles a las personas \u00a0no \u00a0pueden \u00a0hacerse \u00a0tan \u00a0rigurosos \u00a0que \u00a0comprometan el n\u00facleo esencial de sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0pudiendo \u00a0ser \u00a0\u00e9stos \u00a0preservados, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0la \u00a0autoridad, \u00a0al \u00a0buscar \u00a0su \u00a0efectividad \u00a0y \u00a0concreci\u00f3n, tiene la obligaci\u00f3n de \u00a0agotar \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0amparo \u00a0que \u00a0razonablemente puedan \u00a0brindarse \u00a0al \u00a0soldado \u00a0en medio de las peculiares circunstancias de su estado y \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0se le encomienda, por lo cual si el riesgo para la \u00a0vida \u00a0 o \u00a0la \u00a0integridad \u00a0no \u00a0resulta \u00a0imperioso \u00a0o \u00a0necesario, \u00a0considerada \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n concreta, no ha de propiciarse su exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cEn relaci\u00f3n con los deberes -se repite-, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0pueden ser exigibles en su integridad \u00a0cuando \u00a0el \u00a0obligado a ellos est\u00e1 en capacidad efectiva de cumplirlos, pues, al \u00a0igual \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 derechos, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 tienen \u00a0 sus \u00a0 l\u00edmites\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0ha enfatizado que en cada \u00a0caso \u00a0se \u00a0deber\u00e1n \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las circunstancias de quien se espera que \u00a0asuma \u00a0la carga debida: \u201c…la formaci\u00f3n del militar \u00a0(y \u00a0hay que agregar entre nosotros al polic\u00eda, aunque su asimilaci\u00f3n no es del \u00a0todo \u00a0 adecuada) \u00a0 es \u00a0un \u00a0adiestramiento \u00a0permanente \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0un \u00a0objetivo \u00a0espec\u00edfico: \u00a0saber \u00a0afrontar \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0peligro. \u00a0Ahora bien, es de \u00a0suponer \u00a0que \u00a0quien \u00a0se \u00a0ejercita \u00a0en \u00a0una actividad desarrolla destrezas que se \u00a0incorporan \u00a0al \u00a0repertorio \u00a0de \u00a0sus acciones y reacciones cotidianas, que vistas \u00a0desde \u00a0afuera \u00a0pueden \u00a0parecer excepcionales y extraordinarias pero que para \u00e9l \u00a0deben \u00a0aparecer \u00a0como normales. Por tanto, en ese campo espec\u00edfico la exigencia \u00a0que \u00a0para \u00a0otro \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0desmesurada, \u00a0para \u00a0\u00e9l es razonable: afrontar un \u00a0combate, \u00a0no \u00a0huir, no hacer manifestaciones de p\u00e1nico. La valent\u00eda, entonces, \u00a0as\u00ed \u00a0entendida, \u00a0y \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0honor \u00a0militar, \u00a0se revela como una destreza \u00a0exigible \u00a0de \u00a0quien se ha preparado para adquirirla, y el no poseerla ser\u00eda tan \u00a0vergonzoso \u00a0(\u00a1deshonroso!) \u00a0como \u00a0lo \u00a0ser\u00eda \u00a0para \u00a0quien \u00a0ha recibido adecuado \u00a0entrenamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0quir\u00f3fano, \u00a0no \u00a0ser \u00a0capaz de realizar una operaci\u00f3n de \u00a0cirug\u00eda corriente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, el acto de valor (…), que para \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0com\u00fan podr\u00eda ser heroico, y cuya omisi\u00f3n no ser\u00eda vergonzosa, \u00a0para \u00a0 un \u00a0 militar \u00a0 ser\u00eda \u00a0apenas \u00a0debido, \u00a0y \u00a0su \u00a0incumplimiento \u00a0motivo \u00a0de \u00a0bald\u00f3n\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con la posici\u00f3n de garante que \u00a0surge \u00a0de \u00a0la competencia institucional, esto es, de las obligaciones normativas \u00a0espec\u00edficas, \u00a0 el \u00a0 deber \u00a0jur\u00eddico emerge del mandato \u00a0constitucional \u00a0establecido en el art\u00edculo 2\u00ba de la Carta, seg\u00fan el cual, las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0est\u00e1n \u00a0instituidas \u00a0para \u00a0proteger a todas las \u00a0personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia en su vida, honra, bienes, creencias y dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 libertades, \u00a0sin \u00a0alguna \u00a0discriminaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0cumplimiento de los deberes sociales del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al propio tiempo, el art\u00edculo 6\u00b0 del texto \u00a0superior \u00a0establece \u00a0que \u00a0los servidores p\u00fablicos son responsables no s\u00f3lo por \u00a0infringir \u00a0la Constituci\u00f3n y las leyes, sino por omisi\u00f3n o extralimitaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, precepto que permite deducir la existencia de \u00a0unos \u00a0 \u00a0deberes \u00a0 \u00a0positivos \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0amenaza \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n procede, trat\u00e1ndose de los miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica \u2014de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0sirve \u00a0el \u00a0Estado \u00a0para \u00a0soportar \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0y \u00a0social\u2014, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0primordiales \u00a0tanto \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares, \u00a0de defensa de la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0 la \u00a0independencia, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0del \u00a0territorio \u00a0y \u00a0del \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0(art\u00edculo \u00a0217 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n), \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0cuerpo \u00a0civil \u00a0armado, \u00a0encargado del mantenimiento de las \u00a0condiciones \u00a0 necesarias \u00a0 para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0libertades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0y \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0que \u00a0los \u00a0habitantes en Colombia, convivan en paz \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0218 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0se \u00a0puede \u00a0encontrar \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales. \u00a0As\u00ed, \u00a0se \u00a0ha \u00a0entendido \u00a0que no s\u00f3lo deben integrarse los Tratados y Convenios \u00a0Internacionales \u00a0ratificados \u00a0por el Congreso que reconocen los derechos humanos \u00a0y \u00a0que \u00a0proh\u00edben \u00a0su \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0en estados de excepci\u00f3n, como lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, sino tambi\u00e9n, en casos de conflicto interno \u00a0o \u00a0externo, \u00a0los \u00a0que componen el llamado Derecho Internacional Humanitario, por \u00a0cuanto \u00a0\u201chacen \u00a0parte, \u00a0en \u00a0sentido \u00a0gen\u00e9rico, \u00a0del \u00a0corpus \u00a0normativo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, puesto que, tanto los tratados de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0en sentido estricto como los convenios de derecho humanitario \u00a0son \u00a0normas \u00a0de \u00a0ius cogens \u00a0que \u00a0buscan, \u00a0ante \u00a0todo, \u00a0proteger \u00a0la \u00a0dignidad de la persona humana. Son pues \u00a0normatividades \u00a0complementarias \u00a0que, \u00a0bajo \u00a0la idea com\u00fan de la protecci\u00f3n de \u00a0principios \u00a0 de \u00a0humanidad, \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0mismo \u00a0g\u00e9nero: \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0internacional \u00a0 de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana. \u00a0La \u00a0diferencia \u00a0es entonces de aplicabilidad, puesto que los unos est\u00e1n dise\u00f1ados, \u00a0en \u00a0lo \u00a0esencial, \u00a0para \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0paz, \u00a0mientras que los otros operan en \u00a0situaciones \u00a0 de \u00a0 conflicto \u00a0 armado, \u00a0pero \u00a0ambos \u00a0cuerpos \u00a0normativos \u00a0est\u00e1n \u00a0concebidos \u00a0para \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos. \u00a0As\u00ed, \u00a0esta Corporaci\u00f3n ya \u00a0hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario constituye la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0esencial, \u00a0m\u00ednima \u00a0e \u00a0inderogable de los principios consagrados en \u00a0los \u00a0textos jur\u00eddicos sobre derechos humanos en las situaciones extremas de los \u00a0conflictos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armados.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0normas del \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario que espec\u00edficamente protegen a la poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conflicto armado interno, como el Protocolo Adicional a los \u00a0Convenios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ginebra \u00a0 \u00a0del \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 1949, \u00a0 \u2014Protocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0II\u2014, \u00a0Ginebra \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 1977, \u00a0aprobado \u00a0mediante \u00a0Ley 171 de 1994, espec\u00edficamente en sus art\u00edculos 4\u00b0 y 13 \u00a0que precept\u00faan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“ART\u00cdCULO \u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0Todas \u00a0las \u00a0personas que no participen \u00a0directamente \u00a0en \u00a0las \u00a0hostilidades, \u00a0o que hayan dejado de participar en ellas, \u00a0est\u00e9n \u00a0o \u00a0no privadas de libertad, tienen derecho a que se respeten su persona, \u00a0su \u00a0honor, \u00a0sus \u00a0convicciones \u00a0y \u00a0sus pr\u00e1cticas religiosas. Ser\u00e1n tratadas con \u00a0humanidad \u00a0 en \u00a0 toda \u00a0 circunstancia, \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0distinci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0desfavorable. Queda prohibido ordenar que no haya supervivientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a013: \u00a0Protecci\u00f3n de la poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La poblaci\u00f3n civil y las personas civiles \u00a0gozar\u00e1n \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n general contra los peligros procedentes de operaciones \u00a0militares. \u00a0Para \u00a0hacer \u00a0efectiva \u00a0esta protecci\u00f3n, se observar\u00e1n en todas las \u00a0circunstancias las normas siguientes \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba No ser\u00e1n objeto de ataque la poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0como tal, ni las personas civiles. Quedan prohibidos los actos o amenazas \u00a0de \u00a0 violencia \u00a0 cuya \u00a0finalidad \u00a0principal \u00a0sea \u00a0aterrorizar \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00ba \u00a0Las \u00a0personas \u00a0civiles \u00a0gozar\u00e1n \u00a0de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0confiere este T\u00edtulo, salvo si participan directamente en las \u00a0hostilidades y mientras dure tal participaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden, desde el Derecho Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0se \u00a0impone el deber de garant\u00eda predicable del Estado, y \u00a0por \u00a0ende \u00a0de \u00a0sus agentes, el cual no s\u00f3lo se circunscribe al aspecto negativo \u00a0de \u00a0abstenci\u00f3n a fin de no violar los derechos humanos y propender por su libre \u00a0ejercicio, \u00a0sino \u00a0a \u00a0las \u00a0obligaciones de investigar, procesar y sancionar a los \u00a0autores de tales infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Estado, \u00a0entonces, \u00a0tiene \u00a0una posici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0basilar \u00a0de \u00a0garante, \u00a0que \u201cno se limita a \u00a0los \u00a0actos \u00a0cometidos por agentes oficiales, o sea a agentes de iure del Estado, \u00a0sino \u00a0que \u00a0engloba \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a los agentes de facto del Estado, como pueden ser \u00a0catalogados \u00a0los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensa. \u00a0En \u00a0efecto, el Derecho Internacional \u00a0prev\u00e9 \u00a0expresamente \u00a0esta \u00a0responsabilidad \u00a0estatal. \u00a0Igualmente, \u00a0el \u00a0deber de \u00a0garant\u00eda \u00a0se \u00a0extiende \u00a0respecto \u00a0de actos de particulares que vulneren el goce \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0\u00e9stos \u00a0no \u00a0act\u00faen \u00a0bajo la \u00a0instigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0consentimiento \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 aquiescencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 funcionarios \u00a0p\u00fablicos\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0interpretando los \u00a0deberes \u00a0y \u00a0obligaciones constitucionales del texto superior de 1991 en fallo de \u00a0tutela \u00a0relacionado con un conflicto de competencias suscitado entre la Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0que \u00a0fuera \u00a0dirimido \u00a0por el Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura al adjudicarlo a la primera, por hechos relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0masacre \u00a0que se present\u00f3 durante los d\u00edas 15 a 20 de julio de 1997 en \u00a0Mapirip\u00e1n \u00a0(Meta) y respecto de dos miembros de la fuerza p\u00fablica que al tener \u00a0competencia \u00a0material \u00a0funcional \u00a0y \u00a0territorial \u00a0sobre \u00a0la \u00a0zona \u00a0(posici\u00f3n de \u00a0garante) \u00a0frente a la agresi\u00f3n armada contra la poblaci\u00f3n civil (situaci\u00f3n de \u00a0peligro \u00a0generante \u00a0del \u00a0deber) \u00a0por \u00a0no \u00a0prestar \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de ayuda cuando \u00a0contaban \u00a0con \u00a0los \u00a0medios \u00a0para \u00a0hacerlo, precis\u00f3 las fuentes materiales de la \u00a0posici\u00f3n de garante: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Analiz\u00f3 que para la teor\u00eda de las funciones \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante: \u201ces la posici\u00f3n que ocupe \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0independientemente del reconocimiento expreso del \u00a0deber \u00a0de \u00a0actuar \u00a0en \u00a0una \u00a0ley, \u00a0lo \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de evitar \u00a0determinados \u00a0resultados. \u00a0Si bien el concepto de garante, como criterio b\u00e1sico \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0la omisi\u00f3n se debe a Nagler (1938), el \u00a0principal \u00a0representante \u00a0de \u00a0un criterio material fue Armin Kaufmann. Para \u00e9l, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n del sujeto con respecto al control de fuentes de peligro (garantes \u00a0de \u00a0vigilancia) \u00a0o \u00a0frente \u00a0a\u00a0 \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0debe defender ante \u00a0ciertos \u00a0peligros \u00a0que \u00a0los \u00a0amenace \u00a0(garantes \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n) \u00a0determina \u00a0la \u00a0posici\u00f3n de garante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 adem\u00e1s que el moderno derecho penal \u00a0de \u00a0 orientaci\u00f3n \u00a0normativista \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00e1mbitos \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que: \u00a0\u201cs\u00f3lo \u00a0se \u00a0responde \u00a0por las conductas o resultados \u00a0que \u00a0debo desarrollar o evitar en virtud de los deberes que surgen de mi \u00e1mbito \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0desprenden \u00a0de \u00a0los alcances de la posici\u00f3n de \u00a0garante. \u00a0Lo dem\u00e1s \u2013salvo \u00a0los \u00a0deberes \u00a0generales \u00a0de \u00a0solidaridad que sirven de sustento a la omisi\u00f3n de \u00a0socorro- no le concierne al sujeto, no es de su incumbencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior impone determinar previamente la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0sujeto, \u00a0esto \u00a0es, si le correspond\u00eda realizar los deberes de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0determinados \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0en relaci\u00f3n con ciertos riesgos, para de esa forma evidenciar si el \u00a0resultado era evitable y cognoscible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0ya \u00a0en lo relacionado con los deberes que \u00a0constitucionalmente \u00a0les \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los miembros de la fuerza p\u00fablica, al \u00a0ser \u00a0garantes \u00a0y responder penalmente por no iniciar la acci\u00f3n de salvamento de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran en su \u00e1mbito de responsabilidad la \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201cEn \u00a0una grave \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0la \u00a0conducta del garante\u00a0 que \u00a0interviene \u00a0activamente \u00a0en \u00a0la toma de una poblaci\u00f3n, es similar a la de aquel \u00a0que \u00a0no \u00a0presta \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0que \u00a0los habitantes queden en una absoluta \u00a0indefensi\u00f3n. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0cuando la acci\u00f3n y la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0son estructural y axiol\u00f3gicamente id\u00e9nticas, las consecuencias deben \u00a0ser \u00a0an\u00e1logas: \u00a0Si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0activa es ajena al servicio, tambi\u00e9n deber\u00e1 \u00a0serlo \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0omisivo. \u00a0Un \u00a0miembro de la fuerza p\u00fablica puede ser \u00a0garante \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 presenten \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0explicados: \u00a0creaci\u00f3n \u00a0de \u00a0riesgos \u00a0para \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos o \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0deberes \u00a0por \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0a una instituci\u00f3n estatal. Las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0tienen la obligaci\u00f3n absoluta de impedir el desconocimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario (restricci\u00f3n absoluta aun frente a los \u00a0estados \u00a0de excepci\u00f3n seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 214 de la Constituci\u00f3n) y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales ratificados por \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0suspendidos \u00a0durante \u00a0tales \u00a0estados. \u00a0Permitir \u00a0que \u00a0ocurran, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0activamente intervienen en ellas o porque omiten el deber \u00a0estatal \u00a0de \u00a0proteger \u00a0a los asociados en sus derechos, constituye una flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la posici\u00f3n de garante de las condiciones m\u00ednimas y b\u00e1sicas de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0social \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo mismo, nunca podr\u00e1n considerarse como un \u00a0acto \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0servicio. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0estrictamente \u00a0constitucional, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que las Fuerzas Militares ocupan \u00a0una \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante para el respeto de los derechos fundamentales de los \u00a0colombianos. \u00a0La existencia de esa posici\u00f3n de garante significa que el t\u00edtulo \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0por el delito de lesa humanidad, o en general por las \u00a0graves \u00a0 violaciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0el \u00a0delito \u00a0(autor\u00eda \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n), \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0(tentativa \u00a0o \u00a0consumaci\u00f3n) \u00a0o la atribuci\u00f3n subjetiva \u00a0(dolo \u00a0o \u00a0imprudencia). \u00a0Las estructuras internas de la imputaci\u00f3n no modifican \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0delito \u00a0realizado; estas no cambian porque el interviniente \u00a0(para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0quien \u00a0omite) \u00a0se \u00a0limite a facilitar la comisi\u00f3n de un hecho \u00a0principal, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0alcance\u00a0 \u00a0 la \u00a0 consumaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0hecho.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, pero con la clara \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que en \u00a0materia \u00a0contenciosa \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa de declarar la responsabilidad individual de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0sino \u00a0de los Estados, al encontrar responsable a Colombia de las \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0en \u00a0el \u00a0caso de la masacre de Mapirip\u00e1n, en \u00a0sentencia \u00a0de 15 de septiembre de 2005 determin\u00f3 que la responsabilidad estatal \u00a0internacional \u00a0puede \u00a0generarse: \u00a0\u201ctambi\u00e9n por actos \u00a0de \u00a0particulares en principio no atribuibles al Estado. Los Estados Partes en la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0obligaciones \u00a0erga \u00a0omnes \u00a0de respetar y hacer respetar las \u00a0normas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de los derechos all\u00ed \u00a0consagrados \u00a0en toda circunstancia y respecto de toda persona. Esas obligaciones \u00a0del \u00a0Estado proyectan sus efectos m\u00e1s all\u00e1 de la relaci\u00f3n entre sus agentes y \u00a0las \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0sometidas \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 jurisdicci\u00f3n, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 manifiestan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en la obligaci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0del Estado de adoptar las medidas necesarias para asegurar la efectiva \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 humanos \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0relaciones \u00a0inter-individuales.\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0al Estado por actos de particulares puede darse en casos en que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0incumple, por acci\u00f3n u omisi\u00f3n de sus agentes cuando se encuentren \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garantes, \u00a0esas \u00a0obligaciones \u00a0erga \u00a0omnes \u00a0contenidas en los \u00a0art\u00edculos \u00a01.1 \u00a0y \u00a02 de la Convenci\u00f3n\u201d. (subrayas ajenas al texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma forma, en el caso de la masacre \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Rochela, \u00a0en \u00a0sentencia del 11 de Mayo de 2007 el citado organismo \u00a0internacional \u00a0destac\u00f3 que: \u201cLa Corte observa que en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0el \u00a0Estado \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n y participaci\u00f3n de \u00a0particulares \u00a0en \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ciertas funciones (tales como patrullaje \u00a0militar \u00a0de \u00a0zonas \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico, utilizando armas de uso privativo de las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0o \u00a0en \u00a0desarrollo de actividades de inteligencia militar), que \u00a0por \u00a0lo \u00a0general \u00a0son de competencia exclusiva del Estado y donde \u00e9ste adquiere \u00a0una \u00a0especial \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0garante. En consecuencia, el Estado es directamente \u00a0responsable, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0como por omisi\u00f3n, de todo lo que hagan estos \u00a0particulares \u00a0en \u00a0ejercicio de dichas funciones, m\u00e1s a\u00fan si se tiene en cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0particulares no est\u00e1n sometidos al escrutinio estricto que pesa sobre \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0respecto \u00a0al ejercicio de sus funciones.\u00a0 Fue de \u00a0tal \u00a0 magnitud \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0particulares \u00a0colaboraron \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0dichas \u00a0funciones, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el Estado trat\u00f3 de adoptar las \u00a0medidas \u00a0 para \u00a0 enfrentar \u00a0 el \u00a0 desborde \u00a0 en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0 estos \u00a0mismos \u00a0grupos, \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0agentes \u00a0estatales, \u00a0atentaron contra los funcionarios judiciales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0es claro que el Estado se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0garante, y tal posici\u00f3n se materializa a trav\u00e9s de sus agentes \u00a0o \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0obviamente con el an\u00e1lisis minucioso de la relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0tengan con el bien jur\u00eddico, pues no se trata de edificar un deber \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0ilimitado \u00a0y absoluto. \u201cDesde el punto \u00a0de \u00a0vista \u00a0del Estado democr\u00e1tico, edificado sobre las ideas de libertad de las \u00a0personas \u00a0y \u00a0de su igualdad, y de un concepto de su dignidad que pasa en esencia \u00a0por \u00a0la atribuci\u00f3n de ambas cualidades, se revela como necesaria la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0quienes carecen de capacidades de autoprotecci\u00f3n. M\u00e1s all\u00e1 de la idea del \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0y \u00a0derivada \u00a0ya \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0idea \u00a0del \u00a0Estado viene a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la \u00a0colectividad \u00a0frente a los ataques \u00a0externos, \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de protecci\u00f3n de los ciudadanos frente a los ataques de \u00a0otros \u00a0conciudadanos, y la protecci\u00f3n de los ciudadanos y de la sociedad frente \u00a0a los da\u00f1os graves que proceden de la naturaleza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEstos \u00a0deberes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0deben \u00a0constituirse \u00a0como \u00a0deberes \u00a0de \u00a0garant\u00eda \u00a0al \u00a0menos \u00a0en \u00a0dos \u00a0grupos de \u00a0supuestos. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, en el caso de los deberes de protecci\u00f3n de quien \u00a0no \u00a0tiene \u00a0capacidad \u00a0de protegerse, porque no se trata de proteger de cualquier \u00a0modo \u00a0su \u00a0autonom\u00eda, o los presupuestos de su autonom\u00eda, sino de protegerla de \u00a0un \u00a0modo \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0autoprotecci\u00f3n \u00a0de quien si puede desempe\u00f1ar tal \u00a0funci\u00f3n. \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que el Estado limite la \u00a0autonom\u00eda \u00a0 del \u00a0individuo \u00a0para \u00a0su \u00a0autodefensa, \u00a0limitando \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0uso de armas y las posibilidades de autodefensa agresiva, pues \u00a0debe \u00a0compensar \u00a0esa \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0asunci\u00f3n plena y equivalente de las \u00a0funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 impedidas\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Previsiones \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Ley 599 de 2000 con una mejor t\u00e9cnica \u00a0legislativa \u00a0se estableci\u00f3 la cl\u00e1usula de equivalencia de la omisi\u00f3n respecto \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n a efectos de precisar normativamente las posiciones de garante en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la persona tiene la obligaci\u00f3n de controlar o proteger determinado \u00a0bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 vigilar \u00a0 a \u00a0 otras \u00a0personas \u00a0ante \u00a0una \u00a0fuente \u00a0de \u00a0riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0principio \u00a0rector se estableci\u00f3 en el \u00a0art\u00edculo \u00a010\u00ba la necesidad, en sede de tipicidad, que en los tipos de omisi\u00f3n \u00a0el \u00a0 deber \u00a0 ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0consagrado \u00a0y \u00a0delimitado \u00a0claramente \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0o en la \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0espec\u00edficamente \u00a0que: \u201cLa conducta punible puede ser \u00a0realizada por acci\u00f3n o por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQuien \u00a0tuviere \u00a0el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0impedir \u00a0un resultado perteneciente a una descripci\u00f3n t\u00edpica y no lo llevare a \u00a0cabo, \u00a0estando \u00a0en posibilidad de hacerlo, quedar\u00e1 sujeto a la pena contemplada \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0norma penal. A tal efecto, se requiere que el agente tenga a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n en concreto del bien jur\u00eddico protegido, o que se le \u00a0haya \u00a0encomendado \u00a0como \u00a0garante \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0una \u00a0determinada fuente de \u00a0riesgo, conforme a la Constituci\u00f3n o a la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSon \u00a0 constitutivas \u00a0de \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0garant\u00eda las siguientes situaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0asuma \u00a0voluntariamente \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0una \u00a0persona o de una fuente de riesgo, dentro del propio \u00a0\u00e1mbito de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0exista una estrecha comunidad de \u00a0vida entre personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuando se emprenda la realizaci\u00f3n de una \u00a0actividad riesgosa por varias personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuando se haya creado precedentemente una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 antijur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 riesgo \u00a0 pr\u00f3ximo \u00a0 para \u00a0 el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Par\u00e1grafo. \u00a0Los numerales 1, 2, 3 y 4 s\u00f3lo \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta en relaci\u00f3n con las conductas punibles delictuales que \u00a0atenten \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal, la libertad individual, y la \u00a0libertad y formaci\u00f3n sexuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0del citado \u00a0ordenamiento \u00a0 se \u00a0explic\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201cSe \u00a0regulan \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0materiales \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n del resultado en materia de delitos \u00a0impropios \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n. Con ello se lleva al texto legal las recomendaciones de \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0acerca de una regulaci\u00f3n expresa de la materia y en lo posible de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0posiciones de garant\u00eda. Constitucionalmente rige el principio de \u00a0solidaridad, \u00a0el \u00a0cual, \u00a0principalmente, \u00a0viene \u00a0exigido \u00a0cuando \u00a0se trata de la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de bienes jur\u00eddicos relacionados con la vida e integridad personal \u00a0(art\u00edculos \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a095 \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica); \u00a0por lo que la \u00a0propuesta \u00a0busca \u00a0desarrollar tales normas en un \u00e1mbito de estrechas relaciones \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicas\u201d12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la jurisprudencia bajo el \u00a0ordenamiento sustantivo de 1980\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Suprema de Justicia de conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones del art\u00edculo 21 del C\u00f3digo Penal de 1980 dio cabida a la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante. As\u00ed, abord\u00f3 espec\u00edficamente el tema de la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0impura \u00a0o comisi\u00f3n por omisi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0autor \u00a0como \u00a0el \u00a0c\u00f3mplice \u00a0deben \u00a0tener la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0resultado t\u00edpico: \u00a0\u201cEs \u00a0lo que se desprende del inciso segundo del art\u00edculo 21 del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0-norma \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, y que no \u00a0distingue \u00a0entre \u00a0autor \u00a0y \u00a0part\u00edcipe-, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el cual, \u2018Cuando se tiene el deber jur\u00eddico de \u00a0impedir \u00a0 \u00a0el \u00a0 resultado, \u00a0 no \u00a0 evitarlo, \u00a0 pudiendo \u00a0 hacerlo, \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0producirlo\u2019. Y es lo que \u00a0emana \u00a0del inciso segundo del art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal del 2000, en virtud \u00a0del \u00a0 cual, \u00a0 quien \u00a0 tuviere \u00a0 el \u00a0deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0impedir \u00a0un \u00a0resultado \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y no lo llevare a cabo, estando en \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 hacerlo, \u00a0queda \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0correspondiente. \u00a0Para \u00a0esto, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que la persona tenga a su \u00a0cargo \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0en \u00a0concreto \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0le haya \u00a0encomendado \u00a0como \u00a0garante la custodia o vigilancia de una determinada fuente de \u00a0riesgo, \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0conductas \u00a0acaecidas \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 tras \u00a0 \u00a0acometer \u00a0 de \u00a0manera \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante de quien tiene el deber de evitar el resultado y que est\u00e1 \u00a0en \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0mandada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0 por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0accidente \u00a0automovil\u00edstico \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se encontr\u00f3 responsable penalmente al \u00a0conductor \u00a0de \u00a0un veh\u00edculo de servicio p\u00fablico por permitir que un pasajero en \u00a0estado \u00a0de \u00a0ebriedad \u00a0se \u00a0ubicara \u00a0frente \u00a0a la puerta de acceso del bus, lo que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0dar \u00a0una curva \u00e9ste se saliera del rodante y se golpeara la \u00a0cabeza \u00a0 a \u00a0 consecuencia \u00a0 de\u00a0 \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 falleci\u00f3, \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que: \u00a0\u201cSi \u00a0se \u00a0admite \u00a0que \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de garante es \u00a0predicable \u00a0del \u00a0autor o part\u00edcipe de todo tipo de delito, sea doloso, culposo, \u00a0comisivo \u00a0u omisivo, no hay duda que [el conductor] ten\u00eda posici\u00f3n de garante, \u00a0no \u00a0solamente porque la normatividad varias veces rese\u00f1ada le impon\u00eda deberes, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0109 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Tr\u00e1nsito derogado obligaba a \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0al \u00a0conductor \u00a0de automotores, a comportarse en \u00a0forma \u00a0\u2018que no incomode, \u00a0perjudique \u00a0o \u00a0afecte \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s\u2019. \u00a0Si \u00a0ten\u00eda \u00a0esa \u00a0postura y dej\u00f3 de lado sus deberes, vulner\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 garant\u00eda\u201d14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n en un caso relacionado con el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, por hechos acaecidos desde el a\u00f1o \u00a02000 \u00a0 por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0responsable \u00a0por \u00a0peculado \u00a0culposo \u00a0a \u00a0una \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0por el descuido en el manejo de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 cotej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000 \u00a0y \u00a0 \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 \u00a0que: \u00a0 \u00a0\u201cPosici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante es la situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0una \u00a0persona, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la cual tiene el deber \u00a0jur\u00eddico concreto de obrar para \u00a0impedir que se produzca un resultado t\u00edpico que es evitable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0decirlo \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera, existe \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante \u00a0en \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0eventos en los cuales, frente \u00a0a \u00a0cualquier bien jur\u00eddico, la \u00a0persona \u00a0 tiene \u00a0 la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal \u00a0de \u00a0actuar \u00a0y no lo hace, pudiendo y debiendo \u00a0hacerlo \u00a0(primera \u00a0hip\u00f3tesis); \u00a0y \u00a0existe \u00a0posici\u00f3n de garante en los casos en \u00a0que, \u00a0frente a los bienes jur\u00eddicos particularmente \u00a0mencionados, \u00a0la \u00a0persona \u00a0asume \u00a0voluntariamente la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0real \u00a0de \u00a0otra o de una fuente de riesgo, dentro del propio \u00e1mbito \u00a0de \u00a0dominio; \u00a0mantiene \u00a0una \u00a0estrecha \u00a0comunidad \u00a0de vida con otras; emprende la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0riesgosa \u00a0con \u00a0otros \u00a0individuos; \u00a0o \u00a0crea con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0antijur\u00eddica \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0cercano \u00a0para \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…la letra \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0pertinente, la historia \u00a0reciente \u00a0del \u00a0articulado, \u00a0y el derecho comparado, permiten afirmar lo dicho al \u00a0comienzo \u00a0de \u00a0este \u00a0sector \u00a0de esta sentencia: el art\u00edculo 25 del C\u00f3digo Penal \u00a0est\u00e1 \u00a0conformado \u00a0por dos grandes partes: la primera, que comprime la posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garante al deber impuesto por la Constituci\u00f3n y la ley o, m\u00e1s exactamente, \u00a0por \u00a0el \u00a0derecho, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0todo \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico; \u00a0y la segunda, que \u00a0extiende \u00a0la \u00a0posici\u00f3n de garante a los fen\u00f3menos conocidos como el \u00e1mbito de \u00a0dominio, \u00a0la comunidad estrecha, la actividad plural arriesgada y la injerencia, \u00a0casos \u00a0estos \u00a0solamente \u00a0admisibles \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0 \u00a0persona, \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0individual \u00a0 y \u00a0 libertad \u00a0 y \u00a0 formaci\u00f3n \u00a0sexuales\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0si el derecho impone a una persona una \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0sustrae \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0con intenci\u00f3n y querer o por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0en \u00a0el caso concreto, con lo cual produce una \u00a0ofensa \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, viola la posici\u00f3n de garante pues infringe \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deberes\u201d.15 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recientemente, la Sala al analizar la masacre \u00a0ocurrida \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 en el municipio de la Gabarra por sujetos \u00a0armados \u00a0que \u00a0portaban \u00a0las \u00a0insignias \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia, \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0miembro del Ej\u00e9rcito por no salir en \u00a0defensa \u00a0de \u00a0la ciudadan\u00eda, tambi\u00e9n conforme con la teor\u00eda de la posici\u00f3n de \u00a0garante \u00a0 analiz\u00f3 \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0varios \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0connivencia y \u00a0aquiescencia \u00a0que \u00a0se pueden \u00a0presentar \u00a0entre \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas \u00a0con \u00a0los \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen de la ley, \u00a0entendida \u00a0la \u00a0primera \u00a0como \u00a0el \u00a0disimulo \u00a0o \u00a0tolerancia \u00a0y \u00a0la segunda como la \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 consentimiento, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que: \u00a0\u201cCon \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0arriba \u00a0demostrado, que en \u00a0punto \u00a0de la actuaci\u00f3n del grupo armado ilegal, puede decirse que consisti\u00f3 en \u00a0un \u00a0\u2018dejar \u00a0hacer, dejar \u00a0pasar\u2019, \u00a0 en \u00a0 hacer \u00a0\u2018o\u00eddos \u00a0sordos\u2019 \u00a0a su ineludible \u00a0deber \u00a0de \u00a0combatir \u00a0al grupo irregular que dejaba rastros de sangre a su paso y \u00a0de \u00a0negarse \u00a0a \u00a0proteger \u00a0a \u00a0la poblaci\u00f3n civil, respecto de cuyas vidas ten\u00eda \u00a0posici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0garante, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0argumento \u00a0 \u00a0de \u00a0 que \u00a0 \u2018el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0debe, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0pague\u2019, es indudable que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0matanza \u00a0en \u00a0la noche nefasta, no solamente con su \u00a0conducta omisiva, sino con actos positivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0oficial \u00a0acusado, en \u00a0consecuencia, \u00a0surge \u00a0de su aprobaci\u00f3n, de su aceptaci\u00f3n, de su autorizaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0su \u00a0asentimiento, \u00a0de \u00a0su \u00a0acuerdo, \u00a0de \u00a0su \u00a0anuencia; en una palabra, de su \u00a0aquiescencia con la masacre \u00a0que, \u00a0por \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios, \u00a0las AUC hab\u00edan informado cometer\u00edan contra los \u00a0ciudadanos, \u00a0se\u00f1alados \u00a0de \u00a0ser \u00a0guerrilleros \u00a0o \u00a0auxiliadores \u00a0de \u00a0\u00e9stos. \u00a0Su \u00a0aquiescencia \u00a0deriva \u00a0incuestionable \u00a0de \u00a0sus \u00a0expresiones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de que no \u00a0combatir\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0ilegales \u00a0y \u00a0que, \u00a0t\u00e1citamente, \u00a0permitir\u00eda sus cr\u00edmenes \u00a0porque \u201cel que la debe, que la pague\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAquiescencia y \u00a0connivencia \u00a0 denotan, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0o \u00a0componentes \u00a0de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0material \u00a0corre por cuenta del grupo armado \u00a0ilegal.\u201d16 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0precisiones, \u00a0y \u00a0verificado \u00a0que \u00a0conforme \u00a0con la anterior normatividad es posible delimitar los \u00a0\u00e1mbitos \u00a0de responsabilidad de los miembros de la fuerza p\u00fablica procesados, a \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garantes \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la evitaci\u00f3n del \u00a0resultado \u00a0t\u00edpico \u00a0producido, \u00a0se entrar\u00e1 a analizar los cargos formulados por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0actor civil a efectos de determinar la concurrencia o no \u00a0de los requisitos que informan esta teor\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0peligro \u00a0para \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta debida, \u00a0por \u00a0no \u00a0actuar \u00a0teniendo \u00a0el \u00a0deber \u00a0de hacerlo para evitar el resultado lo que \u00a0eleva el riesgo creado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Posibilidad \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0debida, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el sujeto est\u00e9 en posibilidad de evitar el resultado o \u00a0aminorar \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n debida para lo cual debe tener \u00a0i) \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el resultado se va a producir, ii) \u00a0tener \u00a0los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0iii) \u00a0contar \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 utilizarlos \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 evitar \u00a0 el \u00a0resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Producci\u00f3n del resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. LAS DEMANDAS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0\u2013 \u00fanico cargo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1 Segundo cargo: Violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la ley sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0modificar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0cobij\u00f3 \u00a0a \u00a0los miembros de la Polic\u00eda Harbey Fernando Ortega \u00a0Ruales, \u00a0Arturo \u00a0Elias \u00a0Velandia \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Luis \u00a0Elias \u00a0Toloza \u00a0Arias, \u00a0Miguel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Acosta, \u00a0Ciro \u00a0Alfonso \u00a0Ortiz, \u00a0Gustavo Lobo Ortega, Jos\u00e9 Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Cuy, \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00a0Arias \u00a0Guevara \u00a0y \u00a0Eleuterio \u00a0Mosquera Rengifo, denuncia el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la parte civil que el fallo del Tribunal no tuvo en cuenta el \u00a0abundante \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0acreditaba la responsabilidad penal de los \u00a0mencionados \u00a0como \u00a0coautores de los delitos de homicidio agravado y homicidio en \u00a0el grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0algunas \u00a0imprecisiones de car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del reparo, es claro que el casacionista echa en \u00a0falta \u00a0la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Tribunal del hecho relacionado con la \u00a0inactividad \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0proteger \u00a0a la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0o \u00a0paliar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0del grupo armado ilegal, as\u00ed como la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0un \u00a0ataque al Comando Policial que impidiera tal reacci\u00f3n, lo \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0aparece corroborado con la prueba t\u00e9cnica y conceptos de \u00a0los \u00a0expertos \u00a0del \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0croquis de la poblaci\u00f3n de Tib\u00fa \u00a0levantado \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
y \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0dan los \u00a0investigadores \u00a0indica \u00a0que la distancia del Comando de Polic\u00eda de Tib\u00fa \u00a0(extremo \u00a0superior \u00a0derecho \u00a0del \u00a0dise\u00f1o) \u00a0y el sitio donde fue \u00a0muerta \u00a0una persona en los hechos del 17 de julio de 1999 es de doscientos (200) \u00a0metros \u00a0y \u00a0al sitio de la masacre es de cuatrocientos (400) metros, en tanto que \u00a0la \u00a0distancia de la zona urbana al Batall\u00f3n \u201cH\u00e9roes \u00a0de \u00a0Saraguro\u201d \u00a0es de mil ochocientos (1.800) metros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, seg\u00fan el plano visible en el sobre \u00a0anexo \u00a0 \u00a0marcado \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a01\u00b0, \u00a0 la \u00a0 garita \u00a0 o \u00a0 \u201cAlcabala \u00a0N\u00b0 \u00a01\u201d custodiada por Claudio \u00a0Valderrama, \u00a0 \u00a0empleado \u00a0 \u00a0de \u00a0 ECOPETROL \u00a0se \u00a0ubica \u00a0en \u00a0la \u00a0bifurcaci\u00f3n \u00a0de la carretera hacia el complejo \u00a0petrolero \u00a0y \u00a0queda \u00a0a una distancia de dos kil\u00f3metros y medio del sector de la \u00a0masacre \u00a0y \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0metros de la puerta de entrada del Batall\u00f3n, en tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0Policial \u201cRefiner\u00edas\u201d \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0hacia \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de La \u00a0Gabarra \u00a0(sector superior izquierdo del esquema aunque \u00a0no aparece demarcado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0si \u00a0bien \u00a0en los fallos se \u00a0enumeraron \u00a0todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0obrantes, \u00a0en la valoraci\u00f3n que se impon\u00eda de \u00a0ellas \u00a0en manera alguna se hizo menci\u00f3n a las que refer\u00edan la inexistencia del \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, \u00a0como \u00a0la \u00a0atestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Oliva Jaimes \u00a0Quintero, \u00a0quien \u00a0relata \u00a0que \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0fue \u00a0la luz en la \u00a0localidad, \u00a0aparecieron \u00a0hombres \u00a0uniformados que se llevaron a varias personas, \u00a0separaron \u00a0los hombres de las mujeres, practicaron requisas y subieron a algunos \u00a0a \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0marcharon \u00a0hacia \u00a0las \u00a010:15 de la noche, sin que hiciera \u00a0presencia \u00a0alguna \u00a0autoridad, \u00a0y \u00a0tras \u00a0agregar \u00a0que el puesto de Polic\u00eda est\u00e1 \u00a0cerca \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0a \u00a0cinco o seis cuadras, afirma que no \u00a0escuch\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0hecho \u00a0disparos \u00a0a \u00a0tal \u00a0edificaci\u00f3n, ni advirti\u00f3 \u00a0evidencias \u00a0de \u00a0ello al pasar en los d\u00edas posteriores por el lugar.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sentido, \u00a0 aparece \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Pascual Dur\u00e1n, S\u00e1nchez, quien afirma que vive a escasos 300 o \u00a0400 \u00a0metros \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0y en la noche de los hechos no fue \u00a0hostigada,19 \u00a0Martina \u00a0Natalia \u00a0Cuadro Tafur, compa\u00f1era de una de las v\u00edctimas \u00a0dice \u00a0que \u00a0no escuch\u00f3 disparos hacia la Estaci\u00f3n,20 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Alfredo \u00a0Guerrero \u00a0Ropero \u00a0asevera \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0la \u00a0amenaza de la incursi\u00f3n paramilitar por esos \u00a0d\u00edas \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0vio \u00a0inter\u00e9s \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0o \u00a0al \u00a0Ej\u00e9rcito.21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo anterior, Andr\u00e9s Bermonth \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0comerciante \u00a0y \u00a0sobreviviente \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0adem\u00e1s de \u00a0destacar \u00a0que \u00a0ni \u00a0el Batall\u00f3n del Ej\u00e9rcito ni la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda fueron \u00a0atacados, \u00a0detalla \u00a0la \u00a0complacencia \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0puesto \u00a0de control \u00a0policial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d \u00a0al permitir la salida de los veh\u00edculos en los que los grupos \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0transportaban a sus v\u00edctimas. As\u00ed, rese\u00f1a que al desplazarse \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0motocicleta \u00a0con \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Amado, \u00a0al \u00a0pasar, al \u00a0frente \u00a0 del \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0 observ\u00f3 \u00a0las \u00a0luces \u00a0apagadas, \u00a0luego \u00a0unos \u00a0sujetos \u00a0uniformados \u00a0a la entrada del pueblo los hicieron bajar de los rodantes, en otro \u00a0ret\u00e9n \u00a0ilegal \u00a0como a 200 metros de distancia y a unas tres cuadras del Comando \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda, les hicieron lo mismo. Agrega que all\u00ed ten\u00edan reunidas como a \u00a0cien \u00a0personas, los pusieron frente a una casa con la amenaza que si volteaban a \u00a0mirar \u00a0los \u00a0mataban, \u00a0luego \u00a0le \u00a0ordenaron \u00a0subirse \u00a0a un cami\u00f3n y salieron del \u00a0pueblo, \u00a0cuando \u00a0pasaron \u00a0frente al Batall\u00f3n \u201cuno de \u00a0ellos \u00a0mand\u00f3 a parar el carro y les dijo que entraran al batall\u00f3n y uno de los \u00a0que \u00a0iba en la cabina les dijo que no, que siguieran porque los carros de atr\u00e1s \u00a0entraban, \u00a0que \u00a0mas \u00a0bien \u00a0ellos \u00a0otro d\u00eda ven\u00edan, fue cuando me di cuenta que \u00a0ellos \u00a0estaban \u00a0trabajando \u00a0juntos, \u00a0porque con tanto ruido de los tiros y tanto \u00a0auxilio \u00a0que \u00a0ped\u00eda \u00a0la \u00a0gente y no hubo presencia militar ni polic\u00eda y con la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hicieron \u00a0los \u00a0delincuentes \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0entraban \u00a0o no al \u00a0batall\u00f3n, \u00a0demuestra \u00a0claramente \u00a0que \u00a0estaban \u00a0de \u00a0acuerdo porque quedando tan \u00a0cerquita \u00a0el \u00a0Batall\u00f3n \u00a0del \u00a0pueblo \u00a0y \u00a0el \u00a0Comando de Polic\u00eda, a escasas tres \u00a0cuadras \u00a0del \u00a0sitio \u00a0donde nos estaban matando, ninguno de ellos cumpli\u00f3 con su \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de colaborar a la ciudadan\u00eda, y ninguna instituci\u00f3n del Ej\u00e9rcito \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0fue \u00a0hostigada \u00a0por \u00a0ellos, \u00a0cuando \u00a0nos llevaban frente al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0en el cami\u00f3n azul 350 en ese momento ya hab\u00eda luz en el Batall\u00f3n y \u00a0pasamos \u00a0a \u00a0escasos \u00a050 \u00a0metros \u00a0y \u00a0a \u00a0esa \u00a0hora \u00a0no \u00a0es permitido pasar cami\u00f3n \u00a0particular \u00a0y \u00a0el \u00a0centinela que estaba de turno no dijo nada, m\u00e1xime cuando el \u00a0cami\u00f3n \u00a0para \u00a0al \u00a0frente \u00a0y \u00a0no \u00a0hubo ninguna revisi\u00f3n por parte de \u00e9l. Luego \u00a0seguimos \u00a0y \u00a0salimos \u00a0por \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0va \u00a0para \u00a0la \u00a0Gabarra, \u00a0yo rogaba que \u00a0lleg\u00e1ramos \u00a0al \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda en refiner\u00edas para haber \u00a0\u2013sic- \u00a0si \u00a0ellos s\u00ed nos \u00a0ayudaban, \u00a0porque como ah\u00ed hay una cadena y necesariamente tienen que parar los \u00a0carros \u00a0para \u00a0que \u00a0ellos \u00a0ejerzan el control permanente que hacen a los mismos y \u00a0adem\u00e1s \u00a0para \u00a0poder seguir se deber\u00eda quitar la cadena y m\u00e1s siendo de noche, \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0escampado, \u00a0ah\u00ed \u00a0paramos, cuando llegamos ah\u00ed yo me alegr\u00e9 porque \u00a0dije \u00a0yo la polic\u00eda va actuar, entonces ellos orillaron el carro y comenzaron a \u00a0charlar \u00a0con \u00a0los \u00a0polic\u00edas, que en ese momento estaban de turno, los polic\u00edas \u00a0les \u00a0preguntaron c\u00f3mo les hab\u00eda ido en la pesca y ellos les contaron que bien, \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0uniformados que nos llevaban a nosotros les dijo que miraran lo \u00a0que \u00a0llevaban \u00a0atr\u00e1s, \u00a0mas \u00a0los \u00a0que \u00a0dejamos \u00a0en \u00a0el \u00a0pueblo y dos de los tres \u00a0polic\u00edas \u00a0alzaron \u00a0la \u00a0carpa \u00a0y \u00a0nos \u00a0miraron, estando los uniformados sentados \u00a0atr\u00e1s \u00a0en el planch\u00f3n del cami\u00f3n, hay duramos como diez minutos y la polic\u00eda \u00a0fueron \u00a0los \u00a0que \u00a0dieron \u00a0la \u00a0orden \u00a0de seguir, los uniformados que nos llevaban \u00a0estaban \u00a0esperando \u00a0una camioneta que ven\u00eda atr\u00e1s y uno de los polic\u00edas dijo, \u00a0que \u00a0sigui\u00e9ramos \u00a0que ellos nos alcanzaban, cuando \u00edbamos llegando a unos cien \u00a0metros \u00a0 del \u00a0puente \u00a0llamado \u00a0CERPENTINO \u00a0nos \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0toyota \u00a0cabinada\u2026\u201d. \u00a0Aduce \u00a0que posteriormente lo hicieron \u00a0bajar \u00a0del veh\u00edculo, le hicieron tres disparos, uno de ellos le dio en la oreja \u00a0derecha \u00a0y \u00a0le \u00a0sali\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0parte \u00a0de \u00a0atr\u00e1s del cr\u00e1neo, ya en el piso le \u00a0siguieron \u00a0disparando, \u00a0y le dieron en la mano derecha, pero creyeron que estaba \u00a0muerto.22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgador \u00a0desestim\u00f3 \u00a0la declaraci\u00f3n de \u00a0este \u00a0\u00fanico sobreviviente por las sindicaciones que pesaban en su contra de ser \u00a0subversivo, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 hab\u00edan \u00a0originado \u00a0incluso \u00a0el \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0diligencias \u00a0preliminares \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, sin embargo, \u00a0de \u00a0 manera \u00a0 contradictoria \u00a0 se \u00a0anota \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0tal \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0\u201cseguramente \u00a0le \u00a0vali\u00f3 \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n y posterior \u00a0atentado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su \u00a0vida por parte de los paramilitares\u201d \u00a0 desconociendo \u00a0 as\u00ed \u00a0 que \u00a0 su \u00a0relato \u00a0es \u00a0conteste \u00a0con \u00a0otras \u00a0declaraciones \u00a0como \u00a0la \u00a0de su hermano Hermes\u00a0 Bermonth, cuando indic\u00f3 que \u00a0una \u00a0vez los sujetos armados pasaron por el batall\u00f3n, hablaron con los soldados \u00a0y \u00a0 siguieron, \u00a0 m\u00e1s \u00a0 adelante \u00a0transitaron \u00a0por \u00a0el \u00a0puesto \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d \u00a0y \u00a0unos \u00a0polic\u00edas \u00a0 salieron \u00a0 a \u00a0 preguntarles \u00a0a \u00a0la \u00a0gente \u00a0armada \u00a0que \u00a0\u201cc\u00f3mo \u00a0les hab\u00eda ido en la cacer\u00eda y ellos dijeron que muy bien \u00a0le \u00a0 ofrecieron \u00a0 tinto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0armados \u00a0y \u00a0ah\u00ed \u00a0prosiguieron\u201d \u00a0luego bajaron a dos sujetos y seguidamente a su hermano a quien le \u00a0hicieron \u00a0 un \u00a0 disparo \u00a0 y \u00a0 dieron \u00a0 por \u00a0 muerto \u00a0 y \u00a0se \u00a0fueron.23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s de lo expuesto, se traslad\u00f3 la \u00a0indagatoria \u00a0rendida \u00a0el \u00a029 de marzo de 2001 por Jhovany Vel\u00e1squez Zambrano en \u00a0la \u00a0cual dio cuenta de su participaci\u00f3n como miembro de las autodefensas en los \u00a0hechos \u00a0registrados \u00a0el \u00a017 de julio de 1999, al relatar que el\u00a0 Comandante \u00a0\u201cMauricio\u201d \u00a0les \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0se\u00f1or \u00a0mayor \u00a0Llorente \u00a0le hab\u00eda dado la \u00a0orden \u00a0para \u00a0hacer \u00a0la \u00a0masacre \u00a0en \u00a0el \u00a0casco \u00a0urbano \u00a0de Tib\u00fa\u201d, \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0abord\u00f3 \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0verde y se adelant\u00f3 para \u00a0coordinar \u00a0con los agentes de carbonera o refiner\u00eda, luego llegaron al pueblo y \u00a0sacaron \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0de \u00a0las \u00a0discotecas \u00a0y \u00a0los \u00a0billares los reunieron e \u00a0hicieron \u00a0tender \u00a0en \u00a0el \u00a0piso bocabajo y hacia el frente las mujeres de espalda \u00a0\u201cy \u00a0ah\u00ed \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0el puesto de polic\u00eda de \u00a0Tib\u00fa \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0se\u00f1ores \u00a0 agente \u00a0 \u2013sic- \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0empezaron a salirse de las garitas y disparando con \u00a0su \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0arma \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0propias \u00a0 \u00a0garitas \u00a0 \u00a0a \u00a0 ser \u00a0 \u2013sic- \u00a0ver que nosotros los est\u00e1bamos \u00a0atacando \u00a0cuando \u00a0eso es absolutamente mentira y de ah\u00ed la otra contraguerrilla \u00a0que \u00a0estaba \u00a0detr\u00e1s \u00a0del \u00a0batall\u00f3n empezaron hacer hostigamiento al aire a ser \u00a0ver \u00a0\u2013sic- \u00a0que nosotros \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0est\u00e1bamos \u00a0atacando \u00a0al \u00a0ejercito cuando eso es simplemente \u00a0mentira \u00a0tambi\u00e9n \u00a0eso \u00a0fue \u00a0un \u00a0montaje \u00a0por \u00a0el comandante del batall\u00f3n mayor \u00a0Llorente\u00a0 \u00a0y \u00a0el se\u00f1or comandante de la polic\u00eda que no se quien es, monto \u00a0ese \u00a0 montaje \u00a0 hacer \u00a0 ver \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 salir \u00a0 por \u00a0que \u00a0\u2013sic- \u00a0nosotros \u00a0los \u00a0paramilitares lo \u00a0est\u00e1bamos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atacando\u201d24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, Carlos Fernando Ortega Laguado, \u00a0Agente \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0y \u00a0escolta \u00a0del Mayor Harbey Ortega Ruales, claramente \u00a0indica \u00a0que \u00a0los veh\u00edculos fueron vistos cuando arribaron a la poblaci\u00f3n y que \u00a0el \u00a0Comandante \u00a0Ortega \u00a0le \u00a0impidi\u00f3 \u00a0al Teniente Medina salir con sus hombres a \u00a0defender \u00a0a \u00a0los \u00a0residentes, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0respecto \u00a0de los da\u00f1os de la Estaci\u00f3n \u00a0indica \u00a0que \u00a0los mismos ya exist\u00edan para el momento de los hechos, pues estaban \u00a0ah\u00ed \u00a0previamente \u00a0incluso \u00a0a \u00a0la llegada del Mayor25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0a la declaraci\u00f3n de Carlos Fernando Ortega Laguado, por cuanto su \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0acerca de que prest\u00f3 sus servicios en algunas oportunidades en la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d \u00a0no encontr\u00f3 respaldo en los libros de control de vigilancia de \u00a0ese \u00a0puesto, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta el juzgador que en el listado remitido por el \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Polic\u00eda aparece efectivamente el testigo como \u00a0agente \u00a0 \u00a0adscrito \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0estaci\u00f3n. \u00a0 26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, surge di\u00e1fano que no hubo un \u00a0hostigamiento \u00a0a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0policiales \u00a0que \u00a0impidieran a sus miembros \u00a0desplegar \u00a0el \u00a0operativo \u00a0correspondiente \u00a0para \u00a0repeler \u00a0el \u00a0ataque del que era \u00a0objeto \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0en \u00a0tanto que la omisi\u00f3n en salir en defensa de \u00a0\u00e9sta \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0escasos \u00a0metros \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0la \u00a0masacre \u00a0denota \u00a0la \u00a0actitud \u00a0complaciente \u00a0y \u00a0de \u00a0connivencia \u00a0con \u00a0el \u00a0grupo, pues en vez de enfrentarlos se \u00a0permiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 libre \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0alguna\u00a0 \u00a0cortapisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se corrobora con la inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0practic\u00f3 a escasos cinco d\u00edas de ocurrencia de los hechos a \u00a0fin \u00a0de \u00a0verificar \u00a0los da\u00f1os en las instalaciones de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0\u201cno se hall\u00f3 proyectiles, vainillas ni \u00a0vestigios \u00a0de \u00a0impactos \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego\u201d \u00a0y al \u00a0observar \u00a0las \u00a0garitas \u00a0n\u00fameros \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma guarnici\u00f3n policial se \u00a0refirieron \u00a0algunos \u00a0desprendimientos peque\u00f1os de concreto en las paredes, pero \u00a0que \u00a0no \u00a0indican \u00a0se\u00f1ales \u00a0de \u00a0impactos \u00a0de \u00a0balas27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0miembros de la autoridad policial, como \u00a0lo \u00a0refieren \u00a0los \u00a0declarantes, hicieron presencia en el lugar mucho despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0masacre \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0con el claro prop\u00f3sito de constatar lo ocurrido, m\u00e1s no \u00a0para emprender el seguimiento de los ejecutores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0implement\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Mayor de la Polic\u00eda Harbey Fernando Ortega Ruales \u00a0medida \u00a0previa, \u00a0concomitante \u00a0o \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la incursi\u00f3n b\u00e9lica en aras de \u00a0proteger a la poblaci\u00f3n o asegurar a los delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento previo acerca de la toma de \u00a0que \u00a0iba \u00a0a ser objeto la poblaci\u00f3n no s\u00f3lo por la presencia permanente de las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0refieren \u00a0varios \u00a0testigos, \u00a0sino por la comunicaci\u00f3n que el \u00a0propio \u00a0Mayor \u00a0Ortega \u00a0Ruales \u00a0realiz\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0los sucesos a sus superiores \u00a0(Comando \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Departamental) \u00a0al \u00a0anunciarles \u00a0que personal vestido de \u00a0camuflado \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0avistado alrededores del municipio, como lo asever\u00f3 el \u00a0Coronel \u00a0Luis \u00a0\u00c1ngel \u00a0Pico \u00a0Silva, denota la inactividad del procesado, para de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0contrarrestar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0los paramilitares y disminuir el \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0bien jur\u00eddico de la vida e integridad personal de los \u00a0pobladores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tib\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el \u00a0oficial \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0se ha \u00a0escudado \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de que por parte de sus superiores recibi\u00f3 la orden de \u00a0que \u00a0el \u00a0personal \u00a0evitara los desplazamientos, tal mandato no se constitu\u00eda en \u00a0algo \u00a0inmodificable \u00a0o de acatamiento ciego, pues se trataba de un Comandante de \u00a0Distrito \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0maniobra \u00a0y \u00a0acci\u00f3n \u00a0deb\u00eda saber lo que \u00a0correspond\u00eda \u00a0 en \u00a0 casos \u00a0 similares, \u00a0 al \u00a0 estar \u00a0en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0 le \u00a0permit\u00eda \u00a0advertir \u00a0el \u00a0desenvolvimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0corriendo \u00a0con \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0efectividad del mandato cotejando la \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0d\u00edas \u00a0antes \u00a0(el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999) \u00a0se hab\u00eda \u00a0presentado otra incursi\u00f3n similar de las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0hecho que llama la atenci\u00f3n es que si \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 afirma \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0Ortega, \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0policial \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0hostigamiento, \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0reportado \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0apostados al otro extremo del municipio y a la salida del mismo en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d, \u00a0que \u00a0estaban \u00a0bajo \u00a0su \u00a0mando, cuando lo indicado era pedir su \u00a0apoyo \u00a0 o \u00a0 alertarlos \u00a0 para \u00a0obstruir \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0empleada \u00a0para \u00a0salir \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0de \u00a0cernirse \u00a0la \u00a0amenaza sobre el \u00a0cuartel \u00a0policial, \u00a0no guarda alguna proporci\u00f3n l\u00f3gica que el Comandante de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0haya \u00a0permitido \u00a0la entrada a la guarnici\u00f3n policial de familiares de \u00a0sus agentes, con lo cual se pondr\u00eda en riesgo a tales civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dados \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0efectivos \u00a0con \u00a0que \u00a0contaba, \u00a0la ubicaci\u00f3n del cuartel policial y la extrema cercan\u00eda de \u00e9ste con \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se perpetr\u00f3 la masacre, adem\u00e1s de la necesaria colaboraci\u00f3n \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0tener \u00a0con \u00a0los miembros del Ej\u00e9rcito apostados expresamente en la \u00a0zona \u00a0para \u00a0reprimir \u00a0los hechos delictivos provenientes de la subversi\u00f3n y del \u00a0paramilitarismo, \u00a0no \u00a0queda \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0que \u00a0el oficial de la Polic\u00eda Ortega \u00a0Ruales ten\u00eda la posibilidad f\u00e1ctica de evitar el resultado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n omitida para frenar o repeler la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0armada habr\u00eda sido apropiada para disminuir el riesgo de lesi\u00f3n de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0vitales \u00a0de \u00a0los pobladores, ora al implementar medidas \u00a0preventivas \u00a0con \u00a0mayores \u00a0controles, \u00a0bien al repeler el ataque, o emprender la \u00a0correspondiente \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0de los violentos, con lo cual la Sala advierte la \u00a0eficacia \u00a0 del \u00a0 no \u00a0 hacer \u00a0encaminado \u00a0claramente a la consecuci\u00f3n del resultado, muerte de los pobladores \u00a0de la localidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0en \u00a0lo que respecta con los \u00a0Polic\u00edas \u00a0Arturo \u00a0El\u00edas \u00a0Velandia \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Luis El\u00edas Toloza Arias, Miguel \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Acosta, \u00a0Ciro \u00a0Alfonso \u00a0Ortiz, Gustavo Lobo Ortega y Jos\u00e9 Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Cuy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 adscritos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d \u00a0ubicada al otro costado de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n y cerca del complejo petrolero, quienes cumpl\u00edan el cuarto turno \u00a0de \u00a0servicio \u00a0(desde \u00a0las siete de la noche hasta la una de la ma\u00f1ana), para el \u00a0juzgador \u00a0result\u00f3 apropiado que\u00a0 ajustaran sus comportamientos al Convenio \u00a0Interinstitucional \u00a0firmado \u00a0con \u00a0ECOPETROL \u00a0de prestar exclusivamente seguridad a las instalaciones y personal \u00a0de la planta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n consider\u00f3 que como no cumpl\u00edan un \u00a0control \u00a0vial no pod\u00eda exig\u00edrseles acciones positivas encaminadas a truncar la \u00a0marcha \u00a0de \u00a0los \u00a0violentos \u00a0o rescatar los rehenes, o que a\u00fan de aceptar que se \u00a0hubieran \u00a0enterado \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n por ser un n\u00famero reducido de personal no \u00a0estaban \u00a0 en \u00a0 capacidad \u00a0 de \u00a0 enfrentar \u00a0 militarmente \u00a0al \u00a0nutrido \u00a0grupo \u00a0de \u00a0autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, \u00a0obran los Instructivos de 19 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0y \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1999, suscritos por el Brigadier \u00a0General \u00a0Alfredo \u00a0Salgado \u00a0M\u00e9ndez y el Brigadier General Ram\u00f3n Tarsicio Jaimes \u00a0Samudio, \u00a0Director \u00a0Operativo \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional y Director de Servicios \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0respectivamente, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0 \u00a0se \u00a0 imparten \u00a0 las \u00a0 ordenes \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Convenios \u00a0Interinstitucionales \u00a0entre \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0las \u00a0empresas petroleras \u00a0ECOPETROL, \u00a0 B.P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OXI, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la \u00a0seguridad de la infraestructura petrolera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional, \u00a0acerca \u00a0de un \u00a0convenio \u00a0celebrado por una petrolera particular con el Ej\u00e9rcito Nacional a fin \u00a0de \u00a0prestar \u00a0vigilancia \u00a0especial de seguridad a la empresa, estim\u00f3 que ante la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0y \u00a0de \u00a0utilidad \u00a0p\u00fablica \u00a0que \u00a0constituye \u00a0la \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0de \u00a0petr\u00f3leo, \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0que \u00a0contractualmente en casos \u00a0especiales \u00a0se \u00a0disponga \u00a0la \u00a0vigilancia y patrullaje armado en las zonas en las \u00a0que \u00a0 se \u00a0 desarrollan \u00a0 aquellos \u00a0comportamientos \u00a0econ\u00f3micos, \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0 de \u00a0 conflicto \u00a0 y \u00a0de \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0pues \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0se \u00a0desconocen la esencia ni las \u00a0funciones \u00a0constitucionales \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0soberan\u00eda, \u00a0la independencia, la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional \u00a0ni la defensa del orden constitucional, ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0servicio \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las autoridades p\u00fablicas y del \u00a0Estado, \u00a0ni \u00a0se \u00a0atenta contra la convivencia pac\u00edfica de los ciudadanos, ni se \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0un \u00a0orden justo, con este tipo de convenios; por el \u00a0contrario, \u00a0con los mismos se asegura la existencia de una modalidad contractual \u00a0que \u00a0bien \u00a0puede, atendidas las circunstancias, desde luego especiales, promover \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y la tranquilidad, en el caso de las necesidades de vigilancia de \u00a0personas \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollan \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0 utilidad \u00a0p\u00fablica.\u201d \u00a0 \u00a0 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, la\u00a0 misma Corporaci\u00f3n de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las previsiones del art\u00edculo 218 del texto superior, referidas al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0polic\u00eda destac\u00f3 que su fin primordial es el mantenimiento de las \u00a0condiciones \u00a0necesarias para el ejercicio de los derechos y funciones p\u00fablicas, \u00a0que \u00a0ha de nutrirse de los fines esenciales del Estado de servir a la comunidad, \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0la \u00a0 efectividad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0 deberes \u00a0constitucionales, \u00a0asegurar \u00a0la \u00a0convivencia pac\u00edfica y la vigencia de un orden \u00a0justo, \u00a0 para \u00a0 preservar \u00a0 la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0bienes \u00a0comunitarios \u00a0esenciales, \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0convivencia, \u00a0tales como la seguridad, la tranquilidad y la \u00a0salubridad p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo tal premisa declar\u00f3 la inexequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0del Decreto 262 de 1994 que permit\u00eda al Director General de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional contratar con entidades oficiales, bancarias, financieras \u00a0o \u00a0personas jur\u00eddicas de derecho privado la prestaci\u00f3n remunerada de servicios \u00a0de \u00a0vigilancia, \u00a0al concluir que: \u201cLa norma demandada \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a pensar que el servicio de polic\u00eda puede ser ofrecido en el mercado \u00a0a \u00a0quien \u00a0quiera \u00a0y \u00a0pueda pagarlo en provecho propio; este equ\u00edvoco lleva a la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0precisar que los servicios de seguridad exterior e interior, confiados \u00a0por \u00a0el \u00a0Constituyente \u00a0de \u00a0manera exclusiva a las Fuerzas Armadas, s\u00f3lo pueden \u00a0estar \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Estado, y s\u00f3lo pueden ser prestados por aquellas personas \u00a0que \u00a0sean \u00a0miembros \u00a0activos de las Fuerzas Militares y la Polic\u00eda Nacional, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0propias del cargo. No hay norma constitucional \u00a0que \u00a0autorice \u00a0al \u00a0legislador, \u00a0ordinario \u00a0o extraordinario, para que permita la \u00a0oferta \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado, \u00a0de \u00a0manera libre o selectiva, del servicio p\u00fablico de \u00a0polic\u00eda, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0paralelo \u00a0con \u00a0distinta \u00a0denominaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0similar \u00a0contenido\u201d29\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0consideraciones llevan a la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en este caso no puede primar una obligaci\u00f3n contractual \u00a0frente \u00a0al \u00a0mandato \u00a0constitucional, pues en el juicio de razonabilidad entre la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0infraestructura \u00a0petrolera \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0las \u00a0personas que fueron sacadas del casco \u00a0urbano \u00a0de \u00a0Tib\u00fa para luego \u00a0ser \u00a0ultimadas, \u00a0s\u00f3lo \u00a0salv\u00e1ndose una de ellas, lleva a que prime esta \u00faltima \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es \u00a0justificable que la protecci\u00f3n del patrimonio de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0tenga prevalencia sobre los derechos a la vida e integridad personal de \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que adem\u00e1s, no resulta cre\u00edble que los \u00a0polic\u00edas \u00a0 apostados \u00a0en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0del \u00a0complejo \u00a0petrolero \u00a0nunca \u00a0hayan \u00a0practicado \u00a0control \u00a0de \u00a0los veh\u00edculos que transitan por la v\u00eda, argumento del \u00a0que \u00a0se valen los procesados para mostrar su ajenidad y desconocimiento no s\u00f3lo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos investigados sino de la presencia paramilitar en la zona, ya que \u00a0la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 obst\u00e1culos \u00a0 como \u00a0 los \u00a0 denominados \u00a0\u201cpolic\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acostados\u201d, \u00a0canecas en zig-zag, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0cadenas \u00a0es \u00a0un claro indicativo de su empleo para el control y restricci\u00f3n \u00a0vehicular, \u00a0 m\u00e1xime \u00a0 que \u00a0 la \u00a0carretera \u00a0Tib\u00fa- \u00a0La \u00a0Gabarra \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0sede \u00a0de \u00a0incursi\u00f3n de las \u00a0autodefensas y era v\u00eda frecuentada por \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Marco \u00a0Antonio Rinc\u00f3n Jurado, Comandante de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d \u00a0a \u00a0la \u00a0pregunta \u00a0de \u00a0los controles que deb\u00edan realizar ante la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0reductores \u00a0de velocidad con obst\u00e1culos en zig-zag y una cadena, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u201cEl personal de la Estaci\u00f3n no ejerce \u00a0control \u00a0vehicular \u00a0sobre \u00a0la v\u00eda, respecto a las canecas son para que reduscan \u00a0\u2013sic- \u00a0la \u00a0velocidad \u00a0y \u00a0poder \u00a0evitar \u00a0que \u00a0el \u00a0personal \u00a0policial \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a la entrada del \u00a0complejo \u00a0petrolero \u00a0sea objeto de alg\u00fan atentado por parte de delincuentes que \u00a0se \u00a0movilicen \u00a0en \u00a0veh\u00edculos \u00a0a alta velocidad, respecto de la cadena es puesta \u00a0por \u00a0la \u00a0seguridad de Ecopetrol con el fin de cuando halla la necesidad de parar \u00a0alguno \u00a0de los veh\u00edculos de la empresa ya sea para darles alg\u00fan comunicado o e \u00a0ocasiones \u00a0para \u00a0hacer \u00a0bajar \u00a0las \u00a0personas \u00a0no \u00a0pertenecientes a la empresa de \u00a0Ecopetrol \u00a0que \u00a0se movilizan en estos veh\u00edculos como pasajeros\u201d, sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0agrega \u00a0 que \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0vieron \u00a0pasar \u00a0aproximadamente ocho \u00a0veh\u00edculos \u00a0entre \u00a0buses \u00a0y \u00a0camiones \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0de \u00a0la v\u00eda de La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gabarra hacia el caso urbano y debido a la \u00a0tensi\u00f3n \u00a0que \u00a0estaban \u00a0viviendo, \u00a0activaron \u00a0el \u00a0Plan \u00a0de \u00a0Defensa \u00a0y \u00a0quedaron \u00a0pendientes \u00a0 para \u00a0 repeler \u00a0 cualquier \u00a0 ataque.30 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese a lo precedente, obran declaraciones que \u00a0indican \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0que \u00a0el \u00a0puesto \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0s\u00ed realizaba control y \u00a0vigilancia \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda respecto de personas ajenas al complejo petrolero, as\u00ed \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Amado \u00a0Blanco, \u00a0comerciante \u00a0en \u00a0la plaza de mercado, y quien se \u00a0desplazaba \u00a0la \u00a0noche de los hechos con el\u00a0 sobreviviente Andr\u00e9s Bermonth, \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 ret\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d \u00a0generalmente \u00a0paran \u00a0a \u00a0la \u00a0gente, \u00a0le \u00a0piden \u00a0documentos y solicitan la autorizaci\u00f3n para el transporte de \u00a0ganado31. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de los Santos P\u00e9rez \u00a0Contreras, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto \u00a0de \u00a0control de refiner\u00edas la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0controla \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0paso \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 solicita \u00a0 \u00a0 \u201cpapales\u201d \u00a0a \u00a0quienes \u00a0transiten \u00a0por esa \u00a0zona \u00a0y \u00a0es \u00a0paso \u00a0obligatorio para ir a La \u00a0 Gabarra.32 \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0Prudencio \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0\u00c1lvarez, agricultor, asevera que de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0ya \u00a0hab\u00edan \u00a0hecho \u00a0presencia miembros de las autodefensas en el \u00a0municipio \u00a0de Tib\u00fa y en zonas \u00a0aleda\u00f1as \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido \u00a0puesto de polic\u00eda requisan, piden papeles y \u00a0miran \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0llevan \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 carros.33 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, Ram\u00f3n Horacio Duque, conductor \u00a0de \u00a0ECOPETROL quien tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0retenido \u00a0la \u00a0noche de los sucesos una vez que los paramilitares dispararon \u00a0contra \u00a0las \u00a0llantas \u00a0traseras \u00a0del \u00a0bus \u00a0que conduc\u00eda, afirma que escuch\u00f3 los \u00a0rumores \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0en \u00a0la \u00a0zona de Tib\u00fa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Catatumbo \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gabarra \u00a0al \u00a0punto \u00a0que las autoridades no \u00a0dejaban \u00a0transitar \u00a0veh\u00edculos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0seis de la tarde.34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmario, entonces, que la ubicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bombeo \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tib\u00fa \u00a0 \u00a0 conduce \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gabarra, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0apostados \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad, \u00a0era \u00a0paso obligado para salir de la \u00a0localidad \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0existen otras v\u00edas no carreteables, la declaraci\u00f3n del \u00a0sobreviviente \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Bermonth \u00a0claramente indica que los violentos pasaron en \u00a0sus \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0ret\u00e9n \u00a0legal, \u00a0entablando \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0policiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las anteriores probanzas permiten establecer \u00a0sin \u00a0dubitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que no se trat\u00f3 simplemente de no realizar el control \u00a0preventivo \u00a0a los veh\u00edculos en los que se movilizaban los miembros del grupo de \u00a0autodefensas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0\u00e9stos \u00a0pasaron \u00a0por \u00a0el reten policial, los \u00a0agentes \u00a0fueron \u00a0avisados \u00a0de \u00a0lo que acababa de ocurrir y no desplegaron alguna \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0reproche \u00a0de \u00a0tal \u00a0suceso, \u00a0sino \u00a0que por el contrario denotaron su \u00a0complacencia \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0preguntar \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 hab\u00eda \u00a0 salido \u00a0 la \u00a0 \u201cpesca\u201d, as\u00ed lo destaca el superviviente \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Bermonth, \u00a0cuando adem\u00e1s detalla que a la madrugada del siguiente d\u00eda \u00a0cuando \u00a0herido \u00a0y de regreso hacia el pueblo observ\u00f3 que nuevamente transitaban \u00a0los \u00a0rodantes, \u00a0sinti\u00f3 \u00a0temor que alg\u00fan miembro de la polic\u00eda lo identificara \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0que la noche anterior hab\u00eda sido retenido y llevado para su \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u201cCuando ya hab\u00eda visibilidad pas\u00e9 como \u00a0a \u00a0unos trescientos metros del puesto de polic\u00eda, porque no me atrev\u00eda\u00a0 a \u00a0pasar \u00a0por \u00a0la \u00a0carretera \u00a0porque \u00a0yo \u00a0era \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que hay \u2013sic- hab\u00edamos parado bajando y ellos \u00a0hab\u00edan \u00a0hablado \u00a0con \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0l\u00f3gicamente que ellos me iban a remeter \u00a0porque \u00a0como \u00a0yo \u00a0iba \u00a0tan sangrado ellos se iban a dar cuenta que yo era uno de \u00a0los \u00a0que \u00a0llevaban y adem\u00e1s como me hab\u00edan visto botado en el cami\u00f3n, me iban \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconocer\u201d.35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0al menos la \u00a0confabulaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0del \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Harbey Fernando Ortega \u00a0Ruales, \u00a0 sino \u00a0de \u00a0los \u00a0policiales \u00a0apostados \u00a0en \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0del \u00a0complejo \u00a0petrolero, \u00a0pues \u00a0conoc\u00edan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0originaban \u00a0el \u00a0riesgo de \u00a0producci\u00f3n \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0aceptaron, \u00a0unido \u00a0al conocimiento de su \u00a0capacidad de acci\u00f3n para evitarlo o contrarrestarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0destaca \u00a0que el atentado contra el \u00a0bien \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 vida \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 pobladores \u00a0 de \u00a0 Tib\u00fa \u00a0no \u00a0se \u00a0les imputa a los policiales \u00a0enjuiciados \u00a0como \u00a0obra \u00a0positiva \u00a0de ellos, sino que su comportamiento omisivo, \u00a0ante \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de equivalencia frente a la acci\u00f3n positiva del tipo penal \u00a0que \u00a0ejecutaron \u00a0los miembros del grupo de autodefensas, se asimila a efectos de \u00a0predicar \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la existencia del deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0omitir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0defensa \u00a0ciudadana \u00a0que les era exigida, \u00a0ten\u00edan \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0posibilidad de conocimiento de la incursi\u00f3n, no s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0se \u00a0ten\u00eda \u00a0noticia \u00a0que \u00a0ella se iba a producir ese fin de semana, sino \u00a0porque \u00a0d\u00edas \u00a0antes se hab\u00eda dado otra avanzada violenta similar, am\u00e9n de que \u00a0contaban con los medios e instrumentos para actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, se concluye la participaci\u00f3n \u00a0omisiva \u00a0de \u00a0los \u00a0enjuiciados \u00a0en \u00a0los delitos que activamente cometidos por los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0ilegales \u00a0de \u00a0autodefensas, quienes de manera libre y \u00a0voluntaria \u00a0optaron \u00a0por \u00a0infringir \u00a0sus deberes y no impidieron la comisi\u00f3n de \u00a0tales il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0al \u00a0prosperar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0en nombre del actor civil, pues se corrobora el \u00a0ostensible \u00a0error en la valoraci\u00f3n probatoria por parte del Tribunal, se impone \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo a efectos de modificar la absoluci\u00f3n proferida a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los enjuiciados, al condenarlos por los delitos de homicidio agravado \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0el grado de tentativa, sin embargo se \u00a0deber\u00e1n hacer las siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0La \u00a0pretensi\u00f3n del apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que la condena por los delitos contra el bien jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0abarque \u00a0a los enjuiciados Luis Hernando Arias Guevara y Eleuterio \u00a0Mosquera \u00a0Rengifo \u00a0no \u00a0resulta \u00a0jur\u00eddicamente viable toda vez, de un lado no se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0el \u00a0turno \u00a0de \u00a0vigilancia \u00a0en \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n de \u201cRefiner\u00edas\u201d en el cual se desarrollaron \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0pues \u00a0hab\u00edan \u00a0cumplido el turno precedente (de una de la \u00a0tarde \u00a0a \u00a0siete \u00a0de la noche), pero principalmente, porque s\u00f3lo fueron acusados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de pertenencia a grupos de sicarios contemplado anteriormente en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01194 \u00a0de \u00a01989 \u00a0(convertido \u00a0en \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 2266 \u00a0 de \u00a0 1991), \u00a0 hoy \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0En \u00a0lo que respecta a la sugerencia de la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico encaminada a que de la condena se excluya \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de la autoridad policial que no se encontraban presentes en el \u00a0puesto \u00a0 de \u00a0 control \u00a0 de \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d, \u00a0circunstancia \u00a0que les imped\u00eda percatarse del paso del convoy \u00a0paramilitar, \u00a0efectivamente, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0Agentes Miguel Hern\u00e1ndez \u00a0Acosta \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0Cuy \u00a0estaban \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0posterior del complejo \u00a0petrolero, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0Ciro Alfonso Ortiz como \u201cRanchero\u201d quien para el \u00a0momento \u00a0de los hechos se encontraba ya descansando, se ubic\u00f3 posteriormente en \u00a0el comedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0posiciones, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0les \u00a0imped\u00eda \u00a0advertir \u00a0el paso de la caravana del grupo armado ilegal y por ende el \u00a0desplegar alguna medida de control o reacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la condena por el m\u00faltiple \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0homicidio en el grado de tentativa s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0predicarse \u00a0del \u00a0Mayor de la Polic\u00eda Harbey Fernando Ortega Ruales, como \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Quinto \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Polic\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tib\u00fa, puesto que al estar al frente de la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0no \u00a0despleg\u00f3 \u00a0alguna \u00a0actividad \u00a0para \u00a0prevenir o frenar la avanzada \u00a0b\u00e9lica, \u00a0incumpliendo \u00a0su \u00a0deber \u00a0funcional \u00a0de \u00a0actuar \u00a0al \u00a0permitir que otros \u00a0ejecutaran la masacre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0debe \u00a0predicar de los \u00a0Agentes \u00a0Arturo \u00a0El\u00edas \u00a0Velandia \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0Luis El\u00edas Toloza Arias y Gustavo \u00a0Lobo \u00a0Ortega, \u00a0adscritos \u00a0y en el turno se vigilancia de siete de la noche a una \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de los sucesos en la estaci\u00f3n de bombeo de \u00a0\u201cRefiner\u00edas\u201d, ya que por \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0garitas \u00a0y \u00a0al frente de la v\u00eda, permiten concluir que \u00a0fueron \u00a0los \u00a0tres \u00a0agentes \u00a0a \u00a0que hace menci\u00f3n el \u00fanico sobreviviente Andr\u00e9s \u00a0Bermonth \u00a0que \u00a0detuvieron \u00a0a \u00a0los paramilitares entablando incluso conversaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ellos, \u00a0porque \u00a0tal conducta facilit\u00f3 la comisi\u00f3n de los delitos dolosos, \u00a0pues \u00a0 se \u00a0insiste, \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0garantes \u00a0y \u00a0estaban \u00a0en \u00a0clara \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0optaron \u00a0por no cumplir con el deber \u00a0jur\u00eddico \u00a0a \u00a0fin de evitar el resultado, comportamiento omisivo cuyo aporte fue \u00a0determinante \u00a0al \u00a0punto que sin el mismo se habr\u00eda evitado la incursi\u00f3n armada \u00a0o minado sus efectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00e9poca de ocurrencia de los hechos, \u00a0el \u00a0concurso \u00a0delictual \u00a0imputado se ajust\u00f3 a los art\u00edculos 323 y 324, numeral \u00a08\u00b0; \u00a0y \u00a022 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0se \u00a0deber\u00e1n \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0punitivas \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos 103 y 104 numeral 8\u00b0 de la \u00a0Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0aplicar el sistema de \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0mediante \u00a0el sistema de cuartos punitivos establece la nueva \u00a0normatividad, \u00a0toda \u00a0vez que por no obrar imputaci\u00f3n de circunstancias de mayor \u00a0punibilidad, \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0traspasar del primer \u00a0cuarto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, para el delito de homicidio \u00a0agravado \u00a0el \u00a0primer \u00a0cuarto se ubica entre veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os \u00a0a \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0a\u00f1os, nueve (9) meses de prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0para \u00a0el delito de\u00a0 homicidio en el grado de \u00a0tentativa \u00a0al \u00a0establecer \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0punitivos de seis (6) a\u00f1os y seis (6) \u00a0meses \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y nueve (9) meses, el primer rango oscila entre \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis meses a ciento catorce (114) \u00a0meses \u00a0 \u00a0y \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 (22) \u00a0 d\u00edas \u00a0 de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a061 \u00a0de la Ley 599 de 2000, evidenciada la gravedad de las conductas, el grado de \u00a0insensibilidad \u00a0e \u00a0insolidaridad \u00a0demostrada \u00a0por los policiales, m\u00e1xime que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0que deb\u00edan adoptar una postura ejemplarizante \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0que \u00a0anhelaba \u00a0su protecci\u00f3n, espec\u00edficamente por ser los \u00a0encargados \u00a0de \u00a0proteger \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y combatir los niveles de delincuencia, \u00a0am\u00e9n \u00a0que \u00a0mostrar \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0la \u00a0connivencia \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza policiva con \u00a0delincuencia \u00a0paramilitar genera incertidumbre y sensaci\u00f3n de desprotecci\u00f3n en \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0son \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0impiden \u00a0imponer \u00a0el m\u00ednimo punitivo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 fija \u00a0el \u00a0extremo \u00a0superior \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0partir \u00a0del delito de \u00a0mayor \u00a0entidad, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0del \u00a0homicidio agravado con fines terroristas, tal y \u00a0como \u00a0fuera \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, por cuanto el hecho de \u00a0arribar \u00a0 en \u00a0veh\u00edculos \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0provistos \u00a0de \u00a0armas, \u00a0reunir \u00a0a \u00a0los \u00a0residentes \u00a0 de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0sac\u00e1ndolos \u00a0incluso \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0abiertos \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0para \u00a0con lista en mano o \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0previo \u00a0darles \u00a0muerte \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmisericorde \u00a0delante de sus \u00a0familiares \u00a0y \u00a0amigos, \u00a0denota \u00a0claramente \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de provocar un estado de \u00a0zozobra \u00a0y \u00a0terror \u00a0en \u00a0la poblaci\u00f3n afectada, para someterla por la fuerza del \u00a0p\u00e1nico, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0ante \u00a0los \u00a0delitos \u00a0concurrentes, \u00a0como \u00a0que se trat\u00f3 de la \u00a0muerte \u00a0de once personas; Hender Leonardo Avenda\u00f1o Pineda, estudiante de primer \u00a0semestre \u00a0de \u00a0Ingenier\u00eda \u00a0Civil; Henry Soto Su\u00e1rez, mec\u00e1nico de motos; Nelson \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mogoll\u00f3n, \u00a0celador; \u00a0Luis \u00a0Alberto \u00a0Lara \u00a0P\u00e9rez y Marcelino Arenas \u00a0Caicedo, \u00a0comerciantes; \u00a0Francisco \u00a0Franqui \u00a0P\u00e9rez, \u00a0trabajador \u00a0de la plaza de \u00a0mercado; \u00a0\u00c1lvaro Ortega Wualdron, estudiante menor de edad; Atiliano Rodr\u00edguez \u00a0Romero, \u00a0latoreno, \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0D\u00edaz, \u00a0obrero; Juan de Dios Mendoza Galv\u00e1n, \u00a0panadero \u00a0y \u00a0Luis \u00a0Alfredo \u00a0Guerrero Garc\u00eda, menor de edad, agricultor, adem\u00e1s \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Bermont \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0se \u00a0les \u00a0fijar\u00e1 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0se \u00a0les \u00a0impondr\u00e1 la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el m\u00e1ximo legal permitido \u00a0bajo la legislaci\u00f3n penal de 1980, esto es, diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se mantendr\u00e1 la indemnizaci\u00f3n de perjuicios \u00a0morales \u00a0 fijada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0de \u00a0manera \u00a0solidaria la suma equivalente a mil gramos \u00a0oro \u00a0a \u00a0los \u00a0sucesores \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de conformidad con el \u00a0art\u00edculo 106 del Decreto-Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, las sanciones previstas para los \u00a0comportamientos \u00a0imputados \u00a0descartan \u00a0la posibilidad de conceder los subrogados \u00a0penales \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena o la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0gravedad \u00a0que impone la necesidad de que la prisi\u00f3n sea cumplida \u00a0en un centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Demanda en nombre de Mauricio Llorente \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.1 \u00a0Primer cargo: Violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la ley sustancial. Error de hecho por falso juicio de existencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de absoluci\u00f3n para su \u00a0defendido, \u00a0denuncia \u00a0el \u00a0libelista \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de los art\u00edculos 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0232 y 234 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del art\u00edculo 21 del C\u00f3digo Penal de 1980, en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0relacionados con la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 imputada, \u00a0 la \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0evitar \u00a0el \u00a0resultado \u00a0y \u00a0la \u00a0restricci\u00f3n vehicular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, pone de presente que el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 desconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0\u201cPersecuci\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a029 \u00a0de mayo de 1999; \u00a0\u201cCatatumbo\u201d \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1999; \u00a0 \u00a0 \u201cFortaleza\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 16 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01999; \u00a0 \u00a0\u201cCicl\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1999 y \u00a0\u201cLince\u201d del 28 de agosto \u00a0de \u00a01999 que daban cuenta de la actitud ofensiva desde el punto de vista militar \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0su \u00a0defendido para frenar y combatir los grupos generadores de \u00a0violencia que, en su criterio, contradicen la omisi\u00f3n imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si\u00a0 \u00a0 bien\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0fallo\u00a0 espec\u00edficamente\u00a0 no se hace menci\u00f3n a tales \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0cuestionada \u00a0es \u00a0la desplegada de manera precedente y \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0noche del 17 de julio de 1999, sin que alguna incidencia tenga \u00a0la \u00a0planeaci\u00f3n \u00a0formal de eventuales formas de reaccionar ante la incursi\u00f3n de \u00a0los diferentes grupos armados ilegales que operaban en la zona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0Tribunal encontr\u00f3 reprochable la actitud asumida por \u00a0el \u00a0Mayor \u00a0del Ej\u00e9rcito MAURICIO LLORENTE CH\u00c1VEZ para el d\u00eda de la incursi\u00f3n \u00a0armada, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0refer\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0amenaza, por el ataque \u00a0inminente \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin \u00a0de \u00a0semana, \u00a0y \u00a0pese \u00a0a \u00a0ello \u00a0no \u00a0implement\u00f3 alg\u00fan \u00a0dispositivo \u00a0de seguridad tendiente a proteger a la poblaci\u00f3n, sino que el d\u00eda \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0toma \u00a0despleg\u00f3 \u00a0tropa \u00a0a \u00a0un \u00a0sector \u00a0distante, \u00a0a \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Auxiliadora\u201d, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0que \u00a0ejerc\u00eda el Ej\u00e9rcito de d\u00eda y de noche en la localidad y tampoco \u00a0tapon\u00f3 sus v\u00edas de acceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, ninguna incidencia se advierte \u00a0por \u00a0la \u00a0no \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0el fallo de las ordenes de operaciones a que alude el \u00a0libelista \u00a0y \u00a0las \u00a0varias \u00a0bajas \u00a0que \u00a0de \u00a0los ilegales se cumplieron durante el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Comandante \u00a0del Batall\u00f3n \u00a0Contraguerrillas, \u00a0por cuanto lo censurable fue que\u00a0 debilit\u00f3 la presencia \u00a0militar \u00a0en el municipio amenazado, en vez de fortalecer la capacidad de defensa \u00a0y contraataque de la tropa, precisamente por estar al mando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0aunque no se mencionaron expresamente las \u00f3rdenes de operaciones \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0frenar la acci\u00f3n de los grupos ilegales, el hecho que revelaban \u00a0si \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0y valorado para denotar lo inusitado que resultaba que los \u00a0controles \u00a0para \u00a0la \u00a0noche \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0se \u00a0hubieran implementado, pues \u00a0\u201cse \u00a0sabe \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0entrada de las \u00a0autodefensas \u00a0en \u00a0la \u00a0zona de Catatumbo se controlaba por parte del Ejercito, de \u00a0d\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0noche \u00a0las entradas a los pueblos, situaci\u00f3n que debi\u00f3 mantenerse \u00a0pero \u00a0no se hizo, por el contrario y como se afirm\u00f3 anteriormente, la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0oficial \u00a0al \u00a0mando \u00a0fue \u00a0la \u00a0de \u00a0separar la tropa y no taponar las v\u00edas de \u00a0acceso, \u00a0todo \u00a0esto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0sab\u00eda \u00a0que el ataque de las AUC era inminente, \u00a0entonces \u00a0antes \u00a0de \u00a0debilitar, \u00a0debi\u00f3 \u00a0fortalecer \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de defensa y \u00a0contraataque \u00a0de \u00a0sus \u00a0hombres, pues en su cabeza reposaba la responsabilidad de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0ciudadana, am\u00e9n de que las informaciones que se manejaban era de \u00a0que de ese fin de semana no pasaba el ataque\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En la misma l\u00ednea de pensamiento pretende el \u00a0defensor \u00a0realzar \u00a0los \u00a0fallos de car\u00e1cter disciplinario mediante los cuales se \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0desconociendo \u00a0con \u00a0ello, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0ver \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0en su concepto, de un lado que no versan en los mismos hechos y que \u00a0la naturaleza de la acci\u00f3n disciplinaria difiere de la penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, las diligencias tramitadas en \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0del Procurador General de la Naci\u00f3n versan por otra masacre\u00a0 \u00a0ocurrida \u00a0 el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gabarra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y si bien por los sucesos aqu\u00ed investigados, \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0el \u00a0casco urbano del municipio de Tib\u00fa, el Comando de la Quinta Brigada del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0a \u00a0escasos \u00a0nueve \u00a0d\u00edas \u00a0de su ocurrencia decidi\u00f3 el 26 de julio de \u00a01999 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u201cfallo \u00a0 de \u00a0 instancia\u201d \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0abrir \u00a0investigaci\u00f3n disciplinaria a favor de los \u00a0org\u00e1nicos \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0Contraguerrillas N\u00b0 46, al no encontrar infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0R\u00e9gimen \u00a0disciplinario \u00a0para \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0el abundante material \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0recopil\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0larga \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal acredita la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0mismo \u00edndole del Mayor del Ej\u00e9rcito, sin que alguna \u00a0incidencia \u00a0pueda \u00a0tener que en el \u00e1mbito disciplinario se hubiese archivado el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 adelantamiento \u00a0 de \u00a0ambas \u00a0acciones, \u00a0disciplinaria \u00a0y \u00a0penal, \u00a0en manera alguna genera doble incriminaci\u00f3n, al punto \u00a0que \u00a0ambas \u00a0pueden \u00a0coexistir y aparejar decisiones dis\u00edmiles. Aunque provienen \u00a0del derecho punitivo, una y otra, atienden a diversa teleolog\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n con el fin de derruir la imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de omisi\u00f3n impropia predicado de su defendido, el demandante parte \u00a0de \u00a0la \u00a0premisa \u00a0err\u00f3nea del desconocimiento de la incursi\u00f3n paramilitar y que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0dos \u00a0horas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0no obstante, \u00a0probatoriamente \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0establecimiento de las autodefensas desde el \u00a0mes \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999 \u00a0con \u00a0el \u00a0claro \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de controlar la zona, hecho \u00a0p\u00fablicamente \u00a0anunciado, \u00a0y manifestado con acciones violentas precedentes como \u00a0retenes \u00a0ilegales \u00a0y \u00a0una inicial masacre acaecida el 29 del mes y a\u00f1o en cita, \u00a0lo \u00a0que \u00a0unido \u00a0a \u00a0la \u00a0extra\u00f1a \u00a0presencia \u00a0de personal uniformado alrededor del \u00a0municipio \u00a0para el d\u00eda en cuesti\u00f3n le permit\u00edan tener conocimiento del riesgo \u00a0que se cern\u00eda sobre la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del \u00e1mbito funcional del oficial del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0se \u00a0encontraba el asumir medidas de salvamento de los derechos de los \u00a0pobladores \u00a0en \u00a0la \u00a0espec\u00edfica situaci\u00f3n que se present\u00f3, pues como miembro y \u00a0principalmente \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la instituci\u00f3n militar deb\u00eda mantener el \u00a0orden p\u00fablico interno y controlar o perseguir a las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, al no implementar acciones previas \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la poblaci\u00f3n a fin de impedir la entrada de los violentos, \u00a0de \u00a0concomitancia \u00a0para \u00a0repeler \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n, ni posteriores con el objeto de \u00a0perseguir \u00a0a \u00a0los facinerosos, con tal ausencia de medidas formales y materiales \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0total \u00a0indefensi\u00f3n \u00a0a la ciudadan\u00eda, otorgando el tiempo suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0ingresan \u00a0al pueblo, requisaran a los lugare\u00f1os, \u00a0saquearan \u00a0algunos \u00a0establecimientos, \u00a0ubicaran a sus v\u00edctimas en un sitio para \u00a0acribillarlas \u00a0 inmisericordemente \u00a0y \u00a0trasladar \u00a0a \u00a0otros \u00a0en \u00a0veh\u00edculos \u00a0para \u00a0ultimarlos en las afueras del municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor \u00a0acerca de que en caso de existir la conducta omisiva \u00a0de \u00a0su asistido ella no fue voluntaria sino obligada por las circunstancias ante \u00a0el \u00a0hostigamiento \u00a0que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0la base militar, por cuanto se demostr\u00f3 que el \u00a0\u201cintenso\u201d ataque referido \u00a0por \u00a0el procesado, quien precis\u00f3 su duraci\u00f3n desde las nueve y media hasta las \u00a0doce \u00a0y \u00a0media \u00a0de \u00a0la noche, no tuvo real ocurrencia, pues no fue percibido por \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban en cercan\u00edas del Batall\u00f3n Militar, como el \u00a0celador \u00a0de \u00a0ECOPETROL Claudio \u00a0Valderrama \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 que \u00a0 permaneci\u00f3 \u00a0 en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cAlcabala \u00a0N\u00b0 \u00a01\u201d hasta \u00a0las \u00a010:25 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0aproximadamente, \u00a0garita \u00a0que \u00a0se encuentra ubicada a \u00a0escasos \u00a050 \u00a0metros \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0de \u00a0la \u00a0base \u00a0militar, \u00a0e indic\u00f3 no haber \u00a0observado \u00a0alg\u00fan \u00a0ataque \u00a0en contra de dicha base, que no observ\u00f3 alg\u00fan da\u00f1o \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0y que alrededor de su puesto no sucedi\u00f3 nada esa noche, \u00a0aclarando \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0pudo \u00a0ver \u00a0pasar \u00a0dos \u00a0camiones \u00a0y \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0Toyota, \u00a0veh\u00edculos \u00a0que corresponden con los avistados por su compa\u00f1ero William Wallens \u00a0Villafa\u00f1e, \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 necesariamente \u00a0 debieron \u00a0 transitar \u00a0 al \u00a0 frente \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0 William \u00a0 Marino \u00a0 Wallens \u00a0Villafa\u00f1e \u00a0asever\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0puesto de guardia hacia las 10:00 de la noche \u00a0apareci\u00f3 \u00a0un \u00a0cami\u00f3n \u00a0azul \u00a0\u201c350\u201d \u00a0carpado en el que se movilizaban varias \u00a0personas \u00a0armadas \u00a0y \u00a0con uniformes de camuflados, \u00e9l requiri\u00f3 a sus ocupantes \u00a0para \u00a0saber \u00a0hacia donde se dirig\u00edan y en respuesta escuch\u00f3 que alguien dio la \u00a0orden \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0mataran, \u00a0entonces \u00a0\u00e9l retrocedi\u00f3 y lleg\u00f3 una camioneta \u00a0\u201cToyota\u201d \u00a0color \u00a0gris, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0descendi\u00f3 \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0moreno \u00a0alto \u00a0a \u00a0preguntarle \u00a0cu\u00e1l \u00a0era \u00a0el \u00a0camino para La \u00a0Gabarra, luego \u00a0una \u00a0mujer le hizo se\u00f1ales para que los acompa\u00f1ara, as\u00ed lo llevaron de gu\u00eda, \u00a0pasaron \u00a0por \u00a0el \u00a0puente \u00a0de la antigua \u201cAlcabala N\u00b0 \u00a03\u201d \u00a0y \u00a0all\u00ed lo hicieron bajar del veh\u00edculo, agrega \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0con \u00a0sus superiores y con el Mayor LLLORENTE \u00a0quien \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0apoyo \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0contraguerrilla, \u00a0el \u00a0cual nunca \u00a0lleg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0hostigamiento \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0asever\u00f3 \u00a0que al pasar al d\u00eda siguiente por all\u00ed no observ\u00f3 alguna \u00a0estructura \u00a0da\u00f1ada, ni tampoco el celador Claudio Valderrama Hern\u00e1ndez celador \u00a0de \u00a0la \u201cAlcabala N\u00b0 1\u201d le \u00a0coment\u00f3 \u00a0 algo \u00a0 relacionado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ataque37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0descart\u00f3 probatoriamente el \u00a0hostigamiento \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0registr\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0da\u00f1o a la entrada de la base \u00a0militar, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0lo \u00a0tild\u00f3 \u00a0de \u00a0contundente por las armas \u00a0empleadas \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del grupo de autodefensas, como fuego de mortero, \u00a0r\u00e1fagas \u00a0de fusil y ametralladora, y que para repelerlo dispuso de la totalidad \u00a0del \u00a0personal; \u00a03 oficiales, 7 suboficiales y 72 soldados, pues como lo precis\u00f3 \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Castrill\u00f3n \u00a0Goez, empleado del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, al indicar que en las instalaciones del \u00a0batall\u00f3n \u00a0 \u00a0\u201cH\u00e9roes \u00a0 \u00a0de \u00a0 Saraguro\u201d \u00a0no \u00a0encontr\u00f3, \u00a0ni \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0da\u00f1o \u00a0alguno \u00a0que \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0determinar \u00a0como producto de alg\u00fan acto terrorista, ni en el \u00e1rea habitacional \u00a0o \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0que \u00a0lo \u00a0componen \u00a0o \u00a0en las garitas o trincheras.38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal advirti\u00f3 adem\u00e1s que no existi\u00f3 \u00a0un \u00a0control \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito, \u00a0pues \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el paso normal de los \u00a0veh\u00edculos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0la prohibici\u00f3n de circulaci\u00f3n de rodantes \u00a0por esa v\u00eda y a esas horas de la noche por razones de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se concluy\u00f3 en el fallo que no \u00a0protegi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de su deber constitucional: \u00a0\u201cEl \u00a0hecho \u00a0de haber permanecido las \u00a0tropas \u00a0al \u00a0mando \u00a0del \u00a0mayor \u00a0LLORENTE \u00a0al \u00a0interior de la base militar, cuando \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0grupo de paramilitares, fue facilitar la acci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0desarrollada por el b\u00e1rbaro grupo de autodefensa, pues si su acci\u00f3n \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0distinta y los hubiere enfrentado y perseguido, el comportamiento \u00a0criminal \u00a0no \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0realizado, \u00a0o \u00a0por lo menos habr\u00eda encontrado serios \u00a0tropiezos \u00a0que no le hubiesen permitido la consumaci\u00f3n de tan atroces actos que \u00a0son \u00a0dignos \u00a0de \u00a0verg\u00fcenza \u00a0y \u00a0repudio \u00a0por cualquier sociedad que se considere \u00a0civilizada, \u00a0pero \u00a0los \u00a0resultados \u00a0operacionales \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0magnitud de la \u00a0anunciada \u00a0y \u00a0perpetrada la masacre, entonces esta flagrante omisi\u00f3n, cuando se \u00a0ten\u00eda \u00a0no \u00a0solo \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n sino los medios para evitar la producci\u00f3n del \u00a0resultado \u00a0 da\u00f1ino, \u00a0permite \u00a0observar \u00a0claramente \u00a0el \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0entre \u00a0el \u00a0resultado \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 ocasion\u00f3 \u00a0 \u2013m\u00faltiples \u00a0homicidios- \u00a0con la acci\u00f3n omisiva del Comandante de la \u00a0base \u00a0Contraguerrilla \u00a0Mayor \u00a0MAURICIO LLORENTE CHAVEZ, entonces el procesado al \u00a0elegir \u00a0omitir \u00a0sus obligaciones, permiti\u00f3 la producci\u00f3n del mismo, m\u00e1s a\u00fan, \u00a0se \u00a0 repite \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0debi\u00f3 \u00a0comportar \u00a0conforme \u00a0con \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vista as\u00ed la realidad del fallo, el cargo \u00a0no tiene alguna vocaci\u00f3n de prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2. \u00a0Segundo \u00a0Cargo: \u00a0Violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial. Error de hecho por falso \u00a0juicio de identidad \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista,\u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0probatoriamente: i) la orden \u00a0\u00a0<\/p>\n
de \u00a0 \u00a0operaciones \u00a0 \u00a0\u201cFortaleza\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 env\u00edo \u00a0de la tropa un d\u00eda antes \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 incursi\u00f3n \u00a0paramilitar \u00a0 a \u00a0una \u00a0zona \u00a0distante \u00a0del \u00a0municipio \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0presencia \u00a0 de \u00a0 otros \u00a0grupos \u00a0ilegales, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0paramilitar, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 nadie \u00a0 declara \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 sentido \u00a0 y \u00a0iii) \u00a0 el \u00a0plan \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 reacci\u00f3n \u00a0por \u00a0no \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0dos \u00a0alternativas \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Batall\u00f3n \u00a0fuese \u00a0hostigado \u00a0o \u00a0atacado o se \u00a0encontrara \u00a0 disminuido \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 operaciones \u00a0 no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 prestar \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0ni \u00a0 iniciar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0en \u00a0parte \u00a0alguna \u00a0advierte \u00a0la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0del contenido f\u00e1ctico de las probanzas a que apunta el censor, por \u00a0cuanto, \u00a0si \u00a0bien el oficial del Ej\u00e9rcito deb\u00eda atender la seguridad del \u00e1rea \u00a0rural \u00a0del \u00a0municipio \u00a0en \u00a0donde \u00a0hab\u00eda presencia de otros grupos violentos, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0inminente \u00a0que \u00a0se \u00a0cern\u00eda \u00a0sobre \u00a0el \u00a0casco \u00a0urbano de \u00a0Tib\u00fa \u00a0hac\u00eda \u00a0imperioso \u00a0el \u00a0fortalecer aqu\u00ed la presencia militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0que llam\u00f3 la atenci\u00f3n del fallador fue \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa por parte del mayor del Ej\u00e9rcito mediante la orden de \u00a0operaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0028 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0justo \u00a0un \u00a0d\u00eda antes de la \u00a0incursi\u00f3n \u00a0 armada \u00a0a \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Auxiliadora, \u00a0distante \u00a012 \u00a0kil\u00f3metros del casco urbano, sitio en el cual no hab\u00eda presencia \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas, como grupo intimidante, y en direcci\u00f3n opuesta a la v\u00eda \u00a0por \u00a0ellos \u00a0empleada; \u00a0\u201cde tal suerte esta situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0disminuir \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0efectivos \u00a0a \u00a0la \u00a0base \u00a0resulta \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0imperdonable, \u00a0pero no por el solo hecho de diezmar su tropa, sino que el env\u00edo \u00a0de \u00a0 los \u00a0efectivos \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0hacia \u00a0un \u00a0sector \u00a0donde \u00a0no \u00a0exist\u00eda \u00a0presencia \u00a0paramilitar, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que \u00a0si \u00a0era \u00a0de \u00a0p\u00fablico \u00a0conocimiento \u00a0es \u00a0que \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0desarrollaban \u00a0sus \u00a0acciones criminales a lo largo de la carretera \u00a0que \u00a0de \u00a0Tib\u00fa \u00a0conduce \u00a0al \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Gabarra, donde se efectuaban \u00a0permanentes \u00a0retenes \u00a0y se mataba indiscriminadamente a las personas que las AUC \u00a0presum\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0eran \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 ten\u00edan \u00a0 \u00a0 v\u00ednculos \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 grupos \u00a0guerrilleros\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, el documento fue aprehendido \u00a0cabalmente \u00a0en \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que \u00a0al \u00a0valorarlo el Tribunal \u00a0extrajo \u00a0conclusiones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0justificaba \u00a0el \u00a0traslado de las \u00a0unidades \u00a0militares \u00a0hacia \u00a0otro \u00a0sector \u00a0en \u00a0el \u00a0cual no mediaba alguna amenaza \u00a0inminente \u00a0de \u00a0agresi\u00f3n, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0suced\u00eda en el \u00e1rea urbana del municipio, \u00a0cuando \u00a0claramente \u00a0tal situaci\u00f3n le serv\u00eda de pretexto para justificar que el \u00a0escaso \u00a0n\u00famero de efectivos en el cuartel le impedir\u00eda alguna reacci\u00f3n contra \u00a0los violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco la Sala avizora alguna distorsi\u00f3n de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0y testigos acerca del conocimiento previo por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n armada de las autodefensas, puesto que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0d\u00edas \u00a0antes (el 29 de mayo de 1999), se hab\u00eda presentado una \u00a0toma \u00a0similar \u00a0de \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0era \u00a0notoria la presencia de los uniformados \u00a0ilegales, \u00a0 las \u00a0probanzas \u00a0daban \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la\u00a0 \u00a0avanzada \u00a0violenta \u00a0se \u00a0producir\u00eda \u00a0en \u00a0ese \u00a0fin \u00a0de \u00a0semana, \u00a0incluso \u00a0el \u00a0Mayor de la Polic\u00eda Harbey \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Ruales \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0tarde \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos personal \u00a0uniformado ilegal fue visto alrededor del municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0obra \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0William \u00a0Marino Wallens Villafa\u00f1e, trabajador de ECOPETROL \u00a0quien \u00a0una \u00a0vez \u00a0fue \u00a0dejado en \u00a0libertad \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0violentos la noche de los hechos, llam\u00f3 al Mayor \u00a0LLORENTE \u00a0 CH\u00c1VEZ \u00a0 a \u00a0 comentarle \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban, \u00a0anotando incluso de la presencia de una mujer, sin que a partir de \u00a0ello el Comandante del Ej\u00e9rcito hubiera desplegado alguna acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0ning\u00fan declarante indic\u00f3, \u00a0\u2014no \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0hacer\u2014, el momento preciso \u00a0de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n b\u00e9lica, se trataba de una amenaza latente pero inminente que \u00a0ameritaba medidas urgentes para contrarrestarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en manera alguna le asiste la \u00a0raz\u00f3n \u00a0 al \u00a0 censor \u00a0 al \u00a0 denunciar \u00a0la \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0\u201cPlan \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n y contraataque\u201d al no \u00a0optar \u00a0el \u00a0juzgador por las alternativas previstas en caso del hostigamiento del \u00a0cuartel \u00a0militar \u00a0o \u00a0que se encontrara disminuido en sus operaciones, por cuanto \u00a0tales \u00a0supuestos \u00a0fueron \u00a0desvirtuados \u00a0al \u00a0no \u00a0existir \u00a0alg\u00fan ataque a la base \u00a0militar \u00a0que \u00a0impidiera \u00a0el \u00a0prestar \u00a0ayuda oportuna a la poblaci\u00f3n y porque la \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0del \u00a0personal \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0env\u00edo \u00a0un \u00a0d\u00eda antes de tropa a un \u00a0sector \u00a0lejano \u00a0sobre el cual no mediaba la amenaza de inminente acci\u00f3n militar \u00a0pues \u00e9sta se circunscrib\u00eda al casco urbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, con acierto jur\u00eddico el Tribunal \u00a0acerca \u00a0del plan operativo de reacci\u00f3n y contraataque N\u00ba 027 de julio de 1999, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0preve\u00edan \u00a0las \u00a0alternativas \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que la poblaci\u00f3n de \u00a0Tib\u00fa sufriera ataques en su \u00a0contra, \u00a0resalt\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0debi\u00f3 cumplir con la\u00a0 persecuci\u00f3n del enemigo \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0acciones \u00a0nocturnas que facilitar\u00edan la sorpresa en los operativos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0el \u00a0Mayor LLORENTE hab\u00eda prometido a uno de los afectados William \u00a0Wallens, \u00a0el \u00a0envi\u00f3 \u00a0de \u00a0unidades, \u00a0lo \u00a0que nunca sucedi\u00f3, demostrando as\u00ed el \u00a0total desinter\u00e9s en minar la acci\u00f3n de los violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas el cargo no tiene vocaci\u00f3n de \u00a0\u00e9xito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.3. Tercer cargo: Violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la ley sustancial. Error de hecho por falso raciocinio \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esta oportunidad denuncia la pretermisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las reglas de la sana critica en la construcci\u00f3n por parte del Tribunal del \u00a0indicio \u00a0de responsabilidad en contra de su defendido del conocimiento previo de \u00a0la \u00a0masacre, \u00a0composici\u00f3n \u00a0del grupo y fines que persegu\u00eda por haber negado en \u00a0su \u00a0indagatoria \u00a0una conversaci\u00f3n sostenida con William Marino Wallens quien le \u00a0relat\u00f3 \u00a0el \u00a0haber \u00a0sido abordado por los paramilitares, dentro de los cuales se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0mujer, \u00a0 presencia \u00a0 femenina \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 sorprendi\u00f3 \u00a0 al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0y como lo hace ver la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0el demandante fragmenta la sentencia para \u00a0exponer \u00a0su \u00a0propia \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el Tribunal encontr\u00f3 con otros \u00a0hechos \u00a0 indicadores \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Mayor \u00a0LLORENTE \u00a0de \u00a0la \u00a0irrupci\u00f3n \u00a0paramilitar armada, pues ante el hecho, que justo un d\u00eda antes a la \u00a0misma \u00a0desplegara varias unidades a un sitio distante del lugar amenazado, a una \u00a0distancia \u00a0aproximada \u00a0de \u00a012 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0y \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0opuesta \u00a0a la que \u00a0utilizaba \u00a0el grupo de las autodefensas, fue tenido como el medio para facilitar \u00a0los comportamientos activos de los ejecutores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, pese a la amenaza que se cern\u00eda no \u00a0tom\u00f3 \u00a0medidas \u00a0preventivas \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0salir \u00a0en \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0del enemigo, \u00a0mostrando \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abandono \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 deliberada \u00a0 de \u00a0 sus\u00a0 \u00a0deberes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, la decisi\u00f3n de condena no se \u00a0bas\u00f3 \u00a0simplemente \u00a0en la contradicci\u00f3n advertida del procesado por negar en un \u00a0principio \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0sostenida \u00a0con William Wallens Villafa\u00f1e, sin que \u00a0tampoco \u00a0pueda \u00a0afirmarse \u00a0v\u00e1lidamente que se edific\u00f3 un indicio de mentira en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tal actitud, al mostrar dos versiones de los hechos hizo \u00a0afectar su credibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ad \u00a0 quem \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0\u201cEn \u00a0este \u00a0preciso momento es cuando aflora la actitud omisiva del \u00a0oficial \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0que \u00a0estamos \u00a0investigando, \u00a0porque \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de \u00a0Comandante \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0que operaba para la \u00e9poca en ese sector, habitantes \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0eran \u00a0colaboradores \u00a0de \u00a0esa fuerza armada, porque sin importar el \u00a0riesgo \u00a0que corr\u00edan sus vidas, hab\u00edan llamado al comando para alertarlos sobre \u00a0una \u00a0posible \u00a0toma \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0grupos armados, situaci\u00f3n que se corrobor\u00f3 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las acciones de inteligencia adelantadas por esa autoridad militar, \u00a0hecho \u00a0que \u00a0fue \u00a0manifestado \u00a0por el mismo oficial dentro de diligencias ante la \u00a0Auditoria \u00a0 de \u00a0 Guerra \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0con \u00a0el \u00a0hostigamiento \u00a0del \u00a0cuartel \u00a0militar, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0que \u00a0no se \u00a0acredit\u00f3, \u00a0y \u00a0si \u00a0bien \u00a0las \u00a0declaraciones que enumera el libelista de Froil\u00e1n \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 Teresa \u00a0 Dur\u00e1n \u00a0 Andrade, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Moros, \u00a0refieren \u00a0que \u00a0observaron \u00a0impactos \u00a0y \u00a0vainillas \u00a0en \u00a0las \u00a0garitas, \u00a0no \u00a0se precisa que fueron \u00a0producto \u00a0del \u00a0accionar de los miembros de las autodefensas que incursionaron el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba testimonial de quienes para el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos se encontraban cerca al batall\u00f3n militar, as\u00ed como la \u00a0prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0practicada \u00a0reci\u00e9n ocurrieron los hechos, demostr\u00f3 que no se \u00a0dio tal ataque. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0convergencia \u00a0y \u00a0concordancia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0construida \u00a0permiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal acreditar sin g\u00e9nero de duda que el \u00a0procesado \u00a0ten\u00eda conocimiento del ataque a la poblaci\u00f3n, y con el incumpliendo \u00a0de \u00a0sus deberes dada su conducta omisiva permiti\u00f3 el resultado lesivo ejecutado \u00a0por \u00a0los paramilitares en contra del bien jur\u00eddico de la vida de los pobladores \u00a0de \u00a0Tib\u00fa, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0facilit\u00f3 \u00a0la \u00a0entrada \u00a0al \u00a0municipio, \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0para que realizaran sus \u00a0vej\u00e1menes y su hu\u00edda sin ning\u00fan impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al\u00a0 \u00a0no \u00a0encontrar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0alg\u00fan \u00a0desafuero en el proceso intelectivo \u00a0\u00a0<\/p>\n
del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a \u00a0modificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, el cargo deber\u00e1 ser desestimado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.4 Cuarto cargo: Violaci\u00f3n directa de la \u00a0ley sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le asiste plena raz\u00f3n al demandante, postura \u00a0que \u00a0avala \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico, al denunciar la violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y 6\u00ba y 39 del C\u00f3digo Penal por \u00a0imponer \u00a0al \u00a0procesado \u00a0una pena pecuniaria no prevista para los delitos por los \u00a0cuales se le conden\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, la preexistencia normativa respecto del delito y de la \u00a0pena \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0l\u00edmite al poder \u00a0punitivo estatal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, los ciudadanos deben conocer los \u00a0comportamientos \u00a0prohibidos \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0elevados \u00a0por el legislador a la \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0delitos \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0sanci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0establecida \u00a0a fin de contar con la certeza de que s\u00f3lo podr\u00e1n ser sancionados \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta \u00a0punible dentro de los l\u00edmites \u00a0cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0consagrados \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n en la ley, sin que \u00a0tales \u00a0marcos \u00a0puedan \u00a0desbordarse \u00a0a discreci\u00f3n o capricho de los funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el comportamiento delictivo acaecido el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01999 \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00faltiple homicidio agravado con fines \u00a0terroristas \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con homicidio en la modalidad de tentativa, previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0323 \u00a0y 324 numeral 8\u00b0 del C\u00f3digo Penal de 1980, que s\u00f3lo \u00a0ten\u00edan \u00a0previstas \u00a0pena aflictiva de la libertad personal. Igual sucede con los \u00a0art\u00edculos \u00a0103 \u00a0y 104 numeral 8\u00b0 escogidos por efectos punitivos en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad que consagran tambi\u00e9n \u00fanica y exclusivamente pena \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0los referidos il\u00edcitos, una vez que fij\u00f3 la pena de prisi\u00f3n en \u00a0cuarenta \u00a0 \u00a0(40) \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0impondr\u00eda \u00a0 \u00a0\u201cmulta \u00a0de \u00a0quinientos \u00a0(500) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales vigentes \u00a0para la \u00e9poca de los hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior denota, sin duda alguna el error \u00a0manifiesto \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0al imponer la pena pecuniaria que no est\u00e1 consagrada \u00a0para \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0en \u00a0flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0por \u00a0lo que corresponde a la Sala restaurar la garant\u00eda quebrantada \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0se dispondr\u00e1 casar parcialmente el fallo en cuanto ata\u00f1e a dicha \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0enjuiciado \u00a0MAURICIO LLORENTE CH\u00c1VEZ al excluirla de la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CASAR PARCIALMENTE la sentencia del 31 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2006\u00a0 \u00a0 proferida\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior\u00a0 de\u00a0 C\u00facuta,\u00a0 para en su \u00a0\u00a0<\/p>\n
lugar: \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONDENAR a los procesados Harbey Fernando \u00a0Ortega \u00a0Ruales, \u00a0Mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0y \u00a0los Agentes Arturo El\u00edas Velandia \u00a0Narv\u00e1ez, \u00a0 Luis \u00a0El\u00edas \u00a0Toloza \u00a0Arias \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Lobo \u00a0Ortega, \u00a0responsables \u00a0penalmente \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles de homicidio \u00a0agravado \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0el \u00a0grado \u00a0de tentativa, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en los art\u00edculos 103 y 104 numeral 8\u00b0 de la \u00a0ley 599 de 2000 y por lo considerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0consecuencia de lo anterior se les \u00a0impone \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de cuarenta (40) a\u00f1os de prisi\u00f3n, la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el t\u00e9rmino de diez 10 \u00a0a\u00f1os, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0orden \u00a0de \u00a0civil \u00a0de \u00a0pagar \u00a0solidariamente \u00a0la suma \u00a0equivalente \u00a0a mil (1.000) gramos oro por concepto de perjuicios morales a favor \u00a0de los sucesores de cada una de las v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Harbey \u00a0Fernando \u00a0Ortega \u00a0Ruales, \u00a0Arturo \u00a0El\u00edas \u00a0Velandia Narv\u00e1ez, Luis El\u00edas Toloza \u00a0Arias \u00a0y \u00a0Gustavo \u00a0Lobo \u00a0Ortega, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ni \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Exp\u00eddanse \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0L\u00edbrense \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de que \u00a0trata el art\u00edculo 472\u00a0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0 PARCIALMENTE \u00a0el \u00a0fallo \u00a0para \u00a0excluir \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0al enjuiciado \u00a0MAURICIO \u00a0LLORENTE \u00a0CH\u00c1VEZ, la sanci\u00f3n pecuniaria de quinientos (500) salarios \u00a0m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR que los \u00a0restantes \u00a0 \u00a0ordenamientos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 se \u00a0 mantienen \u00a0inc\u00f3lumes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n De servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZAL\u00c9Z \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1NEZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. auto del 28 de enero de 2003. Radicaci\u00f3n 12.844.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional. Sentencia C-421 de 2002- Salvamento de Voto- \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Constitucional. Sentencia C-1214 de septiembre 21 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Modernas \u00a0corrientes dogm\u00e1ticas (funcionalismo radical de JAKOBS) han se\u00f1alado \u00a0la \u00a0vacuidad \u00a0de \u00a0delimitar \u00a0la acci\u00f3n de la omisi\u00f3n, para llegar a definir un \u00a0deber \u00a0negativo \u00a0o \u00a0un \u00a0deber positivo (delito com\u00fan y delito de infracci\u00f3n al \u00a0deber) \u00a0ya \u00a0que \u00a0el delito es entendido como la defraudaci\u00f3n de una expectativa \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-404 del 10 de agosto de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional. \u00a0Sala \u00a0Plena. \u00a0Sentencia \u00a0SU-200 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7\u00a0 \u00a0Cfr. Corte Constitucional. Sala Plena. Sentencia C-563 del \u00a030 de noviembre de 1995. M.P. Dr. Carlos Gaviria D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sala \u00a0Plena. \u00a0Sentencia \u00a0C-225 \u00a0del \u00a018 de mayo de \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Corte Constitucional C-370 de 18 de mayo de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Sentencia Su.1184 del 13 de septiembre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0LASCURA\u00cdN \u00a0S\u00c1CHEZ Juan Antonio \u201cPENAR \u00a0 \u00a0POR \u00a0OMITIR\u201d \u00a0Fundamento de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0garant\u00eda. \u00a0Ediciones \u00a0Jur\u00eddicas Gustavo Ib\u00e1\u00f1ez-Universidad \u00a0Santo Tom\u00e1s Bogot\u00e1 2005. pag. 146 y 147. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Gaceta del Congreso N\u00b0 189, del 6 de agosto de 1998. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Sentencia de casaci\u00f3n del 4 de abril de 2003 radicaci\u00f3n 12742. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del 20 de mayo de 2003. \u00a0Radicaci\u00f3n 16636. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia del 27 de julio de \u00a02006. Radicaci\u00f3n 25536. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007. \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a024448 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 31 cuaderno N\u00b0 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Ver folios 9 cuaderno Nro. 1, 147 cuaderno 9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 126 cuaderno N\u00b0 9 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio 351 Cuaderno N\u00b0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio 354 ibidem \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folios 314 a 325 cuaderno n\u00famero 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 24 y 25 cuaderno N\u00b0 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios\u00a0 309 y 310 cuaderno N\u00b0. 25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 266 a 269 Cuaderno Original N\u00b0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio 64 cuaderno N\u00b0. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folios 110 y 112, respectivamente, cuaderno n\u00famero 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Fallo \u00a0de \u00a0tutela \u00a0T \u00a0651 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre de \u00a01996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional. \u00a0 Sentencia \u00a0 C-020 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01996.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Folio 92 cuaderno N\u00b0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Folios 23 a 25 Cuaderno N\u00b0 5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Folios 26 a\u00a0 29 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Folios 5 a 7 Cuaderno N\u00b0\u00a0 12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Folios 185 a 194 Cuaderno N\u00b0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Folio 319 Cuaderno Original N\u00b0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Ver folio 195 a 199 cuaderno N\u00b0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. Folio 163 a 170 Cuaderno N\u00b0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Folio 199 cuaderno N\u00b0 3 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a028017 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.224 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0catorce (14) de noviembre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14612","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14612"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14612\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14612"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14612"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}