\u00a0 \u00a0 Proceso No 28011 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 144 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0queja \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Edinson \u00a0Roberto \u00a0Le\u00f3n \u00a0Calder\u00f3n, \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0(E) \u00a0Delegado Ante \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal, debido a que dicha corporaci\u00f3n declar\u00f3 desierto \u00a0\u2013por \u00a0extempor\u00e1neo- \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia absolutoria de primera instancia, \u00a0dictada \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0HILDEBRANDO MART\u00cdNEZ CHAPARRO, quien hab\u00eda sido acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de prevaricato por acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Zoraida \u00a0Oropeza Arismendy \u00a0instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0contra el Juzgado Promiscuo de Familia de Paz de \u00a0Ariporo \u00a0(Casanare), \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0su \u00a0titular, \u00a0doctor HILDEBRANDO MART\u00cdNEZ \u00a0CHAPARRO, \u00a0 la \u00a0declar\u00f3 \u00a0insubsistente \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Escribiente \u00a0Grado \u00a007, \u00a0presuntamente, \u00a0ideando \u00a0un \u00a0proceso \u00a0disciplinario y so pretexto de un abandono \u00a0del puesto, que no existi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Yopal concedi\u00f3 el \u00a0amparo \u00a0demandado por la empleada, orden\u00f3 reintegrarla a su trabajo y compuls\u00f3 \u00a0copias para que se investigara disciplinaria y penalmente al Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantadas \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0las fases de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la causa, mediante sentencia de primera instancia del 30 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conjueces \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0doctor \u00a0HILDEBRANDO MART\u00cdNEZ CHAPARRO, tras \u00a0estimar \u00a0que es factible que hubiese incurrido en error, pero no en el delito de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0endilgado por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0notificaciones \u00a0de la sentencia de \u00a0primera instancia se llevaron a cabo de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. El 30 de junio de 2006, se envi\u00f3 oficio \u00a0de \u00a0citaci\u00f3n \u00a0al \u00a0implicado, \u00a0a \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0registrada por \u00e9l, en Duitama \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0No \u00a0obra \u00a0constancia \u00a0de \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0doctor HILDEBRANDO \u00a0MARTINEZ CHAPARRO se hubiese notificado personalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0El delegado del Ministerio P\u00fablico, en \u00a0forma \u00a0personal, en la Secretar\u00eda del Tribunal Superior de Yopal, el 7 de julio \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Se \u00a0fij\u00f3 \u00a0edicto en la secretar\u00eda del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0el \u00a07 \u00a0de julio de 2006, por el t\u00e9rmino de tres \u00a0d\u00edas, los cuales vencieron el 11 de julio subsiguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Para \u00a0notificar al Fiscal instructor se \u00a0envi\u00f3 \u00a0despacho \u00a0comisorio \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0teniendo \u00a0en cuenta el lugar de radicaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, el funcionario \u00a0comisionado \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Coordinador \u00a0de \u00a0la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante los Tribunales Superiores de Santa Rosa de Viterbo y \u00a0Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mencionado Juez devolvi\u00f3 el asunto, con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0641 \u00a0del \u00a017 \u00a0de julio de 2006, recibido en el Tribunal Superior de \u00a0Yopal, el 28 de julio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de oficio del 13 de julio de \u00a02006, \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal, radicado el mismo d\u00eda en el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Promiscuo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Santa \u00a0 \u00a0 Rosa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Viterbo \u00a0 \u00a0(comisionado \u00a0para \u00a0la notificaci\u00f3n), el \u00a0Fiscal \u00a0 Delegado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 instancia. \u00a0 Y \u00a0 anunci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cdentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 legal \u00a0 se \u00a0 presentar\u00e1 \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0sustentaci\u00f3n del recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con \u00a0memorial signado el 24 de julio de \u00a02006, \u00a0pero \u00a0recibido en la Secretar\u00eda del Tribunal Superior de Yopal el 28 del \u00a0mismo \u00a0mes, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n, con la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de que la Corte Suprema de Justicia revoque el fallo absolutorio y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, condene al doctor HILDEBRANDO MART\u00cdNEZ CHAPARRO por el delito de \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La Secretar\u00eda del Tribunal Superior de \u00a0Yopal \u00a0dej\u00f3 \u00a0una \u00a0constancia \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al recurrente en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0-por \u00a0el t\u00e9rmino de 4 d\u00edas- empezaba el 31 de julio y venc\u00eda el 3 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 194 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0traslado com\u00fan a los no recurrentes \u00a0-por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a04 \u00a0d\u00edas- \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0entre \u00a0el 4 y el 10 de agosto de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0interlocutorio del 7 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Yopal declar\u00f3 desierto el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0haberse \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0forma extempor\u00e1nea, entre otros, con \u00a0estos argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTeniendo \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0premisas, \u00a0observamos \u00a0como \u00a0la \u00faltima notificaci\u00f3n se surti\u00f3 el 12 de julio, \u00a0es \u00a0decir que el se\u00f1or Fiscal, a voces del art\u00edculo 194 de la Ley 600 de 2000, \u00a0contaba \u00a0con \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a013, \u00a014, \u00a017 \u00a0y \u00a018 \u00a0de julio del a\u00f1o en pasado, para \u00a0sustentar \u00a0el recurso que en t\u00e9rmino hab\u00eda interpuesto; por tanto, el memorial \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ostenta \u00a0fecha \u00a0del \u00a024 de julio pero recepcionado en la \u00a0secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0pasado, \u00a0resulta \u00a0ostensiblemente \u00a0extempor\u00e1neo, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 habr\u00e1 \u00a0de \u00a0declararse \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Notificado \u00a0el auto anterior, el Fiscal \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0queja y solicit\u00f3 las copias pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conjuez ponente del Tribunal Superior de \u00a0Yopal \u00a0accedi\u00f3 \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0copias a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, para que \u00a0fuera dirimido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0RECURSO \u00a0 \u00a0DE \u00a0QUEJA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste el Fiscal Segundo (E) Delegado ante \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de Santa Rosa de Viterbo y Yopal, que el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la sentencia absolutoria de primera instancia se interpuso y \u00a0sustent\u00f3 dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0notificar \u00a0personalmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0al \u00a0implicado, \u00a0al Ministerio P\u00fablico y al Fiscal \u00a0Delegado, \u00a0siendo \u00a0aquellas \u00a0prevalentes; y el edicto supletorio para los dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Centra \u00a0su \u00a0inconformidad en que el conjuez \u00a0ponente \u00a0no \u00a0esper\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0regresara \u00a0el \u00a0despacho \u00a0comisorio \u00a0por el cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0(en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo), \u00a0y declar\u00f3 el fallo en firme; sin tener en cuenta que el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0mientras \u00a0la comisi\u00f3n no regrese al Despacho de \u00a0origen; \u00a0 y \u00a0asegura \u00a0que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0s\u00ed \u00a0actu\u00f3 \u00a0correctamente \u00a0al correr el traslado para el recurrente, el cual venci\u00f3 el 3 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0verifica \u00a0claramente \u00a0que \u00a0el \u00a0memorial \u00a0sustentatorio \u00a0 \u00a0recibido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 fue \u00a0oportuno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar fundado el \u00a0recurso de queja y conceder \u00a0la \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0salvaguarda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n y en garant\u00eda del principio de la \u00a0doble instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, como lo estipula el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 600 de \u00a02000), \u00a0conocer los recursos de queja en los procesos \u00a0que \u00a0 \u00a0adelantan \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 los \u00a0 tribunales \u00a0 superiores \u00a0 de \u00a0distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0revisi\u00f3n \u00a0cuidadosa del expediente \u00a0conduce \u00a0a \u00a0concluir que la Secretar\u00eda del Tribunal Superior de Yopal incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el error de fijar el edicto antes de tiempo y con ello gener\u00f3 la confusi\u00f3n \u00a0y suscit\u00f3 el problema que ahora se analiza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 180 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000) establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0sentencia se notificar\u00e1 por edicto, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes a su expedici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0se entender\u00e1 surtida al \u00a0vencimiento del t\u00e9rmino de fijaci\u00f3n del edicto\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese \u00a0que \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0fij\u00f3 \u00a0primero \u00a0el \u00a0edicto, \u00a0que \u00a0es un medio supletorio de \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0haber averiguado por la suerte corrida con la notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Delegado, la cual ocurri\u00f3 posteriormente, de modo que se \u00a0alter\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0orden \u00a0 \u00a0normal \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0deben \u00a0 \u00a0concatenarse \u00a0 \u00a0los \u00a0 actos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, se fij\u00f3 edicto en la secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Yopal, el 7 de julio de 2006, por el t\u00e9rmino de tres \u00a0d\u00edas, \u00a0los \u00a0cuales vencieron el 11 de julio subsiguiente; y en cumplimiento del \u00a0despacho \u00a0comisorio, \u00a0el Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Rosa de Viterbo \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0 el \u00a0 12 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa adem\u00e1s que, por ser obligatoria \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal del Fiscal,\u00a0 seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 178 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 actu\u00f3 \u00a0 equivocadamente \u00a0el \u00a0conjuez \u00a0sustanciador, \u00a0al \u00a0contar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0de la sentencia de primer grado, antes de cerciorarse \u00a0de \u00a0que \u00a0ese \u00a0requisito \u00a0legal \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0cumplido, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0tiene \u00a0sede \u00a0en Yopal y la Fiscal\u00eda Delegada en Santa Rosa de Viterbo \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0funcionario \u00a0comisionado, \u00a0devolvi\u00f3 el \u00a0asunto, \u00a0con la notificaci\u00f3n personal al Fiscal ya cumplida, con oficio No. 641 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio de 2006, que se recibi\u00f3 en el Tribunal Superior de Yopal, el \u00a028 de julio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0sustentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal por el Fiscal Delegado, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0con memorial del 24 de julio de 2006, recibido en la Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal \u00a0el 28 del mismo mes. Vale decir, llegaron el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0la \u00a0constancia \u00a0de la notificaci\u00f3n personal y la sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consciente de tal situaci\u00f3n, la Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Yopal dej\u00f3 una constancia seg\u00fan la cual, el traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0-por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 4 d\u00edas- empezaba el 31 de \u00a0julio \u00a0y \u00a0venc\u00eda \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, de acuerdo con lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0194 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el traslado com\u00fan a los no recurrentes \u00a0-por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a04 \u00a0d\u00edas- \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0entre \u00a0el 4 y el 10 de agosto de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En ese orden de ideas, puede afirmarse \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia fue \u00a0sustentado \u00a0oportunamente. El recurso de queja se encuentra fundado y, por ello, \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 el recurso de apelaci\u00f3n en el efecto suspensivo y se solicitar\u00e1 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n del expediente, como lo disponen los art\u00edculos 193 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal y 378 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0CONCEDER, en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suspensivo, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0contra la sentencia \u00a0absolutoria \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0una \u00a0Sala de conjueces \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Yopal \u00a0 la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 expediente, \u00a0 para \u00a0 desatar \u00a0 la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0presente auto no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28011 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 144 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., catorce (14) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0 \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}