\u00a0 \u00a0 Proceso No 28007 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 150 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0dirime \u00a0la colisi\u00f3n de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los Juzgados Primero Promiscuo Municipal del L\u00edbano y Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, quienes se niegan a conocer de la \u00a0causa \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0WILSON \u00a0GRACIA \u00a0VARELA, \u00a0por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n agravada en modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Hechos y actuaci\u00f3n procesal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Hechos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir del 29 de diciembre de 2001, ANA RUTH \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0SEGURA, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0recibir \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas en su residencia \u00a0ubicada \u00a0en el municipio del L\u00edbano, exigi\u00e9ndole dinero para no atentar contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0al \u00a0menos uno de sus hijos, requerimientos reiterados en el tiempo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02002, cuando se convino la entrega de $500.000 los \u00a0cuales \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0dejados en una bolsa en la puerta principal de la plaza de \u00a0toros \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0la captura de JOS\u00c9 WILSON GRACIA \u00a0VARELA \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la polic\u00eda el 17 de mayo de ese a\u00f1o cuando recog\u00eda la \u00a0bolsa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Actuaci\u00f3n procesal. \u00a0<\/p>\n
1.2.1. \u00a0La Fiscal\u00eda Quinta Delegada ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Ibagu\u00e9, calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra de JOS\u00c9 WILSON \u00a0GRACIA \u00a0VARELA, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito de \u201cextorsi\u00f3n \u00a0agravada tentada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2. \u00a0El Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0los efectos del art\u00edculo 400 de la ley 600 de 2000, realiz\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0dos \u00a0ocasiones \u00a0fecha \u00a0para \u00a0el debate \u00a0p\u00fablico. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, envi\u00f3 el expediente a los juzgados penales municipales \u00a0apoyado en el art\u00edculo 23 de la ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.3. El Juzgado Primero Promiscuo Municipal \u00a0del \u00a0L\u00edbano, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esa \u00a0localidad \u00a0por \u00a0competencia \u00a0residual, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 77 de la \u00a0ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.4. \u00a0Este \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho \u00a0declar\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 23 de la ley 1121 de 2006 modific\u00f3 \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la ley 600 de 2000, \u00a0correspondi\u00e9ndoles \u00a0ahora \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0a los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0a \u00a0los \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0hasta \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0entre 50 y 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales, de acuerdo con los art\u00edculos 77 y 78 del C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como para el a\u00f1o de 2002, el salario m\u00ednimo \u00a0mensual \u00a0era \u00a0de \u00a0$309.000, concluye, la competencia para conocer de este asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0L\u00edbano, \u00a0con \u00a0cuyo destino \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n advirtiendo de la improcedencia de la colisi\u00f3n \u00a0entre funcionarios judiciales de superior a inferior jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.5. El Juzgado Primero Promiscuo Municipal \u00a0del \u00a0L\u00edbano \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento de las diligencias, practic\u00f3 audiencia de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0retorno del expediente al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0argumentando \u00a0que al modificar la ley 1121 de 2006 los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0del art\u00edculo 5 de la ley 600 de 2000 alter\u00f3 la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0radic\u00e1ndola \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0por cuant\u00eda superior de 150 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0penales \u00a0del circuito por un valor inferior ese \u00a0monto \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0factor \u00a0residual, y como en este evento el Juzgado 2\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Ibagu\u00e9 avoc\u00f3 el conocimiento del juicio, \u00a0practic\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria e hizo dos intentos de audiencia p\u00fablica, \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 despacho \u00a0 para \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.6. \u00a0El Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el env\u00edo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala. Pese a admitir que por raz\u00f3n de la ley 1121 de 2006, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0por \u00a0cuant\u00eda inferior a 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los juzgados penales del \u00a0circuito, \u00a0estima, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0debe \u00a0prorrogarse \u00a0la \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0L\u00edbano, \u00a0por no estar las diligencias para fallo, no \u00a0haber \u00a0culminado \u00a0la audiencia p\u00fablica, ni tramitado diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0y aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. No empece a que el art\u00edculo 18 transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 s\u00f3lo atribuye a esta Sala la potestad de definir los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitados entre \u201clos jueces penales del circuito \u00a0especializados \u00a0y \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal del circuito\u201d, la Sala viene reiterando que \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada para resolver todos aquellos en los cuales est\u00e9 involucrado un \u00a0juez \u00a0especializado, \u00a0inclusive los presentados con los jueces municipales, como \u00a0ocurre en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0definir\u00e1 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0aceptando \u00a0los \u00a0argumentos expuestos por el Juzgado Primero Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0del \u00a0L\u00edbano, \u00a0atribuyendo la competencia para conocer del proceso al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, con fundamento en \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002, modific\u00f3 el canon 5-7 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0asignando \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito \u00a0especializados \u00a0sin \u00a0atender \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a078 ib\u00eddem que lo \u00a0radicaba \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito por encima de los 50 salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0entrar a regir esa preceptiva, las \u00a0investigaciones \u00a0por \u00a0dicho \u00a0delito \u00a0en cuant\u00eda inferior a 50 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0correspond\u00edan \u00a0a los juzgados penales municipales, por suma \u00a0superior \u00a0a \u00a0ese \u00a0l\u00edmite y hasta 150 salarios m\u00ednimos mensuales a los juzgados \u00a0penales \u00a0 del \u00a0circuito, \u00a0y \u00a0en \u00a0monto \u00a0superior \u00a0a \u00a0los \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 de 2006, \u00a0modific\u00f3 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a05-7 transitorio del C\u00f3digo Procesal Penal de 2000 y \u00a014 \u00a0de \u00a0la ley 733 de 2002, asignando el conocimiento del delito de extorsi\u00f3n a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del circuito especializados por cuant\u00eda superior de 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos. Es decir, aquellos \u00a0por \u00a0suma \u00a0inferior \u00a0a ese tope su conocimiento corresponde a los jueces penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0con \u00a0base \u00a0en el factor residual, debido a la inexistencia de una \u00a0norma \u00a0discerni\u00e9ndolo \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales municipales, como ocurr\u00eda con el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 78 de la ley 600 de 2000, antes de ser modificado por \u00a0el art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados e imputados a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0WILSON \u00a0GRACIA \u00a0VARELA \u00a0ocurrieron en el 2002, a\u00f1o en el cual el salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0fue \u00a0de \u00a0$309.000 \u00a0y la cuant\u00eda del delito ascendi\u00f3 a \u00a0$500.000, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0esa \u00a0suma \u00a0es \u00a0inferior a la equivalente a los 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0de \u00a0la \u00e9poca, correspondiendo su conocimiento al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito del L\u00edbano, si no fuera porque la competencia del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Ibagu\u00e9 se prorroga en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0fue \u00a0\u00e9l \u00a0quien \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del juicio, practic\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0dos oportunidades fecha para el debate \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Instituto \u00a0creado \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0solucionar \u00a0las \u00a0dificultades con origen en los frecuentes cambios legislativos, \u00a0autorizando \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0continuar y culminar el proceso de \u00a0competencia \u00a0 de \u00a0uno \u00a0inferior, \u00a0realizando \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal. \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma \u00a0se cumple lo normado por el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de la ley 153 de 1887, en relaci\u00f3n con que las leyes relativas a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0prevalecen \u00a0sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0pero \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos, las actuaciones y diligencias comenzadas ser\u00e1n \u00a0gobernadas \u00a0por \u00a0la ley imperante al tiempo de su iniciaci\u00f3n. Figura consagrada \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 405 de la ley 600 de 2000 y 55 del C\u00f3digo Procesal Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0proceso \u00a0discurre \u00a0por la etapa del \u00a0juicio, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Ibagu\u00e9 dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0causa, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y en dos ocasiones \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0la de juzgamiento, su competencia se \u00a0prorroga \u00a0 para \u00a0 dictar \u00a0 el \u00a0 fallo, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 debate \u00a0 p\u00fablico \u00a0 ya \u00a0fue \u00a0culminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0especializado \u00a0al \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del Juzgado Primero \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 del \u00a0 L\u00edbano \u00a0 por \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0pues \u00a0este \u00a0dispositivo \u00a0s\u00f3lo \u00a0es aplicable para el juez de mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0del \u00a0competente, \u00a0condici\u00f3n \u00a0ausente \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0 Municipal \u00a0 del \u00a0L\u00edbano \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0inferior \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0carecer\u00eda \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0la cual \u00a0recaer\u00eda \u00a0en \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de esa misma localidad de no operar \u00a0la \u00a0pr\u00f3rroga, \u00a0quien \u00a0dicho \u00a0sea de paso no ha participado en el tr\u00e1mite de la \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0causa adelantada en contra de JOSE \u00a0WILSON \u00a0GRACIA VARELA por el delito de extorsi\u00f3n, en su modalidad de tentativa, \u00a0es el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comunicar \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Promiscuo Municipal del L\u00edbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28007 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 150 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0dirime \u00a0la colisi\u00f3n de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14607","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14607\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}