\u00a0 \u00a0 Proceso No 28005 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 240 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0veintiocho \u00a0 \u00a0(28) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JHON DIKNAR ARANGO OVIEDO, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0En \u00a0 Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01202 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020071, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0JHON \u00a0DIKNAR ARANGO OVIEDO, petici\u00f3n que se formaliz\u00f3 con Nota Verbal No. 1929 \u00a0del 12 de julio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia de convenio aplicable al caso, remiti\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0JHON \u00a0DIKNAR \u00a0ARANGO \u00a0OVIEDO \u00a0fue \u00a0informado \u00a0de \u00a0su derecho a designar defensor \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a030 de julio de 2007, nombrando a una apoderada de confianza \u00a0quien lo ha venido representando hasta el momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 4. \u00a0 Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0la defensora present\u00f3 memorial para \u00a0ejercer \u00a0dicho derecho, al cual respondi\u00f3 la Sala en prove\u00eddo del 3 de octubre \u00a0pasado, \u00a0rechazando \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0los \u00a0documentos \u00a0presentados \u00a0y a su vez \u00a0ordenando la devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0El Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y la defensa presentaron por escrito \u00a0alegatos \u00a0 de \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0conferido \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MATERIAL PROBATORIO RECAUDADO: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0conforme a la Nota Verbal No. 1929 del 12 de \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0aport\u00f3, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0traducidos, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0La \u00a0 Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a01202 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020072, \u00a0por \u00a0medio de la cual dicha \u00a0embajada \u00a0solicita \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de JHON \u00a0DIKNAR ARANGO OVIEDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. La \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0impartida \u00a0contra \u00a0el \u00a0acabado de nombrar por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Meridional de California, el 15 de \u00a0marzo de 2007, en la Causa No. 070658\u00a0 WQH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. La resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a020073, \u00a0decretando \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de JHON DIKNAR \u00a0ARANGO \u00a0 OVIEDO, \u00a0 identificado \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a094.450.482. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 4. \u00a0 \u00a0El \u00a0informe \u00a0No. 0833 del 14 del mayo de 2007, mediante el cual el Grupo de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Direcci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos, \u00a0Proceso \u00a0Control \u00a0de \u00a0Hero\u00edna, \u00a0deja \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OVIEDO4.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 5. \u00a0El \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0dictado \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020075, \u00a0en \u00a0el Caso No. 070658 WQH, \u00a0proveniente \u00a0del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional \u00a0de \u00a0California, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0endilgan \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0 sustancias \u00a0 controladas \u00a0(hero\u00edna), e intento de importarla a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Las \u00a0declaraciones \u00a0juradas rendidas en apoyo de la solicitud el 27 de junio de 2007, \u00a0por \u00a0el \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en el Distrito Meridional de \u00a0California, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Jhon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Parmley6, \u00a0y por el Agente Especial de \u00a0la \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0 DEA, \u00a0 J. \u00a0 Allan \u00a0 Karas7, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 7. \u00a0 Se \u00a0adjunta \u00a0fotocopia \u00a0 del \u00a0 Informe \u00a0 de \u00a0Consulta \u00a0AFIS \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil correspondiente \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0JHON \u00a0 DIKNAR \u00a0 ARANGO \u00a0 OVIEDO8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0Fue \u00a0incluida \u00a0la \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0PROCURADOR \u00a0 \u00a0CUARTO \u00a0DELEGADO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PARA LA CASACI\u00d3N PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Refiere \u00a0inicialmente \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico a la actuaci\u00f3n procesal \u00a0y \u00a0al \u00a0sustento \u00a0documental \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de ARANGO OVIEDO, \u00a0precisando \u00a0 enseguida \u00a0 que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0motivadoras \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0070658 WQH, se cometieron con \u00a0posterioridad \u00a0 al \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0transgresoras \u00a0de \u00a0leyes \u00a0penales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0sobre \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0que \u00a0sobrepasan \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales \u00a0para \u00a0adquirir un \u00a0evidente car\u00e1cter internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tuvo \u00a0 \u00a0 como \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida \u00a0la documentaci\u00f3n presentada por el Estado requirente para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0en \u00a0ese \u00a0territorio \u00a0del proceso penal a JHON DIKNAR \u00a0ARANGO \u00a0OVIEDO, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en su contra y los \u00a0testimonios \u00a0 que \u00a0 convalidan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados, \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0la \u00a0certifica \u00a0 el \u00a0 Director \u00a0 Asociado \u00a0 Temporal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0Consulado \u00a0de Colombia en Washington, \u00a0D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Respecto de \u00a0la \u00a0plena filiaci\u00f3n del requerido en extradici\u00f3n dice cumplir dicha exigencia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las notas verbales que soportan la solicitud informan \u00a0que \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0nacido \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre de 1975, quien se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a094.450.482, \u00a0con \u00a0la cual se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al momento de ser capturado por orden de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Igualmente \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento del principio de doble incriminaci\u00f3n, estableciendo \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0descritos en el cargo formulado a \u00a0JHON \u00a0DIKNAR \u00a0ARANGO \u00a0OVIEDO \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal norteamericana y las normas invocadas en dicha providencia, \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas punibles consagradas en el actual C\u00f3digo Penal \u2013Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000-, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0las \u00a0Leyes 733 de 2002, 890 de 2004 y 1121 de \u00a02006, \u00a0tales como tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes -art. 376- y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir -art. 340-. Advirti\u00f3 tambi\u00e9n que el l\u00edmite m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad prevista para estos comportamientos por el \u00a0legislador \u00a0patrio, \u00a0se \u00a0satisfac\u00edan \u00a0al \u00a0estar \u00a0castigados \u00a0con \u00a0sanciones que \u00a0superan los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n presentada por la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0a \u00a0JHON \u00a0DIKNAR \u00a0ARANGO \u00a0OVIEDO, \u00a0con \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0del sistema procesal colombiano dada la similitud de su \u00a0estructura \u00a0 pues \u00a0 en \u00a0aquella \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez contiene la respectiva adecuaci\u00f3n a las \u00a0normas \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0determina \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0quien \u00a0recae \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0penal, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de concepto favorable al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0condicionado \u00a0\u00fanicamente a que no sea juzgado por la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0que la entrega del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0limite \u00a0a los comportamientos que generan su extradici\u00f3n, y a no \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua y \u00a0confiscaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0DEFENSA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0 \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0respeto de los derechos fundamentales del requerido ARANGO OVIEDO, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0 penal \u00a0 colombiano \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0de \u00a0manera \u00a0favorable, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por los cuales fue acusado por las \u00a0autoridades \u00a0solicitantes \u00a0y \u00a0cometidos con posterioridad a diciembre de 1997, a \u00a0no \u00a0 ser \u00a0 sometido \u00a0 a \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0torturas, \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes, pena de muerte, sino \u00a0respetando \u00a0los derechos y garant\u00edas constitucionales y legales que enmarcan el \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, en \u00a0concordancia \u00a0con lo normado en el art\u00edculo 512 de la Ley 600 de 2000, debiendo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0hacerle \u00a0seguimiento \u00a0al \u00a0caso en estudio para que no se \u00a0violen \u00a0 esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0y \u00a0asuma \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0suceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A esa conclusi\u00f3n \u00a0llega \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0relacionar \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0comprenden el pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0constatar \u00a0la \u00a0presencia \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 aportados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0aspectos \u00a0fundamentales \u00a0que deben examinarse en este evento, pues es consciente que no se \u00a0est\u00e1 \u00a0frente \u00a0a \u00a0un proceso judicial sino de constataci\u00f3n de la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la identificaci\u00f3n plena del solicitado, la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia proferida por el Pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 establecida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ritual.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 1. \u00a0 \u00a0 Aspectos \u00a0previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.1 \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, y en raz\u00f3n de haber sido cometidos los delitos comunes \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JHON \u00a0DIKNAR \u00a0ARANGO OVIEDO, \u00a0conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0\u201cChuqui\u201d, \u00a0\u201cVidal\u201d, \u201cChucky\u201d, \u201cDoll\u201d o \u00a0\u201cMu\u00f1eco\u201d, \u00a0comenzando en el a\u00f1o 2003 y continuando hasta el 14 de marzo de \u00a02007, \u00a0parcialmente \u00a0en el territorio de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0acuerdo con los instrumentos internacionales suscritos por \u00a0nuestro pa\u00eds.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.2. \u00a0 En \u00a0punto \u00a0de la naturaleza del instrumento de extradici\u00f3n, la Corte Constitucional \u00a0y \u00a0\u00e9sta Corporaci\u00f3n, han precisado que no se trata de un proceso en el cual se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, la validez o legalidad de las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0en su contra, lo acertado o no del juicio de adecuaci\u00f3n o el \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la \u00a0agilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0contra \u00a0el \u00a0delito. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0un \u00a0rito \u00a0que \u00a0privilegia \u00a0el \u00a0estudio formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0mera \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0para \u00a0efectos de emitir el concepto por parte de la Corte, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0excluye \u00a0el an\u00e1lisis sustancial del material probatorio que es propio \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0que no concurre la autoridad judicial colombiana \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0formal del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en la ley que se aplica en defecto \u00a0del \u00a0Tratado\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 Cuestiones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe tratado de extradici\u00f3n aplicable en el ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los Estados Unidos de\u00a0 Am\u00e9rica, por tanto, el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde a la Sala, seg\u00fan lo indicado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del referido ordenamiento, realizar el respectivo an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada, la concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n referida a que el hecho que motiva la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en el Estado reclamante como en Colombia est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0y \u00a0que en la legislaci\u00f3n interna est\u00e9 sancionado con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, como tambi\u00e9n es \u00a0necesario \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera excepcional por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha en que fueron ejecutados, \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan identificar plenamente al reclamado y copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos que deben ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma establecida por la legislaci\u00f3n del Estado reclamante y \u00a0traducida al castellano, si a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, dispone que los \u00a0documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 otorgados \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0 o \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica y en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se otorgaron \u00a0acorde \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La \u00a0firma \u00a0del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0y \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul \u00a0colombiano, \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del \u00a0estatuto procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta a verificar que los soportes con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales el Estado requirente solicita la entrega de una persona en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Encuentra \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 que este presupuesto fue observado por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0al \u00a0demandar la extradici\u00f3n del ciudadano Colombiano JHON DIKNAR ARANGO \u00a0OVIEDO, \u00a0 apodado \u00a0 \u201cChuqui\u201d, \u00a0 \u201cVidal\u201d, \u00a0 \u201cChucky\u201d, \u00a0 \u201cDoll\u201d \u00a0o \u00a0\u201cMu\u00f1eco\u201d, por conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, fue acompa\u00f1ada de copia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n No. 07-CR 0658 WQH dictada el 15 de marzo de 2007 por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional \u00a0de California, que indica los actos que soportan la reclamaci\u00f3n, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios en orden a \u00a0establecer la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0aportaron las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0J. \u00a0Allan \u00a0Karas y Jhon Parmley, que adem\u00e1s de confirmar los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0primero como agente especial de la DEA y el \u00a0segundo \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de California, quien efectu\u00f3 la relaci\u00f3n de los preceptos \u00a0normativos \u00a0aplicables al caso y los adjunt\u00f3, al igual que copia de la orden de \u00a0captura \u00a0que \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007 expidi\u00f3 el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California contra JHON DIKNAR ARANGO \u00a0OVIEDO, \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cChuqui\u201d, \u00a0 \u201cVidal\u201d, \u00a0 \u201cChucky\u201d, \u00a0 \u201cDoll\u201d \u00a0 o \u00a0\u201cMu\u00f1eco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 anteriores \u00a0 documentos, \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0firmas autenticadas ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0D.C., \u00a0deben \u00a0ser \u00a0tenidos \u00a0en cuenta en su valor probatorio en consideraci\u00f3n a \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. Por tanto, este requisito se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b.- \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n y el aprehendido con tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dicha \u00a0exigencia \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0que \u00a0debe existir entre la persona \u00a0solicitada \u00a0por el Estado requirente y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa es la identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En la Nota Verbal \u00a0No. \u00a01929 \u00a0del 12 de julio de 2007, la Embajada de los Estados Unidos informa al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que a quien se solicita es a JHON DIKNAR \u00a0ARANGO \u00a0OVIEDO, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u201cChuqui\u201d, \u201cVidal\u201d, \u201cChucky\u201d, \u00a0\u201cDoll\u201d \u00a0o \u201cMu\u00f1eco\u201d, ciudadano colombiano, nacido el 1\u00b0 de diciembre de \u00a01975, portador de la c\u00e9dula colombiana No. 94.450.482. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0acopiada, \u00a0se infiere que se trata de JHON DIKNAR ARANGO OVIEDO, \u00a0quien \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite se ha identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda a que \u00a0se refiere la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Este \u00a0requisito, \u00a0al igual que el anterior, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c.- Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De acuerdo con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la Ley 906 de 2004, para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es requisito indispensable que el hecho que la motiva \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JHON DIKNAR ARANGO OVIEDO es requerido para que comparezca en juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, Distrito Meridional de \u00a0California, \u00a0siendo \u00a0objeto de la acusaci\u00f3n formal No. 07 CR 0658- WQH, dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, mediante la cual se le acusa del siguiente \u00a0cargo, a saber:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl gran jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
Comenzando en 2003 y continuando hasta el 14 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, inclusive, en el Distrito Meridional de California y en otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados\u2026 \u00a0JHON DIKNAR ARANGO OVIEDO, alias Chuqui, alias Vidal, \u00a0alias \u00a0 Chucky, \u00a0 alias \u00a0Doll, \u00a0alias \u00a0Mu\u00f1eco, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0concertaron entre s\u00ed, con Jos\u00e9 Mendoza Balc\u00e1zar, a quien se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0en \u00a0otro \u00a0documento, \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0tanto \u00a0conocidas \u00a0como \u00a0desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir \u00a01 \u00a0Kilogramo \u00a0y \u00a0m\u00e1s de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0[controlada] \u00a0de la Tabla I, con la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0fuera importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 959(a)(1), 960 y 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0distribuir un Kilogramo, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(hero\u00edna) \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0importarla \u00a0a \u00a0los Estados Unidos\u201d,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0la Nota Verbal No. 1929 del 12 de julio de \u00a02007, \u00a0es \u00a0modalidad que guarda consonancia con la conducta que penalmente se ha \u00a0reprimido \u00a0en Colombia, en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0delinquir. \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y conexos, o financiamiento del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad se aumentar\u00e1 en la mitad para \u00a0quienes \u00a0organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien el concierto para delinquir\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0queda demostrado que el hecho o cargo descrito en la acusaci\u00f3n formal No. \u00a0070658 \u00a0WQH \u00a0proferida el 15 de marzo de 2007 por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, \u00a0cumple \u00a0el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 1o. del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n y la pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0requisito, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los \u00a0analizados \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0d.- \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Este requisito tambi\u00e9n se cumple en la medida que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0ante el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional de California, guarda equivalencia con el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con \u00a0el \u00a0benepl\u00e1cito \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a0070658 WQH concreta la formulaci\u00f3n del cargo tanto con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de los mismos, las fechas (\u201centre el \u00a02003 \u00a0y \u00a0el \u00a014 \u00a0de marzo de 2007\u201d), los lugares de ocurrencia (\u201cConcertarse \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0e intentar importarla a dicho Estado\u201d), y las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas en el cargo uno (\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959(a) (1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0constatado \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los requisitos establecidos en la ley \u00a0procesal \u00a0colombiana, \u00a0como \u00a0cuidadosamente \u00a0fue \u00a0verificado \u00a0por \u00a0el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0y al observarse que no se procede por delitos de car\u00e1cter pol\u00edtico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptuar\u00e1 a favor de la extradici\u00f3n solicitada, como lo recomienda \u00a0dicho \u00a0funcionario.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ha \u00a0venido sosteniendo la Sala a trav\u00e9s de su jurisprudencia que le corresponde \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0decidir en definitiva si concede o niega la extradici\u00f3n, o si \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0otorga difiriendo la entrega del solicitado (art\u00edculo 504 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0), como quiera que est\u00e1 facultado para obrar seg\u00fan las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, de acuerdo con su competencia, de la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0es \u00a0el llamado a establecer si en Colombia se adelanta \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0la persona requerida, si se trata o no de los mismos hechos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y si ello es as\u00ed, debe proceder de \u00a0acuerdo \u00a0con sus facultades constitucionales legales11\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Otros aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como \u00a0quiera \u00a0que seg\u00fan expresa el Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de California, Jhon Parmley, la pena m\u00e1xima \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a JHON DIKNAR ARANGO OVIEDO es la de \u00a0\u201cprisi\u00f3n \u00a0de \u00a0por vida\u201d y ella en Colombia est\u00e1 prohibida\u00a0 (art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la persona solicitada, en el evento de que acceda a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0no \u00a0sea \u00a0impuesta. \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n a que el \u00a0requerido\u00a0 \u00a0no \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgado\u00a0 \u00a0por \u00a0un hecho \u00a0anterior \u00a0ni \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le corresponde al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0Supremo \u00a0Director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias que se deriven de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n\u00a0 final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0EMITE \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano JHON \u00a0DIKNAR \u00a0 ARANGO \u00a0 OVIEDO, \u00a0 alias \u00a0 \u201cChuqui\u201d, \u00a0 \u201cVidal\u201d, \u00a0 \u201cChucky\u201d, \u00a0\u201cDoll\u201d, \u00a0\u201cMu\u00f1eco\u201d, \u00a0formulada \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el cargo penal a que se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, contenido en la Acusaci\u00f3n Formal\u00a0 No. 070658\u00a0 \u00a0WQH\u00a0 \u00a0dictada\u00a0 el\u00a0 15\u00a0 de\u00a0 marzo de 2007 en el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de California, pues como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0requisitos establecidos por la ley \u00a0procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al requerido ARANGO \u00a0OVIEDO, \u00a0a \u00a0su defensor y al representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el \u00a0detenido previamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del \u00a0Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0voto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes12 \u00a0 para \u00a0que \u00a0se \u00a0solicite, \u00a0conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es \u00a0preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que \u00a0ligue \u00a0a Colombia con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para \u00a0evaluar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u \u00a0ofrecimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 pa\u00edses \u00a0 es \u00a0 el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce14, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Anexo \u00a0fls. 1-11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Anexo \u00a0fls. 1-11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Anexo \u00a0fls. 33-36 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Anexo \u00a0fls. 16-17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Anexo \u00a0fls. 88-89 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Anexo \u00a0fls. 97-103 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Anexo \u00a0fls. 64-75 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Anexo\u00a0 fl. 51 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Anexo \u00a0fls. 91-95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Concepto Marzo 3\/2004, \u00a0rad. 20.179. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Conceptos del 28 de julio de 2004, rad. No. 21.990; \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, rad. No. 23.760; y del 24 de enero de 2006, rad. \u00a0No. 24.072, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28005 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado acta No. 240 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0veintiocho \u00a0 \u00a0(28) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0T […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14603","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14603","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14603"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14603\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14603"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14603"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14603"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}