\u00a0 \u00a0 Proceso No 28005 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 \u00a0188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., octubre tres (3) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora de JHON D\u00cdKNAR \u00a0ARANGO \u00a0OVIEDO, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S : \u00a0<\/p>\n
1. Mediante oficio \u00a0107-19102-DIJ-0100 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por intermedio de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01202 \u00a0del 8 de mayo de 2007, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JHON \u00a0D\u00cdKNAR \u00a0ARANGO OVIEDO, requerido para comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, para lo cual el se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 14 de mayo de 2007, orden\u00f3 la captura, la que se hizo efectiva \u00a0en la misma fecha por miembros de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 1929 del 12 de julio de 2007, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0de conformidad con lo dispuesto en la legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, el Ministerio de Relaciones Exteriores, conceptu\u00f3 que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada por la Embajada de los Estados Unidos, \u201cteniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la \u00a0normatividad procesal aplicable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0pasado\u00a0 dispuso requerir a \u00a0ARANGO \u00a0OVIEDO \u00a0para que designe un defensor que lo represente en el tr\u00e1mite de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0en su defecto la Sala proceder\u00e1 a nombrarle uno de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Una \u00a0 vez \u00a0designada \u00a0y \u00a0reconocida \u00a0la \u00a0defensora \u00a0nombrada \u00a0por el ciudadano JHON D\u00cdKNAR \u00a0ARANGO, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del a\u00f1o en curso, se orden\u00f3 correr el \u00a0traslado \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0la \u00a0defensa \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0serie de \u00a0documentos \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0dice \u00a0soportar \u00a0la \u00a0vida \u00a0laboral, personal y \u00a0familiar \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante, tales como el registro civil de nacimiento y el de \u00a0la \u00a0 hija, \u00a0 testimonios \u00a0extrajuicio \u00a0de \u00a0personas \u00a0que \u00a0dicen \u00a0conocerlo, \u00a0los \u00a0certificados \u00a0de estudios realizados y de bienes a su nombre, declaraciones ante \u00a0la \u00a0DIAN, \u00a0movimientos \u00a0contables y extractos de cuentas de ahorros que posee en \u00a0la entidad\u00a0 Davivienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 El \u00a0solicitado \u00a0y el Procurador \u00a0Delegado \u00a0guardaron \u00a0silencio \u00a0durante el t\u00e9rmino de \u00a0traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, como aqu\u00ed \u00a0acontece, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le \u00a0corresponde \u00a0emitir concepto sobre la viabilidad de su otorgamiento el cual debe \u00a0fundarse \u00a0en \u00a0los siguientes aspectos: a) La validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0el \u00a0ejecutivo; \u00a0b) \u00a0La \u00a0plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la identidad del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su correspondencia con la persona capturada con tal finalidad; c) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimirlo \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferir \u00a0a cuatro a\u00f1os; y, d) La equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en cuenta lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n procesal penal cuando se\u00f1ala que la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0cuando el requerido es colombiano por \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud verse sobre hechos cometidos con\u00a0 anterioridad \u00a0al \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, fecha en la que se promulg\u00f3 el Acto Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a0esa anualidad, y que permite la\u00a0\u00a0 posibilidad de conceder \u00a0la extradici\u00f3n de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n que de la Sala se \u00a0solicita \u00a0queda \u00a0condicionado, por tanto, a que las mismas resulten conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0 y \u00a0 \u00fatiles \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0esos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Las \u00a0pruebas \u00a0presentadas \u00a0para \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0ARANGO OVIEDO, en \u00a0momento \u00a0alguno \u00a0se \u00a0encaminan \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0dicho \u00a0prop\u00f3sito, pues en cuanto al \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento del antes citado, a trav\u00e9s del cual se procura su \u00a0plena \u00a0 identidad, \u00a0 lo \u00a0 suple \u00a0 el \u00a0 \u201cInforme \u00a0de \u00a0Consulta \u00a0AFIS\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0Direcci\u00f3n Nacional de Identificaci\u00f3n, que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0aportado \u00a0por el Estado requirente, donde adem\u00e1s de \u00a0registrar \u00a0sus \u00a0notas \u00a0civiles reposan las huellas decadactilares del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, satisfaciendo ese aspecto que debe analizar la Corte al emitir \u00a0su concepto, debiendo entonces rechazarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora: \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0la hija menor de JHON D\u00cdKNAR ARANGO, o las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0extraproceso \u00a0por \u00a0Mar\u00eda \u00a0Esperanza \u00a0Sanabria Torres y \u00a0Myriam \u00a0Liliana \u00a0Murillo \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0tan \u00a0solo \u00a0refieren a la existencia de una \u00a0uni\u00f3n \u00a0marital \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima con el solicitado en extradici\u00f3n, durante la \u00a0cual \u00a0procrearon \u00a0una \u00a0hija, \u00a0sin tener relaci\u00f3n con los aspectos en los cuales \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0la Corporaci\u00f3n el concepto, al igual que los certificados de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0b\u00e1sica y profesional realizados por ARANGO OVIEDO, imponi\u00e9ndose su \u00a0rechazo por impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En cuanto a las \u00a0notas \u00a0contentivas \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones de no conocimiento y por consiguiente \u00a0sin \u00a0 ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0o \u00a0comercial \u00a0con \u00a0ARANGO \u00a0OVIEDO, \u00a0producidas \u00a0por \u00a0Lucas \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0Britton \u00a0Espinosa, \u00a0Ferney L\u00f3pez Mu\u00f1oz, Jhon \u00a0Jairo \u00a0Orozco \u00a0Quintero \u00a0y \u00a0Hern\u00e1n \u00a0Alexander Arango S\u00e1nchez, algunos de ellos \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0Caso \u00a0Penal \u00a0No. \u00a007CR0658-WQH, donde tambi\u00e9n lo est\u00e1 el \u00a0solicitado,\u00a0 \u00a0 carecen \u00a0de \u00a0pertinencia \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0est\u00e1n \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0sido formulada, \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento le corresponde adelantar a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0sino \u00a0a \u00a0la Corporaci\u00f3n extranjera requirente, dentro del proceso \u00a0penal \u00a0respectivo, \u00a0como quiera que el presente tr\u00e1mite est\u00e1 circunscrito a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0 ajenos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0misma \u00a0finalidad se aporta por la \u00a0defensa \u00a0las \u00a0consultas de renta ante la DIAN, las declaraciones de renta de los \u00a0a\u00f1os \u00a02005 \u00a0y \u00a02006, los asientos contables y Balance General elaborados por un \u00a0Contador \u00a0P\u00fablico en los a\u00f1os comprendidos de 2002 a 2005, los certificados de \u00a0Registro \u00a0Mercantil \u00a0y \u00a0declaraciones de personas que refieren a las actividades \u00a0comerciales \u00a0ejecutadas por el solicitado en extradici\u00f3n, junto a los extractos \u00a0de \u00a0cuenta \u00a0de ahorros que posee en Davivienda, medios de prueba que tienen como \u00a0finalidad \u00a0demostrar \u00a0unos ingresos econ\u00f3micos normales, ajenos a una actividad \u00a0que \u00a0lo \u00a0relacionen \u00a0con las conductas il\u00edcitas que se le imputa, circunstancia \u00a0que \u00a0igualmente debe ser materia de debate dentro del proceso que se le adelanta \u00a0en el pa\u00eds requirente, resultando evidente su impertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0Corte1 \u00a0 de \u00a0modo \u00a0reiterado \u00a0ha sostenido, que el ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0no \u00a0concibe \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0como \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto, \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0partes, \u00a0conocimiento \u00a0de causa, ejercicio activo del derecho de contradicci\u00f3n aportando \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvirtiendo \u00a0las allegadas contra el requerido, o agotamiento de \u00a0recursos \u00a0e instancias ordinarias previstas en el ordenamiento para los procesos \u00a0judiciales, \u00a0ni \u00a0establece \u00a0que culmine en un fallo con definici\u00f3n del asunto a \u00a0manera de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0que en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente responsable; o la vigencia de la acci\u00f3n penal; pues tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia debe hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso utilizando al efecto los instrumentos que \u00a0prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0los \u00a0presupuestos anteriores se deben \u00a0rechazar \u00a0las \u00a0pruebas allegadas por la defensora de JHON D\u00cdKNAR ARANGO OVIEDO, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0devolverlas \u00a0a la parte aportante, excepto en lo que \u00a0concierne \u00a0al \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento del requerido, pues en el proceso \u00a0adelantado \u00a0por el pa\u00eds requirente es donde se debate su responsabilidad en las \u00a0actividades \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 imputan, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0como \u00a0reiteradamente se ha dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dispondr\u00e1 que en firme esta decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0 expediente \u00a0 permanezca \u00a0 en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas las razones expuestas, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas \u00a0documentales \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de ARANGO OVIEDO, por lo tanto se \u00a0devuelven. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezca \u00a0el expediente en secretar\u00eda por cinco (5) d\u00edas para la \u00a0presentaci\u00f3n de alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0por \u00a0todos, autos de 11 de junio de 2002, radicaci\u00f3n 19288 y de 25 de agosto de \u00a02004, radicaci\u00f3n 22442. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28005 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0N\u00b0 \u00a0188 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., octubre tres (3) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14602","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14602"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14602\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14602"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14602"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14602"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}