\u00a0 \u00a0 Proceso No 28002 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 221 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0noviembre ocho (08) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte emite concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0ALEXANDER \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, elevada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 Embajada \u00a0 en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Diplom\u00e1tica n\u00famero 1936 del \u00a012 \u00a0de \u00a0julio de 2007, el Gobierno de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0HERN\u00c1N ALEXANDER ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0en ese pa\u00eds para que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0por \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-0659-WQH, \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Meridional de California, a \u00a0trav\u00e9s de la cual se le acusa de:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto para distribuir un \u00a0kilogramo, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, de una sustancia controlada (hero\u00edna) con la intenci\u00f3n de \u00a0importarla \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0959 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones 963 y 960 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0fueron \u00a0allegados \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite los siguientes documentos, debidamente \u00a0traducidos \u00a0 y \u00a0legalizados, \u00a0con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Nota Verbal n\u00famero 1210 del 8 de mayo de \u00a02007, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 ARANGO \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a018.003.500. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Nota Diplom\u00e1tica No. 1936 del 12 de julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos formaliza la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Copia\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No.\u00a0\u00a0\u00a0 07-0659-WQH, \u00a0\u00a0<\/p>\n
dictada \u00a0el \u00a015 de marzo de 2007 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Meridional de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Copia de la orden de arresto expedida en la misma fecha y por la \u00a0misma \u00a0 Corte, \u00a0 contra \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 ALEXANDER \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0citada \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las disposiciones del C\u00f3digo \u00a0Penal de los Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Y, finalmente, copia de las declaraciones \u00a0juradas \u00a0(afid\u00e1vits) de John \u00a0Parmley, \u00a0 Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, \u00a0y de J. Allan Karas, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n Antinarc\u00f3tica (DEA), quienes el 27 de junio de \u00a02007, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Louisa \u00a0S. \u00a0Porter \u00a0se\u00f1alaron \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0base \u00a0a las acusaciones proferidas \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 ALEXANDER \u00a0 ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0realizado \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la solicitud efectuada a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Nota Verbal No. 1210 del 8 de mayo de 2007, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0HERN\u00c1N \u00a0ALEXANDER \u00a0ARANGO S\u00c1NCHEZ, mediante resoluci\u00f3n del 14 \u00a0de mayo siguiente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha resoluci\u00f3n fue notificada al requerido \u00a0el \u00a016 \u00a0de mayo de 2007, en el establecimiento penitenciario y carcelario de San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Islas, \u00a0donde \u00a0previamente \u00a0se \u00a0hallaba recluido. Con posterioridad, el \u00a0se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ fue \u00a0trasladado \u00a0a la Penitenciaria de M\u00e1xima Seguridad de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1), donde \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, con fines de extradici\u00f3n \u00a0hacia los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0formalizada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0Nota Diplom\u00e1tica n\u00famero 1936 del 12 de julio de 2007, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores envi\u00f3 la documentaci\u00f3n al Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, con oficio n\u00famero OAJ.E. 1321 de la misma fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0conceptu\u00f3 que \u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Viceministro de Justicia, a trav\u00e9s del \u00a0oficio \u00a0OFI07-19110-DIJ-0100 de fecha 18 de julio de 2007, envi\u00f3 los anteriores \u00a0documentos \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, para \u00a0los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 499 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 surtida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 26 de julio de 2007 la Sala requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 ALEXANDER \u00a0 ARANGO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0para \u00a0 que \u00a0 designara \u00a0defensor. \u00a0El \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0siguiente, \u00a0se reconoci\u00f3 personer\u00eda a la abogada de confianza designada por el \u00a0requerido \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0se dispuso correr el traslado previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas, para que los \u00a0intervinientes \u00a0 solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0necesarias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de fecha 3 de octubre de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0presentada \u00a0por el se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0 S\u00c1NCHEZ, \u00a0dispuso \u00a0devolver \u00a0a \u00a0la \u00a0defensora \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0aport\u00f3 \u00a0en su memorial del 19 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes presentaran sus alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0oportunamente \u00a0alleg\u00f3 \u00a0su opini\u00f3n en torno al concepto que habr\u00e1 de emitir la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos \u00a0de \u00a0Conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 Procuradora \u00a0 Tercera \u00a0 Delegada \u00a0 para \u00a0 la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0inicialmente \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0surtida \u00a0en \u00a0el presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0y \u00a0luego,\u00a0 \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0primera \u00a0exigencia, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por la Embajada del pa\u00eds requirente \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0necesaria, \u00a0en \u00a0tanto contiene la informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0requerida \u00a0y \u00a0respecto de ella se surti\u00f3 el tr\u00e1mite inherente a su \u00a0autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0en \u00a0opini\u00f3n \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Procuradora, tambi\u00e9n se encuentra demostrado, en tanto \u00a0que \u00a0los datos suministrados por las autoridades de los Estados Unidos coinciden \u00a0plenamente \u00a0con \u00a0los \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0HERN\u00c1N ALEXANDER \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0al momento de la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el Fiscal General de la Naci\u00f3n orden\u00f3 su \u00a0captura, \u00a0diligencia \u00a0realizada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en la ciudad de San \u00a0Andr\u00e9s, Islas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-0659-WQH, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 376 y 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano, \u00a0modificado \u00a0este \u00faltimo por el art\u00edculo 8\u00ba de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0describen el tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 respectivamente. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0al \u00a0estar sancionado en ambas legislaciones con una pena superior \u00a0a cuatro a\u00f1os, esta exigencia igualmente se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el requisito referido a la \u00a0equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n a que el pronunciamiento judicial emitido por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0contra \u00a0HERN\u00c1N ALEXANDER ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0equivale \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana, pues en aquella se relacionan en detalle los \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos de los diversos delitos, la adecuaci\u00f3n t\u00edpica y \u00a0la \u00a0persona \u00a0en \u00a0quien \u00a0recae \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0penal, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que tiene como \u00a0prop\u00f3sito dar lugar a la etapa del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora \u00a0considera \u00a0viable \u00a0conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0ALEXANDER \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0en \u00a0cuyo evento, la Corte debe exhortar al Gobierno Nacional para \u00a0que \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega del ciudadano colombiano al respeto de los derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculo 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aspectos Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el Acto Legislativo n\u00famero 1 de 1997, autoriza la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, cuando son reclamados por delitos distintos de \u00a0los \u00a0conocidos como delitos pol\u00edticos, que hayan sido cometidos en el exterior, \u00a0siempre \u00a0que tales comportamientos igualmente est\u00e9n contemplados como conductas \u00a0punibles \u00a0en la legislaci\u00f3n penal interna, y que la comisi\u00f3n de los mismos sea \u00a0posterior \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha en la cual comenz\u00f3 a regir dicho \u00a0Acto Legislativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0tal presupuesto, a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0verificar las exigencias dispuestas por el legislador \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, con el fin de \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto que hoy ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que al no existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y el concepto que como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del mismo debe emitirse, se surtir\u00e1 y emitir\u00e1 de conformidad con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano (Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior, la Sala procede a \u00a0examinar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada, la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, de acuerdo con el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera excepcional \u00a0por \u00a0la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando los siguientes documentos: \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en el extranjero; \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la petici\u00f3n, as\u00ed como del \u00a0lugar \u00a0 y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados; \u00a0todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0a la\u00a0 persona reclamada; y copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones penales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0deben ser expedidos en la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds reclamante y traducidos al \u00a0castellano, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata \u00a0de \u00a0agente \u00a0consular \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0disposici\u00f3n es aplicable en este caso, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de integraci\u00f3n normativa previsto en los art\u00edculos \u00a025 \u00a0 y \u00a0495, \u00a0in \u00a0fine, \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todos \u00a0 estos \u00a0 requisitos \u00a0 legales, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0est\u00e1n \u00a0orientados \u00a0a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de una solicitud de extradici\u00f3n, el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0remitir, \u00a0en todos los casos y sin ninguna excepci\u00f3n, \u00a0los \u00a0soportes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, pero no de manera simple, sino con el lleno de las \u00a0referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0lo anterior, la Corte observa que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0 solicita \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0y \u00a0al \u00a0efecto anex\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-0659-WQH, \u00a0dictada \u00a0el 15 de marzo de 2007, en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, \u00a0en \u00a0la cual se \u00a0describen \u00a0claramente \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan la solicitud de extradici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como el lugar y fecha en que fueron ejecutados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0alleg\u00f3 copia de la orden de \u00a0captura \u00a0expedida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo de 2007 por orden de la misma Corte, contra \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 ARANGO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados en la \u00a0referida acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los documentos aportados por el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aparecen \u00a0las \u00a0declaraciones juradas (afid\u00e1vits) \u00a0de \u00a0John \u00a0Parmley, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0 de \u00a0California, \u00a0y \u00a0de \u00a0J. \u00a0Allan \u00a0Karas, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3tica (DEA), quienes realizan una presentaci\u00f3n de los \u00a0procedimientos \u00a0 policiales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 espec\u00edficos \u00a0 que \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0las \u00a0disposiciones normativas aplicables al \u00a0caso y los datos que confirman su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los citados documentos obran en traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificada y autenticada conforme a la legislaci\u00f3n propia del \u00a0Estado \u00a0 requirente. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0aparece \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0Thomas \u00a0C. \u00a0Black, \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Procurador del mismo pa\u00eds, Alberto \u00a0R. Gonz\u00e1les. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0aport\u00f3 \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0expedida en el \u00a0mismo \u00a0 sentido \u00a0 por \u00a0 Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y Patrick \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0Hatchett, \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0Autenticaciones \u00a0 del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0fue \u00a0autenticada por el C\u00f3nsul (E) de Colombia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, para la Sala es claro que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0los documentos, como su autenticaci\u00f3n, se encuentran \u00a0suficientemente \u00a0acreditadas, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0contenida \u00a0en el \u00a0art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se orienta a establecer que \u00a0la \u00a0persona procesada (acusada o condenada) en el pa\u00eds reclamante, sea la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello implique determinar su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0pues \u00a0para \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0aqu\u00e9l \u00a0requisito, es \u00a0suficiente \u00a0 que \u00a0 exista \u00a0 plena \u00a0 coincidencia \u00a0entre \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0de \u00a0tales \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este orden, la Sala observa que el Gran \u00a0Jurado \u00a0convocado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de \u00a0California, \u00a0 acusa \u00a0 a \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 ALEXANDER \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0y \u00a0la orden de arresto librada en su contra \u00a0incluye \u00a0sus nombres y apellidos completos. En la Nota Diplom\u00e1tica n\u00famero 1210 \u00a0del \u00a08 de mayo de 2007, remitida antes de la notificaci\u00f3n de la providencia que \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura, \u00a0as\u00ed \u00a0como en la Nota Verbal N\u00famero 1936 del 12 de julio \u00a0siguiente, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, se \u00a0indica \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0a \u00a0los referidos nombres y apellidos, y se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0\u201cHern\u00e1n \u00a0Alexander Arango S\u00e1nchez es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1974. Es portador de la \u00a0c\u00e9dula colombiana No. 18.003.500\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El requerido, al momento de la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n que orden\u00f3 su captura, se \u00a0identific\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0 con \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a018.003.500, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s, \u00a0nacido \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1974 en \u00a0Cartagena, \u00a0hijo de Hern\u00e1n e Iris, estado civil soltero, de profesi\u00f3n t\u00e9cnico \u00a0en sistemas, residente en Cali, tel\u00e9fono 3116653024. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 posterioridad, \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil envi\u00f3 copia de la tarjeta decadactilar de la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a018.003.500, \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0ALEXANDER \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, en la \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0anteriores datos, aparece que tiene una estatura de 176 \u00a0cent\u00edmetros, \u00a0grupo \u00a0sangu\u00edneo \u00a0B \u00a0+ \u00a0y \u00a0que \u00a0para la fecha de consulta de ese \u00a0documento (20 de marzo de 2007), su c\u00e9dula se encontraba vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0estos \u00a0datos, \u00a0el \u00a0se\u00f1or ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0se \u00a0ha notificado de las \u00a0diversas decisiones adoptadas en el marco de esta actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo anterior, razonablemente \u00a0puede \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del ciudadano colombiano pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0 demostrada, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 los \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, son los mismos con los cuales el se\u00f1or \u00a0ARANGO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0oportunidades ante las autoridades colombianas, con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, sin que tampoco haya elevado ning\u00fan reproche sobre \u00a0su plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este requisito, la Sala \u00a0debe \u00a0verificar si los comportamientos delictivos que se imputan al requerido en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0tienen \u00a0en Colombia la misma naturaleza, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0y \u00a0si, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tienen se\u00f1alada como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0una \u00a0 pena \u00a0 m\u00ednima \u00a0 no \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 (4) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tratarse de un mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0tal \u00a0cotejo \u00a0debe \u00a0realizarse con base en los preceptos internos \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0rinda \u00a0el concepto, motivo por el cual \u00a0resulta \u00a0improcedente la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo, \u00a0toda vez que las normas del pa\u00eds requerido no son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERN\u00c1N \u00a0 ALEXANDER \u00a0 ARANGO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0dar \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, por el Gran Jurado del Tribunal del Distrito \u00a0Meridional \u00a0de California, en la cual se le atribuye un cargo por concierto para \u00a0distribuir \u00a0un \u00a0kilogramo \u00a0o m\u00e1s de hero\u00edna, con la intenci\u00f3n de importarla a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, seg\u00fan hechos ocurridos entre el a\u00f1o 2003 y el 14 de marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a0\u00e9poca \u00a0en la cual el se\u00f1or ARANGO S\u00c1NCHEZ \u00a0se habr\u00eda asociado con otras personas para obtener la \u00a0hero\u00edna \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0luego, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u201ccorreos\u201d, \u00a0llevarla \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 959 \u00a0(a) (1), 963 y 960 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El contenido de las normas vulneradas en el \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados, es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 \u00a0<\/p>\n
Posesi\u00f3n, fabricaci\u00f3n, o distribuci\u00f3n de \u00a0sustancias controladas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de importaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 ilegal que cualquier persona fabrique \u00a0o \u00a0distribuya \u00a0una sustancia controlada de la Tabla I o II, o el flunitrazepan o \u00a0alg\u00fan qu\u00edmico listado- \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) Con la intenci\u00f3n de que esa sustancia o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0sea \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos o las aguas \u00a0dentro de las 12 millas de la costa de los Estados Unidos;\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n, 963 \u00a0<\/p>\n
Tentativa y concierto \u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0concierte para cometer \u00a0cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 castigado con las mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n era el objetivo de la \u00a0tentativa o el concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secci\u00f3n 960 \u00a0<\/p>\n
Actos prohibidos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Actos il\u00edcitos \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) en violaci\u00f3n de las Secciones 952, 953 \u00a0o \u00a0957 \u00a0de \u00a0este t\u00edtulo, con conocimiento de causa o intencionalmente importe o \u00a0exporte una sustancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
(2) en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 959 de este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0fabrique, \u00a0posea \u00a0con \u00a0intenciones \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0distribuya una \u00a0sustancia controlada, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ser\u00e1 \u00a0castigado de acuerdo con lo previsto \u00a0en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Las penas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0de \u00a0una violaci\u00f3n de la \u00a0sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, que trata de \u00a0\u00a0<\/p>\n
(A)\u00a0 1 kilogramo o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de hero\u00edna; \u00a0\u00a0<\/p>\n
*** \u00a0<\/p>\n
el que cometa tal violaci\u00f3n de la ley ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 a\u00f1os y no \u00a0mayor \u00a0que la cadena perpetua, y si la muerte o grave da\u00f1o corporal resulta del \u00a0uso \u00a0de \u00a0tal \u00a0sustancia, ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino \u00a0de cuando menos 20 a\u00f1os y no mayor que la cadena perpetua,\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 anteriores \u00a0 conductas \u00a0delictivas, \u00a0imputadas \u00a0 a \u00a0 HERN\u00c1N \u00a0 ALEXANDER \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo de la acusaci\u00f3n proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0igualmente se encuentran tipificadas en el C\u00f3digo Penal Colombiano \u00a0del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 y 19 de la Ley 1121 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. Cuando varias personas se concierten con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, \u00a0con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0 sea \u00a0 para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas \u00a0 (\u2026) \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos,\u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 376 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 14 de la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 \u00a0a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0confrontar \u00a0las normas invocadas por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n, con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0con \u00a0facilidad \u00a0se \u00a0advierte que la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, agravada por la naturaleza de los actos, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el narcotr\u00e1fico, al igual que la de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, se encuentran penalizadas en \u00a0los dos pa\u00edses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0a HERN\u00c1N ALEXANDER ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionados en la legislaci\u00f3n penal \u00a0colombiana \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo es superior a cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0tales conductas no constituyen delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima que se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0 demostrada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0acreditar \u00a0esta \u00faltima exigencia, la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0si \u00a0el \u00a0acto \u00a0judicial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se acusa en el \u00a0extranjero \u00a0 al \u00a0 reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n propio del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0esencial en punto de este requisito, no \u00a0es \u00a0establecer \u00a0una \u00a0identidad \u00a0absoluta entre ambas decisiones judiciales, sino \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0con ellas se abre paso al juicio donde se tendr\u00e1 oportunidad de \u00a0controvertir \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n. \u00a0 Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0debe \u00a0aparecer\u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 relato \u00a0 sucinto \u00a0 del \u00a0 comportamiento \u00a0 imputado, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar y, finalmente, la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de las normas aplicables, todo \u00a0ello \u00a0expresado \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara, de tal forma que el requerido sin dificultad \u00a0entienda \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0pueda \u00a0defenderse \u00a0de ella en el \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, es indiscutible que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a007-0659-WQH, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0por \u00a0el Tribunal Federal de \u00a0Distrito \u00a0 para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California, \u00a0contra \u00a0HERN\u00c1N \u00a0 ALEXANDER \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0interno \u00a0colombiano, \u00a0marca \u00a0el comienzo del juicio, etapa en el cual el acusado tiene la \u00a0oportunidad \u00a0de controvertir las pruebas y los cargos que le han sido imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acusaci\u00f3n for\u00e1nea en este caso se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0entre \u00a0el a\u00f1o 2003 y el 14 de marzo de 2007 en el Distrito Meridional \u00a0de \u00a0California \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0en donde HERN\u00c1N \u00a0ALEXANDER \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0se habr\u00eda concertado con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0\u201cpara distribuir 1 kilogramo y m\u00e1s \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Tabla I, con la intenci\u00f3n de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0fuera importada il\u00edcitamente a los Estados Unidos \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las Secciones 959 (a)(1), 960 y 963 del Titulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En apoyo de la citada acusaci\u00f3n, el agente \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA, \u00a0J. \u00a0Allan \u00a0Karas, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0HERN\u00c1N \u00a0ALEXANDER \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, junto con otras personas, \u00a0form\u00f3 \u00a0parte de la organizaci\u00f3n liderada por Wilson Vanegas Parra, alias \u201cEl \u00a0Patr\u00f3n\u201d, \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico de hero\u00edna desde Colombia. En lo pertinente \u00a0afirma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c10. \u00a0Alrededor \u00a0de \u00a03.4 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna \u00a0le fueron incautados a ARANGO S\u00c1NCHEZ, un mensajero de VANEGAS PARRA, \u00a0el \u00a030 \u00a0de marzo de 2006, en la isla de San Andr\u00e9s, Colombia. Esta incautaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0facilitada \u00a0por interceptaciones l\u00edcitas del tel\u00e9fono de OROZCO del 28 de \u00a0marzo \u00a0de 2006, en las que se intercept\u00f3 a OROZCO delegando a otro individuo la \u00a0responsabilidad \u00a0de obtener un billete a\u00e9reo para el mensajero ARANGO S\u00c1NCHEZ. \u00a0El \u00a029 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0OROZCO \u00a0y \u00a0BRITTON \u00a0ESPINOSA \u00a0fueron \u00a0l\u00edcitamente \u00a0interceptados \u00a0hablando \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cargamento pendiente, y, al final, OROZCO le \u00a0confirm\u00f3 \u00a0a BRITTON ESPINOSA que todo estaba listo para empezar. Con base en la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenida \u00a0de \u00a0las interceptaciones l\u00edcitas de la PNC, los agentes \u00a0pudieron \u00a0identificar \u00a0al mensajero como ARANGO S\u00c1NCHEZ. Los funcionarios de la \u00a0PNC \u00a0vieron \u00a0a \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ llegar al aeropuerto de la isla de San Andr\u00e9s, \u00a0viniendo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0requisaron \u00a0el \u00a0equipaje de ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ descubrieron la hero\u00edna y lo capturaron\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica, autenticada y traducida, es claro entonces que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n como las pruebas que la fundamentan, expresamente se\u00f1alan \u00a0los \u00a0lugares de ocurrencia de los hechos, as\u00ed como las circunstancias y el modo \u00a0de \u00a0 operar \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0la \u00a0cual \u00a0pertenecer\u00eda \u00a0HERN\u00c1N \u00a0ALEXANDER \u00a0ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ. En la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0California \u00a0tambi\u00e9n se se\u00f1alan las disposiciones for\u00e1neas que \u00a0se \u00a0 estiman \u00a0 violadas \u00a0 con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ARANGO S\u00c1NCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0surge incontrovertible la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la Corte Distrital del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 336 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido, claro est\u00e1, que se trata de una equivalencia \u00a0material y no de identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en relaci\u00f3n con este requisito, ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0los dos sistemas no significa \u00a0consonancia \u00a0absoluta \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0provienen \u00a0de dos sistemas \u00a0judiciales \u00a0diferentes. \u00a0Lo \u00a0importante \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0norteamericana \u00a0-como \u00a0aqu\u00ed ocurre- se\u00f1ale los hechos, la conducta imputada al \u00a0presunto \u00a0infractor, \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica y las normas violadas, aspectos \u00a0que \u00a0claramente determinan la imputaci\u00f3n por la cual se le juzgar\u00e11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la Sala considera que este \u00a0\u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HERN\u00c1N \u00a0ALEXANDER \u00a0ARANGO S\u00c1NCHEZ, identificado con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 18.003.500,\u00a0 elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n 07-0659-WQH dictada el 15 de marzo de \u00a02007 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Meridional de \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0al Gobierno Nacional -tal como \u00a0lo \u00a0recuerda \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Procuradora-\u00a0 \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el \u00a0extraditado \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, ni por sucesos \u00a0anteriores \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de ese a\u00f1o, ni sometido a desaparici\u00f3n forzada, torturas, \u00a0tratos \u00a0o penas crueles, inhumanos o degradantes, ni a la sanci\u00f3n de destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y \u00a034 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, compete al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds reclamante que en caso de un fallo de condena, tenga \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0HERN\u00c1N \u00a0ALEXANDER ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ\u00a0 \u00a0ha \u00a0permanecido privado de su libertad \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado por el se\u00f1or Presidente como supremo director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones internacionales, realizar el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se deriven de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0HERN\u00c1N ALEXANDER ARANGO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensora, \u00a0a la Procuradora Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de \u00a0su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0Conceptos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a08 de agosto de 2006, radicaci\u00f3n \u00a024808; \u00a0del \u00a026 de septiembre de 2007, radicaci\u00f3n 27379; y del 10 de octubre de \u00a02007, radicaci\u00f3n 28032. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28002 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 221 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0noviembre ocho (08) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Corte emite concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}