\u00a0 \u00a0 Proceso No 28000 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 200 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diecisiete de octubre de dos \u00a0mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado a que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 LUIS \u00a0ARLEY \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0formuladas \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y el requerido. El Ministerio P\u00fablico guard\u00f3 \u00a0silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Embajada de Estados Unidos en Colombia, \u00a0mediante \u00a0la nota verbal n\u00b0 1207 del 8 de mayo de 2007, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano LUIS ARLEY \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO, \u00a0toda vez que en ese pa\u00eds fue formulada la acusaci\u00f3n n\u00famero \u00a007-0658-WQH, \u00a0proferida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de California contra aqu\u00e9l, por delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con resoluci\u00f3n del 14 de mayo de 2007, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0G\u00d3MEZ TRUJILLO, la cual se logr\u00f3 en la misma fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante la nota verbal n\u00b0 1934 del 12 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0la citada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica formaliz\u00f3 la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS ARLEY G\u00d3MEZ TRUJILLO, reiterando que \u00e9ste es sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, en la cual se le formulan cargos \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0el dossier al del Interior y de Justicia, informando que \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable al caso es procedente obrar de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0Esta \u00faltima dependencia remiti\u00f3 el expediente a la Corte, en \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0procur\u00f3 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 contara \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 debida \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor del requerido LUIS ARLEY G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO \u00a0solicita tener como prueba treinta certificaciones que allega, con las \u00a0cuales \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0carece \u00a0del patrimonio abultado \u00a0propio \u00a0de los narcotraficantes, no tiene antecedentes disciplinarios ni de otra \u00a0\u00edndole, \u00a0se \u00a0dedica a actividades l\u00edcitas, observa un excelente comportamiento \u00a0social \u00a0y \u00a0familiar y no ha participado en los hechos referidos en la acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0 conoce \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El objeto de dicho aporte documental, agrega, \u00a0es \u00a0convencer a la Sala de que su representado no hace parte de la organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el indicment, \u00a0 no \u00a0 est\u00e1 \u00a0 inmiscuido \u00a0 en \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0o \u00a0de narcotr\u00e1fico, carece de recursos econ\u00f3micos para \u00a0participar \u00a0en \u00a0negocios \u00a0de \u00a0esa \u00a0magnitud y se dedica exclusivamente a oficios \u00a0l\u00edcitos, \u00a0 con \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0obtiene \u00a0el \u00a0sostenimiento \u00a0propio \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, reconoce el memorialista que \u00a0si \u00a0bien la competencia probatoria de la Corte se refiere a lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la Ley 906 de 2004, aclara que el tema debe ampliarse, por ser \u00a0este \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0momento \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0durante el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0ante dos autoridades p\u00fablicas diferentes \u00a0\u2013la \u00a0 judicial \u00a0 y \u00a0 la \u00a0gubernamental-, \u00a0con \u00a0observancia \u00a0del \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales del debido \u00a0proceso y de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en las anteriores disquisiciones, \u00a0presenta los siguientes documentos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0carencia \u00a0de \u00a0bienes inmuebles, expedida por la \u00a0Alcald\u00eda Mayor de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificados \u00a0de \u00a0carencia \u00a0de antecedentes disciplinarios emanados \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Personer\u00eda \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Registro de Instrumentos P\u00fablicos, \u00a0donde \u00a0refiere \u00a0que G\u00d3MEZ TRUJILLO es propietario de un inmueble hipotecado por \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $25\u2019368.224.51, \u00a0a \u00a0favor de Bancolombia, entidad bancaria que a su vez \u00a0certifica la existencia de dicha acreencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Escrito \u00a0 y \u00a0 confesi\u00f3n \u00a0 firmadas \u00a0por \u00a0Oscar \u00a0Garc\u00eda \u00a0Buitrago, \u00a0autenticadas \u00a0ante \u00a0Notario, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0no \u00a0conoce a G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO \u00a0ni \u00a0se \u00a0ha \u00a0concertado \u00a0con \u00a0\u00e9l para enviar narc\u00f3ticos a los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0Hern\u00e1n Loaiza Quintero, presentada en Notar\u00eda, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0asevera \u00a0que \u00a0jam\u00e1s \u00a0se ha concertado con G\u00d3MEZ TRUJILLO para enviar \u00a0narc\u00f3ticos a la Rep\u00fablica de Panam\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Escritos \u00a0firmados \u00a0por \u00a0John Jairo Orozco Quintero, Lucas Jim\u00e9nez \u00a0Britton, \u00a0Hern\u00e1n Alexander Arango S\u00e1nchez y Ferney L\u00f3pez Mu\u00f1oz, autenticados \u00a0ante \u00a0Notario, \u00a0en \u00a0los que manifiestan que no conocen, no se han comunicado por \u00a0medio \u00a0 alguno, \u00a0 ni \u00a0 han \u00a0 sostenido \u00a0 relaciones \u00a0 comerciales \u00a0 con \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0SENA, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acredita \u00a0que G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 capacitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 conducir \u00a0 veh\u00edculos \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificados \u00a0emanados \u00a0de \u00a0la \u00a0Iglesia \u00a0Cristina \u00a0\u201cCasa sobre la \u00a0Roca\u201d, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0consta \u00a0que \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO realiz\u00f3 los cursos \u201cLas \u00a0Llaves del Poder\u201d y \u201cVida Nueva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Megataxi, \u00a0la \u00a0cual \u00a0acredita \u00a0que \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO \u00a0fue \u00a0propietario \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo de servicio \u00a0p\u00fablico vinculado a esa empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Tarjeta \u00a0que acredita al requerido como conductor de taxi, expedida \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Cooperativa \u00a0 \u00a0Megataxi \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 Tr\u00e1nsito \u00a0 y \u00a0Transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Constancias \u00a0sobre \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0social, \u00a0familiar \u00a0y \u00a0laboral, \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0los ciudadanos Jos\u00e9 Forero Am\u00f3rtegui, Ramiro Villamizar Medina, \u00a0Alfonso \u00a0Velandia \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0Luis \u00a0Eduardo \u00a0Cervera \u00a0Castro, Gonzalo Mart\u00edn, \u00a0Miryam \u00a0Bayona \u00a0L\u00f3pez, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Iglesias Vanegas, Gloria Ortiz y Carlos \u00a0Sarria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Certificaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0de la empresa Central de Transportes S.A., \u00a0acreditando que G\u00d3MEZ TRUJILLO trabaj\u00f3 como conductor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Contrato \u00a0de \u00a0compraventa de veh\u00edculo automotor, el cual certifica \u00a0que \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 TRUJILLO \u00a0 vendi\u00f3 \u00a0 un \u00a0 taxi \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mes \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Declaraci\u00f3n \u00a0extraprocesal \u00a0de \u00a0Mariela \u00a0Arcila \u00a0G\u00f3mez, en la que \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0G\u00d3MEZ TRUJILLO una suma de dinero por concepto de \u00a0herencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Constancia \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa Taxi Mio, certificando que para el d\u00eda \u00a0de su captura, G\u00d3MEZ TRUJILLO laboraba para la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito posterior y con el mismo fin, el \u00a0defensor \u00a0alleg\u00f3 \u00a0declaraciones extrajuicio de Oscar Augusto Garc\u00eda Buitrago y \u00a0Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0Loaiza \u00a0 \u00a0Quintero, \u00a0 personas \u00a0 mencionadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 indicment, \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 confiesan \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n en el delito imputado y exoneran a su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DEL REQUERIDO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0extenso \u00a0memorial, \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0LUIS ARLEY G\u00d3MEZ TRUJILLO enuncia los documentos aportados por su \u00a0defensor, \u00a0referidos \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales, dice, demuestra que es \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0los \u00a0cargos que se le imputan y hechos inherentes a su comportamiento, \u00a0personalidad, \u00a0 \u00a0patrimonio, \u00a0 \u00a0familia \u00a0 y \u00a0 actitud \u00a0 como \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0critica \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0desplegada \u00a0por la justicia \u00a0americana, \u00a0resaltando \u00a0que \u00a0su \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0basa \u00a0en prueba ilegal, adem\u00e1s \u00a0interpretada \u00a0erradamente, \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica. A \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0alude \u00a0a \u00a0los \u00a0v\u00ednculos \u00a0que \u00a0tiene con algunas de las personas \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0extranjeros, \u00a0destacando \u00a0que \u00a0no \u00a0conoce a la \u00a0mayor\u00eda de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestiona, \u00a0igualmente, \u00a0que las autoridades \u00a0for\u00e1neas \u00a0desconozcan \u00a0el \u00a0principio de contradicci\u00f3n de la prueba, puesto que \u00a0la \u00a0 parte \u00a0contra \u00a0quien \u00a0se \u00a0opone \u00a0la \u00a0misma, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0\u201cconocerla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 discutirla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0contraprobarla\u201d. \u00a0 Fuera \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0 \u00a0empleadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 americana \u00a0 \u2013las \u00a0cuales trae a colaci\u00f3n, a partir \u00a0de \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0minucioso \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido- \u00a0carecen de l\u00f3gica jur\u00eddica y \u00a0profundidad \u00a0probatoria. \u00a0De \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0concluye, \u00a0se \u00a0violan los principios \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0igualdad, \u00a0oportunidad, formalidad, legitimidad, imparcialidad, \u00a0originalidad, naturalidad y licitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0premisa \u00a0de \u00a0que el \u00a0Estado \u00a0americano \u00a0le \u00a0ha \u00a0desconocido \u00a0el \u00a0principio universal del In \u00a0Dubio \u00a0Pro \u00a0Reo, \u00a0el requerido lucubra \u00a0ampliamente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0allegada \u00a0en su contra, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la Corte debe desarrollar una actividad probatoria, en el sentido \u00a0de \u00a0exigirle \u00a0a \u00a0la justicia americana la concurrencia de un determinado n\u00famero \u00a0de \u00a0elementos de juicio que demuestren, califiquen y destruyan la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0As\u00ed mismo, indica que debe la Sala determinar y valorar las pruebas \u00a0existentes \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 \u00a0su \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que el Estado colombiano no puede permitir la extradici\u00f3n de \u00a0nacionales \u00a0 bajo \u00a0 falsas \u00a0 premisas, \u00a0 desconociendo \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 flagrante \u00a0el \u00a0In \u00a0Dubio \u00a0Pro \u00a0Reo, \u00a0la \u00a0Presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Inocencia \u00a0y \u00a0el \u00a0Debido \u00a0Proceso, \u00a0pilares \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0a \u00a0los cuales se ha referido la Corte en vastos \u00a0pronunciamientos, algunos de los cuales trae a colaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0terminar, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se investigue el \u00a0hecho \u00a0cierto \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0ha viajado a los Estados Unidos, por cuanto nunca ha \u00a0tenido \u00a0visa \u00a0americana, y que se tenga como prueba la documentaci\u00f3n presentada \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0con la cual demuestra que se dedica a conducir taxi y que no \u00a0es un narcotraficante que devengue incalculables sumas de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado \u00a0que \u00a0siendo \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0su cargo los que establece el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, esto es, la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero, \u00a0las \u00a0pruebas que soliciten los intervinientes deben conducir a discutir alguno o \u00a0algunos \u00a0de \u00a0tales \u00a0elementos, \u00a0pues \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n la pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se rige por el principio de pertinencia, es decir, que los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0deben \u00a0referirse, \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00e1mbito, \u00a0a los criterios a \u00a0considerar en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha postura no ser\u00e1 modificada, a pesar de \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y el requerido, en especial el \u00faltimo, quien \u00a0considera \u00a0que Corte debe desarrollar una actividad probatoria, en el sentido de \u00a0exigirle \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia americana la concurrencia de un determinado n\u00famero de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0demuestren, califiquen y destruyan la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0pedimento \u00a0no \u00a0es de recibo, pues, la \u00a0Corte \u00a0insiste \u00a0que \u00a0su \u00a0competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la procedencia de entregar o no a la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de examinar los puntos a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, sin dejar de considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en su inciso 2\u00ba, reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto Legislativo N\u00b0 1 de 1997, autoriza la extradici\u00f3n de colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento cuando son reclamados por delitos cometidos en el exterior y que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0los originan as\u00ed tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiana1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0acertada entonces la interpretaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hacen \u00a0los \u00a0memorialistas, quienes aspiran a que se var\u00ede la naturaleza de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n legalmente reglamentada y que en curso de la misma, analice y se \u00a0pronuncie \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba que ha recaudado la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0extranjera \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0reclamada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los medios de prueba que solicitan el defensor y su prohijado, sean \u00a0incorporados \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, refiere a la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n o la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambas \u00a0peticiones \u00a0tienen \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0vertientes: \u00a0establecer \u00a0que el requerido LUIS ARLEY G\u00d3MEZ TRUJILLO se dedica a \u00a0actividades \u00a0l\u00edcitas \u00a0y \u00a0descartar su participaci\u00f3n en los hechos relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0indicment, el cual se \u00a0basa, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0prueba \u00a0ilegal \u00a0producto de una deficiente y \u00a0acomodada investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, determinar la actividad laboral \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0TRUJILLO, \u00a0as\u00ed \u00a0como su situaci\u00f3n econ\u00f3mica, se torna \u00a0impertinente, \u00a0porque con de esta manera se busca desvirtuar su responsabilidad, \u00a0lo que es completamente ajeno al tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta v\u00eda, es claro que lo pretendido por \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0es \u00a0controvertir \u00a0la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, lo que, iteramos, \u00a0torna \u00a0impertinente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria, \u00a0ya que a la Corte no le incumbe \u00a0examinar \u00a0si la misma cuenta con el suficiente respaldo probatorio, como tampoco \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0demeritarla \u00a0con \u00a0medios \u00a0cognoscitivos \u00a0que la puedan enervar, \u00a0vr.gr., \u00a0desplegando \u00a0una \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0a \u00a0fin \u00a0de determinar si se ha \u00a0conculcado \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0presunci\u00f3n de inocencia. Tal ejercicio le \u00a0corresponde \u00a0 desplegarlo \u00a0a \u00a0quien \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0para \u00a0que \u00a0acuda \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0y, \u00a0en \u00a0tal medida, es ante ellas que puede aducir los \u00a0elementos \u00a0 que \u00a0 estime \u00a0 necesarios \u00a0para \u00a0sostener \u00a0sus \u00a0tesis \u00a0defensivas \u00a0o \u00a0exculpativas, \u00a0as\u00ed \u00a0como a controvertir las pruebas que se aducen en su contra, \u00a0ejercitando \u00a0todas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0aristas \u00a0que enriquecen el derecho de \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, el requerido pide establecer \u00a0que \u00a0nunca ha viajado a los Estados de Unidos, ya que no tiene visa. Ello con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0demostrar, \u00a0por otra v\u00eda, que no ha cometido el delito que le atribuye \u00a0la justicia americana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0vale \u00a0iterar \u00a0que \u00a0si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n se\u00f1ala que la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0procede \u00a0por delitos cometidos en el exterior, tal \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0verifica a partir de los documentos suministrados en respaldo \u00a0del \u00a0pedido de entrega de un connacional, que deben ser autosuficientes en orden \u00a0a permitir la emisi\u00f3n del concepto por parte de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, el aspecto del lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta delictiva que motiva la petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0verifica \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0los \u00a0criterios que la ley y la doctrina \u00a0tienen \u00a0fijados \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, en especial, lo que tiene que ver con al \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 territorialidad \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0t\u00f3pico, recientemente sostuvo la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDeterminar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0ocurrieron los hechos tambi\u00e9n es un tema que escapa al debate \u00a0probatorio \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0no \u00a0referirse \u00a0a \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0del \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ha de ser dilucidado por las autoridades extranjeras dentro \u00a0del proceso penal soporte de la reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0al \u00a0instante de conceptuar cuando la \u00a0Corte \u00a0verifique \u00a0si la exigencia constitucional relativa a que los hechos hayan \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0concurre, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0transmita \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y sus anexos; sin \u00a0que \u00a0entonces \u00a0sea \u00a0pertinente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0instada \u00a0con este \u00a0prop\u00f3sito\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por las anteriores razones, la Corte negar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor de LUIS ARLEY G\u00d3MEZ TRUJILLO, quien \u00a0adhiri\u00f3 a las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, como quiera que la Corte no \u00a0observa \u00a0la necesidad de ordenar pruebas de oficio, dispondr\u00e1 que una vez cobre \u00a0ejecutoria \u00a0esta decisi\u00f3n, se d\u00e9 traslado a los intervinientes por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas para que aporten alegatos, de conformidad con lo establecido \u00a0en el inciso final art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor y el requerido LUIS ARLEY GOMEZ TRUJILLO, por las \u00a0razones comentadas en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda, por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco (5) d\u00edas, para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este prove\u00eddo procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto del 14 de marzo de 2007, Rad. 25.436, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0C. S. de J., Auto del 24 de enero de 2007, Rad. 26.036. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 28000 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}