\u00a0 \u00a0 Proceso No 27993 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de octubre del \u00a02005, \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de Buga declar\u00f3 al se\u00f1or Jhonatan \u00a0Steven \u00a0Oviedo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0y porte de armas. Le impuso 312 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a010 a\u00f1os de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de indemnizar los perjuicios causados y le neg\u00f3 la \u00a0condena de ejecuci\u00f3n condicional y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por el defensor y \u00a0ratificado \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de la misma ciudad el 5 de julio del 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo apoderado interpuso casaci\u00f3n, que \u00a0fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y argumentativos de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Aproximadamente a las 7:30 de la noche del \u00a026 \u00a0de agosto del 2004, tres hombres armados, que cubr\u00edan sus rostros, hicieron \u00a0presencia \u00a0en \u00a0la \u00a0finca \u201cLa Loma\u201d, ubicada en la vereda \u201cLa Novillera\u201d, \u00a0corregimiento \u00a0El \u00a0Castillo, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ginebra \u00a0(Valle). \u00a0En \u00a0el \u00a0lugar se \u00a0encontraban \u00a0el \u00a0administrador, \u00a0Jaime \u00a0Adri\u00e1n \u00a0G\u00f3mez \u00a0Herrera, \u00a0su esposa, su \u00a0suegro y sus dos hijos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0de los agresores dispar\u00f3 contra G\u00f3mez \u00a0Herrera, \u00a0ocasionando \u00a0su \u00a0deceso. \u00a0Luego \u00a0requisaron la casa y se llevaron tres \u00a0aparados de telefon\u00eda m\u00f3vil, una escopeta y varias joyas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 de septiembre siguiente, el menor JAOH \u00a0se \u00a0hizo \u00a0presente \u00a0en \u00a0las instalaciones de la Polic\u00eda Nacional de Santa Elena \u00a0(Valle) \u00a0y \u00a0afirm\u00f3 que el hecho hab\u00eda sido cometido por \u00e9l, y otras personas, \u00a0entre \u00a0 \u00a0 \u00a0ellas \u00a0 \u00a0 Jhonatan \u00a0 \u00a0 Steven \u00a0 \u00a0 Oviedo \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0Voluntariamente \u00a0gui\u00f3 \u00a0a \u00a0la autoridad a \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0accedieron \u00a0con permiso de los residentes, en los \u00a0cuales \u00a0encontraron \u00a0la \u00a0escopeta, \u00a0los pasamonta\u00f1as utilizados para cubrir los \u00a0rostros y los aparatos telef\u00f3nicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 19 de \u00a0enero \u00a0del \u00a02005 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 \u00a0al procesado por las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada y avalada por al \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000, \u00a0la Sala inadmitir\u00e1 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque no re\u00fane las exigencias l\u00f3gicas y de argumentaci\u00f3n debida, \u00a0previstas en el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes son las razones: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 casacionista \u00a0formula \u00a0un \u00a0cargo \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal primera, cuerpo primero, violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura incurre en las siguientes irregularidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0precisa \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0infringidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0ni \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0sentido \u00a0debe casarse la \u00a0sentencia y cu\u00e1l debe ser proferida en su reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Indica, como norma violada, el art\u00edculo \u00a0238 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, que por su ubicaci\u00f3n es de tr\u00e1mite y \u00a0establece \u00a0las \u00a0reglas \u00a0a \u00a0seguir sobre la apreciaci\u00f3n conjunta de las pruebas, \u00a0con el apego irrestricto a la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Incurre en contrasentidos tales como (I) \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0fue \u00a0infringida \u00a0a \u00a0causa de un error \u00a0de \u00a0derecho, pero no especifica si \u00a0ello \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0un falso juicio de \u00a0convicci\u00f3n; \u00a0(II) \u00a0en \u00a0el mismo contexto postula vulneraci\u00f3n a la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0que por su raz\u00f3n de ser \u00a0es \u00a0 \u00a0propia \u00a0 \u00a0del \u00a0 falso \u00a0 raciocinio, \u00a0que, \u00a0a \u00a0su vez, estructura un error de \u00a0hecho, \u00a0 y \u00a0 \u00e9ste \u00a0 rechaza \u00a0 al \u00a0yerro \u00a0de \u00a0derecho \u00a0inicialmente \u00a0anunciado; \u00a0y, \u00a0(III) \u00a0relaciona \u00a0quejas \u00a0sobre \u00a0faltas \u00a0al debido \u00a0proceso, \u00a0propias \u00a0del \u00a0motivo \u00a0de nulidad, que, por tanto, repele la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0aludida, \u00a0porque \u00a0\u00e9sta \u00a0exige \u00a0fallo \u00a0de \u00a0reemplazo, en tanto que esas \u00a0agresiones obligan a retrotraer el procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Acude, para verificar el cargo, a rese\u00f1ar \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de las pruebas aportadas y a presentar su personal valoraci\u00f3n de \u00a0ellas \u00a0para concluir, en contra de las inferencias judiciales, que la condena se \u00a0soport\u00f3 \u00a0en \u00a0elementos \u00a0logrados \u00a0en \u00a0tres \u00a0allanamientos practicados sin orden \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, que \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0admisible \u00a0en \u00a0las \u00a0dos \u00a0instancias que conforman la estructura \u00a0b\u00e1sica \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0como \u00a0es \u00a0debido, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00e9sta, al impugnante le compete demostrar \u00a0la \u00a0ilegalidad de la sentencia de segunda instancia, por su oposici\u00f3n frontal a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, a trav\u00e9s de la indicaci\u00f3n y demostraci\u00f3n de \u00a0precisos \u00a0errores, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se logra con la postulaci\u00f3n de una valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0diferente, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0aspira a que se reabra un debate ya \u00a0superado \u00a0 y \u00a0 que \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0instituya \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La indicaci\u00f3n de los medios de prueba, y \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0demandante, niega la raz\u00f3n a su cargo, que \u00a0enfatiza \u00a0en \u00a0presuntos \u00a0allanamientos ilegales, pues aquellos ponen de presente \u00a0que \u00a0uno de los menores part\u00edcipes en el delito, acosado por el miedo de perder \u00a0la \u00a0vida \u2013como sucedi\u00f3 con \u00a0un \u00a0compa\u00f1ero-, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades de polic\u00eda, se\u00f1al\u00f3 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0del \u00a0acusado en los delitos e indic\u00f3 los sitios en donde \u00a0estaban \u00a0los \u00a0elementos, \u00a0en \u00a0donde, \u00a0en \u00a0efecto, mediante registros voluntarios \u00a0autorizados por los residentes, fueron hallados y recuperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0que en el desarrollo del proceso ese \u00a0informante \u00a0hubiera \u00a0declarado \u00a0sobre \u00a0que \u00a0fue \u00a0presionado \u00a0por los agentes del \u00a0orden, \u00a0fue \u00a0tema \u00a0debatido en los fallos de los jueces y descartado. Por tanto, \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0en \u00a0construir \u00a0la censura a partir de conferir \u00a0credibilidad \u00a0a esa postura final, no estructura ni demuestra el error, sino una \u00a0inteligencia diferente sobre el alcance de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 la demanda porque, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo dicho, la revisi\u00f3n del proceso no muestra una agresi\u00f3n frontal \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales ni la estructuraci\u00f3n de una causal de nulidad, \u00a0que obliguen a su intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27993 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de octubre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14588\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}