\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27989 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 151 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve el incidente de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado por la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica y material, en el juicio que viene adelantando el Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Quibd\u00f3 \u00a0contra JHOVANNY FREDY MONCADA, CRISTOBAL \u00a0DE \u00a0 J. \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 MONTES \u00a0y \u00a0MAR\u00cdA \u00a0EUCARIS \u00a0RESTREPO \u00a0MONTES, \u00a0por el punible de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0JHOVANNY FREDY BEDOYA MONCADA, solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a028 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0 cambi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 85 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000; motivando su \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 que \u00a0 \u201cno \u00a0 existe \u00a0 prueba \u00a0alguna \u00a0de \u00a0que \u00a0mi \u00a0cliente \u00a0hubiese \u00a0 intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0investigada\u201d; \u00a0por tanto, \u00a0cita \u00a0algunos apartes de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0luego \u00a0afirmar que la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0fue equivocada al no haberse valorado otros \u00a0medios \u00a0 \u00a0probatorios. \u00a0Sostiene, \u00a0as\u00ed mismo, que \u00a0no \u00a0 existe \u00a0 prueba \u00a0del \u00a0concierto \u00a0\u201cpara cometer \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0intervino ZULUAGA GIRALDO? Ninguna, se\u00f1ora Fiscal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 \u00a0que su \u00a0prohijado \u00a0 le \u00a0hab\u00eda \u00a0comentado \u00a0que \u00a0algunos \u00a0defensores \u00a0podr\u00edan \u00a0estar \u00a0en \u00a0peligro, \u00a0\u201cy, el suscrito \u00a0al \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 puede \u00a0 estar \u00a0 en \u00a0 peligro. \u00a0Sin \u00a0comentarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0referente \u00a0a la declaraci\u00f3n suministrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0 \u00a0se \u00a0 la \u00a0apreci\u00f3 como \u201cplena \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba\u201d. \u00a0Concluye que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u201clo rituado \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a085 de la Ley 600 de 2000, no se presenta \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sub-litem \u00a0 \u00a0y \u00a0 es \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 que \u00a0 solicito \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0A \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 el \u00a0 imputado \u00a0 BEDOYA \u00a0MONCAYO, \u00a0 \u00a0adicion\u00f3 \u00a0algunas \u00a0consideraciones \u00a0respecto \u00a0a la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 generada por su defensor; al indicar que \u00a0no \u00a0se \u00a0precisaron \u00a0las circunstancias \u201cque \u00a0no solo ponen en riesgo aspectos tan \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0el debido proceso al cual todo ciudadano tiene derecho sino \u00a0y \u00a0 lo \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0LA \u00a0 \u00a0 \u00a0VIDA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 MIS \u00a0 \u00a0 COMPA\u00d1EROS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cCOPROCESADOS\u201d \u00a0 Y \u00a0 LA \u00a0 MIA \u00a0 PROPIA \u00a0(sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 \u00a0que \u00a0viene \u00a0siendo \u00a0objeto de \u00a0una \u00a0\u201ccantidad \u00a0de \u00a0irregularidades\u201d, \u00a0 como \u00a0 aquella \u00a0cuando \u00a0se \u00a0les \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0bajo \u00a0cauci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0s\u00e1bado \u00a05 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0imposible \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0de la \u00a0prenda \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0no \u00a0h\u00e1bil; adem\u00e1s el monto de dos \u00a0millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0($ \u00a02\u00b4000.000) \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0les \u00a0 fij\u00f3, \u00a0exced\u00eda sus capacidades econ\u00f3micas. \u00a0Sorprendi\u00e9ndoseles, \u00a0el \u00a0lunes \u00a0siguiente, con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0revocaba la libertad. Por \u00a0tanto, \u00a0indica \u00a0que \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0una \u00a0\u201caplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 recta \u00a0de \u00a0las \u00a0Normas \u00a0Rectoras\u2026 \u00a05, \u00a09, 15, 16 y 17 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiere \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0sus \u00a0vidas \u00a0corren \u00a0peligro, \u00a0que sus cabezas tienen precio y \u00a0que se han \u00a0ejecutado \u00a0 \u00a0varios \u00a0atentados en contra \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ellos; \u00a0 por \u00a0 esas \u00a0 razones, fueron el blanco de las \u201carremetidas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0internos\u201d, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0un \u00a0hecho \u00a0notorio \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3, \u00a0que \u00a0los acontecimientos \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentando, porque el \u00a0posible \u00a0delito a ellos imputado, tiene como v\u00edctima \u00a0un connotado comerciante, \u00a0\u201cque \u00a0debido \u00a0a su capacidad econ\u00f3mica goza de la \u00a0simpat\u00eda \u00a0 de \u00a0 TODOS \u00a0los \u00a0moradores \u00a0de \u00a0esta \u00a0regi\u00f3n, \u00a0OIGASE \u00a0BIEN \u00a0SE\u00d1OR \u00a0MAGISTRADO, \u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TODOS \u00a0(sic)\u201d; \u00a0agregando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0no se encuentra motivado en \u201cun \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 malicioso\u2026 \u00a0 sino \u00a0porque \u00a0realmente \u00a0nuestra \u00a0integridad \u00a0 f\u00edsica \u00a0 y \u00a0Procesal \u00a0esta \u00a0en \u00a0inminente \u00a0peligro \u00a0\u00bfNO \u00a0LO \u00a0CREE \u00a0USTED?\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denuncias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0traslado \u00a0de \u00a0c\u00e1rcel \u00a0y \u00a0petici\u00f3n \u00a0de protecci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Comandante \u00a0 \u00a0de \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Quibdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0permite \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso, \u00a0entre \u00a0Distritos \u00a0judiciales, seg\u00fan lo \u00a0determina \u00a0el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0asignarle a la Corte la \u00a0funci\u00f3n de valorar la petici\u00f3n y decidir de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0viene \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0las reglas de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial, procede cuando las causas alegadas \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 demuestren, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 eficiente, de modo que en la \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 conciba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 \u00a0la \u00a0 confianza \u00a0 de \u00a0 una \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e1gil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronta, \u00a0cumplida, imparcial, ecu\u00e1nime \u00a0y \u00a0libre; al determinarse \u00a0que \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0igual categor\u00eda, pero de \u00a0diverso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Distrito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asuma \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0y, \u00a0 a \u00a0 \u00a0pesar \u00a0 \u00a0de \u00a0 no \u00a0 adquirirla \u00a0 \u00a0legalmente, \u00a0 \u00a0se \u00a0 le \u00a0 asigna \u00a0 por\u00a0 \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0superiores \u00a0 y \u00a0 excepcionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a087 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, \u00a0 ordena \u00a0 que \u00a0el \u00a0interesado \u00a0acompa\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0todas \u00a0aquellas\u00a0 \u00a0pruebas, que \u00a0por \u00a0 su \u00a0 naturaleza \u00a0 sean \u00a0conducentes, \u00a0 \u00fatiles \u00a0 y \u00a0objetivas \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 fin \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrarle \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala las circunstancias en las que se fundamenta \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n; \u00a0pues de no hacerlo as\u00ed, la petici\u00f3n es insustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo indispensable la demostraci\u00f3n real de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0previstas \u00a0por el art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 que \u00a0impidan \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0sin \u00a0la \u00a0plenitud \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0con \u00a0aquellas \u00a0m\u00ednimas \u00a0condiciones de seguridad que protejan la \u00a0vida \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0integridad \u00a0 \u00a0personal \u00a0 del \u00a0 imputado, \u00a0 comprendidos \u00a0 los \u00a0derechos1 que amparan, en forma igual, al defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el caso en \u00a0estudio, \u00a0la defensa t\u00e9cnica manifiesta su inconformismo con la valoraci\u00f3n que \u00a0de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0probatorios \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n, \u00a0como fundamento principal de su petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0 abogado \u00a0 sopes\u00f3 \u00a0 su \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddico \u00a0frente \u00a0al \u00a0plasmado \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0para, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ah\u00ed, suponer en forma hipot\u00e9tica, que debe \u00a0ordenarse \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, cuando en realidad no demostr\u00f3 en lo m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0sus \u00a0aseveraciones, las cuales son producto de su propia percepci\u00f3n de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas; \u00a0motivo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0de recibo para sustentar una \u00a0petici\u00f3n de tal naturaleza jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0letrado informa posibles amenazas contra \u00a0la \u00a0vida de su defendido y la propia al ejercer su actividad, pero tal y como lo \u00a0afirm\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u201csin \u00a0 \u00a0 comentarios\u201d, \u00a0se qued\u00f3 su \u00a0argumento \u00a0ayuno \u00a0y sin demostraci\u00f3n. Por tanto, las peticiones del defensor no \u00a0se \u00a0atender\u00e1n; \u00a0la \u00a0primera \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0y, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0demostrado, \u00a0como \u00a0era \u00a0su \u00a0deber, las amenazas y atentados contra la integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0de los internos, incluyendo la suya, pues ning\u00fan comentario, le vali\u00f3 \u00a0sobre el particular.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Sobre la misma \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pero esta vez elevada por el imputado, en el primer punto, cae en el \u00a0mismo \u00a0subjetivismo de su abogado, al pretender que se vari\u00e9 la radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n o se le revoc\u00f3 la libertad, circunstancias \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0alejadas \u00a0de \u00a0una debida sustentaci\u00f3n y demostraci\u00f3n de la causal \u00a0alegada; \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0probado \u00a0c\u00f3mo \u00a0realmente \u00a0se podr\u00eda haber afectado la \u00a0imparcialidad \u00a0del \u00a0Juez, al atacar a la Fiscal o en qu\u00e9 medida el hecho que el \u00a0denunciante \u00a0sea \u00a0una \u00a0persona \u00a0acaudalada, \u00a0prestante \u00a0pueda \u00a0interferir \u00a0en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, m\u00e1s exactamente, en el juez de Quibd\u00f3 que tiene \u00a0a cargo la direcci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El segundo punto, esbozado por el inculpado, \u00a0donde \u00a0manifiesta que su vida junto con las de sus\u00a0 compa\u00f1eros de causa se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0un \u00a0peligro \u00a0inminente \u00a0porque \u00a0vienen siendo motivo de amenazas, \u00a0ataques, \u00a0lesiones \u00a0e \u00a0insultos \u00a0tanto \u00a0a \u00a0ellos\u00a0 \u00a0como \u00a0a sus familias, lo \u00a0valorar\u00e1 \u00a0la Sala, en atenci\u00f3n de las pruebas que adjuntaron. Se aportaron, en \u00a0consecuencia, como tales las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0Denuncia \u00a0de \u00a0febrero \u00a010 \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0amenazas\u00a0 contra la vida e integridad personal \u00a0signada \u00a0 por\u00a0 \u00a0 CRISTOBAL \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0JHOVANNY \u00a0BEDOYA, \u00a0HERN\u00c1N \u00a0REND\u00d3N \u00a0y \u00a0MARCO ANTONIO ZULUAGA, al \u00a0Director de la C\u00e1rcel Distrital de Anayancy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) Denuncia del 15 \u00a0de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 de \u00a0 BLANCA \u00a0G. \u00a0OLARTE \u00a0BETANCUR, \u00a0enviada \u00a0al Comandante de la Polic\u00eda de la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de Quibd\u00f3, solicitando protecci\u00f3n para su menor hija, toda vez que, \u00a0hab\u00eda \u00a0 recibido \u00a0 llamadas \u00a0 amenazantes \u00a0 porque \u00a0 su \u00a0esposo \u00a0estaba \u00a0siendo \u00a0investigado, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0dicho: \u00a0\u201cque le \u00a0dijera \u00a0al padre de mi hija sr. Hern\u00e1n Rend\u00f3n Ram\u00edrez, que tiene dos d\u00edas de \u00a0plazo \u00a0para \u00a0entregar \u00a0el \u00a0paquete, \u00a0que si no lo hac\u00eda le matabamos (sic) a la \u00a0buchona de su hija\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0Denuncia \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0dirigida \u00a0por los internos al Defensor del Pueblo Regional \u00a0Choco, por amenazas recibidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4) \u00a0Denuncia del 29 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0remitida \u00a0al \u00a0Director \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel, a fin de que sean \u00a0trasladados \u00a0los \u00a0referidos \u00a0procesados \u00a0porque: \u201ces \u00a0bien \u00a0sabido \u00a0que venimos siendo objeto continuo de robos, extorsiones, lesiones \u00a0y \u00a0lo \u00a0m\u00e1s grave amenazas de muerte en nuestra contra; situaci\u00f3n que los d\u00edas \u00a027 \u00a0y \u00a028 junio, llego a tal punto que sufrimos una arremetida directa con armas \u00a0de \u00a0 contusi\u00f3n \u00a0(garrotes, \u00a0piedras\u2026 \u00a0palos\u2026) \u00a0y \u00a0corto \u00a0pulsante \u00a0(chuzos, \u00a0machetes, cuchillos) por parte de un numeroso grupo de internos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5) \u00a0 \u00a0Y \u00a0 el \u00a0 peri\u00f3dico \u00a0 \u201cChoc\u00f3 \u00a07 d\u00edas\u201d, de fecha junio 29 a \u00a0julio \u00a05 \u00a0de \u00a02007, \u00a0en donde se constata en la p\u00e1gina 12 que, en la C\u00e1rcel de \u00a0Anayansy, se presentaron varias ri\u00f1as entre los internos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala en armon\u00eda con la Constituci\u00f3n, el \u00a0Bloque \u00a0de Constitucionalidad, la ley y de m\u00e1s instrumentos internacionales, es \u00a0garante \u00a0 en \u00a0forma \u00a0irrestricta \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0manifestaciones, \u00a0propendiendo \u00a0a su defensa y protecci\u00f3n de aquellos derechos que pudiesen verse \u00a0afectados \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0juzgamiento por hechos antijur\u00eddicos que tengan una \u00a0marcada\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con factores intr\u00ednsecos o extr\u00ednsecos ligados a los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0aportadas le indican a la Sala \u00a0que \u00a0los \u00a0internos est\u00e1n en una situaci\u00f3n de grave peligro para sus vidas, por \u00a0las \u00a0constantes \u00a0amenazas, \u00a0atentados y de m\u00e1s actos que podr\u00edan en un momento \u00a0dado \u00a0 generar \u00a0 una \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 proporciones \u00a0mayores \u00a0e \u00a0irremediable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, como se evidencia una situaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0y \u00a0de \u00a0eminente \u00a0peligro, por las circunstancias que al un\u00edsono \u00a0vienen \u00a0alegando los coprocesados desde el mes de noviembre pasado, se acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0una \u00a0v\u00eda excepcional para \u00a0quebrantar \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0competencia territorial; advirti\u00e9ndose que no puede \u00a0determinar \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0d\u00f3nde \u00a0provienen \u00a0las \u00a0amenazas, ataques, lesiones y \u00a0ofensas \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0de los referidos inculpados, pues ello \u00a0escapa \u00a0a \u00a0su \u00e1mbito de conocimiento y competencia; aqu\u00ed prima la garant\u00eda de \u00a0vida \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales, como\u00a0 bien jur\u00eddico superior universal y \u00a0de innegable amparo por la judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las autoridades tienen el deber de preservar \u00a0la \u00a0vida e integridad personal de sus coasociados, procurando las condiciones de \u00a0seguridad \u00a0 m\u00ednimas \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0a \u00a0quienes \u00a0intervienen \u00a0en un proceso penal; situaci\u00f3n que se distancia en este caso, pues \u00a0existen \u00a0razones \u00a0convincentes \u00a0y \u00a0demostradas \u00a0que \u00a0permiten \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0esa \u00a0preservaci\u00f3n \u00a0de la vida e integridad personal de los coimputados, no se cumple \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Quibd\u00f3, Choc\u00f3; por lo que se ordenar\u00e1 el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Judicial de Cali, \u00a0Valle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0ACCEDER \u00a0 al \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0CRISTOBAL \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0JHOVANNY \u00a0BEDOYA, \u00a0HERN\u00c1N \u00a0REND\u00d3N \u00a0y \u00a0MARCO \u00a0ANTONIO \u00a0ZULUAGA, \u00a0por el punible de hurto calificado, \u00a0desplazando \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0en los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0 Circuito\u00a0 \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0DISPONER, \u00a0en consecuencia, \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3, remita de manera inmediata las diligencias al \u00a0Reparto \u00a0de los Juzgados Penales del Circuito de Cali (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Contra la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZMAN \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0medica \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0 Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia M. P. Dr. GAL\u00c1N CASTELLANOS, \u00a0Herman, \u00a0 auto \u00a0 18.414 \u00a0de \u00a0julio \u00a023 \u00a0de \u00a02001 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27989 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado acta No. 151 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0 (23) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007) \u00a0\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala resuelve el incidente de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}