\u00a0 \u00a0 Proceso No 27986 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0146 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 \u00a0quince (15) de agosto de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0H\u00c9CTOR JAIME L\u00d3PEZ P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Los hechos fueron sintetizados por \u00a0el Tribunal de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cInforman \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, \u00a0hacia \u00a0las \u00a011:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0\u00c1LVARO ARIAS ARENAS sal\u00eda de la \u00a0casa \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 familiar \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0 Carvajal \u00a0 (Bogot\u00e1) \u00a0y se dirig\u00eda a su residencia \u00a0en \u00a0Colina \u00a0Campestre\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0marca \u00a0FIAT \u00a0de Placa \u00a0BEP-611, \u00a0y \u00a0sin recordar qu\u00e9 sucedi\u00f3, de un momento a otro result\u00f3 en un bar \u00a0en \u00a0donde \u00a0una \u00a0mujer \u00a0le \u00a0daba \u00a0cerveza, \u00a0sinti\u00e9ndose \u00a0mareado \u00a0y \u00a0sin ninguna \u00a0voluntad, \u00a0luego \u00a0de\u00a0 lo cual s\u00f3lo tiene lagunas \u00a0mentales, \u00a0recordando que fue llevado a varios cajeros autom\u00e1ticos en su propio \u00a0autom\u00f3vil, \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo conduc\u00eda un sujeto en compa\u00f1\u00eda de la mujer del bar, \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0le \u00a0sacaron \u00a0dinero \u00a0utilizando \u00a0sus \u00a0tarjetas debito, entre su \u00a0inconciencia \u00a0 recuerda \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 paseado \u00a0 por \u00a0sectores \u00a0pobres \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDespu\u00e9s \u00a0de \u00a0tales \u00a0 insucesos, \u00a0 fue \u00a0 abandonado \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 potrero \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Patio \u00a0Bonito, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fue \u00a0recogido \u00a0en \u00a0horas \u00a0de la ma\u00f1ana por una patrulla de la Polic\u00eda Nacional, que \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0hasta el CAMI m\u00e1s cercano, en donde se efectuaron algunos ex\u00e1menes \u00a0que \u00a0pudieron \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el se\u00f1or ARIAS ARENAS ten\u00eda en su organismo \u00a0sustancia \u00a0t\u00f3xica \u00a0denominada \u00a0benzodiacepina, \u00a0la \u00a0cual \u00a0produce \u00a0el efecto de \u00a0doblegar la voluntad del ser humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn horas de la \u00a0tarde \u00a0de \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0se recibi\u00f3 una llamada telef\u00f3nica en el CAI de Las Lomas \u00a0que \u00a0daba \u00a0cuenta \u00a0que en un parqueadero ubicado en la \u00a0calle \u00a032 \u00a0N\u00b0 \u00a037-12 Sur, hab\u00eda sido ingresado un veh\u00edculo sospechoso, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual varios uniformados procedieron a desplazarse hasta dicho sitio, en \u00a0donde \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0el \u00a0rodante \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0ALVARO \u00a0ARIAS \u00a0ARENAS y que \u00a0en \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0le hab\u00eda sido hurtado; \u00a0el \u00a0administrador \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0Evario \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Acosta \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0ese \u00a0automotor \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0guardado \u00a0por \u00a0un \u00a0se\u00f1or \u00a0de nombre \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0 JAIME \u00a0 \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0quien \u00a0resid\u00eda \u00a0a \u00a0una \u00a0cuadra del lugar, llev\u00e1ndolos hasta la \u00a0casa, en donde se produjo su captura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Quinto \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada el \u00a027 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02006, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0Jaime \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 a \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 multa \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 5.000 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0rigor \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, como \u00a0coautor \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos de secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado y hurto calificado y agravado imputados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo por el procesado y su defensor, el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a05 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02007, lo confirm\u00f3 en su \u00a0integridad, \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpusieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201crecurso de casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por\u00a0 \u00a0auto\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 16\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0abril\u00a0 \u00a0siguiente,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0recurso\u00a0 y,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia,\u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 correr\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a030 d\u00edas h\u00e1biles \u00a0para \u00a0la presentaci\u00f3n de la \u00a0correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sindicado \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 \u00a0 Jaime \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0present\u00f3 \u00a0directamente \u00a0y a nombre propio demanda de casaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual manifiesta que no fue capturado en \u00a0flagrancia, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 imputar \u00a0 era \u00a0el \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 favor \u00a0 imperaba \u00a0el \u00a0principio de in dubio pro \u00a0reo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que los \u00a0juzgadores \u00a0apreciaron \u00a0equivocadamente los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0Por \u00a0lo \u00a0mismo, solicita la revocatoria \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio en aras de la tutela de sus \u00a0derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sentenciado no present\u00f3 demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo 209 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0claro \u00a0 cuando \u00a0 precisa \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n podr\u00e1 ser presentada por el Fiscal, el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0Estos \u00a0\u00faltimos \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 hacerlo \u00a0 directamente, \u00a0si \u00a0fueren \u00a0abogados \u00a0titulados \u00a0y \u00a0autorizados \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ejercer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0profesi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que de dicha norma se desprende \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de tr\u00e1mites est\u00e1 reservada a la actuaci\u00f3n de un profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0a \u00a0quien la ley faculta de manera \u00a0exclusiva \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0demanda.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, de manera reiterada, ha dicho \u00a0la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo anterior, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0limitante \u00a0al ejercicio de la defensa material a la que legal y \u00a0constitucionalmente \u00a0el \u00a0sindicado tiene derecho. En efecto, siendo la casaci\u00f3n \u00a0un \u00a0recurso \u00a0rogado, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter excepcional, y que supone un juicio t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0sobre \u00a0la \u00a0legalidad de la sentencia, resulta apenas razonable que el \u00a0legislador \u00a0imponga \u00a0como \u00a0exigencia para su ejercicio, la directa intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0cuando \u00a0el sindicado no ostenta esta calidad, pues se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que por sus caracter\u00edsticas requiere de \u00a0especiales conocimientos jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de vista que el art\u00edculo 127 le otorga al procesado, en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal, \u00a0las \u00a0mismas \u00a0facultades de su defensor, sin desconocer la \u00a0necesidad \u00a0de que \u00e9ste, de todas maneras, se encuentre asistido por un abogado. \u00a0Por \u00a0eso, \u00a0la doctrina y la jurisprudencia han entendido que la defensa material \u00a0y \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0integran una unidad inescindible, pero esto, sin embargo,\u00a0 \u00a0no \u00a0significa \u00a0que la posibilidad de su ejercicio simult\u00e1neo se extienda a todo \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0pues trat\u00e1ndose espec\u00edficamente de la casaci\u00f3n es la propia ley \u00a0la \u00a0que \u00a0ha determinado que solo puede actuar un abogado a nombre del sindicado, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos, se concentra en la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0De igual forma, la norma en cita le otorga prevalencia a las \u00a0peticiones \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, es claro que el \u00a0sentenciado \u00a0H\u00e9ctor Jaime L\u00f3pez P\u00e9rez \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad para sustentar el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de la correspondiente demanda, toda \u00a0vez \u00a0que no es abogado titulado, aspecto que se colige de lo manifestado por \u00e9l \u00a0en \u00a0la diligencia de indagatoria, en la cual, sobre su capacitaci\u00f3n acad\u00e9mica, \u00a0afirm\u00f3: \u00a0\u201cmi \u00a0grado de instrucci\u00f3n es primero de \u00a0primaria\u2026, \u00a0actualmente arreglo ciclas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 construcci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0resulta suficiente para \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad del procesado para sustentar el recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cabe agregar que, seg\u00fan las constancias \u00a0hallas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0le \u00a0libraron \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0y \u00a0necesarias \u00a0comunicaciones \u00a0al \u00a0defensor \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de enterarlo de los actos procesales \u00a0posteriores al proferimiento del fallo de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el 8 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0dicho profesional del derecho se notific\u00f3 personalmente de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, quien mediante \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el cual fue concedido por auto del 16 de \u00a0abril de la misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la notificaci\u00f3n del auto anterior, al \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0envi\u00f3 \u00a0el\u00a0 \u00a0telegrama \u00a0N\u00b0 \u00a0S52345 \u00a0fechado \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0abril, el cual, como \u00a0no \u00a0hay constancia de devoluci\u00f3n, se presume que fue recibido oportunamente por \u00a0su \u00a0 \u00a0 destinatario \u00a0 \u00a0 (folio \u00a0 \u00a0 40). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0en \u00a0la \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 (folio 44) \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa fecha comenzaba a correr el t\u00e9rmino de 30 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles al \u201cpara que el recurrente defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Jaime \u00a0L\u00f3pez \u00a0P\u00e9rez \u00a0sustente el recurso de casaci\u00f3n \u00a0propuesto\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, es indicativo que el defensor \u00a0del \u00a0 procesado \u00a0 se \u00a0 enter\u00f3 \u00a0 en \u00a0 tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0interpuesto, \u00a0solo \u00a0que \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 con la carga procesal de la sustentaci\u00f3n, la \u00a0cual, como se dijo, le correspond\u00eda a \u00e9l de manera exclusiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En esas condiciones, como se anunci\u00f3, \u00a0se \u00a0impone \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n de la demanda por falta de legitimidad del procesado \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 P\u00e9rez \u00a0para presentarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR, por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad, la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el procesado \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0JAIME \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0P\u00c9REZ. \u00a0En consecuencia, se \u00a0declara \u00a0 desierto \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n 18378, auto del 5 de mayo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Casaciones \u00a0 18122 \u00a0 y \u00a0 22324 \u00a0 del \u00a014 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a030 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0respectivamente, y 21271 del 4 de mayo de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27986 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0146 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 \u00a0quince (15) de agosto de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}