\u00a0 \u00a0 Proceso No 27980 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho de \u00a0agosto de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0entrar a determinar si la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada a nombre del procesado JAVIER RODOLFO DELGADO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 7 de febrero del a\u00f1o en curso por la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales, \u00a0si \u00a0no \u00a0se observara que ha sobrevenido una causal de extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal en relaci\u00f3n con algunos de los delitos juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0primeros \u00a0fueron \u00a0resumidos \u00a0as\u00ed en la \u00a0sentencia de segunda instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0ciudadano \u00a0Samuel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0D\u00edaz \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01996, fecha para la cual fung\u00eda como \u00a0Asistente \u00a0Regional de Personal del Banco Popular, para poner en conocimiento de \u00a0las \u00a0autoridades judiciales que en enero, febrero y marzo de dicho a\u00f1o aparecen \u00a0cancelados \u00a0dineros \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0auxilio \u00a0para \u00a0optometr\u00eda \u00a0a diferentes \u00a0empleados \u00a0del \u00a0Banco, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual se usaron documentos como cotizaciones de \u00a0monturas \u00a0para \u00a0gafas, \u00a0lentes y ex\u00e1menes que resultaron ap\u00f3crifos, por cuanto \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0esta documentaci\u00f3n pertenec\u00eda a establecimientos comerciales \u00a0ficticios, \u00a0logr\u00e1ndose as\u00ed el pago por tal concepto de una cuant\u00eda aproximada \u00a0de \u00a0 \u00a0$80\u2019391.000\u00b0\u00b0, \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0381 \u00a0solicitudes de este auxilio equivalente a $211.235\u00b0\u00b0 \u00a0cada uno (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa situaci\u00f3n fue advertida al momento en \u00a0que \u00a0dos de los asistentes del Banco, uno de la Oficina de Salarios y el otro de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0N\u00f3mina, comunicaron su preocupaci\u00f3n por el elevado incremento \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de auxilio \u00f3ptico para los meses indicados, lo que gener\u00f3 una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0detenida \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que dio paso al descubrimiento de las \u00a0irregularidades se\u00f1aladas en precedencia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 documentos \u00a0anexos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0el \u00a0 \u00a0 Fiscal \u00a0 \u00a0 112 \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0adscrito \u00a0 a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Tercera \u00a0 \u00a0de \u00a0 Delitos \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 Patrimonio \u00a0 Econ\u00f3mico \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Fe \u00a0P\u00fablica, \u00a0dispuso el 20 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01996 \u00a0 \u00a0la \u00a0 apertura \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la que se vincul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 a \u00a0JAVIER \u00a0RODOLFO \u00a0DELGADO, \u00a0Julio \u00a0Octavio \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Granados y Luz \u00a0Mireya \u00a0 \u00a0 \u00a0Camacho \u00a0 \u00a0 \u00a0Galeano, \u00a0 \u00a0 entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Practicadas \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0admitida \u00a0demanda \u00a0de constituci\u00f3n de \u00a0parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0ordenada \u00a0la compulsaci\u00f3n de copias \u00a0para \u00a0 que \u00a0 a \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0se \u00a0les \u00a0investigara \u00a0por \u00a0separado \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los juzgados penales municipales de la \u00a0capital \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0por \u00a0cuanto la conducta \u00a0imputada \u00a0 era \u00a0 constitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0 \u00a0de \u00a0 Estafa, \u00a0fue \u00a0clausurada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0por \u00a0parte de la Fiscal 75 Delegada ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, adscrita a la Unidad de Delitos \u00a0Financieros, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 el \u00a0 24 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0 \u00a0acus\u00e1ndose \u00a0 a \u00a0 los \u00a0citados \u00a0procesados \u00a0como \u00a0posibles \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estafa \u00a0agravada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 y \u00a0 precluy\u00e9ndose \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 modificada \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante los Tribunales Superiores \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca, \u00a0para imputar a los tres \u00a0procesados \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Falsedad \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 privado \u00a0 y \u00a0Estafa \u00a0agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u201crecaer \u00a0 en \u00a0 bienes \u00a0 del \u00a0Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa de juzgamiento estuvo a cargo del \u00a0Juzgado \u00a0 54 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0capital \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica, \u00a0despacho \u00a0 que, luego del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legal celebr\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0p\u00fablica \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 de \u00a0 rigor \u00a0 en \u00a0 varias \u00a0sesiones \u00a0y, \u00a0el \u00a029 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a02006, \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 fallo \u00a0pertinente, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Luz \u00a0Mireya \u00a0Camacho \u00a0Galeano de los cargos imputados y conden\u00f3 a \u00a0Julio \u00a0Octavio \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Granados \u00a0y \u00a0JAVIER RODOLFO \u00a0DELGADO \u00a0como \u00a0coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0atribuidos, imponi\u00e9ndosele a cada \u00a0uno \u00a0la pena principal de \u00a036 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$40.000 \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino de la privativa \u00a0de la libertad, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0 \u00a0 suspendi\u00f3 \u00a0condicionalmente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena por un per\u00edodo de prueba de dos (2) \u00a0a\u00f1os, \u00a0e igualmente se les conden\u00f3 al pago de los da\u00f1os y perjuicios causados \u00a0con los delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JAVIER \u00a0RODOLFO \u00a0DELGADO \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0que fue decidido \u00a0en fallo del 7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007 \u00a0 dictado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 parcialmente el \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la sentencia de primera instancia, para declarar prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0exclusivamente \u00a0en relaci\u00f3n con JAVIER RODOLFO respecto del \u00a0delito \u00a0de \u00a0Falsedad en documento privado, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0consecuente\u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las penas principal y accesoria impuesta al mismo, decisi\u00f3n que \u00a0no \u00a0cobij\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Julio \u00a0Octavio Ch\u00e1vez Granados, por cuanto el mismo \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0vali\u00e9ndose \u00a0de \u00a0su condici\u00f3n de servidor p\u00fablico. En lo \u00a0dem\u00e1s confirm\u00f3 el fallo atacado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n de segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n por el defensor de JAVIER \u00a0RODOLFO \u00a0 \u00a0 \u00a0 DELGADO, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0 \u00a0calendado \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, cuya demanda se \u00a0present\u00f3 \u00a0en t\u00e9rmino y \u00a0el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0el 18 de \u00a0julio \u00a0siguiente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0que \u00a0el Tribunal aclarara la parte resolutiva \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primer y \u00a0segundo \u00a0 grado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0DELGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con el anterior recuento procesal, tras la declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal en relaci\u00f3n con el delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0que \u00a0cobij\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0JAVIER \u00a0RODOLFO DELGADO, qued\u00f3 \u00a0vigente \u00a0en \u00a0su contra la condena por el delito de estafa agravada, mientras que \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con el procesado Julio Octavio Ch\u00e1vez Granados, por su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la ejecuci\u00f3n de los hechos juzgados, \u00a0quedaron \u00a0vigentes \u00a0las \u00a0decisiones tomadas por las dos conductas se\u00f1aladas, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las cuales se le conden\u00f3 en ambas instancias.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conviene \u00a0recordar \u00a0que el delito de estafa \u00a0agravada \u00a0por el cual fueron acusados y condenados los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0cita, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0texto \u00a0vigente \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos, \u00a0ten\u00eda una pena m\u00e1xima de quince (15) \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculos \u00a0356 \u00a0y \u00a0372 del Decreto 100 de 1980), por lo que el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio era de siete (7) a\u00f1os y\u00a0 seis (6) meses, esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n, de acuerdo con el 86 del C\u00f3digo \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0prescriptivo \u00a0se \u00a0debe tener en cuenta la nueva normatividad penal, toda vez que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0reporta \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cuya aplicaci\u00f3n \u00a0retroactiva \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad que reporta frente a los 10 a\u00f1os \u00a0establecidos \u00a0por el anterior art\u00edculo 356, cifra que, incrementada en la mitad \u00a0conforme \u00a0al art\u00edculo 267 numerales 1 y 2, asciende a 12 a\u00f1os, t\u00e9rmino que se \u00a0reduce \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0esto \u00a0es, 6 a\u00f1os, por mandato del citado \u00a0art\u00edculo 86 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, de conformidad con las reglas \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a083 y 86 de la Ley 599 de 2000 \u00a0(art\u00edculos \u00a080 \u00a0y \u00a084 del decreto 100 de 1980), la acci\u00f3n penal para el delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0cometido por el particular JAVIER RODOLFO DELGADO, \u00fanico recurrente \u00a0en \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0pues \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 18 de agosto de \u00a02000, \u00a0seg\u00fan \u00a0se hizo constar en los antecedentes rese\u00f1ados, al d\u00eda siguiente \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0lapso \u00a0prescriptivo en el juicio por un t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad del m\u00e1xima de la sanci\u00f3n prevista para la el delito por el \u00a0que se procede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado no \u00a0recurrente \u00a0Julio \u00a0Octavio \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Granados, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los delitos que se le \u00a0imputan \u00a0fueron \u00a0cometidos con ocasi\u00f3n de sus funciones como servidor p\u00fablico, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n en la etapa del juicio para el delito de falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0es \u00a0de seis (6) a\u00f1os y ocho (8) meses, pues al m\u00e1ximo \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0para ese delito, se le agrega una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0por \u00a0tratarse de un servidor p\u00fablico, como lo ha determinado la \u00a0Sala, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0decisiones, \u00a0en la sentencia del 1\u00ba de septiembre de 2004, \u00a0radicado No. 20.673. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, como la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0ejecutoriada\u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2000, la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0para el procesado Ch\u00e1vez \u00a0Granados, \u00a0 \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a02007, \u00a0cuando se notificaba en el Tribunal el auto del \u00a011 \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0mediante \u00a0el cual se concedi\u00f3 el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n (fl. 32 cuaderno de segunda instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sucede \u00a0igual \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de estafa \u00a0agravada \u00a0imputada \u00a0a Ch\u00e1vez Granados, pues el t\u00e9rmino m\u00e1ximo de 6 a\u00f1os para \u00a0el \u00a0juicio, aumentado en una tercera parte por tratarse de un servidor p\u00fablico, \u00a0arroja \u00a0un \u00a0lapso de 8 a\u00f1os, que a\u00fan no ha transcurrido desde la ejecutoria de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0queda a la Sala \u00a0alternativa \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal que se sigue contra JAVIER RODOLFO DELGADO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada, \u00a0y en relaci\u00f3n con Julio Octavio Ch\u00e1vez \u00a0Granados, por el delito de falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0determinaciones, \u00a0se \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la cesaci\u00f3n de todo procedimiento a favor del \u00a0enjuiciado \u00a0 \u00a0 DELGADO, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Granados, \u00a0a \u00a0quien \u00a0entra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0redosificarle la \u00a0pena, \u00a0teniendo en cuenta \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0queda \u00a0vigente \u00a0en \u00a0su contra la acci\u00f3n \u00a0penal por el delito de estafa agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0individualizar \u00a0las \u00a0penas \u00a0para \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0el \u00a0Juzgado de primera instancia parti\u00f3 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 que \u00a0 determin\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de estafa, a saber 24 meses de prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0los que increment\u00f3 12 \u00a0m\u00e1s \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0con el delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0para \u00a0un total de 36 meses de prisi\u00f3n que impuso por ambas \u00a0conductas, \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0tocada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por el delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0ha \u00a0de \u00a0restarse a Ch\u00e1vez Granados el monto de 12 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0de anta\u00f1o se le aumentaron por dicho concepto, quedando una pena \u00a0de \u00a024 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el delito de estafa agravada, monto al cual se \u00a0reducir\u00e1 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria de interdicci\u00f3n en el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A favor del procesado JAVIER RODOLFO DELGADO, \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n todas las medidas restrictivas personales o sobre bienes, que se \u00a0le hayan impuesto por raz\u00f3n de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0particular \u00a0absuelta Luz Mireya \u00a0Camacho \u00a0Galeano, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0decretar la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal que en su contra se sigui\u00f3 por los delitos aqu\u00ed juzgados, a fin \u00a0de \u00a0que pervivan los efectos de las sentencias absolutorias de primera y segunda \u00a0instancias, \u00a0pues \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que en ese sentido la cobij\u00f3 no fue discutida \u00a0por \u00a0 ning\u00fan \u00a0 sujeto \u00a0 procesal, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 reactiva \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0adoptado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del 16 de mayo de 2007, \u00a0radicado No. 24.374, en el que sobre el tema se consign\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026si \u00a0se \u00a0entienden \u00a0en \u00a0concreto \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0arraigados en la norma constitucional, particularmente, \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, que dice fundada la Rep\u00fablica en el respeto por la dignidad \u00a0humana, \u00a0y \u00a0el \u00a0desarrollo que se materializa en\u00a0 la protecci\u00f3n a\u00a0 la \u00a0honra \u00a0y el buen nombre, no puede decirse de entrada que la decisi\u00f3n de ordenar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0estado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la cual se advierta, \u00a0respeta a cabalidad unos tan profundos preceptos constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNecesariamente, \u00a0estima \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0debe \u00a0operar respecto del caso concreto, para ver de significar cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0mejor \u00a0consulta \u00a0los \u00a0intereses \u00a0y derechos del presunto \u00a0favorecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPorque \u00a0si, \u00a0como tradicionalmente se ha \u00a0entendido, \u00a0es \u00a0la prescripci\u00f3n una especie de sanci\u00f3n al Estado, por ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la morosidad en la tramitaci\u00f3n, que indefectiblemente redunda a favor de la \u00a0persona \u00a0objeto \u00a0de investigaci\u00f3n penal, tanto que es ella exclusivamente quien \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0beneficio, no parece l\u00f3gico que, entonces, pretext\u00e1ndose \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0continuar con el proceso, en advenimiento de una bastante \u00a0relativa \u00a0incompetencia, \u00a0se \u00a0opte \u00a0por la decisi\u00f3n objetiva que menos consulta \u00a0esos \u00a0derechos \u00a0buscados \u00a0a \u00a0proteger, \u00a0dejando exp\u00f3sita la honra y dignidad de \u00a0quien, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0declarado inocente de uno de los delitos \u00a0imputados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 instancias \u00a0ordinarias \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0juzgar \u00a0su \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201cResultan \u00a0enfrentados, \u00a0as\u00ed, \u00a0en \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0parang\u00f3n favorable para el encartado, la posibilidad de acceder al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0procedimental \u00a0por la v\u00eda de la prescripci\u00f3n, con la \u00a0opci\u00f3n \u00a0de dar completo valor material a las decisiones del A quo y Ad quem, en \u00a0cuanto absolvieron al acusado de uno de los cargos endilgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY, estima la Corte, la decisi\u00f3n no puede \u00a0pasar \u00a0apenas por el tamiz si se quiere organicista que gobern\u00f3 la decisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a01980 atr\u00e1s citada, pues, as\u00ed no se \u00a0consultan \u00a0 adecuadamente \u00a0 principios \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0los \u00a0valores \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0tan \u00a0profunda \u00a0irradian \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n de \u00a01991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0una \u00a0perspectiva \u00a0eminentemente \u00a0constitucional, \u00a0 en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad, \u00a0la \u00a0honra \u00a0y \u00a0el \u00a0buen \u00a0nombre, no puede ser lo mismo que despu\u00e9s de \u00a0someter \u00a0a \u00a0las \u00a0afugias \u00a0de \u00a0un proceso penal al acusado de un delito de enorme \u00a0relevancia \u00a0social, \u00a0se \u00a0diga \u00a0que \u00a0el Estado perdi\u00f3 toda potestad de continuar \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, por el simple paso del tiempo, a que se pregone \u00a0examinado \u00a0de \u00a0fondo \u00a0el \u00a0asunto por las dos instancias ordinarias y luego de un \u00a0examen riguroso, se absuelva del delito a la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0\u00faltima \u00a0soluci\u00f3n, \u00a0no cabe duda, \u00a0resta\u00f1a \u00a0en algo el da\u00f1o que la prosecuci\u00f3n penal pudo causar en los derechos \u00a0fundamentales \u00a0a la dignidad, la honra y el buen nombre del procesado, que es lo \u00a0menos \u00a0que \u00a0puede \u00a0esperarse \u00a0otorgar \u00a0al \u00a0individuo \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0inocente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0ya \u00a0dentro del \u00e1mbito \u00a0concreto \u00a0de \u00a0lo \u00a0que la ley informa, no se discute que si bien pueden consultar \u00a0efectos \u00a0similares, la decisi\u00f3n prescriptiva, as\u00ed se tome dentro del cuerpo de \u00a0una \u00a0sentencia, \u00a0posee \u00a0una naturaleza de estirpe interlocutoria, asaz diferente \u00a0de la sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0 efecto, \u00a0para \u00a0citar \u00a0apenas \u00a0dos \u00a0ejemplos, \u00a0el \u00a0auto \u00a0que decreta la cesaci\u00f3n de procedimiento por prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0controvertido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0consecuencias \u00a0que, en principio, podr\u00edan entenderse favorables para la persona \u00a0en cuyo favor se dict\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero, si como sucede en este caso, ya las \u00a0decisiones \u00a0absolutorias \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancias, \u00a0han \u00a0agotado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0controversia \u00a0que \u00a0reclama \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, cubierto el t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0casacional \u00a0que \u00a0gobierna t\u00f3picos completamente \u00a0diferentes, \u00a0no se ve porqu\u00e9 en lugar de cubrir con el ropaje interlocutorio de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0el \u00a0asunto, no se permite continuar con su plena vigencia las \u00a0decisiones \u00a0absolutorias \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0sendos fallos, cuando es lo cierto que se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 decisiones \u00a0 de \u00a0 fondo \u00a0\u2013reiteramos, \u00a0 cubiertas \u00a0por \u00a0la \u00a0doble \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad-, \u00a0y all\u00ed se consulta a cabalidad el valor justicia, a m\u00e1s de que se \u00a0materializan \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0los derechos a la dignidad, honra y buen \u00a0nombre, a\u00fan periclitantes si se opta por la otra soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00edrese, \u00a0igualmente, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de los \u00a0perjuicios \u00a0civiles \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0adoptada, puede conducir a efectos bastante diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0si la persona es \u00a0absuelta, \u00a0y \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n cobra pleno vigor porque se estima que el delito no \u00a0existi\u00f3 \u00a0o ella no lo cometi\u00f3, se cierra la puerta a la posibilidad de que por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0civil \u00a0se puedan reclamar perjuicios derivados del il\u00edcito, como as\u00ed \u00a0lo consagra el art\u00edculo 57 del C. de P. P.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEfectos de la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0penal \u00a0absolutoria. La acci\u00f3n civil no \u00a0podr\u00e1 \u00a0iniciarse \u00a0ni \u00a0proseguirse \u00a0cuando se haya declarado, por providencia en \u00a0firme, \u00a0que la conducta causante del perjuicio no se realiz\u00f3 o que el sindicado \u00a0no \u00a0lo \u00a0cometi\u00f3 \u00a0o \u00a0que \u00a0obr\u00f3 \u00a0en estricto cumplimiento de un deber legal o en \u00a0leg\u00edtima defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConocido que la prescripci\u00f3n en materia \u00a0civil \u00a0tiene \u00a0unos \u00a0l\u00edmites \u00a0diferentes \u00a0de \u00a0los \u00a0propios \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite penal, \u00a0elemental \u00a0surge \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por los factores citados en la \u00a0norma, \u00a0resulta \u00a0ello \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0persona, \u00a0que la simple decisi\u00f3n \u00a0interlocutoria \u00a0 de \u00a0 prescribir \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0en \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0circunstancia \u00a0sigue \u00a0latente la posibilidad de que por la v\u00eda civil se reclame \u00a0pago de perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY ya abordado el tema indemnizatorio, no \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0Corte c\u00f3mo las recientes decisiones del Consejo de \u00a0Estado, \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 del \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0quien \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y detenci\u00f3n por este motivo, entra\u00f1a profundo beneficio \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0absuelta\u00a0 \u00a0 incluso\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 duda\u00a0 \u00a0probatoria,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0 \u00a0asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013v\u00e9ase \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera, \u00a0Radicado \u00a013168-, \u00a0se presume la falla \u00a0estatal y basta la decisi\u00f3n absolutoria para ese efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo \u00a0parece \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0acorde con lo \u00a0anotado, \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento por \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0deba surgir autom\u00e1tica a la verificaci\u00f3n objetiva del paso del \u00a0tiempo, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0menester una evaluaci\u00f3n previa que parta por auscultar la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0leg\u00edtimos \u00a0derechos \u00a0del procesado, si se tiene claro que \u00a0otra \u00a0 opci\u00f3n, \u00a0 d\u00edgase \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n, \u00a0 tiene \u00a0 mejor \u00a0 fortuna \u00a0en \u00a0ese \u00a0cometido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0relevarlo, \u00a0ante \u00a0el \u00a0doble \u00a0camino \u00a0de absolver o decretar la prescripci\u00f3n, el \u00a0juez \u00a0debe \u00a0optar \u00a0por \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0de manera m\u00e1s acabada restituya los \u00a0derechos \u00a0conculcados, o cuando menos limitados o puestos en tela de juicio, del \u00a0acusado, \u00a0y ella, no cabe duda, es el mecanismo absolutorio que, desde luego, no \u00a0opera \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento, \u00a0sino \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0espec\u00edficos en los que el \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0obra \u00a0de la tramitaci\u00f3n adelantada, ya ha cubierto las diferentes \u00a0etapas \u00a0investigativa \u00a0y \u00a0de \u00a0enjuiciamiento, \u00a0hall\u00e1ndose \u00a0a \u00a0despacho \u00a0para la \u00a0decisi\u00f3n de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsto, porque no se trata de desvertebrar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0debido \u00a0y \u00a0la estructura antecedente consecuente del mismo, sino de \u00a0facultar \u00a0al \u00a0fallador \u00a0para \u00a0que, \u00a0enfrentado al parang\u00f3n antes destacado, con \u00a0plena \u00a0autonom\u00eda para decretar la prescripci\u00f3n o emitir la sentencia que se le \u00a0demanda, \u00a0escoja \u00a0con \u00a0absoluta competencia, la m\u00e1s adecuada de las soluciones. \u00a0Esto,\u00a0 \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0si \u00a0bien \u00a0puede \u00a0significarse \u00a0que \u00a0al estado, con el \u00a0advenimiento \u00a0del \u00a0plazo \u00a0prescriptivo, se le ha agotado la posibilidad de\u00a0 \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0igual con la obligaci\u00f3n, en cuanto se \u00a0erige \u00a0el \u00a0juez \u00a0como garante de los derechos de las personas involucradas en el \u00a0proceso, de restablecer unas dichas garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00f3lo \u00a0as\u00ed \u00a0puede \u00a0significarse \u00a0que el \u00a0funcionario \u00a0cumple \u00a0adecuadamente \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0rector \u00a0consignado en el \u00a0art\u00edculo 9\u00b0 del C. de P.P., en cuanto reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0se desarrollar\u00e1 teniendo en cuenta el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos fundamentales de los sujetos procesales y la necesidad \u00a0de \u00a0lograr \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia en los t\u00e9rminos de \u00a0este c\u00f3digo\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY si, adem\u00e1s el art\u00edculo primero de los \u00a0c\u00f3digos \u00a0Penal \u00a0y \u00a0de Procedimiento Penal, destaca como valor primordial el del \u00a0respeto \u00a0a la dignidad humana y ambas codificaciones remiten como fuente directa \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0integran el bloque de constitucionalidad, \u00a0expedito \u00a0se \u00a0halla el camino para que, precisamente buscando materializar\u00a0 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del vinculado al proceso, se d\u00e9 plena aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0 art\u00edculo \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0claro, \u00a0eso s\u00ed, que\u00a0 cuando el \u00a0asunto \u00a0apenas se tramita y no ha alcanzado el estado que permite al funcionario \u00a0judicial \u00a0emitir \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de fondo, ya\u00a0 surge autom\u00e1tica y necesaria la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0prescriptiva, \u00a0en el entendido que el paso del tiempo ha cobrado su \u00a0efecto \u00a0y \u00a0no es posible que se contin\u00fae adelantando el proceso, a menos, desde \u00a0luego, \u00a0que \u00a0el \u00a0encartado \u00a0renuncie \u00a0a la prescripci\u00f3n, caso en le cual s\u00ed se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0agotar \u00a0el \u00a0debate \u00a0jur\u00eddico, con involucramiento de todas las \u00a0partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0debe \u00a0relevar la Corte, \u00a0precisamente \u00a0por ocasi\u00f3n de que el encartado entienda mejor otras opciones, ha \u00a0de \u00a0darse \u00a0plena \u00a0operatividad \u00a0a la posibilidad de renuncia a la prescripci\u00f3n, \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 44 del C. de P.P., raz\u00f3n por la cual, a pesar de \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n prescriptiva se tome, entre otras circunstancias posibles, en \u00a0sede \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0corre \u00a0el tiempo de ejecutoria del mismo, para \u00a0facultar posible la dicha renuncia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, como el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encontraba en el Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, lo viable era que esta autoridad \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0 procedido \u00a0 \u00a0ipso \u00a0 \u00a0facto \u00a0a dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 83 de la Ley 599 de 2000, pues, una \u00a0vez \u00a0se \u00a0presenta la prescripci\u00f3n, el \u00fanico camino a seguir es su declaraci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del funcionario judicial que tiene el proceso, y no continuar con el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0surtiendo \u00a0en \u00a0ese momento, para que finalmente sea la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0que \u00a0proceda a decretar la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0tal \u00a0proceder \u00a0va \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04 de la Ley 270 de 1996 \u00a0-pronta \u00a0y \u00a0cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia-, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0suyo \u00a0genera \u00a0congesti\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0que \u00a0los superiores jer\u00e1rquicos dediquen tiempo a ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0situaciones, \u00a0en lugar de utilizarlo en resolver m\u00e1s r\u00e1pidamente los \u00a0asuntos sometidos a su consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por el delito de estafa \u00a0agravada \u00a0que \u00a0vincula \u00a0a \u00a0JAVIER \u00a0RODOLFO \u00a0DELGADO, \u00a0y por el delito de falsedad en documento privado que \u00a0vincula \u00a0a \u00a0Julio Octavio Ch\u00e1vez Granados, conductas \u00a0por \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 ordena \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0seguido \u00a0 \u00a0contra \u00a0 los \u00a0 citados \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0pena principal que debe purgar el procesado Julio Octavio \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Granados es de veinticuatro (24) meses de prisi\u00f3n por su coautor\u00eda en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada. \u00a0A \u00a0dicho monto se \u00a0reduce \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORDENAR \u00a0 la \u00a0 cancelaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0eventuales \u00a0 \u00a0medidas \u00a0restrictivas \u00a0personales \u00a0y \u00a0sobre sus bienes, que se \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesto \u00a0 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0JAVIER RODOLFO DELGADO, por raz\u00f3n de este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0declarar \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravada \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se le absolvi\u00f3 en ambas instancias a Luz \u00a0Mireya Camacho Galeano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra este auto procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27980 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0140 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho de \u00a0agosto de dos mil siete. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}