\u00a0 \u00a0 Proceso No 27971 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 262 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de diciembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0expresado \u00a0 por \u00a0 varios \u00a0se\u00f1ores \u00a0magistrados, \u00a0quienes \u00a0invocaron \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0D\u00e1maso Ben\u00edtez Mosquera \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u00a0 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, que confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado 34 Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ben\u00edtez Mosquera instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n de tutela\u00a0 contra la fiscal\u00eda 136 Seccional \u00a0y \u00a0los \u00a0referidos despacho judiciales bajo el argumento de no ser quien cometi\u00f3 \u00a0de\u00a0 delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala\u00a0 \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal\u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n constitucional y en fallo del 20 de junio de 2006 neg\u00f3 \u00a0el amparo por improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ben\u00edtez \u00a0Mosquera\u00a0 instaur\u00f3 acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Magistrados \u00a0Sigifredo Espinosa P\u00e9rez, \u00a0Alfredo \u00a0G\u00f3mez \u00a0Quintero, Jorge Lu\u00eds Quintero Milanes y Javier Zapata Ortiz se \u00a0declararon \u00a0 impedidos\u00a0 \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto,\u00a0 \u00a0de \u00a0acuerdo con lo establecido en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 99 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Conforme\u00a0 a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado ser\u00e1 \u00a0tramitado conjuntamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El numeral 4\u00b0 del mismo estatuto se\u00f1ala que \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el\u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0 haya \u00a0 manifestado \u00a0 su \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 materia \u00a0 del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0se \u00a0evidencia\u00a0 en este \u00a0caso \u00a0pues\u00a0 \u00a0aunque en la sentencia de tutela\u00a0 del 20 de junio de 2006 \u00a0los \u00a0magistrados\u00a0 \u00a0negaron \u00a0el \u00a0amparo\u00a0 por improcedente, lo cierto de \u00a0derechos fundamentales porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0 \u2026las \u00a0 actuaciones \u00a0 judiciales \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 136 Segunda de la Unidad de Delitos\u00a0 contra \u00a0la \u00a0Fe\u00a0 \u00a0y el Patrimonio Econ\u00f3mico para individualizar\u00a0 e identificar \u00a0al \u00a0demandante\u00a0 no fueron producto de capricho o arbitrariedad, pues de las \u00a0copias \u00a0allegadas \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0vinculado\u00a0 \u00a0gracias \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 suministrada \u00a0por \u00a0Manjares \u00a0Betancourt, \u00a0persona \u00a0que \u00a0intervino \u00a0directamente \u00a0en \u00a0el \u00a0hurto \u00a0a \u00a0la \u00a0Empresa \u00a0Acertar \u00a0Ltda \u00a0y quien inicialmente \u00a0mencion\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante\u00a0 \u00a0por su nombre y, posteriormente, lo se\u00f1al\u00f3 en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de reconocimiento a trav\u00e9s de fotograf\u00edas llevada a cabo el 08 \u00a0de septiembre de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0el motivo en que se \u00a0funda \u00a0la \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0de revisi\u00f3n\u00a0 es el tercero del art\u00edculo 220 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Pernal \u00a0\u2013 \u00a0hecho \u00a0o \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0alegado \u00a0 \u00a0es \u00a0 justamente\u00a0 \u00a0 que \u00a0 Ben\u00edtez \u00a0Mosquera \u00a0no cometi\u00f3 el delito, \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0causal de impedimento referida. En consecuencia, se aceptar\u00e1 \u00a0lo manifestado por los se\u00f1ores magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En merito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aceptar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Sigifredo \u00a0Espinosa P\u00e9rez, Alfredo \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Quintero, \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Lu\u00eds \u00a0 Quintero \u00a0 Milan\u00e9s \u00a0 y \u00a0 Javier \u00a0 Zapata \u00a0Ortiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0 CAMACHO \u00a0FLOREZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0CANO \u00a0JARAMILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLEDAD \u00a0CORTES \u00a0DE \u00a0VILLALOBOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZALEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Conjuez \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 VELASQUEZ \u00a0POSADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27971 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 262 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dieciocho (18) de diciembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0expresado \u00a0 por \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14565","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14565"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14565\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}