\u00a0 \u00a0 Proceso No 27968 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 136 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., agosto primero (1\u00ba) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0 Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, \u00a0Luis \u00a0\u00c9dgar \u00a0Albarrac\u00edn \u00a0 Posada \u00a0 y \u00a0 Juli\u00e1n \u00a0 Hernando \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Pinz\u00f3n, \u00a0Magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, quienes se \u00a0inhiben \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0promovida, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0por el ciudadano \u00d3SCAR LEONARDO SEP\u00daLVEDA \u00a0BUSTOS, \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0ciudad, \u00a0mediante \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0preacuerdo prevista en la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, en horas de la \u00a0madrugada, \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0vida \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Felipe Herrera \u00a0Ram\u00edrez \u00a0como \u00a0consecuencia de las varias heridas que \u00a0sufri\u00f3 \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0gresca. \u00a0Por esos hechos se dio captura, entre \u00a0otros, \u00a0a \u00d3SCAR LEONARDO SEP\u00daLVEDA BUSTOS, \u00a0 Jorge \u00a0 Eli\u00e9cer \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 D\u00edaz \u00a0y \u00a0Cristian \u00a0Eduardo Cort\u00e9s \u00a0L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal, \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0BUSTOS acept\u00f3 la \u00a0responsabilidad \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito de homicidio agravado, de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0en el numeral 7\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, por cuya raz\u00f3n \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0lo conden\u00f3 a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a016 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a08 meses de prisi\u00f3n, decisi\u00f3n contra la cual no se \u00a0interpuso recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0continu\u00f3, \u00a0por \u00a0separado, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Guti\u00e9rrez D\u00edaz y \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 contra \u00a0quienes \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda formul\u00f3 acusaci\u00f3n por el punible de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio oral lo celebr\u00f3 el mismo Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del Circuito, a cuyo t\u00e9rmino les dict\u00f3 sentencia absolutoria, la \u00a0cual \u00a0fue objeto del recurso de apelaci\u00f3n por parte del ente acusador, por cuya \u00a0v\u00eda \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bucaramanga, en Sala de Decisi\u00f3n integrada por \u00a0los \u00a0 Magistrados \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, \u00a0Luis \u00a0\u00c9dgar \u00a0Albarrac\u00edn \u00a0Posada \u00a0y \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Hernando Rodr\u00edguez Pinz\u00f3n, \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 parcialmente \u00a0 el \u00a0fallo, \u00a0condenando \u00a0a \u00a0Jorge \u00a0Eli\u00e9cer \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0D\u00edaz \u00a0por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0simple, \u00a0sin \u00a0considerar \u00a0la \u00a0agravante \u00a0imputada \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0apoderado de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 LEONARDO \u00a0 SEP\u00daLVEDA \u00a0 BUSTOS \u00a0instaur\u00f3 \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido en su contra por el Juzgado Sexto Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0corresponder \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n a los mismos Magistrados \u00a0que \u00a0desataron \u00a0la \u00a0alzada antes referida, dichos funcionarios, en decisi\u00f3n del \u00a010 \u00a0de \u00a0junio \u00a0pasado, se inhibieron de asumir su tramitaci\u00f3n al considerar que \u00a0en \u00a0ellos \u00a0concurren \u00a0las \u00a0causas de impedimento previstas en el numeral 6\u00ba del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004 y en el art\u00edculo 197 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1alaron \u00a0que en la sentencia del 15 de marzo de 2007 examinaron y \u00a0fijaron \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n que se recaudaron en el \u00a0juicio, \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0 de \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 D\u00edaz, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0recriminaron \u00a0el \u00a0proceder \u00a0de \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0 \u00a0BUSTOS, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 lo \u00a0calificaron \u00a0de \u00a0ser un avezado peleador y quien, junto con sus amigos, rodearon \u00a0al \u00a0ofendido \u00a0para \u00a0con \u00a0un cuchillo arremeter contra \u00e9l por la \u201cespalda\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u201clos \u00a0flancos\u201d, \u00a0caus\u00e1ndole la muerte en \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 verdadera \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cmasacre\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, participaron en el proceso adoptando la sentencia \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 utiliza \u00a0 como \u00a0 \u201checho \u00a0 \u00a0nuevo\u201d \u00a0 para \u00a0 pretender \u00a0 la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0D\u00edaz, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0eliminarse \u00a0la agravante, \u00a0dejando el juicio de reproche s\u00f3lo como homicidio simple.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por los Magistrados de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de Bucaramanga, seg\u00fan se desprende de lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 57 y 341 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 instituto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0impedimentos \u00a0busca \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0emitan \u00a0con \u00a0la debida rectitud e imparcialidad. Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0esa \u00a0materia \u00a0rige \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0sus causales, seg\u00fan el cual s\u00f3lo es \u00a0factible \u00a0separar a un funcionario del conocimiento del proceso, ya sea por v\u00eda \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0o \u00a0por recusaci\u00f3n, en los casos y por los motivos expresamente \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la ley, con lo cual se excluye la analog\u00eda o la extensi\u00f3n en \u00a0su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, los Magistrados del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0doctores \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0 Carlier, \u00a0 Luis \u00a0 \u00c9dgar \u00a0Albarrac\u00edn \u00a0Posada \u00a0y \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Hernando \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Pinz\u00f3n, invocan las causales previstas en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2004 y en el art\u00edculo 197 \u00a0ib\u00eddem \u00a0para \u00a0inhibirse de conocer acerca de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n instaurada \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0\u00d3SCAR \u00a0LEONARDO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0BUSTOS, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0comprometieron \u00a0su \u00a0criterio \u00a0cuando \u00a0desataron \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta dentro del proceso seguido contra \u00a0Jorge \u00a0 Eli\u00e9cer \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 D\u00edaz \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Cristian \u00a0 \u00a0 Eduardo \u00a0 \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0L\u00f3pez, \u00a0quienes fueron juzgados por los mismos hechos \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a SEP\u00daLVEDA \u00a0BUSTOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 numeral \u00a0 6\u00ba \u00a0 precitado \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 como \u00a0 motivo \u00a0impediente: \u00a0\u201cQue \u00a0el \u00a0funcionario judicial\u2026hubiere participado \u00a0dentro \u00a0del proceso\u201d. A su turno, el art\u00edculo 197 en \u00a0menci\u00f3n \u00a0establece \u00a0un \u00a0impedimento \u00a0especial \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando: \u00a0\u201cNo podr\u00e1 intervenir en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0esta acci\u00f3n ning\u00fan magistrado que haya suscrito la \u00a0decisi\u00f3n objeto de la misma\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0referida \u00a0en \u00a0la primera de las \u00a0disposiciones \u00a0en \u00a0cita \u00a0no \u00a0se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, \u00a0pues \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0no \u00a0intervinieron \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n que culmin\u00f3 con la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00d3SCAR LEONARDO \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0 BUSTOS. \u00a0 La \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0seguido \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0 Eli\u00e9cer \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 D\u00edaz \u00a0 y \u00a0Cristian \u00a0 \u00a0Eduardo \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0L\u00f3pez, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta contra el fallo de primer \u00a0grado, \u00a0proceso \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0desprendi\u00f3 de aqu\u00e9l, pas\u00f3 a conformar uno \u00a0distinto \u00a0por \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la unidad procesal que oper\u00f3 cuando \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0BUSTOS \u00a0acept\u00f3, \u00a0por v\u00eda de preacuerdo, su responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0 concurre \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0especial \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0197, \u00a0porque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n (la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 SEP\u00daLVEDA \u00a0BUSTOS) no fue suscrita por ninguno de los Magistrados \u00a0que se han declarado impedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0evidente, \u00a0entonces, \u00a0que en virtud del principio de taxatividad \u00a0no \u00a0resulta \u00a0viable, \u00a0con sustento en las causales invocadas por los Magistrados \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bucaramanga, \u00a0 admitir \u00a0 el \u00a0 impedimento \u00a0 por \u00a0 ellos \u00a0manifestado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala \u00a0encuentra, \u00a0empero, \u00a0que \u00a0los mencionados funcionarios, al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0alzada, \u00a0se \u00a0ocuparon de la actuaci\u00f3n desplegada en los hechos por \u00a0\u00d3SCAR \u00a0 \u00a0LEONARDO \u00a0 SEP\u00daLVEDA \u00a0 BUSTOS, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u00e9ste, \u00a0junto con otros amigos de Guti\u00e9rrez \u00a0 \u00a0D\u00edaz, \u00a0 \u00a0asest\u00f3 \u00a0 varias \u00a0pu\u00f1aladas \u00a0a la v\u00edctima por la \u201cespalda\u201d \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0\u201cflancos\u201d \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 fin, \u00a0 \u00a0particip\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cmasacre\u201d \u00a0 que \u00a0condujo \u00a0a \u00a0su \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n de sentencia condenatoria por el delito de homicidio \u00a0simple, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0la \u00a0condena por homicidio agravado pronunciada por el Juez \u00a0Sexto \u00a0Penal del Circuito de Bucaramanga, tem\u00e1tica que se encuentra relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0efectuado por los Magistrados, lo cual lleva a concluir que, \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0 comprometieron \u00a0 su \u00a0criterio \u00a0al \u00a0emitir \u00a0\u201copini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0del \u00a0proceso\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0que configura el motivo de inhibici\u00f3n previsto en \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 final \u00a0 del \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0 la \u00a0causal \u00a0impeditiva \u00a0antes \u00a0mencionada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0decisiones, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0las proferidas el 19 de \u00a0febrero2, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a07 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo3 \u00a0y \u00a0el \u00a06 de junio4, \u00a0todas \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso. \u00a0En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de esas providencias se sostuvo que no quedan \u00a0comprendidas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0dicha causal \u201clas opiniones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones que son producto de la actividad judicial propia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0juez5, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que no pueden ser \u00a0invocadas \u00a0como \u00a0motivo \u00a0para \u00a0soportar \u00a0la \u00a0causal \u00a0de impedimento a \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0 est\u00e9n \u00a0 referidas \u00a0a \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0como \u00a0sustanciales \u00a0y \u00a0definitorios, \u00a0al \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ahora se le asigna para resolver una \u00a0determinada cuesti\u00f3n, por competencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0objeto \u00a0de \u00a0examen, \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga \u00a0reviste, \u00a0sin \u00a0duda, \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustancial, \u00a0porque \u00a0a \u00a0SEP\u00daLVEDA BUSTOS se \u00a0le \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n contemplada en el \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 2000, atinente a colocar \u00a0\u201ca \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n o \u00a0inferioridad \u00a0o \u00a0aprovech\u00e1ndose de esta situaci\u00f3n\u201d, \u00a0aspecto \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0los \u00a0referidos \u00a0funcionarios \u00a0expresaron \u00a0criterio al \u00a0examinar \u00a0 el \u00a0comportamiento \u00a0realizado \u00a0por \u00a0el \u00a0prenombrado,\u00a0 \u00a0emitiendo \u00a0juicios \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntima \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ese \u00a0tema.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de que la demanda se tramite y decida \u00a0con \u00a0absoluta \u00a0imparcialidad, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 fundado el impedimento manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0doctores \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, Luis \u00a0\u00c9dgar \u00a0Albarrac\u00edn \u00a0Posada \u00a0y \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Hernando Rodr\u00edguez Pinz\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento como se dijo en la causal 4\u00aa del art\u00edculo 56 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y, \u00a0por tanto, se les separar\u00e1 del conocimiento de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0 DECLARAR \u00a0fundado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 doctores \u00a0 Eugenio \u00a0 Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, \u00a0Luis \u00a0\u00c9dgar \u00a0Albarrac\u00edn \u00a0Posada \u00a0y \u00a0Juli\u00e1n \u00a0Hernando \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Pinz\u00f3n, Magistrados del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0por las razones consignadas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0ordenar su separaci\u00f3n del conocimiento de este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0DEVOLVER de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a la mencionada corporaci\u00f3n, a fin de que se integre la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0deba conocer de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n interpuesta, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0por \u00d3SCAR LEONARDO SEP\u00daLVEDA \u00a0BUSTOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Sobre \u00a0la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Cristian \u00a0 Eduardo \u00a0 Cort\u00e9s \u00a0L\u00f3pez \u00a0no \u00a0se ocup\u00f3 el Tribunal al no ser impugnada \u00a0por la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Rad. \u00a025045. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Rad. \u00a026853. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Rad. \u00a027386 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00a0 \u00a0Auto del 18 de octubre de 2005, radicado 24346 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27968 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 136 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., agosto primero (1\u00ba) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14562","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14562\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}