\u00a0 \u00a0 Proceso No 27966 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada Acta N\u00b0 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Valledupar \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0EL\u00cdAS \u00a0MORENO \u00a0P\u00c1EZ y otros, \u00a0sindicados \u00a0del delito de hurto de hidrocarburos en concurso con el de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron sintetizados por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 29 de junio de 2007, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se declar\u00f3 incompetente para seguir tramitando y decidir el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0solicitado por varios defensores y, como consecuencia de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0propuso \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa investigaci\u00f3n se inicia con el informe \u00a01031 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0(folio \u00a01 \u00a0al \u00a05 \u00a0cuaderno original 1), \u00a0presentado \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0ante \u00a0la \u00a0DIJIN \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 por el \u00a0patrullero \u00a0OLVER \u00a0\u00c1VILA \u00a0HIDALGO, polic\u00eda judicial de la DIJIN, que da cuenta \u00a0de \u00a0la existencia de una organizaci\u00f3n dedicada al hurto de hidrocarburos de los \u00a0oleoductos \u00a0del Alto Magdalena y Magdalena Medio, Venadillo, L\u00e9rida y Mariquita \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento del Tolima; Puerto Triunfo, Puerto Nare y Puerto Perales en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de Antioquia, del oleoducto que pasa por San Rafael de Lebrija \u00a0y Barrancabermeja del departamento de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0producto \u00a0del hurto de \u00a0Hidrocarburos \u00a0en \u00a0los \u00a0anteriores oleoductos lo comercializaban en las ciudades \u00a0de \u00a0 Villavicencio, \u00a0 Girardot, \u00a0 Copacabana, \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 Cali, \u00a0 Ibagu\u00e9 \u00a0 y \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEse \u00a0informe \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0norte \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo a otros medios probatorios, en la resoluci\u00f3n que \u00a0defini\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0que una de las modalidades de la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0investigada \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0el hurto y comercializaci\u00f3n de \u00a0crudo \u00a0contaminado, borras o desechos aceitosos utilizados en la explotaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0campos \u00a0petroleros, \u00a0por parte de empresas ambientales en CAMPO DINA, en el \u00a0departamento del Huila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n \u00a0se\u00f1ala \u00a0la mentada resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0se \u00a0extend\u00eda \u00a0desde el sector del Alto Magdalena y \u00a0Magdalena \u00a0Medio, \u00a0especialmente en los municipios de Puerto Triunfo, La Sierra, \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0Barrancabermeja, San Rafael de Lebrija y San Alberto, donde se \u00a0instalaban \u00a0v\u00e1lvulas \u00a0il\u00edcitas \u00a0en \u00a0los \u00a0oleoductos \u00a0para \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n del \u00a0petr\u00f3leo \u00a0crudo, \u00a0lo sacaban de estos lugares en tractomulas y era transportado \u00a0con \u00a0documentos \u00a0irregulares \u00a0de \u00a0empresas \u00a0fachadas, \u00a0o reutilizando documentos \u00a0originales, \u00a0hasta \u00a0las \u00a0empresas \u00a0o distribuidores de combustibles, previamente \u00a0concertadas \u00a0y \u00a0el \u00a0producto \u00a0il\u00edcito \u00a0lo comercializaban al precio promedio de \u00a0$1.700 \u00a0el \u00a0gal\u00f3n, principalmente en las ciudades de Medell\u00edn, Cali, Girardot, \u00a0Bogot\u00e1, Venadillo, Flandes, Cartagena y Santa Marta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0informe \u00a0n\u00famero \u00a01031 \u00a0DIJIN \u00a0\u2013 \u00a0 GRUHI \u00a0 del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2005, el patrullero Olver \u00c1vila Hidalgo, funcionario de polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Hidrocarburos de la DIJIN con sede en Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Especializado \u00a0asignado \u00a0a la Unidad \u00a0Nacional \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Terrorismo \u00a0 destacado \u00a0 ante \u00a0la \u00a0DIJIN, \u00a0\u201cla \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial dedicada al \u00a0Hurto, \u00a0transporte \u00a0y \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de hidrocarburos, que opera en \u00a0diferentes \u00a0sitios \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0especialmente en las ciudades de \u00a0Villavicencio, \u00a0Girardot, \u00a0Mosquera, Cali, Medell\u00edn, Puerto Triunfo, Mariquita, \u00a0Barrancabermeja y San Rafael de Lebrija entre otros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Con \u00a0 base \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0noticia \u00a0criminal, el 19 de septiembre \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Fiscal a quien iba dirigido el informe dispuso la apertura de la \u00a0correspondiente investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por resoluci\u00f3n del 16 de enero de 2007, \u00a0la \u00a0 Fiscal \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Terrorismo adscrito a la Estructura de \u00a0Apoyo \u00a0(EDA) \u00a0de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0con el fin de unificar la actuaci\u00f3n con las \u00a0que se adelantaban en esa ciudad bajo el radicado n\u00famero 224. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Fiscal de la EDA avoc\u00f3 conocimiento el \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007.\u00a0 Sin embargo, el 9 de marzo del a\u00f1o en curso se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente, alegando, de una parte, el factor territorial, en cuanto \u00a0que \u00a0los hechos \u201cse generaron en la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0su conocimiento y se adelant\u00f3 la investigaci\u00f3n\u201d.\u00a0 \u00a0Por \u00a0otro lado, adujo que la competencia de esa Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0delimitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0Interinstitucional \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0ECOPETROL \u00a0y la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de Seguridad DAS y la Polic\u00eda Nacional, \u00a0teniendo \u00a0como funci\u00f3n investigar los il\u00edcitos de hurto de hidrocarburos y sus \u00a0conexos \u00a0en el sector del Magdalena Medio el cual comprende los departamentos de \u00a0Antioquia, Boyac\u00e1 y Santander\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0asignadas a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a05\u00b0 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional contra el Terrorismo, con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0Este \u00a0Despacho, con base en el informe inicial y en el \u00a0voluminoso \u00a0informe \u00a0n\u00famero 261 DIJIN \u2013 \u00a0GRUHI \u00a0del 2 de febrero de 2007, dict\u00f3 el 4 de abril siguiente la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0orden\u00f3 \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0responsables, \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0veh\u00edculos \u00a0y por providencia del 9 de abril, decret\u00f3 \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0 registro \u00a0 y \u00a0 allanamiento \u00a0 simult\u00e1neo \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Barrancabermeja, \u00a0 Santa \u00a0 Marta, \u00a0Bucaramanga, \u00a0Floridablanca, \u00a0Gir\u00f3n, \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, Medell\u00edn, Villavicencio, Ibagu\u00e9, Cali y Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a02 de mayo de \u00a02007, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de Conocimiento, resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de LUIS \u00a0GILDARDO \u00a0MONTOYA \u00a0FL\u00d3REZ \u00a0y \u00a0otros \u00a029 \u00a0sindicados, a quienes les fue impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva por la presunta \u00a0autor\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0hurto \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0interpusieron \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en subsidio el de apelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0fueron \u00a0presentadas \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0para que se ejerciera el \u00a0control de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por \u00a0oficio del 1\u00b0 de junio de 2007, el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Conocimiento, solicit\u00f3 al Jefe de la Unidad la asignaci\u00f3n especial \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0radicada \u00a0en el \u00a0Departamento \u00a0 del \u00a0 Cesar, \u00a0 habida \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0 \u201cas\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0vulnerabilidad \u00a0que \u00a0presentan \u00a0los Servidores de la Rama Jurisdiccional y los Organismos de Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0en esa zona del pa\u00eds\u201d,\u00a0 porque pese a \u00a0venir \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0las \u00a0sumarias, \u00a0\u201cde acuerdo al \u00a0estudio \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la investigaci\u00f3n, es San Alberto (Cesar), el sitio en \u00a0donde \u00a0se inici\u00f3 la realizaci\u00f3n de la conducta punible; en caso de acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0deber\u00e1 hacer ante el Juez del Circuito Especializado de Valledupar (Cesar), \u00a0competente para conocer del proceso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.\u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia de lo anterior, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 de junio de 2007 (Cuaderno de Copias No 12, folio \u00a0249), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de darle tr\u00e1mite a la petici\u00f3n del control de legalidad de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento, el Fiscal 5\u00b0 Especializado de esta capital dispone \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Valledupar (Cesar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0El mencionado Despacho, por auto del 29 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0se declar\u00f3 incompetente argumentando que como la conducta \u00a0punible \u00a0no \u00a0fue \u00a0cometida \u00a0en un mismo lugar, se debe acudir a lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0sobre \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026si en realidad no existe certidumbre en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0espec\u00edfico del pa\u00eds se realiz\u00f3 la conducta punible en pluralidad \u00a0de \u00a0acciones, se debe dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 83 del estatuto procedimental \u00a0penal \u00a0que \u00a0establece \u00a0la \u00a0competencia a prevenci\u00f3n, es decir, que \u201ccuando la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se haya realizado en varios sitios, en lugar incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el funcionario judicial competente por la naturaleza del \u00a0asunto, \u00a0del territorio en el cual se haya formulado primero la denuncia o donde \u00a0primero se hubiera avocado la investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde esta \u00f3ptica, no cabe duda que si la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0en Bogot\u00e1 a ra\u00edz del informe policivo 1031 del 12 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0fue \u00a0all\u00e1 \u00a0donde \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al \u00a0disponerse \u00a0la \u00a0apertura \u00a0formal de la misma, y siendo que al parecer en Bogot\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desplegaron \u00a0acciones delincuenciales, la competencia para decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0control de legalidad radica entonces en un juzgado penal del circuito \u00a0especializado de esa urbe\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0remite las diligencias al \u00a0reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0el \u00a0facultado, \u00a0proponiendo \u00a0de antemano la colisi\u00f3n negativa de competencia, en caso de que su \u00a0planteamiento no sea acogido \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Por \u00a0su parte, el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, a trav\u00e9s del auto calendado el 13 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0se \u00a0abstuvo de avocar el conocimiento del asunto, y acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias propuesta, con los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el art\u00edculo \u00a081 \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0cap\u00edtulo IV transitorio del T\u00edtulo I del Libro V \u00a0\u00eddem \u00a0establece que los jueces del circuito respectivo tienen competencia en el \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0en \u00a0que \u00a0fungen, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0de \u00a0establecer \u00a0a \u00a0la luz del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del CP y de la normatividad penal que establece el comportamiento \u00a0t\u00edpico, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 probable \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0investigada\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0 bien, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0este \u00a0obrar \u00a0(en \u00a0relaci\u00f3n con los delitos imputados) refiere \u00a0a una conducta concursal cuyos verbos rectores no son otros \u00a0que \u00a0apoderarse y concertarse, \u00a0lo \u00a0propio \u00a0es \u00a0analizar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0o \u00a0sitio \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0probablemente \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el apoderamiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0materia \u00a0del \u00a0sumario \u00a0para \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0\u00e1mbito espacial que corresponde y que, por el factor \u00a0territorial \u00a0de fijaci\u00f3n de competencia, dilucide cu\u00e1l es el circuito judicial \u00a0en \u00a0que \u00a0funge \u00a0el \u00a0juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado que ha de tramitar y \u00a0resolver \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y, salvo el cambio de radicaci\u00f3n, haya de \u00a0adelantar la etapa de causa u otros tr\u00e1mites. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 afirmaciones \u00a0y \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0turno, \u00a0y \u00a0muy \u00a0a \u00a0duelo \u00a0de \u00a0que la sustracci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0hidrocarburos \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0 registrado \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0lo \u00a0propio \u00a0es \u00a0sostener \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0tuvieron \u00a0su \u00a0inicio \u00a0en \u00a0San \u00a0Alberto (Cesar).\u00a0 \u00a0Predicamento \u00a0que \u00a0da \u00a0al \u00a0traste \u00a0con \u00a0cualquier elucubraci\u00f3n rayana en que el \u00a0apoderamiento se hubiere originado o consumado en Bogot\u00e1\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de \u00a0conocimiento en este caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c\u2026no \u00a0es \u00a0otro \u00a0que el Juez Penal del Circuito Especializado con \u00a0sede \u00a0 en \u00a0 el \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0que \u00a0cobija \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Alberto \u00a0(Cesar).\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0juzgado \u00a0de esta categor\u00eda en los \u00a0circuitos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Aguachica \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0San \u00a0Alberto \u00a0ni en el \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0contiguo \u00a0de \u00a0Chiriguan\u00e1 \u00a0(Cesar), lo propio es que el Juez \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar\u00a0 \u00a0(Cesar) \u00a0reasuma \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0y \u00a0atienda \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0del \u00a0control \u00a0impetrado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el expediente fue remitido a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte es competente para conocer del \u00a0presente \u00a0conflicto de competencia que se presenta entre juzgados que pertenecen \u00a0a \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0como \u00a0son los Juzgados Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar (Cesar) y Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo consagra el art\u00edculo 74, numeral 4\u00b0, de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, con claridad se observa que el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0divergencia \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0se \u00a0centra en la compartida \u00a0negativa \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0trabados \u00a0en \u00a0conflicto \u00a0para conocer la petici\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento proferida en contra de \u00a0El\u00edas \u00a0Moreno P\u00e1ez y otros, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0coautores \u00a0de los delitos de hurto de hidrocarburos y concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Valledupar considera que los hechos investigados se cometieron \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0sin \u00a0que \u00a0exista \u00a0certeza en cu\u00e1l se realiz\u00f3 la conducta \u00a0punible \u00a0en \u00a0pluralidad de acciones y, por tal raz\u00f3n, se debe dar aplicaci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000, es decir, el competente \u00a0para \u00a0conocer de la actuaci\u00f3n es el Juzgado Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0la apertura de la\u00a0 investigaci\u00f3n se dio en esa \u00a0ciudad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del informe de polic\u00eda judicial presentado en la mencionada \u00a0capital, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0se \u00a0desplegaron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0all\u00ed acciones \u00a0delincuenciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, para el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0no \u00a0es de recibo el planteamiento del anterior, ya que la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0rige por lo dispuesto en el art\u00edculo 14 de la Ley 599 de 2000, \u00a0que \u00a0establece los par\u00e1metros de territorialidad para considerar en d\u00f3nde tuvo \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0la \u00a0conducta punible, como factor territorial para la fijaci\u00f3n de \u00a0\u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0aunque \u00a0en \u00a0el plenario se han mencionado \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n del hecho, se atiene a lo afirmado y concluido \u00a0por \u00a0el Fiscal de conocimiento, quien ha sostenido que las conductas tuvieron su \u00a0inicio en San Alberto (Cesar). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con fundamento en los datos que arroja el \u00a0proceso, \u00a0desde \u00a0ya \u00a0advierte la Corte que le asiste raz\u00f3n al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0como \u00a0que, \u00a0efectivamente, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0investigado \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios y fue en Bogot\u00e1 D.C., en donde se \u00a0formul\u00f3 la denuncia y donde se avoc\u00f3 la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la primera menci\u00f3n del env\u00edo de \u00a0las \u00a0diligencias al Juez Penal del Circuito Especializado de Valledupar, la hace \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a05\u00b0 \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante resoluci\u00f3n de \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, para que, sin dejar sentada ninguna \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0el despacho judicial tramite varias solicitudes para ejercer el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0contra la medida de aseguramiento proferida el 2 de mayo \u00a0de 2007. (Folio 73, Cuaderno de Copias No. 9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0junio \u00a0pasado, \u00a0el Fiscal remite oficio al Jefe de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional contra el Terrorismo, para solicitar la asignaci\u00f3n especial de \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0que, por seguridad personal, no se encuentre radicado en Valledupar, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0estudio \u00a0y \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de la investigaci\u00f3n, en San \u00a0Alberto \u00a0 (Cesar) \u00a0 es \u00a0 el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0revisado \u00a0minuciosamente \u00a0el \u00a0voluminoso \u00a0expediente, \u00a0la \u00a0Sala no encontr\u00f3 por ning\u00fan lado ni el estudio ni \u00a0el an\u00e1lisis que anunci\u00f3 el Fiscal de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, lo que s\u00ed se hall\u00f3, en \u00a0punto \u00a0de \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos,\u00a0 fue lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el segundo informe rendido por la DIJIN – \u00a0GRUHI, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0261 \u00a0del 2 de febrero de 2007, el funcionario de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0comisionado \u00a0que \u00a0lo signa, Intendente Jos\u00e9 Humberto Lozano \u00a0G\u00f3mez, \u00a0de manera impecable y met\u00f3dica ilustra al Fiscal de conocimiento sobre \u00a0las \u00a0actividades de investigaci\u00f3n adelantadas tales como vigilancias f\u00edsicas a \u00a0personas, \u00a0a \u00a0lugares \u00a0y a veh\u00edculos; an\u00e1lisis de las transliteraciones de las \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas ordenadas, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed como presenta el documento ordenado \u00a0por \u00a0ac\u00e1pites, \u00a0por v\u00eda de ejemplo: antecedentes, modalidad delictiva, modo de \u00a0operar, \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0 \u00a0importantes \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0los \u00a0 celulares \u00a0 interceptados, \u00a0 personas \u00a0comprometidas, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el ac\u00e1pite relacionado con las personas \u00a0comprometidas, \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0actividad \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0cada uno de los supuestos miembros de la organizaci\u00f3n criminal \u00a0investigada \u00a0 y \u00a0lo \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0alguna \u00a0actividad \u00a0espec\u00edfica, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0conversaciones telef\u00f3nicas interceptadas, \u00a0transliteradas y analizadas en ese documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera persona citada en el informe es \u00a0Luis \u00a0Gildardo Fl\u00f3rez Montoya y, a su vez, la primera actividad il\u00edcita que se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0ser \u00a0\u201cuno \u00a0de \u00a0los autores \u00a0materiales \u00a0e \u00a0intelectuales \u00a0del Hurto de Crudo, en el sector del Cesar el 25 y \u00a026 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02006\u201d.\u00a0 \u00a0Acto \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0planeando \u00a0desde \u00a0el 4 de marzo de 2006 (Folio 27 del cuaderno de copias n\u00famero \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no puede ser tomada esta nota \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0inicial conducta criminal, como que observado el mismo informe \u00a0(folios \u00a046 \u00a0y \u00a0ss \u00a0del \u00a0C.C. No. 1), aparecen otros actos anteriores. V\u00e9ase el \u00a0caso \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el\u00a0 numeral 2\u00b0 sobre Sergio Antonio Betancour Montoya, \u00a0de \u00a0 quien \u00a0se \u00a0dice \u00a0est\u00e1 \u00a0comprometido \u00a0en \u00a0varios \u00a0eventos \u00a0il\u00edcitos \u00a0tales \u00a0como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c1. \u00a0Fue quien coordin\u00f3 con ONEL RAYO, el env\u00edo de 9.500 galones \u00a0de \u00a0 crudo, \u00a0incautado \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Yumbo\u2026\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es\u00a0 \u00a0 \u00a0 decir,\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0conducta\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0desplegada\u00a0 \u00a0seis\u00a0 \u00a0meses\u00a0 antes\u00a0 \u00a0que\u00a0 la atribuida\u00a0 a\u00a0 Fl\u00f3rez\u00a0 Montoya. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, por fuerza se concluye que \u00a0no \u00a0hay \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0el \u00a0primer \u00a0acto \u00a0delictivo \u00a0y, mucho menos, es posible \u00a0determinar en d\u00f3nde pudo ser cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0nos \u00a0ubica \u00a0exactamente en la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal respecto de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0\u201cse haya realizado en varios \u00a0sitios, \u00a0en \u00a0lugar incierto\u2026\u201d, es decir, que cuando \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0determinar, \u00a0en primer t\u00e9rmino, el lugar de realizaci\u00f3n de la \u00a0conducta, \u00a0la ley procedimental prev\u00e9 la competencia a prevenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, no cabe duda que el \u00a0despacho \u00a0competente para resolver el control de legalidad solicitado por varios \u00a0defensores, \u00a0 es \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, como acertadamente lo indic\u00f3 su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 en varios lugares, siendo \u00a0incierto el acto primigenio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, si bien es cierto que \u00a0la \u00a0banda \u00a0delincuencial \u00a0despleg\u00f3 su actividad en muchas ciudades de Colombia, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo es que los hechos fueron informados por el documento rotulado DIJIN \u00a0\u2013 \u00a0GRUHI\u00a0 \u00a0del 12 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005 ante un Fiscal destacado en Bogot\u00e1 y, por ello funge en la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0como denuncia o noticia criminal;\u00a0 dicho Fiscal \u00a0dispuso \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0conoci\u00f3 \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y posteriormente orden\u00f3 la apertura de la instrucci\u00f3n respectiva; \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0se coordinaron desde esta ciudad y no debe \u00a0olvidarse \u00a0que \u00a0el \u00a0mayor n\u00famero de capturas y de diligencias de allanamiento y \u00a0registro \u00a0se \u00a0efectuaron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0capital; \u00a0as\u00ed como que ese despacho \u00a0resolvi\u00f3, \u00a0 igualmente, \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a030 \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, en punto de la competencia a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe entender por el \u201cterritorio en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya formulado primero la denuncia\u201d, no \u00a0solamente \u00a0el lugar en el cual se haya ejecutado el acto material de radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0noticia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0delictivo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0caso de averiguaciones o \u00a0indagaciones \u00a0oficiosas, \u00a0el \u00a0lugar donde \u00e9stas hayan comenzado, situaci\u00f3n que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0colegir, \u00a0una \u00a0vez, \u00a0m\u00e1s, que el competente para conocer del presente \u00a0asunto \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ello es as\u00ed, en la medida en que, en este \u00a0caso, \u00a0fue \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 el sitio donde la polic\u00eda judicial recibi\u00f3 la \u00a0llamada \u00a0an\u00f3nima \u00a0que \u00a0dio \u00a0informaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0para \u00a0comenzar \u00a0las primeras \u00a0pesquisas \u00a0que \u00a0condujeron al inicio del proceso penal y la posterior captura de \u00a0varios \u00a0ciudadanos, \u00a0la mayor\u00eda de ellos en esa ciudad y los restantes en otras \u00a0poblaciones, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0han \u00a0solicitado \u00a0el control de \u00a0legalidad sobre la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de la agrupaci\u00f3n dedicada al hurto, transporte y comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0se \u00a0materializaron \u00a0en distintas ciudades del pa\u00eds, tambi\u00e9n \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0fue Bogot\u00e1 el sitio desde donde se coordinaron gran parte \u00a0de las actividades delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0por ser Bogot\u00e1 el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0originaron \u00a0las \u00a0averiguaciones encaminadas al desmantelamiento de la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0de que da cuenta el expediente, la Corte asignar\u00e1 al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0que conozca del \u00a0control \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra EL\u00cdAS \u00a0MORENO P\u00c1EZ y otros, sindicados de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto de hidrocarburos y concierto para delinquir, corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0rem\u00edtasele \u00a0 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, inf\u00f3rmese lo decidido al Juzgado Penal del Circuito Especializado \u00a0de Valledupar, remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27966 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobada Acta N\u00b0 181 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintis\u00e9is (26) de septiembre \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}