\u00a0 \u00a0 Proceso No 27956 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0215\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0primero \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del a\u00f1o dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el defensor \u00a0de oficio del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0EVERT \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N, \u00a0y \u00a0adopta \u00a0otras determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0EVERT \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01879 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02007, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0 y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido que ante la ausencia de convenio aplicable entre las \u00a0partes, \u00a0procede \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con las disposiciones en torno al tema \u00a0establecidas en el C\u00f3digo de procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0provisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00faltimo, en aplicaci\u00f3n de lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal se dispuso, por auto del Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de diez d\u00edas, al requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, para que solicitaran las pruebas que \u00a0consideraran \u00a0 \u00a0 \u00a0pertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0conducentes \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 22). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Oficiar a \u00a0quien \u00a0corresponda para que lleve a cabo dictamen pericial en orden a establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de la persona capturada, su ciudadan\u00eda y el documento con \u00a0que se identifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Establecer la existencia de tratado, \u00a0ley, \u00a0decreto \u00a0u \u00a0otro \u00a0que \u00a0autorice \u00a0al \u00a0Estado \u00a0Colombiano la extradici\u00f3n de \u00a0ciudadanos \u00a0 \u00a0residentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 hacia \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Verificar \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0impuestos en el indictment o acusaci\u00f3n al ciudadano requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0claros, \u00a0concretos, \u00a0y no dan lugar a confusi\u00f3n para el \u00a0Estado \u00a0 \u00a0Colombiano \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 decidir \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Verificar \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0o \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es completa para los fines o \u00a0prop\u00f3sitos de este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado el \u00a0Procurador \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0 \u00a0guard\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0silencio \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 \u00a028). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal, el concepto que le compete \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido para comparecer ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada por el ejecutivo; la plena identidad entre \u00a0la \u00a0persona procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; \u00a0el \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que el hecho motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n y adem\u00e1s, de estar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito, se reprima con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; que la providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0en \u00a0que se funda la solicitud, sea una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga \u00a0a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en el sistema \u00a0colombiano; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, el cumplimiento de lo dispuesto por los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, aspectos que igualmente condicionan la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0durante el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 torno \u00a0a \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0tema, es de decirse que las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 deben \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0a \u00a0considerar en el \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0de lo contrario la Corte no tiene m\u00e1s alternativa que disponer \u00a0su \u00a0rechazo \u00a0conforme \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n que, con criterio general, establece el \u00a0art\u00edculo \u00a0359 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya que la sola consideraci\u00f3n \u00a0particular \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes \u00a0en la actuaci\u00f3n sobre la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0pedida, \u00a0resulta insuficiente para que se disponga su \u00a0recaudo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0este evento no se requiere de mayor \u00a0esfuerzo \u00a0para \u00a0advertir \u00a0que \u00a0ninguna de las pretensiones probatorias expuestas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or \u00a0EVERT RAM\u00cdREZ ESTUPI\u00d1\u00c1N, \u00a0satisface \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de conducencia y pertinencia, pues no se dirigen a \u00a0acreditar \u00a0o desvirtuar el cumplimiento de alguno o algunos de los requisitos en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0la Corte ha de fundamentarse, ameritando por tanto su \u00a0rechazo, seg\u00fan pasa a precisarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.- En cuanto hace a la pretensi\u00f3n porque \u00a0\u201cse \u00a0establezca \u00a0la plena identidad de la persona capturada\u201d, su ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0documento \u00a0con que se identifica, cabe resaltar que en la Nota Verbal No. \u00a00870 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril de 2007, a trav\u00e9s de la cual la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0informa \u00a0que \u201cEvert Ram\u00edrez Estupi\u00f1\u00e1n, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u2018El Mono\u2019,\u00a0 \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01973, \u00a0en \u00a0Colombia. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de la c\u00e9dula \u00a0colombiana No. 14.896.755\u201d (fl. 1 anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta misma informaci\u00f3n se repite en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01879 \u00a0del 10 de julio de 2007 (fl. 1432),\u00a0 se reitera\u00a0 en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0el Fiscal Federal Auxiliar Walter E. \u00a0Furr \u00a0III \u00a0(fl. \u00a074 anexo) y el Agente Especial Nelly J. Thomas (fl. 37 anexo) y \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0indicment en que se apoya la solicitud de extradici\u00f3n, donde se \u00a0especifica \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de EVERT RAM\u00cdREZ \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N (fl. 56 anexo).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la Corte no encuentra c\u00f3mo la \u00a0prueba \u00a0cuyo \u00a0recaudo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0la \u00a0virtualidad de \u00a0modificar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y la solicitud de extradici\u00f3n presentada con apoyo \u00a0en ella por el Gobierno del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0siendo discutido que el se\u00f1or \u00a0EVERT \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N \u00a0 \u00a0\u2013quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite-, es ciudadano colombiano ni que se identifica con la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a014.896.755, \u00a0tal como se indic\u00f3 en las Notas Verbales \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales el gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y formaliz\u00f3 el pedido, como asimismo se identific\u00f3 al momento de \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n, y de la notificaci\u00f3n que se le hiciera de la orden de captura \u00a0proferida \u00a0en \u00a0su contra, nada podr\u00eda aportar a los fundamentos del concepto la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0por \u00a0establecer \u00a0dicho \u00a0aspecto \u00a0mediante dictamen pericial, lo que \u00a0amerita su rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0En \u00a0cuanto tiene que ver con el punto \u00a03.2.- \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes de este prove\u00eddo, debe decirse que, en trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 de 1997, limita la solicitud, la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0ofrecimiento, a los Tratados P\u00fablicos y, en su defecto, a la \u00a0Ley. \u00a0En \u00a0este caso espec\u00edfico, seg\u00fan el concepto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0no \u00a0hay \u00a0Tratado \u00a0Internacional \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 acudirse \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0disponga \u00a0la \u00a0Ley \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano). \u00a0Es entonces la propia Carta Pol\u00edtica la que \u00a0regulando \u00a0integralmente \u00a0el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0sus reglas \u00a0b\u00e1sicas \u00a0y es a ellas a las que se ajusta la Corte en su concepto, limit\u00e1ndolo \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0en \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0a lo que la fuente formal (C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal) expresamente prev\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones \u00a0resulta \u00a0clara \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la pretensi\u00f3n de la defensa por establecer la existencia del \u00a0marco normativo por el que se rige el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, al contarse en el tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0496 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Corte habr\u00e1 de despachar \u00a0desfavorablemente la solicitud presentada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.- \u00a0Esta \u00a0misma decisi\u00f3n cabe adoptar en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la pretensi\u00f3n porque dentro del per\u00edodo probatorio se verifique \u00a0la \u00a0claridad \u00a0y \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0que trata la acusaci\u00f3n, y se \u00a0establezca \u00a0si \u00a0la documentaci\u00f3n aportada por el Estado requirente es completa, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a03.3 \u00a0y \u00a03.4 \u00a0de \u00a0los antecedentes de este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0dichos \u00a0aspectos no ameritan tener que llevar a cabo \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0que se verifican en el momento mismo de la \u00a0emisi\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0respectivo concepto a trav\u00e9s de una labor de cotejo que se \u00a0efect\u00faa \u00a0por parte de esta Corporaci\u00f3n entre la pieza procesal en que se apoya \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa, \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y aquellas referidas al tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n \u00a0en el estatuto procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo anterior, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0 EVERT \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 ESTUPI\u00d1\u00c1N en\u00a0 escrito que antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es del caso disponer que por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n, ciudadano colombiano se\u00f1or \u00a0 EVERT \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 ESTUPI\u00d1\u00c1N, \u00a0su \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 oficio \u00a0 y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0oficio \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0EVERT \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0ESTUPI\u00d1\u00c1N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De conformidad con el art\u00edculo 500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0EVERT \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESTUPI\u00d1\u00c1N, \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos \u00a0al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0efecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27956 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0215\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0primero \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del a\u00f1o dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}