\u00a0 \u00a0 Proceso No 27955 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0245 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0cinco (5) de diciembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0 acerca \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a011 \u00a0de mayo del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Villavicencio, \u00a0por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual\u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0a \u00a0 favor \u00a0 de\u00a0 \u00a0 ERLIN \u00a0 \u00a0 PINO \u00a0 \u00a0 DUARTE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en virtud de la Ley 782 de 2002 y 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal \u00a013 \u00a0Especializado, \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Sub \u00a0– \u00a0Unidad de Antiextorsi\u00f3n y Secuestro de \u00a0Villavicencio \u00a0 \u00a0(Meta), \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 calificar \u00a0 el \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 del \u00a0sumario, los resumi\u00f3 de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Mediante informe \u00a0N\u00b0\u00a0 888, de noviembre \u00a011 \u00a0de \u00a02004, \u00a0el jefe del grupo Avanzada GAULA de Villavicencio, se\u00f1ala que el \u00a0d\u00eda \u00a0 10 \u00a0 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02004, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0antisecuestro \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional, \u00a0 en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana, donde una persona con voz masculina dijo \u00a0ser \u00a0propietario \u00a0de \u00a0un \u00a0almac\u00e9n de abonos e insumos agr\u00edcolas del barrio San \u00a0Isidro \u00a0de \u00a0esta \u00a0Ciudad, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que el d\u00eda anterior, un individuo, moreno, \u00a0alto, \u00a0 \u00a0contextura \u00a0 \u00a0gruesa, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0corte \u00a0 \u00a0bajito, \u00a0 \u00a0identific\u00e1ndose \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0perteneciente \u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas, \u00a0cit\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0propietarios a una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 llevar\u00eda \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02004, \u00a0a \u00a0las \u00a010 de la ma\u00f1ana, en el \u00a0municipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Barranca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Up\u00eda \u00a0(Meta), \u00a0para \u00a0informarles la cuota que deb\u00edan cancelar, para \u00a0poder \u00a0laborar \u00a0en \u00a0su \u00a0actividad \u00a0comercial \u00a0sin inconvenientes y que ya varios \u00a0comerciantes hab\u00edan salido a cumplir la cita, en dicho sitio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0desplaz\u00f3 \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0del \u00a0Grupo Avanzado GAULA de Villavicencio, a la localidad de Barranca \u00a0de \u00a0 \u00a0Up\u00eda, \u00a0 haciendo \u00a0presencia\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a010:30 \u00a0a.m., \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0tal \u00a0lugar \u00a0donde el \u00a0personal \u00a0del \u00a0GAULA \u00a0observ\u00f3 \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0al \u00a0parecer \u00a0comerciantes \u00a0de \u00a0Villavicencio, en varios restaurantes y tiendas ubicados sobre \u00a0la \u00a0v\u00eda principal de esa localidad, por lo que se ubicaron estrat\u00e9gicamente en \u00a0un \u00a0 restaurante, \u00a0 desde \u00a0donde \u00a0observaron, \u00a0c\u00f3mo \u00a0un \u00a0individuo \u00a0moreno, \u00a0de \u00a0contextura \u00a0gruesa, \u00a0que \u00a0vest\u00eda \u00a0buso \u00a0azul \u00a0claro, \u00a0jeans, \u00a0gorra \u00a0azul, \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0sus \u00a0manos una agenda peque\u00f1a de color \u00a0oscuro conversaba con un se\u00f1or que estaba en una tienda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna vez que termin\u00f3 de hablar el sujeto \u00a0moreno \u00a0se desplaz\u00f3 a un restaurante y le hizo se\u00f1as a otras dos personas (de) \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 por la v\u00eda que conduce al \u00a0parque \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Barranca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Up\u00eda, \u00a0siendo seguidos por las autoridades, pero estas tres personas \u00a0al \u00a0notar \u00a0que \u00a0los persegu\u00edan emprendieron la hu\u00edda, siendo capturados dos de \u00a0ellos \u00a0inicialmente y continuando con la persecuci\u00f3n posteriormente se captur\u00f3 \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0moreno \u00a0de \u00a0contextura gruesa, quien en su hu\u00edda vot\u00f3 (sic) \u00a0un celular en un potrero y trat\u00f3 \u00a0de ocultar la referida agenda en una casa abandonada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0citados \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 encontrados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades, \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0capturados \u00a0fueron \u00a0identificados \u00a0como \u00a0ERLIN \u00a0 PINTO \u00a0 DUARTE, \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0GABRIEL \u00a0BUSTAMANTE \u00a0DUARTE \u00a0y \u00a0YOFFER \u00a0ANDREY GARZ\u00d3N GARC\u00cdA, observ\u00e1ndose que en unas \u00a0hojas \u00a0de la mencionada agenda aparec\u00eda consignado a mano \u201cPLAN DIARIO\u201d con \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0datos: \u00a0\u201cAgrocampo Villavicencio, 1\u00b4000.000 20 de noviembre, \u00a0Esquina \u00a0pte. \u00a0Agrollanero \u00a0V\/cio. \u00a0Agro \u00a0la \u00a0Pradera \u00a0V\/cio \u00a0Due\u00f1o Paula Pendiente pr\u00f3ximo a\u00f1o. LLAMADAS \u00a0PARA \u00a0 \u00a0HOY. \u00a0 \u00a0Agro \u00a0 avonos \u00a0 (sic) \u00a0 V\/cio\u201d.\u00a0 \u00a0En \u00a0una hoja al final de la agenda aparece anotado \u00a0en \u00a0forma \u00a0manuscrita: \u00a0\u201cPLAN DIARIO. Cobro San Jos\u00e9 Guaviare. Ferreter\u00eda la \u00a0Coste\u00f1a \u00a0Tel. 310-2141294.\u00a0 Due\u00f1o RUPERTO PORRAS y Se\u00f1ora.\u00a0 Le debe \u00a07\u00b4000.000 al se\u00f1or ADOLFO PARRA. Cel. 310-882 4068\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDespu\u00e9s \u00a0de la captura, la patrulla del \u00a0GAULA \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 con la estaci\u00f3n de Polic\u00eda del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Cumaral, para solicitar la ubicaci\u00f3n de un puesto de control con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de parar el veh\u00edculo en el que se movilizaban tres personas al parecer \u00a0comerciantes, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 estuvieron \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Barranca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Up\u00eda, ya que uno de ellos fue observado \u00a0dialogando \u00a0con \u00a0el \u00a0sujeto moreno (el capturado ERLIN \u00a0PINTO \u00a0 DUARTE).\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 comerciantes \u00a0 fueron \u00a0interceptados \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 recepcion\u00f3 \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0se identificaron como GINA PAOLA BOBADILLA AMAYA, propietaria del \u00a0almac\u00e9n \u00a0\u201cAGRO DISTRIBUIDORA LA PRADERA\u201d, ADOLFO PARRA CRUZ propietario del \u00a0almac\u00e9n \u00a0\u201cAGROCAMPO \u00a0VILLAVICENCIO\u201d \u00a0y \u00a0GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0ECHEVERR\u00cdA OROZCO \u00a0vendedor \u00a0del \u00a0almac\u00e9n \u00a0\u201cAGROLLANERO\u201d, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0ubicados en el \u00a0barrio San Isidro de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0citados \u00a0comerciantes \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0hab\u00edan sido citados por la \u00a0autodefensas \u00a0para \u00a0que \u00a0asistieran \u00a0a \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0al \u00a0Municipio de Barranca \u00a0de Up\u00eda, para informarles, \u00a0sobre \u00a0la cuota que deb\u00edan pagar como contribuci\u00f3n, que entre las personas que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0Municipalidad, \u00a0hab\u00eda \u00a0uno \u00a0que \u00a0era moreno de \u00a0contextura \u00a0gruesa, \u00a0alto, \u00a0de jeans, camisa y gorra azul, siendo este el que se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0el se\u00f1or GUSTAVO ADOLFO, que al momento de la interceptaci\u00f3n \u00a0ven\u00edan \u00a0de \u00a0dicha \u00a0poblaci\u00f3n de cumplir la referida cita.\u00a0 Confirm\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada a la l\u00ednea 165 de \u00a0antiextorsi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 secuestro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue por labores investigativas del GAULA \u00a0se \u00a0 logr\u00f3 \u00a0 establecer \u00a0 que \u00a0ERLIN \u00a0PINO \u00a0DUARTE, \u00a0responde \u00a0 al \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cFERCHO\u201d \u00a0quien \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de la comisi\u00f3n de \u00a0finanzas de las AUC Bloque Centauros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0polic\u00eda judicial dispuso el respectivo operativo y rindi\u00f3 el \u00a0informe \u00a0 n\u00famero \u00a0 888 \u00a0 del \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0 \u00a0 suscrito \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Jefe del Grupo Avanzada GAULA de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0anterior \u00a0informe,\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a014 \u00a0Especializada \u00a0Delegada ante el GAULA \u00a0Rural \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Meta, \u00a0 mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0mismo \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre,\u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 apertura \u00a0 de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 las \u00a0tres \u00a0personas \u00a0capturadas, \u00a0\u201ccomo \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0delito de CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0EXTORSI\u00d3N\u2026\u201d, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual Erlin \u00a0Pino \u00a0 \u00a0 Duarte \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 vinculado \u00a0 \u00a0mediante \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a022 \u00a0de noviembre de \u00a02004, \u00a0se le resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica con la imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva, por los presuntos delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir en concurso con extorsi\u00f3n en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0que \u00a0se recaudaron varios elementos de prueba, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2005, \u00a0 \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Erlin \u00a0Pino \u00a0Duarte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El proceso fue reasignado a la Fiscal\u00eda 13 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0despacho \u00a0que avoc\u00f3 el conocimiento mediante \u00a0resoluci\u00f3n del 30 de diciembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se cerr\u00f3 el 9 de febrero de 2006 y, \u00a0el \u00a019 de mayo siguiente, se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Erl\u00edn \u00a0 \u00a0Pino \u00a0Duarte \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tentativa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0le impuso la medida de aseguramiento \u00a0correspondiente.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo,\u00a0 \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que se adelantaba en contra de\u00a0 otros dos (2) \u00a0sindicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada la fase \u00a0del \u00a0juzgamiento, mientras se corr\u00eda el traslado de \u00a0que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000,\u00a0 \u00a0 el \u00a0procesado \u00a0actuando \u00a0en \u00a0nombre \u00a0propio \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la cesaci\u00f3n de procedimiento por el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0grupos \u00a0paramilitares, alegando ser \u00a0desmovilizado \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0Centauros \u00a0 \u00a0del \u00a0Casanare \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0desde \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0allegada \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Villavicencio, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento, en virtud \u00a0de \u00a0 las \u00a0leyes \u00a0 \u00a0782 \u00a0 de \u00a0 2002 \u00a0 y \u00a0 975 \u00a0 de \u00a02005, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0DEL \u00a0TRIBUNAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 proceder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0anotada \u00a0en \u00a0precedencia, el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 antecedentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesales,\u00a0 \u00a0recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0el plenario \u00a0obra \u00a0la \u00a0constancia \u00a0expedida por la Alta Consejer\u00eda para la Reintegraci\u00f3n de \u00a0Personas \u00a0y \u00a0Grupos \u00a0Alzados en Armas, sobre la lista \u00a0oficial \u00a0 \u00a0de \u00a0 desmovilizados \u00a0 del \u00a0 ex \u00a0 bloque \u00a0\u201cCentauros\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 figura \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 del \u00a0 marco \u00a0 legal \u00a0 de \u00a0 su \u00a0pronunciamiento, \u00a0hace \u00a0un recuento hist\u00f3rico de la \u00a0normatividad \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0invocado y \u00a0cita \u00a0la Ley 418 de 1997, \u00a0que consagr\u00f3 causales de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n y \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 casos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0pol\u00edticos, \u00a0y la Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0quienes \u00a0est\u00e9n \u00a0sindicados, \u00a0modificada por el \u00a0art\u00edculo 24 de la Ley 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota que esta \u00faltima norma fue prorrogada \u00a0por \u00a0las \u00a0leyes \u00a0548 \u00a0de \u00a01999 \u00a0y \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, las \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, fueron \u00a0modificadas \u00a0por \u00a0el Decreto 3360 de 2003, para darle \u00a0alcance \u00a0a \u00a0las \u00a0figuras consagradas con anterioridad \u00a0y \u00a0 facilitar \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva \u00a0de \u00a0grupos \u00a0 armados \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 \u00a0Dice \u00a0que en su art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0regula \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0listas para acreditar la \u00a0calidad de desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trae \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0colaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, que adicion\u00f3 el art\u00edculo \u00a0468 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, al establecer que tambi\u00e9n incurrir\u00e1n en el delito de \u00a0sedici\u00f3n \u00a0quienes conformen o hagan parte de grupos de autodefensa \u201ccuyo \u00a0accionar \u00a0interfiera \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento del \u00a0orden constitucional y legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0algunos \u00a0 \u00a0precedentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0norma \u00a0referida, \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0la no automaticidad de la \u00a0variaci\u00f3n punitiva a que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n, \u201cesto \u00a0es, \u00a0que \u00a0quienes \u00a0est\u00e9n \u00a0procesados \u00a0por CONCIERTO PARA \u00a0DELINQUIR \u00a0agravado \u00a0por la conformaci\u00f3n de grupos armados al margen de la ley, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la vigencia de la Ley 975 de 2005, no se convierten en sediciosos \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0mera \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda que la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 adici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 71 \u00a0 ib\u00eddem \u00a0no contempla como sedicioso el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir dirigido, o cuando tenga por fin \u00a0cometer delitos tales como la extorsi\u00f3n, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 que el \u00a0procesado \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 acusado \u00a0 \u201cpor \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0incluidos \u00a0dentro \u00a0del concepto de la sedici\u00f3n, no \u00a0resulta \u00a0procedente \u00a0cesar \u00a0procedimiento \u00a0a \u00a0su \u00a0favor \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de esa \u00a0normatividad\u201d \u00a0y, \u00a0por ello, neg\u00f3 la solicitud de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal respecto del delito de concierto para delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la anterior decisi\u00f3n, la \u00a0defensa \u00a0interpuso, \u00a0como ya se indic\u00f3, recurso de reposici\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0negado \u00a0por decisi\u00f3n del\u00a0 \u00a05 \u00a0de junio del a\u00f1o que corre, en el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0del \u00a0acervo probatorio se infiere que el procesado, al igual que \u00a0otros \u00a0miembros \u00a0de \u00a0esta \u00a0facci\u00f3n \u00a0de las \u00a0 autodefensas, \u00a0 \u201cno \u00a0 estaban \u00a0realizando \u00a0actos para perturbar el buen funcionamiento del orden constitucional \u00a0o \u00a0legal (sedici\u00f3n agravada), sino que atentaban contra otros bienes jur\u00eddicos \u00a0tutelados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, el patrimonio econ\u00f3mico de las \u00a0personas \u00a0y \u00a0su libertad individual, al extorsionarlos en la forma como se tiene \u00a0establecido \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0hac\u00eda\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas no encajan dentro del \u00a0delito pol\u00edtico de la sedici\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que se debe conceder la cesaci\u00f3n de procedimiento por el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0\u201cpor \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de grupos al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d, \u00a0porque \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0se \u00a0le \u00a0decret\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por el delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0grado de \u00a0tentativa, y no por concierto para extorsionar, como \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0querido \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0delito \u00a0para \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0existen \u00a0beneficios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera que la Ley 975 de 2005 al redefinir \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de\u00a0 \u00a0sedici\u00f3n, no impide el juzgamiento o acci\u00f3n penal e \u00a0incluso \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por delitos diferentes a los pol\u00edticos o conexos con \u00a0ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de lo anterior y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0su \u00a0solicitud \u00a0de cesaci\u00f3n de procedimiento no recae \u00a0sobre \u00a0el delito de extorsi\u00f3n o concierto para extorsionar, sino sobre el reato \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir por organizar, promover, armas o financiar grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley, su petici\u00f3n debe ser atendida de manera favorable \u00a0y, \u00a0sobre \u00a0las otras conductas imputadas, ser\u00e1n resueltas dentro de la justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sea \u00a0lo primero advertir que seg\u00fan lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 60 de la Ley 782 de 2002, que prorrog\u00f3 la vigencia de la \u00a0Ley \u00a0418 \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00e9sta, a su vez, prorrogada y modificada por la Ley 548 de \u00a01999, \u00a0la \u00a0competencia otorgada a los Tribunales Superiores de Distrito Judicial \u00a0para \u00a0resolver \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0no \u00a0contempla la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0originados \u00a0en \u00a0dicho motivo tengan \u00a0alg\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, de acuerdo con las reglas generales \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0conceder \u00a0o no la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0es \u00a0de \u00a0naturaleza interlocutoria.\u00a0 Y, contra \u00a0este \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0providencias, \u00a0proceden \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0este tipo de decisi\u00f3n, que pondr\u00eda punto final al \u00a0proceso penal, la ley haya consagrado una salvedad expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, la normatividad procesal penal \u00a0contenida \u00a0en las Leyes 600 de 2000 y 906 de 2004,\u00a0 ha establecido que a la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia le corresponde resolver los recursos de apelaci\u00f3n en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0conocen \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, para los asuntos denominados \u00a0de \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0transici\u00f3n \u00a0 reglados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, se establece que la apelaci\u00f3n \u00a0procede \u00a0\u201ccontra los autos que resuelvan asuntos de \u00a0fondo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, y en armon\u00eda con lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0la Corte Constitucional sobre la imperiosa aplicaci\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0la doble instancia como fundamento b\u00e1sico del Estado de Derecho y garant\u00eda \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de defensa, surge claramente que en el asunto bajo examen y en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la Ley 782 de 2002, s\u00ed procede el recurso de apelaci\u00f3n en cabeza \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para resolver la impugnaci\u00f3n que de manera subsidiaria ha \u00a0interpuesto \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ahora bien, con relaci\u00f3n al marco legal \u00a0establecido \u00a0por \u00a0las \u00a0leyes \u00a0782 \u00a0de 2002 y 975 de 2005 para el otorgamiento de \u00a0beneficios \u00a0como \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento deprecada por el procesado y su \u00a0defensor, se tiene lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala ha dicho que las leyes mencionadas \u00a0en \u00a0precedencia regulan distintas posibilidades relacionadas con los procesos de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de desmovilizaci\u00f3n dirigidos a lograr la reincorporaci\u00f3n a la \u00a0sociedad civil de grupos al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que, \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 el \u00a0primer \u00a0planteamiento \u00a0consiste \u00a0en que esas disposiciones legales no se pueden analizar \u00a0desde \u00a0la \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0la \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0convencional, \u00a0sino \u00a0a \u00a0partir de los \u00a0principios \u00a0pol\u00edticos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales, \u00a0que responden a la noci\u00f3n singular de paz y de justicia en el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional\u00a0 \u00a0que, a su vez, si bien por una \u00a0parte \u00a0apunta \u00a0a \u00a0concretar \u00a0el \u00a0derecho a la paz de las sociedades modernas, de \u00a0otro \u00a0lado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0responder \u201cal \u00a0imperativo \u00a0de enjuiciar y reparar las graves violaciones a los derechos humanos \u00a0y \u00a0del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario \u00a0y \u00a0lograr \u00a0el esclarecimiento de la \u00a0verdad \u00a0al \u00a0respecto\u201d, \u00a0como \u00a0un nuevo concepto de \u00a0justicia \u00a0en la organizaci\u00f3n social que surge despu\u00e9s de superado el conflicto \u00a0y se encausa hacia el orden nuevo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior hace que, como segunda premisa \u00a0orientadora, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, si bien al \u00a0infractor \u00a0 se \u00a0le \u00a0aplica \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0menos \u00a0riguroso \u00a0que \u00a0el \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0quiere \u00a0decir que una vez cumplidos los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0desaparezca \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, sino que \u00a0\u00e9sta \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0reducida \u00a0en aplicaci\u00f3n de los beneficios legales, pero, en \u00a0fin, \u00a0siempre \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0concluir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con una sanci\u00f3n.\u00a0 Por su \u00a0parte, \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0Ley 782 de 2002 la que rija lo relacionado con el indulto, la \u00a0amnist\u00eda \u00a0y otros beneficios en ella establecidos, tales como la inhibici\u00f3n de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Frente al tr\u00e1nsito de leyes punitivas, \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0impone que se determine cu\u00e1l es m\u00e1s favorable para el caso \u00a0concreto, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0porque \u00a0una \u00a0ley nueva deroga la anterior, o porque opera el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0de las leyes, que es precisamente lo que sucede \u00a0con \u00a0la vigencia temporal del art\u00edculo 71 de la Ley 975 de 2005, respecto de la \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0estimado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0aplicar, \u00a0por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el texto inicialmente sancionado y \u00a0promulgado \u00a0de \u00a0la ley precitada hab\u00eda previsto que las conductas desarrolladas \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de los denominados grupos paramilitares o de autodefensa que \u00a0interfirieran \u00a0con \u00a0el \u00a0normal \u00a0funcionamiento \u00a0del orden constitucional y legal \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0considerados \u00a0como \u00a0delito \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, \u00a0la norma fue declarada \u00a0inexequible \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0por \u00a0vicios \u00a0de procedimiento en su \u00a0formaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se advirti\u00f3 que la providencia carec\u00eda de efectos retroactivos. \u00a0(Sentencia C-370\/06). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal constitucional dijo \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0comentado era contrario a la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, porque \u00a0asimila \u00a0indebidamente \u00a0los \u00a0delitos \u00a0comunes \u00a0con \u00a0los delitos pol\u00edticos; y su \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0partida para la correspondiente diferenciaci\u00f3n ha sido pac\u00edfica \u00a0y \u00a0 reiterativa \u00a0 al \u00a0 sostener \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0acci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0de \u00a0la criminalidad com\u00fan no se dirige contra el Estado como tal, ni \u00a0contra \u00a0el sistema pol\u00edtico vigente, buscando sustituirlo por otro distinto, ni \u00a0persigue \u00a0finalidades \u00a0altruistas, \u00a0sino que se dirige contra los asociados, que \u00a0se \u00a0constituyen \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0v\u00edctimas \u00a0indiscriminadas \u00a0de \u00a0esa \u00a0delincuencia\u201d. \u00a0(Sentencia \u00a0C-171\/93, \u00a0reiterada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-069\/94). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n expres\u00f3 la Corte Constitucional \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el delito pol\u00edtico recibe un tratamiento distinto, cuando \u00e9stos \u00a0son \u00a0atroces, \u00a0pierden \u00a0la posibilidad de recibir beneficios como la amnist\u00eda o \u00a0el \u00a0indulto.\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0no lo son, permiten no solamente la reincorporaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil, \u00a0sino \u00a0incluso \u00a0hasta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de ejercer \u00a0funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, esta Sala ha sostenido que \u00a0el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0\u201ctiene ocurrencia cuando se \u00a0atenta \u00a0contra \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y legal vigente en b\u00fasqueda de un \u00a0nuevo \u00a0orden, \u00a0resultando \u00a0un imposible jur\u00eddico predicar de tales conductas su \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0al delito de concierto para delinquir\u201d \u00a0(Segunda instancia, radicado n\u00famero 26945, 11 de julio de 2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, sentenci\u00f3 en \u00a0aquella \u00a0oportunidad que \u201cLos delitos cometidos por \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0a grupos paramilitares, como es el caso de los miembros de \u00a0los \u00a0grupos de autodefensa que en virtud de acuerdos con el Gobierno Nacional se \u00a0han \u00a0desmovilizado, \u00a0bajo \u00a0ning\u00fan \u00a0pretexto \u00a0alcanzan \u00a0a \u00a0ser considerados como \u00a0autores \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0sedici\u00f3n, por cuanto tales comportamientos no pueden \u00a0ser \u00a0 \u00a0 asimilados \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 concepto \u00a0 \u00a0 delito \u00a0pol\u00edtico\u201d.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto que estos actos no fueron ejecutados con el prop\u00f3sito de \u00a0atentar contra el r\u00e9gimen constitucional y legal vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0quienes \u00a0hayan estado \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser beneficiarios de indulto, \u00a0amnist\u00eda, \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0podr\u00e1n \u00a0acceder \u00a0a \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0que \u00a0con el desafortunado art\u00edculo 71 en comento, se \u00a0violentaba \u00a0el \u00a0derecho de las v\u00edctimas a la efectiva reparaci\u00f3n, a conocer la \u00a0verdad sobre lo ocurrido y a un acceso expedito a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n tambi\u00e9n ha establecido, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0reiterada, \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0existentes \u00a0entre \u00a0el delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0y los elementos que estructuran el concierto para delinquir, desde la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0delito, \u00a0para \u00a0resaltar que no solamente tienen naturaleza diversa \u00a0sino \u00a0que \u00a0llegan \u00a0a \u00a0ser \u00a0excluyentes, \u00a0lo \u00a0que \u00a0har\u00eda absolutamente imposible \u00a0cualquier esfuerzo del legislador por homologarlos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el bien jur\u00eddico tutelado en \u00a0el \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0es el r\u00e9gimen constitucional y legal, mientras que en el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0se \u00a0atenta \u00a0contra el bien jur\u00eddico de la seguridad \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La acci\u00f3n t\u00edpica del rebelde o sedicioso \u00a0se \u00a0dirige a un fin supuestamente colectivo, en la medida en que busca perturbar \u00a0o \u00a0derrocar \u00a0el \u00a0orden \u00a0existente \u00a0para \u00a0reemplazarlo \u00a0por \u00a0el \u00a0que cree justo e \u00a0igualitario. \u00a0 \u201cEn \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0se \u00a0busca \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0necesidades \u00a0ego\u00edstas, individuales de los asociados pues el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0tal \u00a0injusto \u00a0se coliga con el prop\u00f3sito de cometer delitos en \u00a0forma \u00a0indiscriminada \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea necesaria la producci\u00f3n de un resultado y, \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0la \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0il\u00edcito \u00a0que concrete el designio de la \u00a0concertaci\u00f3n\u201d. \u00a0(Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 \u00fanica \u00a0 instancia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El dolo en el delito pol\u00edtico se dirige a \u00a0socavar \u00a0o \u00a0perturbar \u00a0la \u00a0institucionalidad vigente para proponer o promover un \u00a0nuevo \u00a0 orden \u00a0 que \u00a0 considera \u00a0 m\u00e1s \u00a0justo \u00a0para \u00a0direccionar \u00a0los \u00a0intereses \u00a0p\u00fablicos.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0concierto, \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0los part\u00edcipes busca de \u00a0manera \u00a0 oculta, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0impunidad, \u00a0obtener \u00a0beneficios \u00a0particulares a trav\u00e9s del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sujeto pasivo de la primera modalidad \u00a0es \u00a0el \u00a0Estado \u00a0y \u00a0la \u00a0institucionalidad \u00a0vigente, mientras que en el segundo lo \u00a0ser\u00e1 el colectivo ciudadano, la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0culpabilidad \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0el rebelde o sedicioso, conociendo la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ajustarse a las instituciones estatales, decidi\u00f3 participar en \u00a0acciones \u00a0para \u00a0desestabilizarlas \u00a0y propiciar su ca\u00edda.\u00a0 Por su parte, en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, la culpabilidad nace del af\u00e1n de satisfacer sus \u00a0intereses \u00a0particulares \u00a0a trav\u00e9s de una organizaci\u00f3n creada para la comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0en \u00a0forma indeterminada y del perfecto conocimiento y entendimiento \u00a0que \u00a0con \u00a0su \u00a0empresa \u00a0se \u00a0constituye \u00a0en un franco y permanente peligro para la \u00a0sociedad en general y sin distinci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0punibilidad, \u00a0ya se han \u00a0anotado \u00a0las \u00a0diferencias, especialmente en cuanto a la viabilidad de concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0gracias para la primera modalidad y frente a\u00a0 la imposibilidad total de \u00a0hacerlo para el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0concluy\u00f3, \u00a0en la decisi\u00f3n en \u00a0cita, \u00a0que \u00a0\u201cAceptar que en lugar de concierto para \u00a0delinquir \u00a0el \u00a0delito \u00a0ejecutado \u00a0por \u00a0los \u00a0miembros de los grupos paramilitares \u00a0constituye \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0punible \u00a0denominada \u00a0sedici\u00f3n, no s\u00f3lo equivale a \u00a0suponer \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos actuaron con fines altruistas y en busca del bienestar \u00a0colectivo, \u00a0sino, \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0burlar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y de la \u00a0sociedad \u00a0a que se haga justicia y que se conozca la verdad, pues finalmente los \u00a0hechos \u00a0podr\u00edan \u00a0quedar \u00a0cobijados con la impunidad absoluta – entendida por la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0Interamericana \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 \u00a0Humanos \u00a0 \u00a0como \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0en \u00a0su \u00a0conjunto \u00a0de investigaci\u00f3n, persecuci\u00f3n, captura, \u00a0enjuiciamiento \u00a0y condena de los responsables de las violaciones de los derechos \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0la Convenci\u00f3n Americana –\u00a0 que \u00a0se \u00a0les \u00a0brindar\u00eda por medio de amnist\u00edas e indultos, medidas que podr\u00edan ser \u00a0tomadas \u00a0a \u00a0discreci\u00f3n \u00a0del \u00a0ejecutivo \u00a0y \u00a0el \u00a0legislativo y sin posibilidad de \u00a0control \u00a0judicial, \u00a0torn\u00e1ndose \u00a0en \u00a0un imposible la obtenci\u00f3n de la verdad, el \u00a0deber \u00a0de \u00a0recordar \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0saber \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente sucedi\u00f3 en el \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026)\u201d \u201cSe concluye, entonces, que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la vigencia temporal y la posibilidad de invocaci\u00f3n favorable del \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0de la Ley 975 de 2005, no es viable su aplicaci\u00f3n porque: 1). La \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0establece \u00a0criterios \u00a0b\u00e1sicos \u00a0sobre lo que se debe entender por \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico; \u00a02). \u00a0Desde \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0delito \u00a0se \u00a0puede distinguir y \u00a0establecer \u00a0el \u00a0antagonismo \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos y el concierto para \u00a0delinquir, \u00a03). \u00a0Aceptar \u00a0que el concierto para delinquir es un delito pol\u00edtico \u00a0lleva \u00a0al desconocimiento de los derechos de las v\u00edctimas; y, 4). Al haber sido \u00a0declarado \u00a0inexequible \u00a0el \u00a0precepto, \u00a0no puede seguir produciendo efecto alguno \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo \u00a0jur\u00eddico, \u00a0y \u00a0cualquier juez puede aplicar la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de inconstitucionalidad por razones de fondo para evitar su vigencia \u00a0temporal \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0por \u00a0razones \u00a0de \u00a0forma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 efectuadas \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0marco normativo aplicable, la \u00a0Sala \u00a0entrar\u00e1 a pronunciarse sobre el caso concreto, \u00a0advirtiendo \u00a0desde \u00a0ya, \u00a0que confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0objeto de impugnaci\u00f3n por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0desplegado \u00a0 por \u00a0Erl\u00edn \u00a0Pino \u00a0Duarte, quien seg\u00fan \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n allegados, fij\u00f3 una cita \u00a0obligatoria \u00a0en \u00a0Barranca \u00a0de Up\u00eda a varios comerciantes de Villavicencio, para \u00a0anunciarles \u00a0que como integrante de las Autodefensas \u00a0se \u00a0 deber\u00edan \u00a0 entender \u00a0 con \u00a0 \u00e9l\u00a0 \u00a0 para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuota \u00a0que \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0tendr\u00edan \u00a0que pagar, para poder seguir \u00a0ejerciendo \u00a0 su \u00a0actividad \u00a0empresarial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 resulta \u00a0 viable \u00a0concluir \u00a0que, \u00a0como con \u00a0acierto \u00a0lo ha pregonado \u00a0el \u00a0colegiado \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado imputado de ninguna manera \u00a0se \u00a0refer\u00eda\u00a0 a alguna de aquellas conductas que \u00a0las\u00a0 \u00a0Leyes \u00a0418 \u00a0de 1997, o sus modificatorias \u00a0782 de 2002 y 975 de 2005 catalogan como de pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0las \u00a0diligencias dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a0primer momento \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0integrante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 Autodefensas \u00a0y, \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de otros dos sujetos, al d\u00eda siguiente \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0conminar \u00a0a \u00a0los \u00a0comerciantes \u00a0citados \u00a0en \u00a0una poblaci\u00f3n cercana, \u00a0bajo \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0a \u00a0nombre del \u00a0citado \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen de la ley que operaba en la \u00a0regi\u00f3n,\u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 garantizarles \u00a0tranquilidad \u00a0 para \u00a0 ejercer \u00a0 su \u00a0 leg\u00edtimo \u00a0 oficio \u00a0 de \u00a0 comerciantes \u00a0 en \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0supuesto, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0nada se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0actos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0perturbar el buen funcionamiento del orden \u00a0constitucional \u00a0o \u00a0legal, \u00a0que \u00a0constituir\u00eda \u00a0la \u00a0sedici\u00f3n \u00a0agravada, sino que \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 relaciona \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 inacabada \u00a0del patrimonio econ\u00f3mico de \u00a0las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 de \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0son \u00a0esencialmente \u00a0propios de la delincuencia com\u00fan y no guardan la \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednima \u00a0relaci\u00f3n con el delito pol\u00edtico cuya \u00a0declaratoria \u00a0ha \u00a0deprecado \u00a0el \u00a0memorialista.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, a\u00fan cuando el procesado se haya desmovilizado como miembro de \u00a0un \u00a0grupo armado ilegal bajo el contexto de las leyes \u00a0vigentes, por cierto,\u00a0 categor\u00eda o calidad que \u00a0en \u00a0principio \u00a0siempre \u00a0neg\u00f3 \u00a0durante la indagatoria y su ampliaci\u00f3n, como que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0primera \u00a0salida \u00a0procesal que se \u00a0dedicaba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 actividades \u00a0 agropecuarias \u00a0aunque estaba desempleado \u00a0desde \u00a0hac\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0un mes, y que solamente vino a admitir durante la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a su efectiva \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad ordenada en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0a\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0cesar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0porque \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0tal \u00a0posibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e9ase \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0sumarial, \u00a0en \u00a0la \u00a0que le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0al procesado los delitos de extorsi\u00f3n, en grado de \u00a0tentativa, \u00a0en \u00a0concurso con el del \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0concierto \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0predicado \u00a0 \u00a0para \u00a0cometer \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n y no para conformar grupos al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0han \u00a0venido \u00a0asegurando \u00a0las \u00a0sucesivas \u00a0defensas, \u00a0ya \u00a0que en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0esta \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0generadora \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 modalidad \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Por \u00a0el contrario, expresamente \u00a0la Fiscal\u00eda menciona el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inacabada \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilga \u00a0al \u00a0procesado \u00a0 como \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 objeto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0previo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese lo que al respecto se dijo en \u00a0el \u00a0 \u00a0 calificatorio, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0 denominado \u00a0 \u00a0 \u201cExistencia del Hecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0\u201cRaz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual es de \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0existe duda respecto de la real y verdadera ocurrencia de los \u00a0hechos \u00a0resumidos \u00a0en la introducci\u00f3n de la presente resoluci\u00f3n, as\u00ed como que \u00a0ellos \u00a0constituyen \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0citados \u00a0en la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0descrita \u00a0en \u00a0la \u00a0Calificaci\u00f3n \u00a0Jur\u00eddica \u00a0Provisional \u00a0relacionada en \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0anteriores; \u00a0ya \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0plenamente \u00a0probado \u00a0que \u00a0se \u00a0intentaba \u00a0extorsionar \u00a0por lo menos a los comerciantes GINA PAOLA BOBADILLA AMAYA, GUSTAVO \u00a0ADOLFO \u00a0ECHEVERR\u00cdA, \u00a0esto por parte de un integrante \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0que \u00a0operan en la regi\u00f3n, al \u00a0parecer \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 finanzas \u00a0de \u00a0tal \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa.\u00a0 De otra \u00a0parte \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0tal \u00a0delito \u00a0se \u00a0intent\u00f3 \u00a0cometer \u00a0por \u00a0uno de los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0cuyo \u00a0alias \u00a0es \u201cFERCHO\u201d y responde al nombre de \u00a0ERLIN \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINO \u00a0 \u00a0 \u00a0DUARTE, \u00a0 \u00a0 \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0 as\u00ed \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Concierto \u00a0para delinquir, tal como est\u00e1 descrito en \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 anterior\u00a0 \u00a0lleva\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que los argumentos postulados en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 adoptada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio\u00a0 \u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0corroen\u00a0 \u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0aseverado\u00a0 \u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0recurrentes\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0sus\u00a0 \u00a0argumentos\u00a0 \u00a0 \u00a0 carecen\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0contundencia\u00a0 \u00a0indispensable\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0modificar\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0conclusiones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 quo,\u00a0\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n\u00a0 encuentra\u00a0 \u00a0acertadas\u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0 y \u00a0 probatoriamente,\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 lo \u00a0tanto,\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0confirmar\u00e1\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0integridad\u00a0 \u00a0la\u00a0 sentencia\u00a0 impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Confirmar \u00a0en \u00a0todas \u00a0 sus \u00a0 partes \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase y devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27955 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0245 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0cinco (5) de diciembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}