\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27954 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.140 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0HERN\u00c1N GORCIRA CONTRERAS contra los \u00a0Magistrados \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Rafael Labrador\u00a0 Buitrago, Edgar Manuel Caicedo Barrera \u00a0y \u00a0el \u00a0Conjuez \u00a0Gilberto \u00a0Jaimes \u00a0Chac\u00f3n \u00a0quienes integran la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que \u00a0conoce \u00a0en \u00a0primera instancia del proceso que se le adelanta por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal Seccional del municipio de Los Patios, \u00a0Norte de Santander. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. Durante el tiempo que el procesado HERN\u00c1N \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0GORCIRA \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo de Fiscal Seccional del Municipio de \u00a0Los \u00a0Patios, Norte de Santander, orden\u00f3 el pago del t\u00edtulo judicial 0005726139 \u00a0por \u00a0valor de $780.300, el cual hac\u00eda parte del proceso radicado con el n\u00famero \u00a025, \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0JOHN \u00a0ALBEIRO AR\u00c9VALO y OTROS, a favor de V\u00cdCTOR HUGO \u00a0LINDARTE \u00a0quien \u00a0era \u00a0parte en la aludida actuaci\u00f3n y tampoco estaba autorizado \u00a0para ese fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento en los anteriores hechos, \u00a0HERN\u00c1N \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0GORCIRA \u00a0fue \u00a0procesado \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en documento p\u00fablico, por los cuales fue acusado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior de C\u00facuta, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a028 de noviembre de 2002. Confirmada por la Unidad de Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante \u00a0la Corte Suprema de Justicia, por medio de providencia de 21 de \u00a0febrero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Durante el transcurso de la investigaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0concurso \u00a0para \u00a0jueces \u00a0y \u00a0magistrados, \u00a0el \u00a0procesado HERN\u00c1N \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0GORCIRA \u00a0fue \u00a0incluido \u00a0en \u00a0lista \u00a0de \u00a0elegibles \u00a0para los cargos de \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura y Juez Tercero Penal del Circuito de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, da cuenta el proceso, que en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0el acusado fue objeto de sanci\u00f3n disciplinaria, la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, a trav\u00e9s de la Resoluci\u00f3n 1891 de 1999, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0excluirlo \u00a0del \u00a0Registro Nacional de Elegibles para la provisi\u00f3n del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria de los consejos \u00a0seccionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 judicatura, \u00a0pues \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0certificado \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0disciplinarios \u00a0No. \u00a01999-132588 \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0fue \u00a0sancionado con destituci\u00f3n mediante providencia \u00a0ejecutoriada el 4 de octubre de 1982. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con fundamento en el anterior precedente, \u00a0en \u00a0este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0en el adelantamiento de otro, tambi\u00e9n en etapa de juicio, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado, falsedad y prevaricato por acci\u00f3n, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0el \u00a03 \u00a0de julio de 2003, se abstuvo de nombrar a HERN\u00c1N \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0GORCIRA \u00a0CONTRERAS en el cargo de Juez Tercero Penal del Circuito de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0pues \u00a0aparec\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0puesto \u00a0de la lista de elegibles; \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0la cual el magistrado Jos\u00e9 Rafael Labrador Buitrago, ponente \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0esta \u00a0causa, actuaba como presidente de la misma corporaci\u00f3n \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El procesado, apoyado en los antecedentes \u00a0citados \u00a0y en la denuncia penal que present\u00f3 ante la Fiscal\u00eda Delegada ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia en contra de los Magistrados del Tribunal,\u00a0 al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a04 \u00a0y \u00a010 \u00a0del art\u00edculo 99 de la Ley 600 de 2000, los \u00a0recusa para que se separen del conocimiento de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MANIFESTACI\u00d3N DE LOS MAGISTRADOS \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Magistrados y el Conjuez que integran la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del Tribunal, por medio de auto de junio 29 del a\u00f1o \u00a0que \u00a0 avanza, \u00a0no \u00a0aceptaron \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0con \u00a0fundamento en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0denuncia \u00a0penal que GORCIRA CONTRERAS \u00a0present\u00f3 \u00a0contra \u00a0todos \u00a0los \u00a0integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n Penal ante la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00edas Delegadas ante la Corte Suprema de Justicia, no constituye \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento o recusaci\u00f3n porque a\u00fan no se ha ordenado en su contra \u00a0apertura de investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0causal \u00a04\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0precis\u00f3 que la misma se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0\u00e9l, \u00a0por \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0en calidad de presidente del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02003, \u00a0oportunidad \u00a0en la cual esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0declin\u00f3 la designaci\u00f3n del procesado como Juez Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expresadas \u00a0en \u00a0la Sala Plena del \u00a0Tribunal, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la cual, \u00e9l y los otros dos Magistrados que integraban \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0declararon \u00a0impedidos para participar en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0asumi\u00f3 \u00a0respecto del nombramiento de GORCIRA \u00a0CONTRERAS \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido \u00a0cargo, \u00a0para \u00a0el cual estaba postulado por virtud de \u00a0concurso de m\u00e9ritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto la Sala Plena del Tribunal \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado, \u00a0el \u00a0Tribunal tom\u00f3 la determinaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0voto \u00a0secreto, \u00a07 \u00a0negativos y 2 en blanco, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que la misma estaba fundamentada en una causal objetiva, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 tampoco \u00a0acept\u00f3 \u00a0ese \u00a0motivo \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
En \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0el tema planteado en este \u00a0asunto \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la recusaci\u00f3n formulada por el procesado contra \u00a0los \u00a0Magistrados y el Conjuez que conforman la Sala de Decisi\u00f3n que adelanta la \u00a0causa \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0acota \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte no es competente para asumir \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tal \u00a0incidente, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguiente \u00a0razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0106 \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0\u201cla \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0versa \u00a0sobre \u00a0magistrado \u00a0decidir\u00e1n \u00a0los \u00a0restantes \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la sala\u201d, \u00a0en \u00a0quienes se agota el tr\u00e1mite de la recusaci\u00f3n, adquiriendo su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0torno de ese tema, car\u00e1cter definitivo y obligatorio, en cuanto \u00a0la ley no regula la intervenci\u00f3n de la Corte en tal incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0tratamiento particular de la recusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho \u00a0interno \u00a0fue introducido a partir de la expedici\u00f3n del Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0respecto \u00a0del cual esta Sala de la Corte al confrontarlo con el \u00a0procedimiento \u00a0descrito en el Decreto 050 de 1987, ha puntualizado que en \u00e9ste, \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0uno de los magistrados de tribunal superior e \u00a0inadmitido \u00a0por sus compa\u00f1eros de Sala, as\u00ed como en la recusaci\u00f3n, deb\u00eda ser \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0la Corte Suprema de Justicia definitivamente, en su condici\u00f3n de \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico. \u00a0Empero, \u00a0desde el advenimiento de aqu\u00e9lla codificaci\u00f3n \u00a0\u00ad\u2500 \u00a0 el \u00a0 c\u00f3digo \u00a0 de \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a01991\u2500 se \u00a0mantuvo \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma precedente respecto de los impedimentos, \u00a0pues \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con las recusaciones vari\u00f3 el procedimiento, dispuso que si \u00a0un \u00a0magistrado no aceptaba la recusaci\u00f3n formulada, de ella deb\u00edan conocer los \u00a0restantes \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala y que si la misma hac\u00eda referencia a uno o \u00a0varios \u00a0magistrados \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0magistrados de la respectiva \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0calificar \u00a0la \u00a0validez \u00a0de las razones expresadas por el \u00a0recusante \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado, en orden a resolver la situaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Criterio \u00a0 que \u00a0ulteriormente \u00a0reiter\u00f3 \u00a0en \u00a0providencia de 26 de junio de 1997, del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 ley \u00a0 determina \u00a0que \u00a0\u2018si \u00a0 la \u00a0 recusaci\u00f3n \u00a0 versa \u00a0sobre \u00a0magistrado \u00a0y \u00a0el \u00a0recusado no la aceptare, decidir\u00e1n los restantes magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0sala\u2019 (art\u00edculo \u00a0109 \u00a0C. \u00a0de P.P.), lo cual est\u00e1 excluyendo, para casos como el ahora analizado, \u00a0alguna participaci\u00f3n externa en la decisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 debe \u00a0efectuarse \u00a0conjuntamente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0causal \u00a0de separaci\u00f3n del conocimiento se extienda a \u00a0varios \u00a0integrantes de la corporaci\u00f3n (art. 107 ib.), al ir dirigida contra los \u00a0tres \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Decisi\u00f3n nadie queda \u201crestante\u201d en ella, lo \u00a0cual \u00a0no puede dar lugar a un cambio de entidad que, seg\u00fan se ha mencionado, no \u00a0se \u00a0 encuentra \u00a0legalmente \u00a0establecido; \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0quien \u00a0\u2018siga \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 turno\u2019 \u00a0es \u00a0un Magistrado del mismo \u00f3rgano \u00a0judicial \u00a0competente, \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0y la cantidad subsecuente a los recusados, \u00a0acudiendo al sorteo de conjuez si fuere necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0as\u00ed \u00a0conformada \u00a0es \u00a0decisiva, \u00a0terminando \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera el incidente, sin que la \u00a0Corte \u00a0tenga \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0puesto \u00a0que no existe norma que le \u00a0otorgue \u00a0competencia \u00a0ni \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que se adopte es susceptible de recurso \u00a0alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 117 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib.)2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procedimiento \u00a0que \u00a0no \u00a0sufri\u00f3 modificaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, pues lo regul\u00f3 en forma \u00a0id\u00e9ntica \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 109 del Decreto 2700 de 1991, del \u00a0siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0106. \u00a0ACEPTACI\u00d3N O RECHAZO DE LA REACUSACI\u00d3N. Si \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0recusado \u00a0aceptare \u00a0como ciertos los hechos en que la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0funda, \u00a0se \u00a0continuar\u00e1 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite previsto cuando se admite \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0aceptarse, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0a quien le \u00a0corresponde \u00a0resolver \u00a0para que decida de plano, si la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0 versa \u00a0 sobre \u00a0magistrado \u00a0decidir\u00e1n \u00a0 los \u00a0 restantes \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n, el funcionario \u00a0resolver\u00e1 inmediatamente mediante providencia motivada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el a \u00a0quo, \u00a0dado \u00a0el \u00a0n\u00famero de Magistrados que integran su \u00a0Sala \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual corresponde con la Sala de Decisi\u00f3n Penal en ese asunto, \u00a0debi\u00f3 \u00a0constituir una Sala de Conjueces para que decidiera lo pertinente acerca \u00a0de la recusaci\u00f3n formulada por el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0razones esta Sala de la \u00a0Corte \u00a0se abstendr\u00e1 de conocer de fondo acerca de la recusaci\u00f3n y ordenar\u00e1 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a la Sala Penal del Tribunal de origen, \u00a0para lo de su cargo, de acuerdo con lo que se viene de anotar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la Corte dado el \u00a0atraso \u00a0en que se encuentra esta causa, en cuyo tr\u00e1mite, desde la ejecutoria de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, se han empleado 4 a\u00f1os y 5 meses, y apenas el 22 \u00a0de \u00a0junio pasado, se intent\u00f3 realizar la audiencia preparatoria, suspendida con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el procesado, sugiere al Tribunal \u00a0adopte \u00a0las \u00a0determinaciones \u00a0necesarias \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0prevenir \u00a0e impedir m\u00e1s \u00a0dilaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0tornan \u00a0injustificadas \u00a0y \u00a0que \u00a0eventualmente conducen a la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n, m\u00e1xime cuando se trata de una causa en la cual no \u00a0es \u00a0necesaria la presencia del acusado en el desarrollo de los actos procesales, \u00a0por no estar privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n formulada por el procesado contra los Magistrados y \u00a0el \u00a0Conjuez que conforman la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal de C\u00facuta que \u00a0conoce de este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00ba. \u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0conforme \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n que deber\u00e1 dirimir \u00a0definitivamente la recusaci\u00f3n en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL R. GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 30 de mayo de 1994 Rad. 9091. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Rad. \u00a013214. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27954 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}