\u00a0 \u00a0 Proceso No 27948 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 213 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0califica \u00a0la Sala la demanda de casaci\u00f3n que el defensor de RAFAEL \u00a0AUGUSTO \u00a0BLANCO GONZ\u00c1LEZ present\u00f3 \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferida por el TRIBUNAL SUPERIOR DE \u00a0BUCARAMANGA \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del a\u00f1o 2007, por cuyo medio confirm\u00f3 la del \u00a0JUZGADO \u00a0D\u00c9CIMO \u00a0PENAL \u00a0DEL \u00a0CIRCUITO de la misma ciudad del 16 de mayo de 2005 \u00a0modificando \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fij\u00f3 \u00a0en \u00a052 meses y 3 d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0tras \u00a0hallarlo \u00a0responsable, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de autor, de las conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0estafa \u00a0y \u00a0falsedad en documento privado y, como determinador, del \u00a0delito de obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron \u00a0 \u00a0sintetizados \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. El 8 de agosto de 2002 \u00c1lvaro Eduardo \u00a0Amaya \u00a0Contreras \u00a0vendi\u00f3 \u00a0a Jorge Alberto Blanco Gonz\u00e1lez el veh\u00edculo Hyundai \u00a0de \u00a0 servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0identificado \u00a0con \u00a0placas \u00a0XVL \u00a0603, \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$47.250.000, \u00a0comprometi\u00e9ndose \u00a0el comprador a cancelar el precio pactado en 46 \u00a0cuotas \u00a0mensuales, \u00a0aunque \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en mora a partir de la cuota 17. Entonces \u00a0como \u00a0el \u00a024 de agosto de 2004 el referido se\u00f1or Amaya Contreras se enter\u00f3 por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0de \u00a0taxis \u00a0C\u00e1diz \u00a0que \u00a0la \u00a0propiedad \u00a0del referido \u00a0automotor \u00a0figuraba \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Rafael \u00a0Augusto \u00a0Blanco Gonz\u00e1lez, cuando no \u00a0hab\u00eda \u00a0formalizado \u00a0traspaso \u00a0alguno, \u00a0formul\u00f3 \u00a0inmediata \u00a0denuncia \u00a0penal que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0establecer en la Direcci\u00f3n de Tr\u00e1nsito de Floridablanca que el 4 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02003 \u00a0se registr\u00f3 el aludido traspaso a nombre de Rafael Augusto \u00a0Blanco \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0quien \u00a0a su vez lo pignor\u00f3 el 23 de febrero de 2004 a favor \u00a0de \u00a0Lidia Amparo Ballesteros Tasco, por la suma de $13.000.000, y el 20 de abril \u00a0siguiente \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0Reynaldo \u00a0G\u00f3mez \u00a0N\u00fa\u00f1ez la cantidad de \u00a0$12.000.000, \u00a0entregando \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0garant\u00eda, el cual tuvo en su poder \u00a0este \u00a0\u00faltimo durante s\u00f3lo cuatro meses porque fue despose\u00eddo del mismo cuando \u00a0lo trabajaba su conductor.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 el se\u00f1or \u00a0\u00c1lvaro \u00a0 Eduardo \u00a0 Amaya \u00a0 Contreras \u00a0denunci\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0de Bucaramanga a Rafael Augusto Blanco Gonz\u00e1lez y Jorge Alberto \u00a0Blanco \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0por los delitos de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0personal. La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, por intermedio de una \u00a0de \u00a0sus \u00a0delegadas de la citada ciudad abri\u00f3 instrucci\u00f3n en contra del primero \u00a0de \u00a0los \u00a0mentados \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0anualidad por las \u00a0conductas punibles de estafa y falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Previo ser escuchado en indagatoria, el 8 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0ese mismo a\u00f1o fue cobijado con medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0acogi\u00f3 a sentencia anticipada que el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0localidad \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a016 de mayo de 2005, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0una pena de 4 a\u00f1os y 8 meses de prisi\u00f3n por los delitos estafa, \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado y obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso, \u00e9ste \u00a0\u00faltimo en calidad de determinador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0instancia por el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0correspondi\u00f3 resolver el recurso a la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga, la cual a trav\u00e9s de la suya de fecha 22 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007 \u00a0la \u00a0confirm\u00f3, \u00a0modific\u00e1ndola \u00a0en lo referente a la sanci\u00f3n \u00a0definitiva, la cual estableci\u00f3 en 52 meses y 3 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0interpuso oportunamente recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0cargos \u00a0plantea \u00a0el \u00a0casacionista en su \u00a0demanda, \u00a0sustentados \u00a0en \u00a0el cuerpo primero de casaci\u00f3n y dentro de \u00e9ste, por \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial, mismos que expone de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0PRIMERO: \u00a0VIOLACI\u00d3N \u00a0DIRECTA \u00a0DE LEY \u00a0SUSTANCIAL POR ERROR DE EXISTENCIA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo 40 de la ley 600 de 2000, en donde se \u00a0establece \u00a0que \u00a0cualquier reparo integral del da\u00f1o cometido extingue la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 aunque \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 participe \u00a0 del \u00a0 acto \u00a0que \u00a0resarce \u00a0el \u00a0perjuicio. \u00a0Adicionalmente, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no exige un monto especial o un c\u00e1lculo \u00a0matem\u00e1tico \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0simplemente \u00a0que la v\u00edctima se sienta satisfecha \u00a0con la suma entregada a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0mismo \u00a0ataque, sostiene que no fue \u00a0dosificada \u00a0correctamente \u00a0la pena, viol\u00e1ndose las previsiones del art\u00edculo 31 \u00a0de la ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a0SEGUNDO: VIOLACI\u00d3N DIRECTA DE LA LEY \u00a0SUSTANCIAL POR INTERPRETACI\u00d3N ERR\u00d3NEA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan esta censura, el Tribunal interpret\u00f3 \u00a0err\u00f3neamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004,\u00a0 pues impone una \u00a0serie \u00a0de \u00a0requisitos subjetivos que la norma no establece con los cuales impide \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0obtener \u00a0plenamente \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0tal disposici\u00f3n \u00a0prev\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La Corte inadmitir\u00e1 la demanda de casaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (Ley 600 de 2000), vigente para la \u00e9poca de los hechos, el \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0viable \u00a0respecto \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0\u201c\u2026 \u00a0 proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito Judicial y el Tribunal Penal Militar en los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren adelantado por los delitos que tengan se\u00f1alada pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00e1ximo exceda \u00a0 \u00a0de \u00a0 ocho \u00a0 a\u00f1os\u201d \u00a0 (negrillas \u00a0y \u00a0subrayado \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0establece el citado precepto en su \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0manera excepcional y en forma discrecional, \u00a0\u201c\u2026 \u00a0puede \u00a0admitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n contra \u00a0sentencias \u00a0distintas a las arriba mencionadas, a solicitud de cualquiera de los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0para el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0siempre que \u00a0re\u00fanan los dem\u00e1s requisitos exigidos por la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0examinado \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0impugnando \u00a0oportunamente \u00a0el fallo de segunda instancia respecto de delitos que, de acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0normativa \u00a0aludida, \u00a0no cumplen con el requisito de la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de la libertad, toda vez que Rafael Augusto Blanco Gonz\u00e1lez \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0estafa, falsedad en documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso, \u00a0para \u00a0las cuales est\u00e1n \u00a0previstas \u00a0penas \u00a0m\u00e1ximas \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0y \u00a0seis (6) \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, respectivamente, de acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0246, \u00a0288 \u00a0y \u00a0289 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u2013norma tambi\u00e9n aplicable por la \u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0(2003)- cuant\u00edas punitivas inferiores \u00a0al \u00a0quantum \u00a0que \u00a0se \u00a0exige \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso de casaci\u00f3n por la v\u00eda \u00a0ordinaria \u00a0o \u00a0com\u00fan, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0reclama \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0inicialmente \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en \u00a0el escrito de sustentaci\u00f3n el \u00a0censor \u00a0no \u00a0hizo \u00a0manifestaci\u00f3n expresa de acudir al recurso extraordinario por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, esto es, para buscar el desarrollo de la jurisprudencia o \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas fundamentales, en donde era menester puntualizar \u00a0el \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico que requiere definici\u00f3n o precisi\u00f3n, sea porque es nuevo o \u00a0porque \u00a0existen posiciones opuestas que deben ser unificadas, para el primero de \u00a0los \u00a0casos o los derechos que fueron desconocidos, las normas constitucionales y \u00a0legales \u00a0que \u00a0los \u00a0protegen \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0adoptarse para su \u00a0salvaguarda, si el motivo invocado era el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0es suficiente para concluir el \u00a0rechazo \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0sin \u00a0que sobre puntualizar que la Sala no observa que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal o en el fallo impugnado, se haya materializado \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Rafael \u00a0Augusto \u00a0Blanco \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0se haga necesario el ejercicio de la facultad legal \u00a0oficiosa que le asiste a fin de asegurar su protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 RAFAEL \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0BLANCO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0conforme \u00a0con las motivaciones plasmadas en el cuerpo \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MARIA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMUS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0 PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27948 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 Aprobado Acta No 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14544"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14544\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}