\u00a0 \u00a0 Proceso No 27945 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.\u00a0 \u00a0136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0primero \u00a0 (1) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0calificar \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0formal \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensores \u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0 RICHARD \u00a0CARVAJALINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FONTALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ANTONIO LAMBOGLIA MAZZILLI.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n, la cual debe declararse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron relatados \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera \u00a0en \u00a0la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 en \u00a0 queja \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Gloria \u00a0Fontalvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDenunci\u00f3 \u00a0la \u00a0citada se\u00f1ora, que en su \u00a0ausencia, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaba radicada en el exterior, su colindante y hermano \u00a0RICHARD, \u00a0se dedic\u00f3 a la explotaci\u00f3n comercial de unas canteras de material de \u00a0piedra \u00a0 caliza \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0exist\u00edan, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0terreno \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0de ella, dejando el suyo completamente inservible, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0regreso \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0denunci\u00f3 el hecho ante el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Medio \u00a0Ambiente, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0remiti\u00f3 \u00a0copia \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, sino que inici\u00f3 la reclamaci\u00f3n ante la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0mismas \u00a0en \u00a0que involucr\u00f3 al se\u00f1or JORGE NICOL\u00c1S CURE CABALLERO, como \u00a0representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0Agregados \u00a0del \u00a0Caribe \u00a0Ltda.., \u00a0quienes \u00a0por \u00a0negociaciones con su hermano explotaron aquellos yacimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0la denunciante que en los terrenos \u00a0de \u00a0su \u00a0propiedad se hicieron socavones y huecos de aproximadamente 30 metros de \u00a0altura \u00a0(sic), \u00a0se \u00a0destruy\u00f3 \u00a0la \u00a0vegetaci\u00f3n \u00a0completamente, \u00a0se da\u00f1o la capa \u00a0vegetal, \u00a0el \u00a0suelo y subsuelo, dejando completamente inservible el terreno, que \u00a0era \u00a0su \u00a0patrimonio familiar, causando da\u00f1os al medio ambiente y a los recursos \u00a0naturales, \u00a0y \u00a0anota \u00a0que \u00a0de \u00a0su \u00a0finca \u00a0fueron \u00a0vendidas \u00a0cientos \u00a0de miles de \u00a0toneladas \u00a0de \u00a0piedra \u00a0y caliche, por las que su hermano recibi\u00f3 muchas decenas \u00a0de millones de pesos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adelantada la instrucci\u00f3n, al calificar \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0del \u00a0 sumario, \u00a0 el \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01999, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Veintitr\u00e9s \u00a0Seccional de Barranquilla \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0RICHARD \u00a0CARVAJALINO FONTALVO \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0LAMBOGLIA \u00a0MAZZILLI, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0delito de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 yacimiento \u00a0minero, \u00a0 tipificado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0244 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0de \u00a01980. \u00a0(Folio \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 5) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue impugnada \u00a0por \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 defensores; \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 obstante, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a022 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00edas Delegadas \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en cuanto \u00a0fue \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 alzada. \u00a0 (Folio \u00a0 6 \u00a0cdno. \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a02\u00aa \u00a0 \u00a0instancia) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Surtida \u00a0 la \u00a0 fase \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Barranquilla conden\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 RICHARD \u00a0 CARVAJALINO \u00a0FONTALVO \u00a0y a \u00a0 ANTONIO \u00a0 LAMBOGLIA \u00a0 MAZZILLI \u00a0por \u00a0el \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 yacimiento \u00a0minero, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0a \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por igual \u00a0lapso, \u00a0al pago de multa \u00a0por \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0 ($ \u00a0 2.000.000); \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena. \u00a0(Folio \u00a0150 \u00a0cdno. 9) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n de primera instancia fue \u00a0apelada \u00a0 por \u00a0 los \u00a0defensores; \u00a0y, \u00a0al \u00a0decidir \u00a0el recurso, con fallo del \u00a014 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0Superior\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00edntegramente. \u00a0(Folio \u00a0 8 \u00a0 \u00a0 cdno. \u00a0 \u00a0 Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0Los \u00a0defensores \u00a0 \u00a0 de \u00a0los \u00a0implicados \u00a0interpusieron \u00a0el recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, allegaron \u00a0la \u00a0demanda; \u00a0y \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue recibido en la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Penal el \u00a013 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala declarar\u00e1 prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 \u00a0 derivada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 explotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0yacimiento \u00a0 \u00a0minero \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 endilga \u00a0a \u00a0RICHARD \u00a0 \u00a0 CARVAJALINO \u00a0 \u00a0 FONTALVO \u00a0y \u00a0a \u00a0ANTONIO \u00a0LAMBOGLIA \u00a0MAZZILLI, \u00a0 por \u00a0 haber \u00a0 operado \u00a0dicho \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva del Estado, de acuerdo con las previsiones \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En efecto, la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 yacimiento \u00a0minero \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 ejecutoriada \u00a0 el \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(22) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2002, \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Barranquilla. \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal; y a \u00a0partir \u00a0del d\u00eda siguiente se reanud\u00f3 el c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos, en la forma \u00a0establecida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 86 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000), \u00a0que \u00a0es \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Interrupci\u00f3n y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n. \u00a0La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o su equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 244 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0aplicable al \u00a0tiempo \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 exploraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 il\u00edcita \u00a0 \u00a0 minera \u00a0 \u00a0 o \u00a0petrolera \u00a0se sancionaba \u00a0con \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a06 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0il\u00edcito, \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 explotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0yacimiento \u00a0 \u00a0minero \u00a0 y \u00a0 otros \u00a0materiales se reprime con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 2 \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0338). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Trasladando los anteriores lineamientos \u00a0al \u00a0caso \u00a0examinado, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que el lapso de prescripci\u00f3n para el delito de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 yacimiento \u00a0minero es de cinco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (5), \u00a0contados a partir de la ejecutoria de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 firme \u00a0el \u00a022 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2002. \u00a0Cinco \u00a0 (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha se cumplieron el \u00a022 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02007, \u00a0 cuando \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a\u00fan \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, ninguna actuaci\u00f3n diversa \u00a0a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal resulta viable en el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto; \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar\u00e1 \u00a0y cesar\u00e1 el procedimiento \u00a0respecto \u00a0de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, el funcionario de primer \u00a0grado \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0que \u00a0se hubieren prestado, y se encargar\u00e1 de \u00a0cancelar \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0requerimientos \u00a0 y \u00a0 pendientes \u00a0 que \u00a0 RICHARD \u00a0 \u00a0 CARVAJALINO \u00a0 \u00a0 FONTALVO \u00a0y \u00a0 ANTONIO \u00a0LAMBOGLIA \u00a0MAZZILLI \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 exclusiva \u00a0 de \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Siendo evidente que la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0produjo \u00a0cuando \u00a0el \u00a0expediente a\u00fan se encontraba en el \u00a0Tribunal \u00a0Superior, \u00a0se \u00a0observa \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0innecesaria \u00a0la remisi\u00f3n del \u00a0expediente \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, para el surtimiento de un tr\u00e1mite que \u00a0no \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0que congestionar y postergar la toma de una decisi\u00f3n que debi\u00f3 \u00a0ocurrir \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 instancia \u00a0donde \u00a0acaeci\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0con \u00a0destino \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 de \u00a0 Barranquilla, \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0investigue, \u00a0si \u00a0a \u00a0ello hubiere lugar, a los funcionarios judiciales o abogados \u00a0que \u00a0 eventualmente \u00a0 hubiesen \u00a0 incurrido \u00a0 en \u00a0 dilaci\u00f3n \u00a0 injustificada \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en el presente asunto, adelantado por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0explotaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de yacimiento \u00a0minero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadanos \u00a0RICHARD \u00a0CARVAJALINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FONTALVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 LAMBOGLIA \u00a0MAZZILLI, de conformidad con la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Decretar \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento \u00a0con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 delito, \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0RICHARD \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARVAJALINO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FONTALVO \u00a0y \u00a0ANTONIO LAMBOGLIA MAZZILLI. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones que se \u00a0hubieren \u00a0prestado; y se encargar\u00e1 de cancelar todos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0y pendientes que los \u00a0implicados \u00a0tengan \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0exclusiva del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Contra este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 189 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Compulsar \u00a0 copias \u00a0 con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la Judicatura de Barranquilla, con el fin de investigue, \u00a0si \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiere \u00a0lugar, \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0abogados \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0 \u00a0hubiesen \u00a0 \u00a0incurrido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0 \u00a0injustificada \u00a0 del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27945 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.\u00a0 \u00a0136 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0primero \u00a0 (1) \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}