\u00a0 \u00a0 Proceso No 27936 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 221. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., noviembre ocho (8) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de fondo en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0sobre la eventual violaci\u00f3n de garant\u00edas del procesado CARLOS \u00a0ALBERTO CARDOZO RIVERA, en punto de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0realizada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0por el Juzgado Noveno Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0confirmada \u00a0el 16 de agosto de 2006 por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0mediante \u00a0la cual conden\u00f3 al procesado en \u00a0menci\u00f3n \u00a0a la pena principal de 450 meses de prisi\u00f3n, as\u00ed como a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de 20 a\u00f1os, por los delitos de homicidio agravado, homicidio tentado, \u00a0hurto \u00a0tentado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y porte de armas de uso privativo de \u00a0las fuerzas militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 vienen \u00a0resumiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a08 de julio de 1997, \u00a0varios \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0irrumpieron \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones de la sucursal del \u00a0Banco \u00a0de Bogot\u00e1 situada en la calle 17 con carrera 68 del per\u00edmetro urbano de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de asaltar la entidad; sin embargo, tal acci\u00f3n \u00a0coincidi\u00f3 \u00a0con el arribo de la patrulla policial integrada por los agentes Luis \u00a0Humberto \u00a0G\u00f3mez \u00a0Mojica \u00a0y \u00a0Fredy \u00c1lvarez Hern\u00e1ndez, quienes fueron repelidos \u00a0con \u00a0disparos \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0que ocasionaron la muerte del primero antes \u00a0mencionado \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0de \u00a0gravedad \u00a0al segundo. Los delincuentes emprendieron \u00a0despu\u00e9s la huida en un veh\u00edculo marca Fiat y en una motocicleta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0la comunidad \u00a0permitieron \u00a0a \u00a0las autoridades policiales desplegar el operativo finalizado con \u00a0la \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0en el sector de la calle 13 con avenida Boyac\u00e1 del automotor \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0la fuga, de placas MQD-987 y en cuyo interior fue abandonada la \u00a0subametralladora \u00a0Ingram, \u00a0calibre \u00a09 \u00a0mm., \u00a0con \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0proveedor y 16 \u00a0cartuchos \u00a0para \u00a0la misma; veh\u00edculo del cual fue despojado su propietario en la \u00a0noche \u00a0anterior \u00a0mediante \u00a0asalto \u00a0perpetrado \u00a0en la avenida 1 de mayo frente al \u00a0predio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nomenclatura \u00a0 \u00a063 \u00a0 \u2013 52. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, en el allanamiento efectuado \u00a0al \u00a0 \u00a0apartamento \u00a0 \u00a0402 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a0 51 \u00a0 n\u00famero \u00a0 39 \u00a0 \u2013 \u00a0 01 \u00a0sur, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0del \u00a0orden \u00a0privaron \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0los \u00a0individuos JUAN CARLOS PERALTA D\u00cdAZ y JOS\u00c9 \u00a0ELVIS \u00a0 PERALTA \u00a0ROJAS. \u00a0El \u00a0primero \u00a0antes \u00a0mencionado \u00a0presentaba \u00a0una \u00a0herida \u00a0ocasionada \u00a0con \u00a0arma de fuego; y el segundo, seg\u00fan las constancias del acta de \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que otro de los intervinientes de los hechos resid\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a027 \u00a0sur \u00a0n\u00famero \u00a040A \u00a0\u2013 \u00a031. \u00a0Los \u00a0uniformados se desplazaron entonces a esa otra vivienda, \u00a0donde \u00a0 hallaron \u00a0 9 \u00a0millones \u00a0300 \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0efectuaron \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0RODR\u00cdGUEZ LARA, de quien se estableci\u00f3 despu\u00e9s que \u00a0respond\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 ALBERTO \u00a0 CARDOZO \u00a0RIVERA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACION PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0su \u00a0momento, \u00a0la fiscal\u00eda abri\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0indag\u00f3 \u00a0a \u00a0los capturados y el 18 de julio de \u00a01997 \u00a0 les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio, lesiones personales, \u00a0hurto tentado y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0 curso \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0Juan \u00a0Carlos Peralta D\u00edaz se \u00a0acogi\u00f3 \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, raz\u00f3n por la cual el proceso \u00a0continu\u00f3 \u00a0 por \u00a0 separado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0vinculados, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo, \u00a0una \u00a0vez \u00a0decretado \u00a0el \u00a0cierre \u00a0de la investigaci\u00f3n, la fiscal\u00eda \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario, profiriendo resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Rodr\u00edguez Lara, por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0definirle \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0y dictando preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Elvis \u00a0Peralta \u00a0Rojas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Asumi\u00f3 inicialmente el conocimiento del \u00a0juicio \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a032 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esta ciudad, cuyo titular, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0decretar \u00a0la cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Lara, \u00a0al advertir que su identidad hab\u00eda sido objeto \u00a0de suplantaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por lo anterior, la fiscal\u00eda reinici\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0esta \u00a0vez \u00a0en contra de CARLOS ALBERTO \u00a0CARDOZO \u00a0 RIVERA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0indagar \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2000, la situaci\u00f3n jur\u00eddica, afect\u00e1ndolo con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0por los il\u00edcitos de homicidio agravado, tentativa de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado, concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego de uso privativo de las fuerzas \u00a0armadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2001 el instructor \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0mediante decisi\u00f3n del 2 de noviembre siguiente, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0acusando a CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0 CARDOZO \u00a0 RIVERA, \u00a0 como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0tentativa de homicidio, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0hurto, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y porte ilegal de armas de uso \u00a0privativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 La \u00a0 providencia \u00a0 calificatoria \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2003 por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al desatar la apelaci\u00f3n interpuesta por el defensor del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esta ciudad, despacho que \u00a0celebr\u00f3 \u00a0las audiencias preparatoria y p\u00fablica de juzgamiento y luego puso fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia con la sentencia condenatoria, confirmada despu\u00e9s, por v\u00eda de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1, decisi\u00f3n contra la cual la \u00a0defensa interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Mediante decisi\u00f3n del 6 de septiembre del \u00a0cursante \u00a0a\u00f1o, \u00a0esta Sala de la Corte Suprema de Justicia inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 no \u00a0cumplir \u00a0las \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0adecuada \u00a0y \u00a0l\u00f3gica \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0al \u00a0advertir \u00a0la \u00a0posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0procesado, orden\u00f3 correr traslado al Ministerio \u00a0P\u00fablico para que conceptuara sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONCEPTO DEL MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la casaci\u00f3n, en este \u00a0caso \u00a0se presenta un problema de conflicto de leyes en el tiempo, por cuanto una \u00a0era \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente a la fecha de la sentencia y otra la que reg\u00eda al momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0pues \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la pena de prisi\u00f3n conllevar\u00e1 a la \u00a0accesoria \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo igual al fijado para la privativa de la \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a044 del Decreto 100 de 1980, la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablica no puede exceder de diez (10) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0es \u00a0necesario acudir al principio de \u00a0favorabilidad \u00a0 para \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0norma \u00a0m\u00e1s \u00a0ben\u00e9fica \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0procesado, \u00a0es decir, la vigente al momento de la ocurrencia de los hechos, cuyo \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0fue \u00a0desconocido por el fallador al fijar en veinte (20) a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria. \u00a0En tal virtud, solicit\u00f3 casar la sentencia, con el fin de \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En un Estado Social de Derecho las funciones \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos est\u00e1n regladas. Se trata de una garant\u00eda de los \u00a0ciudadanos, \u00a0cuya \u00a0conquista se remonta a la \u00e9poca de la revoluci\u00f3n francesa y \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fin \u00a0impedir \u00a0la \u00a0arbitrariedad \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa imperiosa sujeci\u00f3n de los funcionarios \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0consagrada \u00a0 en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica en normas \u00a0como \u00a0 las \u00a0 previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0121 \u00a0y \u00a0124. \u00a0La \u00a0primera \u00a0de \u00a0esas \u00a0disposiciones se\u00f1ala:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna \u00a0autoridad \u00a0del Estado podr\u00e1 ejercer funciones distintas de \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0atribuyen \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 124 \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 ley \u00a0determinar\u00e1 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos y la manera de \u00a0hacerla efectiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso de los funcionarios judiciales la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actuar \u00a0 con \u00a0 apego \u00a0a \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 se \u00a0deriva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 230 \u00a0de \u00a0la codificaci\u00f3n superior cuando \u00a0establece \u00a0en su inciso primero: \u201cLos jueces, en sus \u00a0providencias, s\u00f3lo est\u00e1n sometidos al imperio de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio de legalidad se erige as\u00ed en \u00a0un \u00a0imperativo insoslayable \u00a0en todas las actuaciones de \u00a0los servidores p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0punitivo \u00a0 ese \u00a0principio \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Constituci\u00f3n pol\u00edtica. Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0establece: \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cNadie \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes \u00a0preexistentes \u00a0al \u00a0acto \u00a0que \u00a0se le \u00a0imputa,\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con dicho postulado, para \u00a0condenar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0se \u00a0requiere que su conducta est\u00e9 \u00a0previamente \u00a0 \u00a0definida \u00a0 como \u00a0 delito; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0una \u00a0vez \u00a0condenado, \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0la pena establecida en la ley con \u00a0anterioridad al acto que se \u00a0le \u00a0imputa, es decir, dentro \u00a0de \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 cuantitativos \u00a0y \u00a0cualitativos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0supuesto, as\u00ed como los jueces \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a ejercer sus \u00a0funciones \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, de igual manera, les corresponde, dentro del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de sus competencias, corregir aquellas actuaciones que se apartan de la \u00a0misma, \u00a0 comportando \u00a0 la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0fundamentales. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0expresamente \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2000, en cuanto establece que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0casar\u00e1 la sentencia cuando sea ostensible que la misma atenta \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fundamentales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0 de \u00a0legalidad \u00a0tiene estrecha vinculaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0tambi\u00e9n \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica, en cuyo inciso tercero se \u00a0establece: \u00a0\u201cEn \u00a0materia \u00a0penal, la ley permisiva o \u00a0favorable, \u00a0 aun \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0posterior, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0de \u00a0preferencia \u00a0a \u00a0la \u00a0restrictiva o desfavorable\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 virtud \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 favorabilidad, \u00a0 la \u00a0ley \u00a0derogada \u00a0proyecta \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro \u00a0cuando \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s ben\u00e9fica a los \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ultraactiva) \u00a0o la actualmente vigente \u00a0retrotrae \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0para \u00a0regular \u00a0casos \u00a0ocurridos antes de entrar a regir \u00a0cuando, \u00a0igualmente, \u00a0apareja \u00a0una sanci\u00f3n m\u00e1s favorable para el sujeto pasivo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retroactiva). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas \u00a0 las \u00a0anteriores \u00a0acotaciones, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0estudio, el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, al \u00a0realizar \u00a0la \u00a0labor \u00a0de \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0punitiva, fij\u00f3 en veinte (20) a\u00f1os la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0aplicando \u00a0as\u00ed \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0permitida en la ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0la cual conten\u00eda un \u00a0tratamiento en esa materia m\u00e1s benigno para el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, como los sucesos acaecieron el 8 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01997,\u00a0 el asunto se rige por lo dispuesto en el art\u00edculo 44 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0Ley \u00a0100 de 1980, modificado por el art\u00edculo 3\u00ba de la Ley 365 de \u00a01997, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0duraci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la pena de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas es de diez (10) a\u00f1os, cuya norma, por resultar \u00a0m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0al acusado con respecto a lo previsto sobre el particular en la \u00a0Ley 599 de 2000, debe ser aplicada de manera ultraactiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0como \u00a0lo expresa la \u00a0Delegada, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0al \u00a0condenarse \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0 CARDOZO \u00a0RIVERA \u00a0a \u00a0la \u00a0ya \u00a0mencionada \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0veinte (20) a\u00f1os, se excedi\u00f3 el qu\u00e1ntum \u00a0m\u00e1ximo \u00a0establecido \u00a0para dicha \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador, resultando de esa manera quebrantado el principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0de \u00a0paso \u00a0el \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0al impon\u00e9rsele una sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0superior \u00a0a \u00a0la prevista en la ley vigente cuando tuvieron ocurrencia \u00a0los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0restablecer \u00a0oficiosamente \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado, raz\u00f3n por la cual se dispondr\u00e1 \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en cuanto ata\u00f1e a la pena accesoria, para en su \u00a0lugar establecer su duraci\u00f3n en diez (10) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 \u00a0oficio, \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0fijar \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0a CARLOS ALBERTO CARDOZO RIVERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J.\u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27936 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 221. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., noviembre ocho (8) de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0de fondo en sede de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14534","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14534","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14534"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14534\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14534"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14534"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14534"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}