\u00a0 \u00a0 Proceso No 27934 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 8 de junio del 2006, \u00a0el \u00a0Juez \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0declar\u00f3 \u00a0al se\u00f1or Javier \u00a0 \u00a0Murgueitio \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0 \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la conducta punible de homicidio culposo. Le impuso \u00a024 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, cinco mil pesos de multa, la obligaci\u00f3n de indemnizar los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0causados, \u00a0lo \u00a0exoner\u00f3 \u00a0del \u00a0pago \u00a0de \u00a0los materiales y le \u00a0otorg\u00f3 la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El fallo fue recurrido por el defensor y por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de la parte civil. El 16 de febrero del 2007 el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0la misma ciudad lo ratific\u00f3, pero lo modific\u00f3 para reducir el monto de los \u00a0da\u00f1os reconocidos y excluir la interdicci\u00f3n dispuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 nuevo \u00a0 representante \u00a0del \u00a0procesado \u00a0interpuso casaci\u00f3n, que fue concedida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos y argumentativos de la demanda presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los \u00a0directivos de la empresa \u201cTelcell \u00a0Limitada\u201d \u00a0organizaron \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n para sus empleados, que se llev\u00f3 a cabo \u00a0el \u00a08 de junio del 2001 en la finca \u201cEl Para\u00edso\u201d, ubicada en la v\u00eda que de \u00a0Neiva conduce a Palermo (Huila). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a las 3 de la madrugada del \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0los \u00a0contertulios \u00a0se \u00a0repartieron entre los carros dispuestos \u00a0para \u00a0el \u00a0regreso a Neiva. Jimena Quintero \u00c1lvarez y otras personas subieron al \u00a0plat\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 camioneta \u00a0conducida \u00a0por \u00a0Javier \u00a0Murgueitio \u00a0 Cort\u00e9s, \u00a0 gerente \u00a0 de \u00a0 \u201cTelcell\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0altura \u00a0de la avenida Circunvalar con \u00a0Tenerife, \u00a0ya \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0capital, cuando el automotor dio un giro, aquella \u00a0cay\u00f3 \u00a0al \u00a0pavimento \u00a0y \u00a0sufri\u00f3 \u00a0heridas \u00a0que \u00a0le \u00a0causaron la muerte dos d\u00edas \u00a0despu\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 5 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a02002 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda acus\u00f3 al procesado por la conducta punible de \u00a0homicidio culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada y avalada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0del \u00a02000, \u00a0la Sala inadmitir\u00e1 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, porque el defensor \u201ccarece de inter\u00e9s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la queja del casacionista apunta \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0decretados \u00a0por el \u00a0Tribunal, \u00a0 pues \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0no \u00a0fue \u00a0motivada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el tema, el art\u00edculo 208 de la Ley 600 \u00a0del 2000 dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0tenga \u00a0por \u00a0objeto \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo \u00a0referente a la indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0 decretados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0deber\u00e1 \u00a0tener \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las causales y la cuant\u00eda establecidas en las normas que regulan la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0para el delito o \u00a0delitos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor no relaciona las normas procesales \u00a0civiles \u00a0aplicables, aspecto que resultar\u00eda intrascendente, pues aquellas, como \u00a0las penales, regulan el motivo de nulidad invocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0sucede \u00a0que \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los da\u00f1os \u00a0decretados \u00a0por el Ad quem no \u00a0cumple con la exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 182 del \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989 y por el art\u00edculo 2\u00b0 de la Ley 592 del 2000, dispone que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0supedita \u00a0a \u00a0que \u00a0la resoluci\u00f3n desfavorable al \u00a0recurrente \u00a0 sea \u00a0 o \u00a0 exceda \u00a0 de \u00a0 425 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera \u00a0instancia \u00a0fij\u00f3 \u00a0500 \u00a0salarios \u00a0\u201ca favor de los padres de la occisa\u201d, y 300 \u00a0\u201ca favor de los hermanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal \u00a0redujo \u00a0esas \u00a0cuant\u00edas \u00a0para \u00a0dejarlas \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0en \u00a0300 \u00a0sueldos \u201ca favor de los padres\u201d, y en 100 \u00a0\u201clos fijados en beneficio de los hermanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0cifras \u00a0son \u00a0inferiores \u00a0a \u00a0los \u00a0425 \u00a0salarios que habilitan la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0criterio \u00a0del recurrente, seg\u00fan el cual \u00a0deben \u00a0sumarse todas las sumas decretadas, resulta desacertado, porque a\u00fan as\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0llegar\u00eda \u00a0al \u00a0tope \u00a0aludido. Adem\u00e1s, es claro que la cuant\u00eda debe ser \u00a0precisada \u00a0de \u00a0manera \u00a0independiente respecto de cada una de las v\u00edctimas, pues \u00a0la obligaci\u00f3n del procesado con ellas es aut\u00f3noma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tema, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 tiene \u00a0establecido1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0 manera \u00a0insistente \u00a0esta \u00a0Sala de Casaci\u00f3n ha se\u00f1alado en torno al tema de la cuant\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de v\u00edctimas m\u00faltiples, que se \u00a0integra \u00a0por \u00a0los \u00a0montos de las condenas en perjuicios materiales y morales que \u00a0por \u00a0cada \u00a0una se haya decretado, pero que es equivocado sumar los perjuicios de \u00a0varias \u00a0v\u00edctimas \u00a0para \u00a0tener \u00a0ese resultado total como una sola cuant\u00eda, pues \u00a0tal \u00a0forma \u00a0de \u00a0proceder \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n de cada v\u00edctima \u00a0\u2013o \u00a0de \u00a0sus legitimados- \u00a0es\u00a0 \u00a0individual \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0condena \u00a0es \u00a0de \u00a0similar \u00a0estirpe, no \u00a0colectiva, \u00a0aunque \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0sufragarlo \u00a0sea \u00a0una sola persona, natural o \u00a0jur\u00eddica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0trata \u00a0de un caso de \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pretensiones, \u00a0en el que cada una mantiene su individualidad e \u00a0independencia2\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 11 de diciembre del 2003, radicado 19.058. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencias \u00a0del 16 de julio de 2001, del 6 de marzo de 2003 y del 15 de julio de \u00a02003. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27934 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 8 de junio del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}