\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27913 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0130 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticinco de julio de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los Juzgados Promiscuo del Circuito de Monterrey, \u00a0Casanare, \u00a0y \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Garagoa, Boyac\u00e1, en virtud del cual ambas \u00a0dependencias \u00a0reh\u00fasan \u00a0proseguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que por el delito de \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 adelanta \u00a0 contra\u00a0 \u00a0 BENJAM\u00cdN \u00a0BULLA \u00a0DUE\u00d1AS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Con \u00a0fecha 7 de octubre de 1997, se abri\u00f3 en el Banco Ganadero, \u00a0sucursal \u00a0Villanueva, \u00a0Casanare, la cuenta corriente No. 95009094 a nombre de la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0municipal de San Luis de Gaceno, Boyac\u00e1, para el manejo del programa \u00a0de \u00a0vivienda \u00a0nueva \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Los \u00a0Fundadores de esta \u00faltima municipalidad, \u00a0autoriz\u00e1ndose \u00a0 inicialmente \u00a0para \u00a0su \u00a0manejo \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Luis \u00a0Enrique \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0como \u00a0delegado \u00a0del alcalde, y H\u00e9ctor Murcia, como representante de \u00a0los beneficiaros del programa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n del programa, el Inurbe, a trav\u00e9s de la \u00a0Red \u00a0de Solidaridad Social, Delegaci\u00f3n Boyac\u00e1, gir\u00f3 a la mencionada cuenta la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$53.100.000, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dice \u00a0fueron \u00a0gastados \u00a0irregularmente \u00a0$45.096.652 \u00a0por \u00a0el \u00a0entonces \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0San Luis de Gaceno, BENJAM\u00cdN BULLA \u00a0DUE\u00d1AS \u00a0y por OMAR GUILLERMO MORENO DUE\u00d1AS, a trav\u00e9s del giro de tres cheques \u00a0pagados \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0a \u00a0la cuenta personal de Jos\u00e9 Antonio \u00a0Galindo Rugeles.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0tales \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 contra\u00a0 \u00a0 BENJAM\u00cdN \u00a0BULLA \u00a0DUE\u00d1AS \u00a0y \u00a0otros, \u00a0cuyo \u00a0m\u00e9rito \u00a0se calific\u00f3 en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02000 por la Fiscal\u00eda 15 Delegada ante el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Casanare, acus\u00e1ndose al mencionado BULLA \u00a0DUE\u00d1AS \u00a0y \u00a0a \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0Galindo \u00a0Rugeles, \u00a0como coautores de peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Ejecutoriada la acusaci\u00f3n, el expediente \u00a0pas\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Monterrey, Casanare, despacho ante \u00a0el \u00a0cual, \u00a0despu\u00e9s de m\u00faltiples intentos, se evacu\u00f3 la audiencia preparatoria \u00a0y \u00a0se fijaron varias fechas para la audiencia p\u00fablica de juzgamiento, que no ha \u00a0sido posible evacuar por diversas razones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 Por auto del 28 de mayo de 2007, el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monterrey \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente para \u00a0continuar \u00a0con el conocimiento del caso, aduciendo que los hechos que se imputan \u00a0al \u00a0ex \u00a0alcalde municipal de San Luis de Gaceno, BENJAM\u00cdN BULLA ROJAS, tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0durante \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el delito no pudo \u00a0cometerse en lugar distinto a aqu\u00e9l donde ejerc\u00eda su autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, dispuso la remisi\u00f3n de las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Garagoa, Boyac\u00e1, proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En auto del 4 de julio de 2007, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Garagoa, acept\u00f3 el conflicto, estimando que de acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0relatados en la acusaci\u00f3n, los cuales transcribe, el peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0se consum\u00f3 en el municipio de Villanueva, Casanare, lugar de \u00a0donde \u00a0se \u00a0transfirieron \u00a0los recursos oficiales del Inurbe a la cuenta personal \u00a0de Jos\u00e9 Antonio Galindo Rugeles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, al aceptar la colisi\u00f3n, orden\u00f3 la \u00a0remisi\u00f3n del asunto a esta Corporaci\u00f3n para que lo dirima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
Como la colisi\u00f3n negativa de competencias se \u00a0suscit\u00f3 \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Promiscuo del Circuito de Monterrey, Casanare, y \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Garagoa, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0pertenecientes a distinto Distrito \u00a0Judicial, \u00a0es \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0dirimirla, \u00a0conforme lo consagra el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal que rige el caso (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la realidad procesal vista en \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0es cierto que los dineros oficiales cuya apropiaci\u00f3n se imputa \u00a0al \u00a0ex alcalde municipal de San Luis de Gaceno, Boyac\u00e1, estaban destinados a la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de un plan de vivienda para personas de escasos recursos econ\u00f3micos \u00a0del barrio \u201cLos Fundadores\u201d del mismo municipio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, los mismos antecedentes del caso \u00a0dan \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n endilgado en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de Monterrey, Casanare, pues fue en \u00a0este \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0finalmente \u00a0se \u00a0efectuaron \u00a0los actos de disposici\u00f3n de los \u00a0dineros \u00a0objeto \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0donde se materializ\u00f3 la apropiaci\u00f3n, \u00a0sac\u00e1ndolos \u00a0de \u00a0la \u00a0cuenta corriente en donde permanec\u00edan a disposici\u00f3n de la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0San \u00a0Luis \u00a0de \u00a0Gaceno, \u00a0y \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0patrimonio de un \u00a0particular, \u00a0desvi\u00e1ndolos de los fines para los cuales fueron depositados en la \u00a0mencionada cuenta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0siendo \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0instant\u00e1neo, \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produce \u00a0cuando el bien p\u00fablico es apropiado, esto es, cuando \u00a0mediante \u00a0un acto externo de disposici\u00f3n de la cosa o de incorporaci\u00f3n de ella \u00a0al \u00a0patrimonio, \u00a0se evidencia el \u00e1nimo de detentarla1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0dineros \u00a0resultaron \u00a0indebidamente apropiados por el \u00a0burgomaestre \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0cuenta radicada en el municipio de Monterrey, \u00a0Casanare, rese\u00f1ando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 Ocurren (los hechos) en el municipio \u00a0de \u00a0Villanueva \u00a0Casanare \u00a0el pasado 29 de diciembre de mil novecientos noventa y \u00a0siete \u00a0(1997), \u00a0al ser cobrados tres cheques y transferido una suma de la cuenta \u00a0especial \u00a0a \u00a0una \u00a0personal \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0GALINDO \u00a0RUGELES, \u00a0de \u00a0la cuenta \u00a0corriente \u00a0n\u00famero \u00a095009094-4 \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0sucursal \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Ganadero, \u00a0propici\u00e1ndose \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los se\u00f1or (sic) OMAR GUILLERMO MORENO DUE\u00d1AS y \u00a0BENJAM\u00cdN \u00a0BULLA \u00a0DUE\u00d1AS \u00a0el \u00a0manejo \u00a0irregular \u00a0y \u00a0al \u00a0parecer la apropiaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0$45.096.652.oo, \u00a0dineros \u00a0\u00e9stos \u00a0que hac\u00edan parte de una suma de \u00a0$53.100.000.oo \u00a0que \u00a0el \u00a0INURBE \u00a0como \u00a0parte \u00a0integral \u00a0de la Red de Solidaridad \u00a0Social \u00a0localiz\u00f3 \u00a0para sesenta subsidios de vivienda de inter\u00e9s social para el \u00a0proyecto \u00a0denominado \u00a0Barrio \u00a0Los \u00a0Fundadores \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Luis \u00a0de \u00a0Gaceno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos delimitados en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 supuesta \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que \u00a0generaron \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por parte de la Fiscal\u00eda ocurri\u00f3 en el municipio de Monterrey, es \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de esta municipalidad donde debe \u00a0continuar, tal como ven\u00eda haci\u00e9ndose, el tr\u00e1mite de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio radica en el Juzgado Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Monterrey, \u00a0 Casanare, \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 remitir\u00e1n \u00a0 las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR que la competencia para continuar \u00a0con \u00a0el conocimiento del presente caso adelantado contra BENJAM\u00cdN BULLA DUE\u00d1AS \u00a0y \u00a0otros, \u00a0corresponde al Juzgado Promiscuo del Circuito de Monterrey, Casanare. \u00a0Por lo tanto, rem\u00edtasele el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por Secretar\u00eda de la Sala, inf\u00f3rmese lo \u00a0decidido al Juzgado Penal del Circuito de Garagoa, Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Excusa \u00a0justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0marzo \u00a027 \u00a0de \u00a02003. Rad. 17889. En el \u00a0mismo \u00a0 sentido, \u00a0 entre \u00a0 otras, \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0febrero \u00a016 \u00a0de \u00a02005. \u00a0Rad. \u00a015212. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27913 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 No. \u00a0130 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veinticinco de julio de dos mil siete. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14519","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14519\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}