\u00a0 \u00a0 Proceso No 27912 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.136 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0 suscitada \u00a0 entre \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Funza, para \u00a0conocer \u00a0de este proceso, adelantado contra\u00a0 PEDRO ANTONIO CAMACHO FORERO y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 URIEL \u00a0 MORALES \u00a0 BUSTOS \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante\u00a0 \u00a0denuncia \u00a0que formul\u00f3 el \u00a0se\u00f1or \u00a0PABLO \u00a0ENRIQUE \u00a0CASTILLO \u00a0el 1 de diciembre de 2004, se supo que el d\u00eda \u00a0anterior \u00a0\u250030 de noviembre \u00a0de \u00a0 2004\u2500 \u00a0dos \u00a0sujetos \u00a0desconocidos \u00a0llegaron a la empresa \u201cAcemallas e Icopor\u201d, que funciona en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Funza, \u00a0Cundinamarca, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00e9l \u00a0es \u00a0gerente \u00a0general \u00a0y \u00a0entregaron \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosalba \u00a0Sua \u00a0P\u00e9rez, \u00a0encargada \u00a0de \u00a0los \u00a0servicios \u00a0generales, \u00a0un \u00a0sobre \u00a0de \u00a0manila que conten\u00eda en su interior un escrito con el \u00a0membrete \u00a0\u201cAUC \u00a0BLOQUE SUMAPAZ\u201d,\u00a0 dirigido a \u00e9l, a trav\u00e9s del cual le \u00a0exig\u00edan \u00a0\u201cuna \u00a0peque\u00f1a colaboraci\u00f3n para la causa \u00a0de \u00a0 $50.000.000\u201d, \u00a0 de \u00a0los \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0entregar \u00a0$15.000.000 \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0y \u00a0el \u00a0restante \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo escrito, le recomendaban manejar \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0con \u00a0mucha \u00a0discreci\u00f3n, \u00a0manifest\u00e1ndole, para persuadirlo, que su \u00a0familia \u00a0era \u00a0objetivo \u00a0militar \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0le \u00a0indicaban la direcci\u00f3n de su \u00a0residencia en esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciadas \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0respectivas, \u00a0miembros \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Cundinamarca, \u00a0Seccional \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0el 11 de diciembre de 2004, capturaron a PEDRO ANTONIO CAMACHO FORERO \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0URIEL MORALES BUSTOS a las 10:00 horas en el sitio \u201cTres Esquinas\u201d \u00a0de \u00a0la v\u00eda Bogot\u00e1 \u2500 Funza, \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo, despu\u00e9s de que recibieron un paquete que \u00a0simulaba \u00a0contener \u00a0parte del dinero que el denunciante acord\u00f3 telef\u00f3nicamente \u00a0con quienes lo llamaban a nombre del grupo ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0fundamento en los hechos narrados la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0Unidad \u00a0de Reacci\u00f3n Inmediata de \u00a0Occidente, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Madrid, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en contra de los capturados, a la cual fueron vinculados a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria. Seguidamente remiti\u00f3 el expediente a la Unidad Nacional contra \u00a0el \u00a0Secuestro \u00a0y \u00a0la \u00a0Extorsi\u00f3n, \u00a0Despacho \u00a0D\u00e9cimo, que\u00a0 les resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0haber \u00a0practicado \u00a0pruebas, previo \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0aludida \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de los procesados por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0la modalidad de tentativa, ratificando su negativa a \u00a0concederles \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional; \u00a0decisi\u00f3n que los sujetos procesales no \u00a0impugnaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. As\u00ed, el proceso fue enviado a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializado de Cundinamarca, correspondiendo por reparto \u00a0al \u00a0Primero, \u00a0y \u00a0luego de cumplir con los ritos se\u00f1alados en la Ley 600 de 2000 \u00a0para \u00a0la \u00a0etapa del juicio, agot\u00f3 la audiencia p\u00fablica de juzgamiento el 20 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02006. \u00a0Adem\u00e1s, en el transcurso de esa fase procesal, el 17 de enero \u00a0de 2006, concedi\u00f3 a los acusados la libertad provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0por medio de auto de 13 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007,\u00a0 \u00a0consider\u00f3 que el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que estos conocer\u00e1n del delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a \u00a0ciento cincuenta (150) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0que los \u00a0autores \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0hicieron a la v\u00edctima no supera el tope se\u00f1alado, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la remisi\u00f3n de las diligencias al Juzgado Penal del Circuito de Funza, \u00a0proponi\u00e9ndole conflicto de competencia negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Funza \u00a0Cundinamarca, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto \u00a0de 19 de junio de 2007, apoyado en criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0de esta Sala de la Corte, el cual transcribe, estim\u00f3 que no es \u00a0competente \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 propuesta \u00a0 y \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 su \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0dirima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de competencia, de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, el cual asigna el conocimiento de las \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se provoquen entre jueces penales del circuito \u00a0especializado y los jueces penales del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Necesario \u00a0es \u00a0recordar \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de la Ley 600 de 2000, el delito de extorsi\u00f3n residualmente era de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0cuando la cuant\u00eda fuera \u00a0superior \u00a0a cincuenta salarios m\u00ednimos legales mensuales, pues hasta este monto \u00a0estaba \u00a0asignada \u00a0expresamente a los juzgados penales municipales (art\u00edculos 77 \u00a0y \u00a078). \u00a0Disposiciones\u00a0 \u00a0modificadas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0\u201cel conocimiento de los delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0ley \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d, incluyendo los de secuestro simple, \u00a0secuestro \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n, concierto para delinquir, omisi\u00f3n de denuncia \u00a0de particular y fuga de presos en modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Normas que contin\u00faan vigentes con la salvedad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, con fundamento en el cual el \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0s\u00f3lo \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0por \u00a0la \u00a0referencia \u00a0expresa \u00a0que \u00a0hace \u00a0acerca de tal \u00a0aspecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que los jueces penales del circuito especializado \u00a0conocer\u00e1n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su vigencia, del delito de extorsi\u00f3n cuyo monto sea \u00a0superior a ciento cincuenta salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0art\u00edculo 78 de la Ley 600 de 2000, \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, en lo concerniente a \u00a0la \u00a0competencia de los jueces penales municipales para conocer de la extorsi\u00f3n, \u00a0actualmente \u00a0no \u00a0hay \u00a0regla que determine formalmente, cuando el hecho no supera \u00a0el \u00a0monto \u00a0aludido, \u00a0a \u00a0qu\u00e9 funcionario corresponde su conocimiento, por lo que \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0el \u00a0literal b) del numeral 1 del art\u00edculo 77 de la Ley 600, el \u00a0cual \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los jueces penales del circuito conocen en primera instancia \u00a0\u201cde \u00a0los delitos cuyo juzgamiento no est\u00e9 atribuido \u00a0a otra autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, la competencia para \u00a0continuar \u00a0conociendo de este espec\u00edfico asunto, corresponde al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0por raz\u00f3n del fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal \u00a0de \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0como \u00a0reiteradamente lo ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0la Sala, al considerar que el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de \u00a01887 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0leyes concernientes a la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen sobre las anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que deben empezar a regir. Pero \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0empezado a correr, y las \u00a0actuaciones \u00a0 y \u00a0 diligencias \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 estuviesen \u00a0 iniciadas, \u00a0se \u00a0 \u00a0regir\u00e1n \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 vigente \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d (negrillas de \u00a0la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, adquiere especial significado al \u00a0articular \u00a0el \u00a0aludido \u00a0precepto \u00a0con \u00a0los \u00a04 \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0la Ley 270 de 1996, que \u00a0establecen \u00a0los \u00a0principios de celeridad y eficiencia en la funci\u00f3n judicial en \u00a0los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0ser \u00a0pronta y cumplida. Los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales ser\u00e1n perentorios y de estricto cumplimiento por parte de \u00a0los \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0judiciales\u201d, \u00a0 y, \u00a0\u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0 ser \u00a0 eficiente. \u00a0Los \u00a0funcionarios \u00a0y \u00a0empleados \u00a0judiciales \u00a0deben \u00a0ser \u00a0diligentes \u00a0en \u00a0la sustanciaci\u00f3n de los asuntos a su cargo, sin perjuicio de la \u00a0calidad \u00a0de los fallos que deban proferir conforme a la competencia que les fije \u00a0la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 ah\u00ed \u00a0 que \u00a0al \u00a0hacer \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0teleol\u00f3gica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 de 1887 con los principios de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0eficiencia se concluye que cuando ha empezado a correr el t\u00e9rmino \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0dictar el fallo luego de culminada la audiencia p\u00fablica o de \u00a0recibido \u00a0el \u00a0proceso despu\u00e9s de la formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de los cargos no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0variar la competencia por la aparici\u00f3n de una nueva ley procesal \u00a0que \u00a0la \u00a0modifique, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0actuaciones que deben culminar bajo el \u00a0imperio de las disposiciones vigentes al tiempo de su iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0 se \u00a0han \u00a0suscitado \u00a0m\u00faltiples \u00a0interpretaciones \u00a0entre \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del delito de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la Sala ha insistido en la pr\u00f3rroga de \u00a0competencia del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0La pr\u00f3rroga de competencia es un sano \u00a0remedio \u00a0procesal \u00a0frente a los constantes e intempestivos cambios legislativos, \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0permite, adem\u00e1s, que el juez de mayor jerarqu\u00eda en la escala \u00a0judicial \u00a0 mantenga \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0hasta \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0La \u00a0regulaci\u00f3n de esta instituci\u00f3n en la fase del \u00a0juicio, \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0dicha \u00a0etapa procesal puede ser aplicada, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0revela \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal de 2000 al respetar la regla \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0en la ritualidad de los juicios (i) los t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0(ii) \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0y diligencias que ya estuvieren \u00a0iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su iniciaci\u00f3n, \u00a0manteniendo as\u00ed la coherencia del sistema jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201d(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d 10. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0apareja \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0inmediaci\u00f3n, \u00a0eficiencia \u00a0y \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, sin que, desde luego, se sacrifiquen axiomas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0del \u00a0rango \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso o del derecho de defensa, porque ha \u00a0sido \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada la encargada de tramitar con plenas facultades \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva \u00a0norma que defiere la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0otro \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es que la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de competencia es figura de a\u00f1eja aplicaci\u00f3n en el sistema procesal \u00a0colombiano \u00a0para \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0sometido \u00a0a estudio, vigente a trav\u00e9s de los \u00a0art\u00edculos \u00a055 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, 405 de la Ley 600 de 2000 y 40 de la Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, am\u00e9n de la previsi\u00f3n constitucional derivada de los cambios que \u00a0se \u00a0dieron \u00a0con \u00a0la promulgaci\u00f3n de la nueva Carta Pol\u00edtica de 1991 (art\u00edculo \u00a024 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio).\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones, \u00a0aun \u00a0cuando el asunto bajo examen se adelanta por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a ciento cincuenta salarios m\u00ednimos legales \u00a0vigentes, \u00a0 se \u00a0 asignar\u00e1\u00a0 \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0funcionario que \u00a0inici\u00f3 la etapa del juicio y culmin\u00f3 la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0trabada, asignando el conocimiento del presente asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca, despacho a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente para lo de su cargo, conforme a las razones \u00a0anotadas en la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0decidido al Juzgado Penal del Circuito de Funza Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0providencia \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL R. GONZ\u00c1LEZ DE LEMUS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 16 de mayo de 2007, Radicaci\u00f3n 27130 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27912 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14518","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14518","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14518"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14518\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}