\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27911 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No.\u00a0 136 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil\u00a0 siete (2007).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el Juzgado Segundo Penal de Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 y \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0Melgar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 WEIMAR \u00a0YAIR \u00a0PALACIOS \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0realiz\u00f3 la siguiente s\u00edntesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0ciudadano \u00a0HECTOR \u00a0HERNAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GARZON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HIGUERA \u00a0(sic), \u00a0residente \u00a0en \u00a0la \u00a0Vereda \u00a0\u201cCafred\u00eda\u201d de \u00a0Icononzo \u00a0Tolima, desde el \u00a0veintid\u00f3s \u00a0de \u00a0diciembre de dos mil cuatro, ha venido \u00a0siendo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0exigi\u00e9ndosele \u00a0la \u00a0suma \u00a0de QUINCE \u00a0MILLONES \u00a0DE \u00a0PESOS, so pena de atentar contra la vida \u00a0de \u00a0su \u00a0esposa \u00a0e \u00a0hija, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0quemarle \u00a0la \u00a0vivienda, como le hab\u00eda \u00a0ocurrido, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 familia \u00a0\u201cJim\u00e9nez\u201d. \u00a0 Como \u00a0 consecuencia, \u00a0 de \u00a0 este \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0hac\u00eda \u00a0las \u00a0tres \u00a0e \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0del treinta y uno (31) de Diciembre de Dos Mil Cuatro, \u00a0hizo \u00a0entrega de la suma de \u00a0UN \u00a0MILLON \u00a0DE \u00a0PESOS \u00a0($ \u00a01.000.000.oo) \u00a0Mcte, \u00a0a un \u00a0individuo, \u00a0 de \u00a0 aspecto \u00a0 j\u00f3ven \u00a0 (sic), \u00a0bajito, \u00a0mas \u00a0 bien \u00a0blanco, \u00a0pelo \u00a0negro, \u00a0quien me manifest\u00f3, \u00a0que \u00a0oportunamente, lo volver\u00edan a llamar para seguir \u201cnegociando\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0(Tolima) profiri\u00f3 apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el 16 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02005, \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0WEIMAR \u00a0YAIR \u00a0PALACIOS \u00a0CALDERON, a quien \u00a0el \u00a0 30 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2005 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 dict\u00f3 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n como posible \u00a0coautor \u00a0del \u00a0punible de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 consumada \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a011 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02005, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0de Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0preparatoria \u00a0e inici\u00f3 la correspondiente audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0el 10 de julio de 2006 y, \u00a0luego de posponerse en cuatro ocasiones la continuaci\u00f3n de la \u00a0aludida \u00a0 diligencia \u00a0 p\u00fablica, \u00a0 el \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado, \u00a0declin\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con el proceso, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, que \u00a0modific\u00f3 los numerales 6 \u00a0y \u00a07 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio de la Ley 600 de 2000 al otorgarle por el \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda superar\u00e1 los 150 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes. \u00a0Por \u00a0\u00e9ste \u00a0motivo \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del proceso al \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito Reparto de Melgar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Melgar, el 22 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de la \u00a0misma \u00a0poblaci\u00f3n, reparto, por cuanto la cuant\u00eda no \u00a0supera \u00a0los cincuenta (50) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Melgar, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0 1121 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0un \u00a0auto \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007, toda vez que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de 2002, no \u00a0hab\u00eda sido derogada ni modificada; en consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el proceso al Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Ibagu\u00e9, \u00a0quien \u00a0ven\u00eda conociendo del asunto, \u00a0plante\u00e1ndole, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0turno, \u00a0 conflicto \u00a0 negativo \u00a0 de \u00a0competencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Especializado, \u00a0el 6 de junio de 2007, \u00a0devolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo porque la \u00a0cita \u00a0 jurisprudencial \u00a0 no \u00a0 abarcaba \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0 \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda para \u00a0\u00e9l ser competente tendr\u00eda que superar los ciento cincuenta \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales; por \u00a0tanto, remiti\u00f3 el proceso al Juez \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 del \u00a0 Melgar \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 conflicto \u00a0 \u00a0 negativo \u00a0 \u00a0 de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007, \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo, con base \u00a0en \u00a0otro pronunciamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala que por virtud de la \u201cprolongaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 competencia\u201d \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 deb\u00eda \u00a0 seguir \u00a0en \u00a0manos \u00a0del Juez Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente a la Corte para que dirimiera el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. Debe se\u00f1alarse \u00a0que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0fue \u00a0trabada \u00a0debidamente, \u00a0por cuanto los \u00a0juzgados \u00a0colisionantes \u00a0observaron \u00a0a \u00a0cabalidad los requisitos previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a093 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, exponiendo los motivos por los \u00a0cuales \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0se \u00a0niega \u00a0a conocer de la actuaci\u00f3n que se sigue \u00a0contra \u00a0WEIMAR \u00a0YAIR \u00a0PALACIOS CALDER\u00d3N \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Suscitado el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Ibagu\u00e9 \u00a0 y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Melgar, \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se adecue en su contexto literal el caso en estudio en lo dispuesto en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 18 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal; \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0inhiba de destrabar el asunto, en \u00a0conexi\u00f3n \u00a0a \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0teleol\u00f3gica \u00a0del \u00a0precepto \u00a0citado, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que \u00a0cuando \u00a0medie en el tema un Juez \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0circunstancia, \u00a0adquiere \u00a0en forma inmediata el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0la \u00a0Corte; \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia es un mandato constitucional, de orden p\u00fablico; \u00a0es \u00a0a \u00a0su vez,\u00a0 parte esencial de la estructura b\u00e1sica del procedimiento y \u00a0de las formas propias de cada juicio consagradas por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, es pertinente recordar que con la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculos \u00a077 \u00a0y \u00a078, \u00a0el \u00a0punible de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 244 \u00a0 C.P.) \u00a0residualmente \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0cincuenta (50) salarios m\u00ednimos legales mensuales; si el \u00a0monto \u00a0era \u00a0inferior \u00a0estaba \u00a0asignado a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales. \u00a0Normativas que fueron derogadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0disponiendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0tales conductas \u00a0antijur\u00eddicas \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados; \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, art\u00edculo 23, variaron s\u00f3lo respecto de la \u00a0cuant\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0Especializado, \u00a0cuyo \u00a0monto \u00a0era superior a ciento cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el art\u00edculo 78 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, fue modificado por el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, en \u00a0la \u00a0 actualidad \u00a0no \u00a0existe \u00a0precepto \u00a0que \u00a0radique \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0funcionario \u00a0jurisdiccional, \u00a0cuando la cuant\u00eda sea inferior a ciento cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos; \u00a0luego \u00a0entonces, \u00a0debe aplicarse el art\u00edculo 77 del \u00a0referido \u00a0c\u00f3digo \u00a0instrumental, \u00a0literal \u00a0b, del numeral 1, el cual se\u00f1ala que \u00a0los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0conocen \u00a0en primera instancia \u201cde los \u00a0delitos \u00a0cuyo \u00a0juzgamiento \u00a0no \u00a0est\u00e9 atribuido a otra autoridad\u201d, \u00a0 \u00a0a \u00a0 quienes \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 especializado \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 remitir \u00a0 las \u00a0diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Siendo ello as\u00ed, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 40 de la ley 153 de 1887, como lo viene \u00a0haciendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0pronunciamientos, \u00a0 dispone \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto, corresponde al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Ibagu\u00e9 (Tolima), \u00a0por \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0jur\u00eddico-procesal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0en especial \u00a0cuando \u00a0advierte \u00a0que \u00a0\u201clos t\u00e9rminos que hubieren \u00a0empezado \u00a0a correr, y las actuaciones y diligencias que ya estuviesen iniciadas, \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al momento de su iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso objeto de examen se observa que el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0viene \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del juicio en \u00a0desarrollo \u00a0de la competencia otorgada por la Ley 733 de 2002; siendo ello as\u00ed, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006 \u00a0culmin\u00f3 la audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y se inici\u00f3 la audiencia de juzgamiento \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2006, luego entones, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 40 de la \u00a0Ley \u00a0153 de 1887, sigue conservando la competencia al entender que se extiende a \u00a0fin \u00a0de terminar con la etapa del juicio el funcionario que la inici\u00f3, con base \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 pr\u00f3rroga \u00a0 de \u00a0 competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n adoptada por la Sala, adquiere \u00a0fundamental \u00a0significado, \u00a0en \u00a0congruencia entre las leyes 733\/02, 153\/87 con la \u00a0270\/96 \u00a0 al \u00a0establecer, \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0como \u00a0principios \u00a0el \u00a0de \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0eficiencia \u00a0en \u00a0la funci\u00f3n judicial, imponi\u00e9ndose el criterio que la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia debe \u00a0ser \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida. Por lo tanto, no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0variar \u00a0la \u00a0competencia por el advenimiento de una \u00a0nueva \u00a0 ley \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0la \u00a0modifique, \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0proponente, \u00a0porque \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que hubieren empezado a \u00a0correr se regir\u00e1n por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expresado, a\u00fan cuando el asunto en \u00a0examen \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0el delito de extorsi\u00f3n en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0por \u00a0ser el \u00a0funcionario que viene actuando en calidad de Juez de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0legalmente \u00a0trabada \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0 iniciado \u00a0 contra \u00a0 WEIMAR \u00a0YAIR \u00a0PALACIOS \u00a0CALDER\u00d3N \u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal de Circuito Especializado de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0 (Tolima),\u00a0 \u00a0 despacho\u00a0 \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Copia \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n env\u00edese al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Promiscuo\u00a0 Municipal de Melgar \u00a0(Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: Contra la \u00a0presente providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27911 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ\u00a0\u00a0 \u00a0 Aprobado acta No.\u00a0 136 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., primero (1\u00ba) de agosto de dos \u00a0mil\u00a0 siete (2007).\u00a0 \u00a0\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}