\u00a0 \u00a0 Proceso No 27908 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 175 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca de la demanda \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Rub\u00e9n Dar\u00edo Zuluaga Ram\u00edrez, quien manifiesta \u00a0actuar \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0del condenado Mauricio G\u00f3mez Garc\u00eda, pretende iniciar \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n contra la sentencia proferida por el Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el 12 de julio de 2007, que confirm\u00f3 la dictada en primera instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad emitida el 5 de \u00a0mayo \u00a0anterior, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concebida la acci\u00f3n de revisi\u00f3n como un \u00a0mecanismo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se busca la invalidaci\u00f3n de una decisi\u00f3n que ha \u00a0adquirido \u00a0firmeza \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0resulta \u00a0razonable predicar que entra\u00f1a un \u00a0contenido \u00a0de injusticia material porque la verdad procesal declarada es opuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0hist\u00f3rica \u00a0del \u00a0acontecer \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0confeccionada \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad \u00a0debe \u00a0ser \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0un profesional del \u00a0derecho \u00a0quien \u00a0es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0naturalmente \u00a0a \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero, adem\u00e1s, el abogado que presente la \u00a0respectiva \u00a0demanda \u00a0debe \u00a0contar \u00a0con \u00a0poder \u00a0especial \u00a0otorgado \u00a0por el sujeto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0nombre \u00a0act\u00faa, \u00a0no \u00a0pudi\u00e9ndose siquiera relevarse de dicha \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0quien \u00a0hubiera \u00a0actuado \u00a0como \u00a0defensor \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0inicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Examinados minuciosamente los documentos \u00a0allegados \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0no \u00a0se hall\u00f3 poder otorgado por el condenado al \u00a0doctor \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Zuluaga Ram\u00edrez para instaurar en su nombre una acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0cuenta con la afirmaci\u00f3n del nombrado letrado de ser \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0Mauricio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Garc\u00eda, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no lo habilita para \u00a0representarlo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0tan \u00a0especial acci\u00f3n en cuanto carece de legitimidad \u00a0para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se inadmitir\u00e1 el escrito, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 221 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0no sobra advertir, que el libelista ni siquiera alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias de primera y segunda instancia que persigue invalidar \u00a0en \u00a0claro \u00a0desconocimiento de lo dispuesto por el art\u00edculo 222, inciso final de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RECHAZAR \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad, \u00a0la demanda de revisi\u00f3n presentada por el doctor Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Zuluaga \u00a0Ram\u00edrez \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0condenado \u00a0Mauricio \u00a0G\u00f3mez \u00a0Garc\u00eda. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra esta decisi\u00f3n procede recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27908 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 175 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecinueve (19) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S : \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14515","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14515","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14515"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14515\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14515"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14515"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14515"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}