\u00a0 \u00a0 Proceso No 27908 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0245 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diciembre cinco (5) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el defensor del condenado MAURICIO G\u00d3MEZ GARC\u00cdA \u00a0contra \u00a0el auto proferido el 19 de septiembre de 2007, mediante el cual decidi\u00f3 \u00a0rechazar \u00a0 por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Zuluaga Ram\u00edrez \u00a0adujo \u00a0actuar \u00a0como apoderado del recluso MAURICIO G\u00d3MEZ GARC\u00cdA, para formular \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Tribunal Superior \u00a0de\u00a0 \u00a0Medell\u00edn \u00a0el 12 de julio de 2004, que confirm\u00f3 la dictada en primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Quince Penal del Circuito de la misma ciudad el 5 de \u00a0mayo \u00a0anterior, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como el demandante no aport\u00f3 \u00a0poder \u00a0especial, \u00a0esta \u00a0Sala por decisi\u00f3n de 19 de septiembre de 2007 resolvi\u00f3 \u00a0inadmitir \u00a0por falta de legitimidad, la demanda de revisi\u00f3n presentada, adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0libelista \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de las sentencias de primera y \u00a0segunda instancia que persigue invalidar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con miras a notificar el prove\u00eddo se libr\u00f3 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 citado \u00a0 profesional, \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 al \u00a0 Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0Bellavista donde se encuentra purgando pena G\u00d3MEZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0habiendo \u00a0allegado aqu\u00e9l un escrito en el que manifiesta darse \u201cpor \u00a0notificado \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal el d\u00eda 19 de \u00a0septiembre \u00a0de 2007\u201d, anunciando en p\u00e1rrafo siguiente presentar \u201cRecurso de \u00a0Reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0mencionado\u201d, \u00a0aportando \u00a0ah\u00ed \u00a0mismo \u00a0el \u00a0poder \u00a0especial \u00a0conferido \u00a0y \u00a0las \u00a0copias \u00a0autenticas \u00a0de \u00a0las sentencias de primera y \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0para \u00a0requerir \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0intentada.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ese motivo la Secretar\u00eda de la Sala, en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que el \u00fanico recurso viable es el de reposici\u00f3n, corri\u00f3 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 correspondiente \u00a0 al \u00a0 mismo, \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0alguna \u00a0argumentaci\u00f3n del disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de esta Sala ha sido \u00a0enf\u00e1tica \u00a0en \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, en cuanto integra el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0son perjudiciales o \u00a0inconvenientes, \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alados \u00a0expresos \u00a0fines \u00a0en \u00a0la ley, cada uno de los \u00a0cuales \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0estar \u00a0precedido de la debida sustentaci\u00f3n, en la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se trata de uno de los medios que posibilitan al interior de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0la materializaci\u00f3n de las garant\u00edas propias de un debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0entonces que el uso de recursos \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0es \u00a0ahora \u00a0objeto \u00a0de decisi\u00f3n, impone al inconforme la carga de \u00a0exponer \u00a0de manera clara, coherente y precisa las razones de hecho o derecho con \u00a0base \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial contiene un error \u00a0f\u00e1ctico o jur\u00eddico susceptible de corregir . \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El recurso de reposici\u00f3n, al provocar un \u00a0nuevo \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0la \u00a0profiri\u00f3 \u00a0impone \u00a0la obligaci\u00f3n al impugnante de sustentar mediante un escrito \u00a0u \u00a0oralmente \u2013seg\u00fan sea el \u00a0caso- \u00a0las \u00a0razones que le llevan a disentir de ella y por las cuales reclama su \u00a0revocatoria, aclaraci\u00f3n, modificaci\u00f3n o adici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El inciso segundo del art\u00edculo 189 de la ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n se formule por \u00a0escrito \u00a0y como \u00fanico, el expediente quedar\u00e1 a disposici\u00f3n del recurrente por \u00a0dos \u00a0 (2) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0vencimiento del t\u00e9rmino para impugnar la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, si el recurso no se sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su interposici\u00f3n o dentro del t\u00e9rmino legalmente previsto \u00a0para \u00a0ello, \u00a0corresponde \u00a0declararlo \u00a0desierto. As\u00ed proceder\u00e1 la Sala, pues el \u00a0impugnante \u00a0guard\u00f3 silencio en dichas oportunidades, al no expresar los motivos \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0limit\u00e1ndose a aportar los \u00a0documentos \u00a0 echados \u00a0de \u00a0menos \u00a0para \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0subsanar \u00a0las \u00a0falencias \u00a0encontradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 introducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ese \u00a0escrito \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0omitidos \u00a0en su oportunidad, jur\u00eddicamente no \u00a0puede \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0reabrir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite originado con la demanda, pues no se \u00a0contempla \u00a0esa \u00a0posibilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la revisi\u00f3n, tampoco se\u00f1ala la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0para subsanar los primeros con miras a su admisi\u00f3n o \u00a0rechazo \u00a0definitivo, \u00a0como \u00a0s\u00ed se establece en otros ordenamientos \u2013legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0civil- que por \u00a0el principio de remisi\u00f3n hiciera posible su observancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido enf\u00e1tica en sostener que \u00a0dicho \u00a0procedimiento es aut\u00f3nomo e independiente al proceso que la origina, que \u00a0el \u00a0mismo se encuentra regulado expresamente en el procedimiento penal y que por \u00a0esas \u00a0razones \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, son \u00a0principios que compete observar en su desarrollo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ese modo se tiene establecido que con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0inadmite la demanda se agota el procedimiento, siendo pertinente \u00a0\u00fanicamente \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n por tratarse de un \u00a0asunto \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0admisible conforme lo pretende el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GARC\u00cdA, subsanar los defectos advertidos y que \u00a0condujeron \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a rechazar la demanda con la posterior presentaci\u00f3n de \u00a0los requisitos echados de menos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior es raz\u00f3n suficiente para que se \u00a0rechace \u00a0el \u00a0escrito \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0condenado \u00a0mediante el cual \u00a0pretend\u00eda \u00a0subsanar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0inadmitir la demanda y se \u00a0disponga \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n citada, pues esta decisi\u00f3n no \u00a0impide \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n de una nueva demanda de revisi\u00f3n si as\u00ed lo considera \u00a0necesario o conveniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR desierto \u00a0el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0condenado\u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ GARC\u00cdA, contra el auto que rechaz\u00f3 por falta \u00a0de legitimidad la demanda de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2. \u00a0RECHAZAR \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0condenado \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0pretend\u00eda \u00a0subsanar \u00a0los defectos que llevaron a \u00a0inadmitir la demanda y devolver los documentos aportados con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27908 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0245 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diciembre cinco (5) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14514","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14514","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14514"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14514\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14514"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14514"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14514"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}