\u00a0 \u00a0 Proceso No 27885 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 doce (12) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2.007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0decide \u00a0sobre la petici\u00f3n de insistencia \u00a0presentada \u00a0por el se\u00f1or H\u00c9CTOR DAR\u00cdO CUARTAS V\u00c9LEZ \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a025 de julio del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0hubo la Sala de inadmitir la demanda de casaci\u00f3n \u00a0incoada \u00a0en contra de la sentencia emitida por el Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0el \u00a021 de marzo de 2.007, mediante la cual se confirm\u00f3 la condena dictada\u00a0 \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0recurrente por el delito de secuestro extorsivo y se revoc\u00f3 la \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El auto inadmisorio: \u00a0<\/p>\n
Previo \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la posible violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0de los sujetos procesales o de los intervinientes, que habilitara la \u00a0facultad \u00a0oficiosa \u00a0de la Sala para conocer de fondo el caso allegado en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prescindiendo \u00a0de \u00a0defectos \u00a0formales de la demanda, se inadmiti\u00f3 el \u00a0libelo \u00a0presentado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0colmaban \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0admisibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0de \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0en \u00a0el \u00a0yerro \u00a0en \u00a0que \u00a0incurre el libelista al alegar un error por \u00a0falso \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0tergiverso \u00a0uno de los testimonios que \u00a0sirvi\u00f3 \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0la sentencia condenatoria, pretendiendo con ello el \u00a0defensor \u00a0cuestionar premisas y conclusiones probatorias efectuadas en el fallo, \u00a0sin \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0concreto \u00a0los errores de hecho en los cuales pudo incurrir el \u00a0ad quem en la valoraci\u00f3n que \u00a0hizo con sujeci\u00f3n al m\u00e9todo de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s se se\u00f1ala, que el demandante omiti\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0defecto \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0pretend\u00eda \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n casara el fallo objeto del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamentos de la insistencia: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0acude \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n en \u00a0virtud \u00a0del mecanismo de insistencia, solicitando que -en su caso- se obvien los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y se proceda en consecuencia a admitir el \u00a0libelo de casaci\u00f3n de manera discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta su pretensi\u00f3n en la vulneraci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 en \u00a0 especial \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0que \u00a0err\u00f3neamente \u00a0se \u00a0le endilg\u00f3 una conducta punible que no \u00a0cometi\u00f3, \u00a0dado \u00a0que \u00a0nunca \u00a0constri\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0la v\u00edctima por la cual fue hallado \u00a0penalmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consideraciones: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0ha \u00a0llamado \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0otras \u00a0oportunidades \u00a0sobre el hecho de que cuando advierte la Corte la inexistencia de \u00a0recurso \u00a0alguno \u00a0en contra del auto que inadmite una demanda de casaci\u00f3n, salvo \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con el art\u00edculo 184 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02.004, \u00a0quien \u00a0acuda al mismo est\u00e1 en la imperiosa necesidad de provocar la \u00a0reconsideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala en orden a la aceptaci\u00f3n del libelo, en forma tal \u00a0que \u00a0su motivaci\u00f3n le impone una reflexi\u00f3n sobre los desaciertos exaltados y\/o \u00a0sobre \u00a0la justificaci\u00f3n que la sentencia tendr\u00eda en orden a cumplir con alguno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 que \u00a0 una \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fondo \u00a0tendr\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Es, por consiguiente, una nueva oportunidad \u00a0para \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del escrito demandatorio de casaci\u00f3n se \u00a0justifica \u00a0formal \u00a0y \u00a0materialmente. \u00a0No \u00a0se \u00a0trata, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0de \u00a0rehacer \u00a0adecuadamente \u00a0el libelo en espera de que de dicha manera se entiendan superados \u00a0los defectos t\u00e9cnicos y as\u00ed encontrar camino a su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el presente caso, ning\u00fan esfuerzo en el \u00a0sentido \u00a0se\u00f1alado \u00a0hace \u00a0el \u00a0actor. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0insiste \u00a0s\u00ed, \u00a0en \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0al \u00a0haberse condenado por una \u00a0conducta \u00a0que \u00a0err\u00f3neamente \u00a0fue valorada como delictiva, conden\u00e1ndosele, como \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0hizo el juez natural, como autor responsable del delito de secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0pretendiendo \u00a0que de oficio entre la Corte a conocer y casar por esa \u00a0v\u00eda el fallo proferido en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es \u00a0elocuente, \u00a0las \u00a0razones \u00a0aducidas \u00a0resultan \u00a0realmente \u00a0ineptas \u00a0para \u00a0motivar la reconsideraci\u00f3n demandada,\u00a0 \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual conduce a ratificar que as\u00ed como no se requiere el fallo para el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a derechos fundamentales, tal como se manifest\u00f3 expresamente en el \u00a0auto \u00a0que \u00a0es \u00a0cuestionado \u00a0por esta v\u00eda, el suscrito Magistrado se abstiene de \u00a0solicitar la revisi\u00f3n del auto inadmisorio por parte de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0interesados y devu\u00e9lvase el proceso a la oficina de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27885 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Sustanciador: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 doce (12) de septiembre \u00a0de dos mil siete (2.007). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0decide \u00a0sobre la petici\u00f3n de insistencia \u00a0presentada \u00a0por el se\u00f1or H\u00c9CTOR DAR\u00cdO CUARTAS V\u00c9LEZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14493","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14493","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14493"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14493\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}