\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027879 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 124. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 julio \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala la colisi\u00f3n negativa de competencia suscitada entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Veinte \u00a0Penal Municipal de Medell\u00edn y Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0en virtud de la cual reh\u00fasan proferir el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho corresponda dentro de la causa que se sigue en contra de \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0ARCILA \u00a0 por el delito de extorsi\u00f3n en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0refiere \u00a0el \u00a0se\u00f1or Rafael Antonio \u00a0Herrera \u00a0 \u00a0 \u00a0Moncada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su denuncia formulada el 26 de noviembre \u00a0de \u00a02003, \u00a0a su lugar de trabajo en la instituci\u00f3n educativa \u201cTulio Ospina\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Medell\u00edn, fueron efectuadas varias llamadas en las que se le \u00a0exig\u00eda \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0$ \u00a02.000.000, \u00a0bajo \u00a0amenaza de delatarlo por su supuesta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0documentos \u00a0falsos.\u00a0 En atenci\u00f3n a la \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichas \u00a0llamadas amenazantes, el mencionado decidi\u00f3 acudir al \u00a0Grupo \u00a0GAULA, \u00a0Regional \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, en donde se coordin\u00f3 la entrega \u00a0simulada \u00a0del dinero exigido con el objeto de capturar a los responsables.\u00a0 \u00a0Fue \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente, se dispuso el operativo, merced al cual se \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los sujetos JUAN GABRIEL \u00a0HERRERA \u00a0 ARCILA \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Wilmar \u00a0 Galeano \u00a0 Vera, \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que \u00a0recibieran la suma referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo anterior, se decret\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0formal \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0dentro \u00a0de la cual se vincul\u00f3 a los \u00a0individuos \u00a0aprehendidos \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0afect\u00f3 \u00a0con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0elevada por el procesado \u00a0Galeano Vera en el sentido de acogerse a \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0se dispuso la realizaci\u00f3n de diligencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0el \u00a017 \u00a0de marzo de 2004, durante la cual acept\u00f3 su responsabilidad \u00a0por \u00a0el \u00a0delito atribuido en la medida asegurativa, circunstancia que determin\u00f3 \u00a0la ruptura de la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Clausurado \u00a0el ciclo instructivo, el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0calificado \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0siguiente \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0HERRERA ARCILA \u00a0como \u00a0presunto autor material del delito de extorsi\u00f3n en grado de \u00a0tentativa, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a03 de septiembre ulterior por la \u00a0Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante el Tribunal de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado de la misma \u00a0ciudad, \u00a0despacho \u00a0que realiz\u00f3 la audiencia preparatoria y dio por concluida la \u00a0de juzgamiento el 12 de abril de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de auto fechado 15 de febrero del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, el titular del mencionado despacho judicial adujo que, en virtud \u00a0a \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, perdi\u00f3 competencia \u00a0para \u00a0continuar conociendo de este asunto \u201cen raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0que se le endilga al acusado en el presente proceso lo es en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0los \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos vigentes para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0remisi\u00f3n a los juzgados penales municipales de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0fue repartido al Juzgado Veinte \u00a0Penal \u00a0Municipal de Medell\u00edn, el que, a su vez, mediante providencia del pasado \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo, se abstuvo de conocer de la actuaci\u00f3n ordenando su devoluci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0de origen, proponiendo colisi\u00f3n negativa de competencias en caso de no \u00a0ser aceptados sus\u00a0 planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0por auto del 15 de junio siguiente, se apart\u00f3 de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0colisionante \u00a0y \u00a0acept\u00f3 \u00a0trabar \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Expresa \u00a0el \u00a0despacho \u00a0colisionante \u00a0que \u00a0cuando estudiaba el asunto \u00a0para \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0del \u00a0fallo correspondiente, conoci\u00f3 de la decisi\u00f3n de \u00a0esta \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0del \u00a0 pasado \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 mayo, \u00a0 cuyos \u00a0 argumentos \u00a0 pertinentes \u00a0transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta que con fundamento en ellos se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0opera \u00a0la \u00a0figura \u00a0de la pr\u00f3rroga de competencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 153 de 1887, puesto que la \u00fanica \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se encuentra pendiente es la de proferir sentencia, de modo que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la audiencia \u00a0\u201cpues \u00a0el acto subsiguiente resulta ineludiblemente \u00a0ligado \u00a0a aquella\u201d, no obstante que una ley posterior \u00a0al \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0previsto \u00a0para \u00a0proferir el fallo la haya \u00a0variado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el Juzgado colisionado se aparta \u00a0del \u00a0criterio \u00a0anterior, \u00a0en cuanto estima que desconocer los lineamientos de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a01121 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 \u201cintrodujo \u00a0expresamente modificaci\u00f3n al numeral 7 del art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de 200\u201d, comporta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del debido proceso, adem\u00e1s de que la regulaci\u00f3n del art\u00edculo 40 \u00a0de \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887 no se puede confundir con la figura de la pr\u00f3rroga de la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 403 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido, alude a algunas decisiones de \u00a0esta \u00a0 Sala \u00a0 relacionadas \u00a0 con \u00a0 conflictos \u00a0 que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0ten\u00edan \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0similares \u00a0al \u00a0presente \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron dirimidos asignando la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0factor \u00a0cuant\u00eda bajo los lineamientos de la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0transcribe in extenso \u00a0apartes de esas providencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte es competente para conocer del \u00a0presente \u00a0conflicto, \u00a0pues si bien en la legislaci\u00f3n no obra preceptiva expresa \u00a0que \u00a0le \u00a0asigne \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0resolverlos cuando se traban entre un Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado y uno Penal Municipal, tambi\u00e9n lo es que ello \u00a0surge \u00a0 del \u00a0cabal \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0debe \u00a0otorgar \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, para que \u201ctodo \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0se \u00a0presente \u00a0con \u00a0esta categor\u00eda de jueces \u00a0\u2013los Penales del Circuito \u00a0Especializados, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0repite\u2013 \u00a0tr\u00e1tese \u00a0en uno mismo o en diferentes Distritos, sea la Corte la \u00a0que \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0resuelva. \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 \u00a0dimana \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u2018asuntos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0penal\u2019 \u00a0utilizada por el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 18 transitorio en menci\u00f3n, sin hacer distinci\u00f3n, \u00a0inclusive, \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0suscite \u00a0 el \u00a0 problema\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Clarificado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0es necesario \u00a0advertir, \u00a0inicialmente, \u00a0que \u00a0los \u00a0despachos colisionantes coinciden en que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de 2006, la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda inferior a ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes no corresponde \u00a0ahora a los jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0medular en que radica su \u00a0distanciamiento \u00a0surge \u00a0de lo planteado por el Juzgado Veinte Penal Municipal de \u00a0Medell\u00edn \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0debe operar la figura de la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de competencia, en la medida en que la \u00fanica actuaci\u00f3n pendiente es \u00a0la de proferir el fallo.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, \u00a0 de \u00a0conformidad con el referido art\u00edculo 40 de la Ley 153 de \u00a01887: \u00a0\u201cLas leyes concernientes a la sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad de los juicios prevalecen sobre las anteriores desde el momento en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar \u00a0a \u00a0regir. \u00a0Pero los t\u00e9rminos que \u00a0hubieren \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr, \u00a0y \u00a0las \u00a0actuaciones y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0ya estuvieren iniciadas, se regir\u00e1n \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 iniciaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, es claro que si en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0le otorgaba \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 ello, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0tal \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0correspond\u00eda \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de los delitos de extorsi\u00f3n independientemente \u00a0de \u00a0su \u00a0cuant\u00eda, con ocasi\u00f3n de lo cual el 12 de abril de 2005, esto es, desde \u00a0hace \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a la audiencia p\u00fablica de juzgamiento y \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0pendiente \u00a0la emisi\u00f3n del correspondiente fallo, no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto para dictar sentencia empez\u00f3 a correr en \u00a0vigencia \u00a0de la referida legislaci\u00f3n, por lo que dicho funcionario, tal como lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veinte \u00a0Penal \u00a0Municipal de Medell\u00edn, en forma exclusiva y \u00a0excluyente, debe proceder al proferimiento del respectivo fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0cobra \u00a0especial \u00a0sentido \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que en virtud de los principios de celeridad \u00a0(art\u00edculo \u00a04\u00ba) \u00a0y eficiencia (art\u00edculo 7\u00ba) se\u00f1alados en la Ley 270 de 1996, \u00a0\u201cLa \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia debe ser pronta y \u00a0cumplida. \u00a0 Los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 procesales \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 perentorios \u00a0y \u00a0de \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales\u201d, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u201cLa administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0debe \u00a0ser eficiente. Los funcionarios y empleados judiciales deben \u00a0ser \u00a0diligentes \u00a0en \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos a su cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0sin \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Sala que al armonizar el citado art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 \u00a0con \u00a0los \u00a0referidos \u00a0principios que gobiernan la administraci\u00f3n de justicia, se \u00a0impone \u00a0concluir que con el prop\u00f3sito de evitar la migraci\u00f3n de expedientes de \u00a0un \u00a0despacho \u00a0judicial a otro a ra\u00edz de los frecuentes cambios legislativos, en \u00a0seguro \u00a0desmedro \u00a0de \u00a0la \u00a0celeridad \u00a0y eficiencia debidas tanto al usuario de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0como \u00a0a la sociedad, se tiene que, en situaciones \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala, esto es, cuando empieza a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0dispuesto en la ley para proferir fallo luego de culminada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica o de recibido el diligenciamiento despu\u00e9s de realizarse \u00a0la \u00a0diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, no hay lugar a variar la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0ley procesal que la modifique, pues \u00a0\u201clos t\u00e9rminos que hubieren empezado a correr (\u2026) \u00a0se \u00a0regir\u00e1n \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0iniciaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello \u00a0es as\u00ed dado que el art\u00edculo 40 de la Ley 600 de 2000 dispone \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0realizada \u00a0la diligencia de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos, \u00a0\u201clas \u00a0diligencias \u00a0se remitir\u00e1n al juez competente \u00a0quien, \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas h\u00e1biles, \u00a0dictar\u00e1 \u00a0sentencia\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo 410 del mismo ordenamiento establece que \u201cfinalizada \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de los \u00a0sujetos \u00a0procesales en la audiencia, el juez decidir\u00e1 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0except\u00faan \u00a0del \u00a0planteamiento \u00a0anterior \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0la Sala Administrativa del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0ha dispuesto en virtud de sus facultades, regladas en los art\u00edculos \u00a0257 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, 19, 63 y 85 de la Ley 270 de 1996, as\u00ed como 528 de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, entre otros, que funcionarios diversos a los que tramitaron \u00a0el juicio procedan a proferir la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas y pese a que el \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio se adelanta por el delito de tentativa de extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a0conocimiento de este asunto, habida cuenta es el funcionario para \u00a0quien, \u00a0luego \u00a0de \u00a0culminar \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de juzgamiento, comenz\u00f3 a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal dispuesto para proferir el respectivo fallo, sin que \u00a0hasta \u00a0ahora, tras m\u00e1s de transcurridos dos a\u00f1os, se reitera, haya procedido a \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0despacho \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para lo de su cargo, conforme a las razones expuestas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veinte Penal Municipal de Medell\u00edn, remiti\u00e9ndole \u00a0copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0de \u00a0fecha \u00a016 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0rad. \u00a027207 \u00a0y del 30 de abril de 2002, rad. \u00a019354. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027879 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 124. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 julio \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}