\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.153 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala decide en relaci\u00f3n con el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el Fiscal Segundo de la Unidad de Justicia y Paz, en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0\u201cde abstenerse de conocer de su petici\u00f3n de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0elegibles del desmovilizado HUGO HERNANDO BARBOSA \u00a0LE\u00d3N\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a05 de junio de 2007, el Fiscal Segundo \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y la Paz, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0fijar \u00a0fecha \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la audiencia de \u00a0\u201cexclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento de la ley 975 y archivo de las diligencias\u201d, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0contra el desmovilizado del Bloque \u00a0\u201cPuerto \u00a0Boyac\u00e1\u201d \u00a0de las autodefensas campesinas del Magdalena Medio,\u00a0 \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para los fines de esa ley, HUGO HERNANDO \u00a0BARBOSA \u00a0LE\u00d3N, \u00a0de \u00a0quien informa est\u00e1 privado de la libertad en la C\u00e1rcel de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed a \u00f3rdenes del Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Manizales, cumpliendo la pena a \u00e9l impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa misma ciudad, el 16 de \u00a0enero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0de 25 de junio de 2007, el \u00a0Fiscal \u00a0 Segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0\u201cexclusi\u00f3n \u00a0de la lista de desmovilizados, de BARBOSA LEON, como beneficiario \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de justicia y paz\u201d, presentando un resumen de lo actuado con base \u00a0en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO HERNANDO BARBOSA LE\u00d3N se desmoviliz\u00f3 el \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0el \u00a0corregimiento el Marfil del Municipio de Puerto \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0bloque que lleva ese mismo nombre, perteneciente a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0campesinas \u00a0del Magdalena Medio, e\u00a0 incluido en la lista \u00a0de \u00a0postulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional para acceder al procedimiento y a los \u00a0beneficios de la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con motivo del env\u00edo de dicha lista, dice, le \u00a0correspondieron \u00a086 \u00a0casos \u00a0de desmovilizados del aludido bloque, entre ellos el \u00a0de \u00a0BARBOSA \u00a0LE\u00d3N, \u00a0en el cual incorpor\u00f3 copias de la versi\u00f3n que rindiera el \u00a0postulado \u00a0al \u00a0desmovilizarse, \u00a0reconociendo \u00a0su pertenencia a ese bloque por 10 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0secretario \u00a0 \u00a0personal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 ARNUBIO \u00a0 TRIANA \u00a0MAHECHA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 el \u00a0C.T.I. \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0efectivamente \u00a0responde al nombre de HUGO HERNANDO BARBOSA LE\u00d3N, \u00a0identificado con la c. de. c. No. 79.491.954 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0nivel \u00a0nacional se verific\u00f3 que contra el \u00a0postulado \u00a0s\u00f3lo \u00a0obra \u00a0el \u00a0pedido \u00a0del Juzgado Penal del Circuito de Manizales, \u00a0quien \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero de 2001 a la pena principal de 7 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de armas y municiones de \u00a0defensa \u00a0personal \u00a0y \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0por hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a013 \u00a0de marzo de 1990, ante esto y por su reclusi\u00f3n en la c\u00e1rcel \u00a0de \u00a0 alta \u00a0 seguridad \u00a0 de \u00a0 Itag\u00fc\u00ed, \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0designarle \u00a0un \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 de enero de 2007, impuls\u00f3 el tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la ley 975 de 2005 y sus decretos reglamentarios 4760, 3391 y 4417 \u00a0de \u00a02006, \u00a0apertura que le comunic\u00f3, entre otros, al postulado y a las posibles \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 de abril de 2007, BARBOSA LE\u00d3N inst\u00f3 \u00a0su \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de 2005, aduciendo que los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0atribuidos \u00a0no \u00a0se adecuan en dicha ley sino en la 418 de 1997, \u00a0modificada \u00a0y \u00a0prorrogada \u00a0por \u00a0las \u00a0leyes \u00a0548 \u00a0de \u00a01999, 782 de 2002 y 1106 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa petici\u00f3n y para los \u00a0efectos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1 del decreto 4417 de 2006, lo escuch\u00f3 en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, en la cual ratific\u00f3 su renuncia al tr\u00e1mite y beneficios de la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia y paz. En seguida le advirti\u00f3 de las consecuencias jur\u00eddicas \u00a0perjudiciales \u00a0 que \u00a0 esa \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 le \u00a0 pod\u00eda \u00a0 acarrear \u00a0 de \u00a0averiguarse \u00a0posteriormente \u00a0la comisi\u00f3n de delitos atribuibles a \u00e9l durante y con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 pertenencia \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0ilegal, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0asumi\u00f3 \u00a0conscientemente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esa manifestaci\u00f3n, solicit\u00f3 a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0de exclusi\u00f3n del desmovilizado del procedimiento de la ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 y el archivo definitivo del expediente, fundado en la naturaleza y \u00a0estructura \u00a0de \u00a0ese cuerpo normativo, que en su sentir constituye una excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0oficiosidad \u00a0de la ley penal por cuanto el proceso tiene como \u00a0presupuesto \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de la voluntad expresa, libre y espont\u00e1nea del \u00a0desmovilizado de acogerse a dicho tr\u00e1mite y a sus beneficios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0expresada \u00a0en ese sentido \u00a0ante \u00a0el \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz \u00a0para \u00a0ser \u00a0incluido \u00a0en \u00a0la lista de \u00a0postulados, \u00a0considera, \u00a0debi\u00f3 \u00a0ratificarla al inicio de la versi\u00f3n libre para \u00a0poder \u00a0llevarla a cabo y continuar el tr\u00e1mite, pero como no lo hizo, ello priva \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0de continuar con el rito, correspondiendo adoptar la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0retire \u00a0su \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la ley 975 de 2005 y ordenar el \u00a0archivo definitivo del expediente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 hizo \u00a0 saber \u00a0 que \u00a0 el \u00a0desmovilizado \u00a0se encuentra privado de la libertad purgando la pena impuesta por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Manizales, por porte ilegal de armas. Adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0investigado \u00a0por \u00a0actos \u00a0individuales o por hechos cometidos por la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial, \u00a0y \u00a0que \u00a0a ra\u00edz de su desmovilizaci\u00f3n, est\u00e1n en \u00a0curso los beneficios de la ley 782 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0como \u00a0su \u00a0defensor \u00a0ratificaron \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de no someterse al tr\u00e1mite y beneficios de la ley de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, asumiendo las consecuencias jur\u00eddicas que esa decisi\u00f3n pueda \u00a0acarrear. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0agente \u00a0del Ministerio P\u00fablico aval\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda, aclarando que la exclusi\u00f3n del aludido tr\u00e1mite le \u00a0impedir\u00e1 \u00a0al desmovilizado en el futuro el beneficio de la pena alternativa. De \u00a0otro \u00a0lado, estima, que a esa Sala incumbe decidirla con fundamento en el inciso \u00a07 del art\u00edculo 13 de la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0representante \u00a0de las v\u00edctimas, de \u00a0acogerse \u00a0la petici\u00f3n no se afectar\u00eda a \u00e9stas, el por prever las leyes 600 de \u00a02000 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 mecanismos \u00a0 id\u00f3neos \u00a0 para \u00a0 reivindicar \u00a0 sus \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a028 de junio de 2007, la misma Sala de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, decidi\u00f3 \u00a0inhibirse \u00a0de \u00a0resolver la solicitud de exclusi\u00f3n del procedimiento de justicia \u00a0y paz, apoyada en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ordenamiento \u00a0de \u00a0justicia y paz exige el \u00a0ingreso \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite por solicitud expresa tanto en la \u00a0fase \u00a0administrativa \u00a0como \u00a0judicial, \u00a0hasta permitirles retractarse de hechos y \u00a0situaciones \u00a0admitidos \u00a0en \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre.\u00a0 S\u00f3lo una vez se emita el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0a la formulaci\u00f3n de los cargos, el desmovilizado podr\u00e1 \u00a0ser obligado a permanecer en procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0in\u00fatil \u00a0cualquier pronunciamiento \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, por no haber comenzado el tr\u00e1mite judicial, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0el postulado no ratific\u00f3 su voluntad de \u00a0someterse a ese tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima viable el archivo de la actuaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 27 de la ley 975 de 2005, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0que \u00a0si \u00a0puede \u00a0hacer valoraciones sobre aspectos objetivos nada le \u00a0impide \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0con mayor raz\u00f3n si el art\u00edculo 29 ib\u00eddem lo \u00a0obliga \u00a0a \u00a0enviar \u00a0las diligencias al funcionario competente cuando el postulado \u00a0no \u00a0admita \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0o \u00a0se \u00a0retracte \u00a0de \u00a0los \u00a0reconocidos en la versi\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De aceptar la necesidad de decisi\u00f3n judicial, \u00a0asegura \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0\u00e9sta ser\u00eda de competencia del magistrado de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0porque \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0no \u00a0se debe\u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 preparatoria \u00a0 o \u00a0 del \u00a0 juicio \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal, el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda de Justicia y Paz interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n el cual le fue concedido en el efecto suspensivo para \u00a0ante esta Sala de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0del Fiscal Delegado ante \u00a0esta Sala de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0153 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2006, \u00a0considera, \u00a0no \u00a0impide \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de una audiencia \u00a0preliminar \u00a0decidir \u00a0sobre la exclusi\u00f3n del tr\u00e1mite de justicia y paz por v\u00eda \u00a0de la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 resolver \u00a0la \u00a0controversia \u00a0pide \u00a0se \u00a0considere \u00a0que al tenor de lo normado por los art\u00edculos 17, 19 de la ley 975 de \u00a02005 \u00a0y art\u00edculo 1 del decreto 4417 de 2006, el ingreso al tr\u00e1mite de justicia \u00a0y \u00a0paz del desmovilizado es voluntario, como tambi\u00e9n su retiro y desistimiento, \u00a0caduc\u00e1ndole \u00a0la \u00a0oportunidad\u00a0 \u00a0para manifestarla en la versi\u00f3n libre y en \u00a0la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de cargos. De no ratificar su volunta o no aceptar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0o \u00a0retractarse \u00a0de \u00a0los \u00a0confesados, \u00a0afirma, las diligencias deben \u00a0remitirse a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por no haber sido escuchado en versi\u00f3n libre \u00a0el \u00a0elegido, estima, no es posible que la decisi\u00f3n de poner fin al tr\u00e1mite sea \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas; ni a\u00a0 trav\u00e9s del \u00a0archivo \u00a0de \u00a0las diligencias con arreglo al art\u00edculo 27 de la ley de justicia y \u00a0paz \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0mediante \u00a0el cual se \u00a0conocer\u00edan \u00a0las \u00a0conductas confesadas e imputadas por la fiscal\u00eda, pudi\u00e9ndose \u00a0establecer \u00a0si tienen o no connotaciones delictivas. Adem\u00e1s, por carecer de los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0revocada de \u00a0sobrevenir \u00a0 prueba \u00a0nueva, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0adelantar \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0creando inseguridad jur\u00eddica y lesi\u00f3n al \u00a0principio de preclusi\u00f3n de los actos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0postulado \u00a0a \u00a0someterse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de justicia y paz constituye una causal de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0efectos de cosa juzgada, igual que en las hip\u00f3tesis previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 de 2005, por caducarle la oportunidad de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0ese tr\u00e1mite en la versi\u00f3n libre y en la audiencia de formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0circunstancias \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 78 de la ley 906 de 2004 \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, correspondiendo al Tribunal de \u00a0conocimiento adoptar la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Intervenci\u00f3n del agente del Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0su criterio, no se requiere decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0rechazo \u00a0del \u00a0elegible \u00a0a someterse al tr\u00e1mite de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0por no constituir un motivo de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n que por hacer tr\u00e1nsito a cosa juzgada \u00a0impedir\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0investigar \u00a0por \u00a0el tr\u00e1mite ordinario los delitos \u00a0conocidos, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0estima, \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0no \u00a0radica \u00a0en el \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal de \u00a0conocimiento, \u00a0sino en el fiscal competente con fundamento en el art\u00edculo 19 de \u00a0la \u00a0ley 975 de 2005, a trav\u00e9s de una \u201cresoluci\u00f3n de tr\u00e1mite\u201d, disponiendo \u00a0el env\u00edo de las diligencias a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desecha \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0archivo \u00a0de las \u00a0diligencias \u00a0aplicando \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 de la ley de justicia y paz, porque la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 estudiada \u00a0 no \u00a0 tipifica \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0hecho \u00a0sin \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de delito. Adem\u00e1s, por no generar seguridad jur\u00eddica, debido \u00a0a la procedencia de su revocatoria de sobrevenir nueva prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Al tenor de lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 975 de 2005, esta Sala es competente para resolver el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0contra \u00a0los \u00a0autos \u00a0que \u00a0resuelven \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0fondo \u00a0adoptados \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo de las audiencias y contra las sentencias, en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0por virtud de la ley de justicia y \u00a0paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0alzada se restringe a \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n interpuesta por el Fiscal Segundo de la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, contra la decisi\u00f3n de la Sala Penal de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, de abstenerse de decidir la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0hiciera \u00a0de \u00a0excluir \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0beneficios de la ley 975 de 2005 al postulado HUGO HERNANDO BARBOSA \u00a0LE\u00d3N, \u00a0quien as\u00ed lo demand\u00f3 por escrito y al inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre; \u00a0por \u00a0considerar, \u00a0que \u00a0es la fiscal\u00eda a quien compete \u00a0adoptar la decisi\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0alzada \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Para \u00a0una \u00a0mejor comprensi\u00f3n del asunto, \u00a0presenta \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0la estructura del procedimiento previsto en la ley \u00a0975 \u00a0de 2005 y sus decretos reglamentarios n\u00fameros, 4760 y 2898 de 2005, y 3391 \u00a0y 4417 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Como en el tr\u00e1mite se ha discutido acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n que se debe adoptar cuando el postulado renuncia al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la ley de justicia y paz, la autoridad competente y \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0del \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la figura de la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0no \u00a0demanda \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0una hip\u00f3tesis dejada entrever por las partes, y en procura de \u00a0despejar \u00a0las \u00a0inquietudes \u00a0existentes \u00a0acerca de su posible aplicaci\u00f3n a estos \u00a0eventos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0abordar\u00e1 \u00a0el estudio de su naturaleza \u00a0jur\u00eddica, \u00a0contenido \u00a0y alcance, atendiendo la reglamentaci\u00f3n que de ella hace \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a0331 a 335, \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de justicia y paz por integraci\u00f3n seg\u00fan el canon 62 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de 2005, entregando, adicionalmente, las razones por las cuales es \u00a0imposible \u00a0su \u00a0operatividad \u00a0en \u00a0eventos \u00a0como los aqu\u00ed tratados, sin que pueda \u00a0aseverarse, \u00a0por consiguiente, que la decisi\u00f3n del a quo debi\u00f3 ser la de negar \u00a0su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, es importante abordar el tema porque \u00a0de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n debi\u00f3 decidirse frente a este instituto, el a \u00a0quo \u00a0ser\u00eda \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolverla \u00a0y \u00a0no \u00a0abstenerse de hacerlo, como lo \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. Analiza el contenido y alcance del archivo \u00a0provisional \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de 2005, para \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal del Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, de su eventual aplicaci\u00f3n por la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. Finalmente, abordar\u00e1 el an\u00e1lisis de\u00a0 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01 del decreto 4417 de 2006 y primer par\u00e1grafo del art\u00edculo 19 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, reguladores espec\u00edficamente la forma como a, \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0resueltas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de exclusi\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite y los beneficios de esta ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0y estructura del \u00a0tr\u00e1mite previsto por la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con el objeto de alcanzar la paz en Colombia, \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0sus \u00a0decretos \u00a0reglamentarios \u00a0dise\u00f1aron \u00a0un proceso \u00a0arm\u00f3nico \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0del \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0acusatorio, \u00a0en procura de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reincorporaci\u00f3n de los miembros de los grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, quienes tras ser postulados por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0por reunir los presupuestos legales, acceden al tr\u00e1mite y a \u00a0los \u00a0beneficios por ellos contemplados, respetando los derechos de las v\u00edctimas \u00a0a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0procedimiento \u00a0est\u00e1 \u00a0integrado por dos \u00a0etapas, \u00a0una \u00a0administrativa \u00a0y \u00a0otra \u00a0judicial, \u00a0esta \u00faltima compuesta por los \u00a0ciclos \u00a0preprocesal \u00a0y \u00a0procesal, \u00a0que \u00a0terminan \u00a0con \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena si \u00a0convergen \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 legales, \u00a0benefici\u00e1ndose \u00a0al \u00a0postulado \u00a0con \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de una pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conformidad con el art\u00edculo 250 Superior, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal fue asignada a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n en la etapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n y a las Salas de Justicia y Paz de los Tribunales de Distrito \u00a0Judicial \u00a0creadas \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0juzgamiento, \u00a0con la intervenci\u00f3n del \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0ejerce \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas. La persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0s\u00f3lo podr\u00e1 acometerse y proseguir de contarse con la voluntad expresada \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0tanto en las fases administrativa como \u00a0judicial \u00a0 de \u00a0acceder \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0beneficios, \u00a0constituyendo \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procesabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esa \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0ante \u00a0el Gobierno Nacional la debe ratificar ante la fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de la versi\u00f3n libre, de lo contrario el rito no podr\u00e1 continuarse, \u00a0correspondiendo \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0competente \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la justicia \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0exigencia, \u00a0no atenta contra la facultad \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal deferida a la jurisdicci\u00f3n para investigar los delitos \u00a0y \u00a0acusar y juzgar a sus autores y part\u00edcipes una vez lleguen a su conocimiento \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0canales \u00a0previstos \u00a0por \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico, ni \u00a0contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0dado \u00a0que deber\u00e1n ser investigados y \u00a0juzgados \u00a0por los funcionarios judiciales ordinarios por medio del procedimiento \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0adelantarse \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0 las \u00a0investigaciones \u00a0cursadas por las conductas punibles realizadas por el postulado \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado ilegal, o por la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0que puedan comprometer su responsabilidad deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0acumuladas \u00a0a la investigaci\u00f3n, as\u00ed mismo, se adicionar\u00e1n jur\u00eddicamente \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0en otros procesos por esa misma clase de delitos a la que \u00a0se \u00a0le \u00a0llegue \u00a0a imponer, sin que la pena alternativa pueda superar el t\u00e9rmino \u00a0legal, de ser ella impuesta.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0particular, en la etapa administrativa el \u00a0Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0confecciona \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0elegibles \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0del \u00a0decreto \u00a0No. \u00a04760 de 30 de diciembre 2005, \u00a0reglamentario \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0con los nombres e identidades de los \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0 al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0desmovilizados \u00a0colectivamente \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la ley 782 de 23 de diciembre de 2002 (que \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0la vigencia de la ley 418 de 1997, prorrogada y modificada por la ley \u00a0548 \u00a0de \u00a01999; \u00a0ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002 \u00a0prorrogada a su vez por la ley 1106 de 22 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006). \u00a0Surtida \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo armado al\u00a0 \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, el miembro representante informar\u00e1 por escrito a la oficina \u00a0del \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0para la paz acerca de la pertenencia al mismo de quienes \u00a0se \u00a0 encuentren \u00a0 privados \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0podr\u00e1 \u00a0incluir \u00a0a \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0individualmente \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0ley \u00a0782 \u00a0de 2002, siempre que \u00a0contribuyan \u00a0a la consecuci\u00f3n de la paz nacional y hayan entregado informaci\u00f3n \u00a0o \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0desmantelamiento \u00a0del \u00a0grupo \u00a0al \u00a0que pertenec\u00edan y \u00a0suscrito un acta de compromiso con el Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0lista \u00a0de desmovilizados ser\u00e1 enviada al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia por el Alto Comisionado para la Paz y por \u00a0el \u00a0Ministro \u00a0de \u00a0Defensa, \u00a0seg\u00fan \u00a0sea el caso. Dicha Cartera la remitir\u00e1 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n. La\u00a0 verificaci\u00f3n del cumplimiento de los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad corresponder\u00e1 a las autoridades judiciales quienes \u00a0contar\u00e1n \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los dem\u00e1s organismos del Estado. En todo \u00a0caso, \u00a0a \u00a0las Salas de Justicia y Paz de los Tribunales Superiores de Justicia y \u00a0Paz \u00a0compete \u00a0conceder los beneficios consagrados en ella, a quienes cumplan las \u00a0exigencias normativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ya se dijo, el tr\u00e1mite judicial, est\u00e1 \u00a0integrado \u00a0por dos etapas, una preprocesal a cargo de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0otra \u00a0procesal \u00a0de competencia de las Salas de Justicia y Paz de los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0La \u00a0primera, est\u00e1 constituida por un ciclo \u00a0preliminar \u00a0y \u00a0otro de investigaci\u00f3n. El preliminar discurre desde el arribo de \u00a0la \u00a0lista de postulados a la fiscal\u00eda hasta la recepci\u00f3n de la versi\u00f3n libre, \u00a0pasando \u00a0por la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, hasta la formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0El \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0extiende \u00a0desde \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, pasando por la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0hasta la formulaci\u00f3n de cargos ante el magistrado de control de \u00a0garant\u00edas. \u00a0La \u00a0etapa \u00a0de juzgamiento a partir de que quede en firme el control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de la formulaci\u00f3n de cargos ante la Sala de Justicia y Paz\u00a0 \u00a0del Tribunal de Distrito Judicial de conocimiento, hasta el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0En \u00a0la \u00a0etapa \u00a0previa \u00a0o \u00a0preliminar, \u00a0reglamentada \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 16 y 17 de la ley 975 de 2005, 4, 9 y 1 de los \u00a0decretos \u00a04760 de 2005, 3391 de 2006 y 4417 de 2006, corresponde al fiscal de la \u00a0unidad \u00a0nacional \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0una \u00a0vez \u00a0reciba la lista de postulados \u00a0remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0antes de escuchar en versi\u00f3n libre al \u00a0postulado, \u00a0adelantar \u00a0las actividades investigativas necesarias para establecer \u00a0la \u00a0 verdad \u00a0 material, \u00a0determinar \u00a0los \u00a0autores \u00a0intelectuales, \u00a0materiales \u00a0y \u00a0part\u00edcipes, \u00a0esclarecer \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas, \u00a0identificar \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0fuentes \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n y armamento de los respetivos grupos armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0realizar \u00a0los \u00a0cruces \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las dem\u00e1s \u00a0diligencias \u00a0encaminadas a cumplir lo dispuesto por los art\u00edculos 15 y 16 de la \u00a0ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0plazo \u00a0razonable \u00a0que \u00a0requiera \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0 Cumplida \u00a0 esa \u00a0etapa, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0competente \u00a0al \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0interrogar\u00e1 al postulado si es su \u00a0voluntad \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de esa ley, siendo \u00a0necesario \u00a0 contar \u00a0con \u00a0dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0para \u00a0recibir \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0adelantar las dem\u00e1s etapas del proceso judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0le \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0todo \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para que la diligencia sea consciente, libre y voluntaria. Durante su \u00a0desarrollo \u00a0lo \u00a0interrogar\u00e1 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos que conozca, el postulante \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a confesar completa y verazmente todos los hechos delictivos en \u00a0los \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0o de los que tenga conocimiento durante y con motivo de su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0organizado \u00a0al margen de la ley, informando las causas y \u00a0circunstancias \u00a0de modo, tiempo y lugar de su participaci\u00f3n\u00a0 en los mismos \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0conozca, \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la verdad. La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 recaudada \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0tendr\u00e1 \u00a0plenos \u00a0efectos \u00a0probatorios \u00a0siempre \u00a0y \u00a0que \u00a0no menoscaben garant\u00edas de las contempladas en el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de la Carta. Adicionalmente, se\u00f1alar\u00e1 la fecha de su ingreso al \u00a0bloque \u00a0o \u00a0frente \u00a0e \u00a0indicar\u00e1 la totalidad de los bienes que se entreguen para \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0las medidas cautelares y de las \u00a0obligaciones \u00a0con \u00a0cargo \u00a0a \u00a0su \u00a0patrimonio l\u00edcito que proceden en virtud de la \u00a0declaratoria judicial de responsabilidad a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0impartir\u00e1 \u00a0instrucciones \u00a0generales a la Unidad de Justicia y Paz, para obtener \u00a0el \u00a0eficaz \u00a0desarrollo \u00a0de la versi\u00f3n libre y para la adecuada formulaci\u00f3n del \u00a0programa \u00a0 \u00a0 metodol\u00f3gico \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ejercicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0investigativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0o \u00a0de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre pueda inferirse, razonablemente, que el desmovilizado es autor o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan, el fiscal delegado \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0que \u00a0ejerza la funci\u00f3n de control de garant\u00edas la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una audiencia preliminar para formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto por el art\u00edculo 18 de la ley 975 de 2005. En ella el \u00a0fiscal \u00a0har\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados y \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0disponer \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0del imputado, \u00a0igualmente la adopci\u00f3n de las medidas cautelares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de los 60 d\u00edas siguientes, la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la Paz, con apoyo de su grupo de polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0adelantar\u00e1 \u00a0las \u00a0labores \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y verificaci\u00f3n de los \u00a0hechos \u00a0admitidos \u00a0por el imputado y de todos aquellos de que tenga conocimiento \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su competencia. El magistrado de control de garant\u00edas \u00a0podr\u00e1 \u00a0prorrogar \u00a0este t\u00e9rmino hasta por el previsto en el art\u00edculo 158 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a solicitud del fiscal delegado o del imputado y se den las \u00a0condiciones \u00a0all\u00ed \u00a0establecidas. \u00a0Finalizado \u00a0este \u00a0plazo, \u00a0o \u00a0antes \u00a0si \u00a0fuere \u00a0posible, \u00a0el \u00a0fiscal solicitar\u00e1 al magistrado que ejerza la funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0dentro de los 10 d\u00edas siguiente, si a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. Si en esta audiencia el imputado acepta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con base en la versi\u00f3n libre y los \u00a0resultados \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0realizadas, el magistrado con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la Secretar\u00eda del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de conocimiento, quien convocar\u00e1 a audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0para \u00a0examinar \u00a0si \u00a0la aceptaci\u00f3n es libre, voluntaria, espont\u00e1nea y \u00a0asistida \u00a0por \u00a0su defensor. De concluir que re\u00fane esas condiciones citar\u00e1 para \u00a0audiencia de sentencia e individualizaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0precedida \u00a0por \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0con \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad consagrados en los art\u00edculos 10 y 11 de la ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0seg\u00fan \u00a0que \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0colectiva o individual. De no \u00a0converger \u00a0estos \u00a0requisitos, \u00a0o \u00a0el \u00a0imputado \u00a0no \u00a0aceptar los cargos o haberse \u00a0retractado \u00a0de \u00a0los admitidos en la versi\u00f3n libre, no habr\u00e1 lugar al beneficio \u00a0de \u00a0la pena alternativa, y la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda para la Justicia y la \u00a0Paz \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0conforme con la ley \u00a0vigente al momento de la comisi\u00f3n de las conductas investigadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de lo normado por el art\u00edculo 20 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 de 2005, reglamentado por el art\u00edculo 11 del decreto 3391 de 2006, \u00a0se \u00a0acumular\u00e1n \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0en curso o deban acometerse por los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante\u00a0 y con ocasi\u00f3n de la militancia del \u00a0desmovilizado \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley. Es improcedente \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n por delitos ejecutados antes de la pertenencia del postulado al \u00a0grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0previamente \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenado \u00a0 por \u00a0injustos \u00a0penales \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo ilegal, podr\u00e1 ser beneficiario de la pena alternativa si \u00a0cumple \u00a0con los presupuestos para su concesi\u00f3n. Para la fijaci\u00f3n de la pena se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de que el imputado o acusado acepte \u00a0parcialmente \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se \u00a0romper\u00e1 \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal en cuanto a los no \u00a0admitidos. \u00a0 La \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0tramitar\u00e1n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0en \u00a0conformidad \u00a0con las normas procesales vigentes al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n. \u00a0Respecto \u00a0de los cargos aceptados se otorgar\u00e1n los \u00a0beneficios previstos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Declarada \u00a0la \u00a0legalidad de la aceptaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0dictar\u00e1 \u00a0sentencia, suspendiendo la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0impusiere de acuerdo con el C\u00f3digo Penal, reemplaz\u00e1ndola por la \u00a0alternativa \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0un per\u00edodo m\u00ednimo de 5 a 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0tasada \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de los delitos y a la colaboraci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0el esclarecimiento de los mismos. S\u00f3lo conceder\u00e1 dicho beneficio \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a0acusado a la consecuci\u00f3n de la paz \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n con la justicia, la reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas, su \u00a0adecuada \u00a0resocializaci\u00f3n\u00a0 \u00a0y \u00a0el cumplimiento de los requisitos previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz, incluso los de los art\u00edculos 10 y 11. La pena \u00a0alternativa \u00a0no \u00a0podr\u00e1 ser objeto de subrogados penales, beneficios adicionales \u00a0o \u00a0 rebajas \u00a0 complementarias. \u00a0Adicionalmente, \u00a0incluir\u00e1 \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0 y \u00a0su \u00a0duraci\u00f3n, \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0moral \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la extinci\u00f3n del dominio de los bienes que se \u00a0destinar\u00e1n a la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplida \u00a0la \u00a0pena alternativa, junto con las \u00a0condiciones \u00a0impuestas \u00a0y \u00a0las \u00a0relativas \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0se conceder\u00e1 la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a la mitad de la pena alternativa \u00a0impuesta. \u00a0Durante \u00a0este \u00a0lapso, el condenado se comprometer\u00e1 a no reincidir en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0penado, \u00a0a presentarse peri\u00f3dicamente a la \u00a0autoridad \u00a0 que \u00a0corresponda \u00a0y \u00a0a \u00a0informar \u00a0cualquier \u00a0cambio \u00a0de \u00a0residencia. \u00a0Observadas \u00a0cabalmente \u00a0estas \u00a0obligaciones \u00a0ser\u00e1 \u00a0declarada extinguida la pena \u00a0ordinaria, \u00a0haciendo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, no se podr\u00e1 \u00a0iniciar nuevos procesos con fuente en los delitos juzgados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal \u00a0competente \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0o \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba de establecer que el\u00a0 \u00a0condenado \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0injustificadamente alguna de las aludidas obligaciones, o \u00a0cuando, \u00a0antes \u00a0de finalizar el per\u00edodo de libertad a prueba, se conozca de una \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0por un delito por \u00e9l ocultado en la versi\u00f3n libre, que le sea \u00a0atribuible \u00a0como \u00a0miembros \u00a0del bloque o frente de un grupo armado organizado al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0del \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0y \u00a0relacionado directamente con el \u00a0accionar \u00a0del \u00a0bloque \u00a0o \u00a0frente y su pertenencia al mismo, cuya ejecuci\u00f3n haya \u00a0tenido \u00a0lugar \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n. \u00a0El delito debe tener relevancia \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 paz \u00a0 por \u00a0su \u00a0entidad \u00a0y \u00a0trascendencia \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lugar \u00a0de \u00a0la \u00a0pena alternativa se har\u00e1n \u00a0efectivas \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0y \u00a0accesorias \u00a0ordinarias determinadas en la \u00a0sentencia, \u00a0 procediendo \u00a0ahora \u00a0s\u00ed \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0y \u00a0descuentos \u00a0ordinarios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0sustantiva, \u00a0comput\u00e1ndose \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0haya \u00a0permanecido en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0antes \u00a0de la audiencia de imputaci\u00f3n, el \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0llegare a constatar en relaci\u00f3n con los hechos admitidos o no \u00a0admitidos \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0su versi\u00f3n libre o en su posterior \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, que no existen motivos o circunstancias f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0permitan \u00a0su \u00a0caracterizaci\u00f3n \u00a0como \u00a0delito \u00a0o \u00a0que \u00a0indiquen \u00a0su \u00a0posible \u00a0existencia, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato el archivo de la actuaci\u00f3n. No obstante, \u00a0si \u00a0surgieren \u00a0nuevos elementos probatorios reanudar\u00e1 la averiguaci\u00f3n acorde a \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 por \u00a0 esta \u00a0 ley, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0haya \u00a0extinguido \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 de 2005, no contempla esta \u00a0forma \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0del \u00a0proceso y resultando previsible la \u00a0concurrencia \u00a0en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0alguna \u00a0de las circunstancias que obligan su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0procedente acudir a la reglamentaci\u00f3n que de ella hace la ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a0331 \u00a0a \u00a0335, \u00a0obedeciendo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0o \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0art\u00edculo \u00a062 de la ley de \u00a0justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este instrumento jur\u00eddico debe ser utilizado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez de conocimiento en cualquier etapa procesal, inclusive antes de la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a instancia de la fiscal\u00eda, cuando encuentre \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0acusar, por la demostraci\u00f3n de \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0acuerdo con las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a0332 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004: existencia de un motivo que excluya la \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0lo previsto por el C\u00f3digo Penal, inexistencia \u00a0del \u00a0hecho investigado, atipicidad de la conducta, ausencia de intervenci\u00f3n del \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la conducta averiguada, imposibilidad de desvirtuar la presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0y vencimiento del t\u00e9rmino m\u00e1ximo previsto en el inciso segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0294 \u00a0de \u00a0este cuerpo normativo; o por imposibilidad de iniciar o \u00a0continuar \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n penal por concurrir alguna de las causales \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 77 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 como \u00a0son: \u00a0muerte \u00a0del \u00a0imputado \u00a0o \u00a0acusado, \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de oportunidad, amnist\u00eda, oblaci\u00f3n, \u00a0caducidad de la querella y desistimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0puede \u00a0adoptarse en la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0comprobarse \u00a0cualquiera \u00a0de las causales objetivas relacionadas \u00a0con \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n penal y la inexistencia del \u00a0hecho \u00a0investigado. \u00a0Con \u00a0su \u00a0ejecutoria, \u00a0cesa \u00a0con \u00a0efectos de cosa juzgada la \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0contra \u00a0del imputado o acusado por los hechos que se le \u00a0endilgan, \u00a0sin \u00a0que \u00a0proceda \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0posterior \u00a0por los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo como fundamento este marco jur\u00eddico \u00a0conceptual \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0a la naturaleza jur\u00eddica de la preclusi\u00f3n, concluye \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que la renuncia del postulado por el Gobierno Nacional a someterse al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0y \u00a0a sus beneficios y la exclusi\u00f3n al mismo por \u00a0incumplimiento \u00a0de los requisitos legales para acceder a la pena alternativa, no \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0causales \u00a0por \u00a0no \u00a0tipificar \u00a0alguna \u00a0de las alusivas \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0o \u00a0a las referidas s\u00f3lo al beneficiario de la \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0re\u00f1ir \u00a0con \u00a0las \u00a0especiales \u00a0impeditivas \u00a0del inicio o la \u00a0continuaci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en un derecho penal de acto, como \u00a0el \u00a0nuestro, \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0u omisi\u00f3n de una conducta legitima el ejercicio de \u00a0facultad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0correspondiendo \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a0deber \u00a0de realizar la investigaci\u00f3n s\u00f3lo de aquellas que revistan \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de un delito, siempre y cuando medien suficientes motivos \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas que indiquen su posible existencia, a trav\u00e9s de un \u00a0procedimiento \u00a0constituido por distintas etapas, que culmina normalmente con una \u00a0sentencia \u00a0 y \u00a0extraordinariamente \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concurrir \u00a0alguna \u00a0de las hip\u00f3tesis contempladas por el canon 332 de la ley 906 \u00a0de \u00a02004, pues ninguna justificaci\u00f3n tendr\u00eda cursar todo el tr\u00e1mite, si se ha \u00a0demostrado \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de la potestad \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0este \u00a0\u00e1ngulo, el legislador consagr\u00f3 \u00a0unos \u00a0 motivos \u00a0 referidos \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 que \u00a0origin\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0investigado y su atipicidad, cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0produce como efecto la prohibici\u00f3n de impulsar otro proceso por la \u00a0misma \u00a0conducta, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada cubre tanto a la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0a sus autores y part\u00edcipes, sean o no conocidos, y al tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otros, \u00a0atinentes \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal, como son: la concurrencia de una causal excluyente \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0en orden a las previsiones del art\u00edculo 32 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de intervenci\u00f3n del imputado en el hecho investigado y la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia. En estos eventos sus \u00a0efectos \u00a0cobijan \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0al \u00a0beneficiado con la decisi\u00f3n y al tr\u00e1mite, \u00a0imposibilitando \u00a0adelantar \u00a0un \u00a0nuevo proceso por los mismos hechos en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 esa \u00a0 persona \u00a0 en \u00a0 concreto, \u00a0terminando \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0exclusivamente \u00a0para \u00a0ella, \u00a0continuando \u00a0en relaci\u00f3n con el verdadero autor, y \u00a0los dem\u00e1s autores y part\u00edcipes, seg\u00fan la causal considerada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0los \u00a0alusivos \u00a0a \u00a0las \u00a0circunstancias que \u00a0impiden \u00a0iniciar \u00a0o \u00a0continuar \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n penal previstas en el \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, contemplativas de situaciones especiales \u00a0cuya \u00a0concurrencia \u00a0expira \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0investigadora \u00a0y \u00a0sancionadora \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales sus efectos cubren la conducta, a todos los \u00a0autores \u00a0y \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que impide abrir un nuevo \u00a0proceso por esos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0tres \u00a0grupos \u00a0de \u00a0causales, \u00a0tienen como \u00a0com\u00fan \u00a0denominador \u00a0que \u00a0los efectos de la preclusi\u00f3n declarada unen de manera \u00a0inseparable \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta investigada con sus beneficiarios, y el tr\u00e1mite en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0estos, \u00a0impidiendo \u00a0acometer \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0proceso \u00a0por los mismos \u00a0hechos. \u00a0Ello \u00a0es \u00a0l\u00f3gico, \u00a0si \u00a0como \u00a0ya se vio, es la conducta espec\u00edfica con \u00a0connotaciones \u00a0delictivas la que autoriza al Estado para poner en funcionamiento \u00a0su \u00a0aparato \u00a0jurisdiccional \u00a0en \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su concurrencia y de sus \u00a0posibles autores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 peculiaridades \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de justicia y paz hecha por el postulado y la exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento de un desmovilizado en concreto hecha de oficio o a petici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0por \u00a0no \u00a0concurrir \u00a0alguno de los presupuestos legales, no constituye \u00a0causal \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0apareja \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la terminaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0imposibilidad de disfrutar a futuro de los beneficios de la ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0pero pervive la obligaci\u00f3n de la fiscal\u00eda de investigar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0eventualmente \u00a0punibles conocidas, por el tr\u00e1mite ordinario. En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declare no hace tr\u00e1nsito a cosa \u00a0juzgada \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal no expira, correspondiendo a la justicia \u00a0ordinaria investigar las conductas delictivas y al postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen, \u00a0las \u00a0siguientes son las razones \u00a0para \u00a0no \u00a0tramitar \u00a0ni \u00a0decidir \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0peticiones, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. Los art\u00edculos 19, par\u00e1grafo 1 y 21 de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0expresamente \u00a0ordenan \u00a0al \u00a0fiscal competente remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0cuando \u00a0el desmovilizado no confiesa, no \u00a0acepta \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0o \u00a0se retracta de los admitidos en la versi\u00f3n libre, para \u00a0investigar \u00a0las \u00a0conductas averiguadas en el tr\u00e1mite posiblemente constitutivas \u00a0de \u00a0delito, \u00a0proceder \u00a0que \u00a0a juicio de la Corte, tambi\u00e9n debe asumir cuando al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n libre manifiesta no someterse a ese tr\u00e1mite, ya que el \u00a0art\u00edculo \u00a01 del decreto 2898 de 2006 exige al fiscal interrogar al postulado al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su voluntad de acogerse al procedimiento y \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0esa \u00a0ley, requiri\u00e9ndose tal manifestaci\u00f3n para poderse recibir \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0y \u00a0surtir las dem\u00e1s etapas del proceso judicial. Ignorar estos \u00a0preceptos \u00a0implicar\u00eda una flagrante vulneraci\u00f3n del principio de legalidad del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n por v\u00eda judicial de una nueva causal de preclusi\u00f3n, \u00a0por lo dem\u00e1s, opuesta a la naturaleza jur\u00eddica de ese instituto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa juzgada no \u00a0permiten \u00a0considerar \u00a0esas circunstancias como causales de preclusi\u00f3n, pues los \u00a0mismos \u00a0le \u00a0impedir\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n acometer las \u00a0investigaciones por el tr\u00e1mite ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es atendible la posibilidad de cubrir s\u00f3lo \u00a0con \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0al \u00a0procedimiento, \u00a0excluyendo de ellos, la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0porque \u00a0socavar\u00eda \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica de la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 penal \u00a0 imperante, \u00a0pues \u00a0los \u00a0mismos \u00a0arropan \u00a0inescindiblemente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta, al beneficiado y al tr\u00e1mite, cualquiera sea \u00a0la causal aplicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0De \u00a0ser \u00a0la intenci\u00f3n del legislador \u00a0consagrar \u00a0 como \u00a0 causal \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0estas \u00a0circunstancias, \u00a0como \u00a0la \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de la ley 975 de 2005, lo habr\u00eda hecho en el texto de \u00a0dicha \u00a0ley.\u00a0 \u00a0Y, \u00a0si \u00a0lo \u00a0omiti\u00f3, \u00a0fue \u00a0para \u00a0no \u00a0impedir \u00a0a \u00a0la fiscal\u00eda \u00a0investigar \u00a0las conductas punibles conocidas. Por esa raz\u00f3n dispuso remitir las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la justicia ordinaria para su averiguaci\u00f3n, y atentar\u00eda contra \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0asiste \u00a0a la sociedad de conservar un orden justo y los de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0obtener \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0justicia \u00a0material \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n plena de los da\u00f1os \u00a0sufridos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4. \u00a0Por \u00a0no \u00a0tipificar \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 332 de la ley 906 de 2004, referidas a la \u00a0conducta, \u00a0al \u00a0postulado, \u00a0y las que impiden iniciar o continuar el ejercicio de \u00a0la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con estas \u00faltimas, no procede \u00a0valorar \u00a0las \u00a0circunstancias estudiadas como motivos nuevos que impide inician o \u00a0continuar \u00a0el ejercicio de la acci\u00f3n penal, por cuanto esta facultad del Estado \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0intacta la cual ejercer\u00e1 ya no por el tr\u00e1mite de justicia y paz, \u00a0sino por el ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.5. Si uno de los fines del Estado es el de \u00a0materializar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos, \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0est\u00e1 compelida a efectividad de los principios de legalidad, non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0y \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 superior como \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0respetando su contenido y alcance, los cuales \u00a0transgredir\u00eda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0y decidir esta clase de peticiones como \u00a0motivos para precluir la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debe \u00a0tenerse en cuenta que la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0procede \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo en el juzgamiento, la \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar el mismo fiscal, el Ministerio Publico o la defensa, seg\u00fan el \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 332 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Del archivo de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0acertado \u00a0el \u00a0archivo \u00a0del expediente \u00a0previsto en el art\u00edculo 27 de la ley 975 de 2005, que reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArchivo de las diligencias. Si en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0admitidos \u00a0o \u00a0no admitidos por el desmovilizado en su versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0o \u00a0en \u00a0posterior \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, antes de la audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0llegare a constatar que no existen motivos o \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0permitan \u00a0su \u00a0caracterizaci\u00f3n como delito o que \u00a0indiquen \u00a0la \u00a0posible \u00a0existencia, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0archivo de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0 si \u00a0surgieren \u00a0nuevos \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0se \u00a0reanudar\u00e1 \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el procedimiento establecido en la \u00a0presente ley, mientras no se haya extinguido la acci\u00f3n penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0norma \u00a0fue \u00a0declarada \u00a0exequible por la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la sentencia C- 575 de 2006, bajo el entendido que el \u00a0archivo \u00a0provisional \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede adoptarse cuando en la indagaci\u00f3n preliminar \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0acreditado \u00a0los \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0del tipo penal respectivo, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0base \u00a0los \u00a0mismos argumentos expuestos en la sentencia C-1154 de \u00a02005, \u00a0a trav\u00e9s de la cual declar\u00f3 constitucional condicionado el art\u00edculo 79 \u00a0de la ley 906 de 2004, por su an\u00e1logo contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0art\u00edculo 79 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido afirmando que desarrolla la preceptiva del art\u00edculo \u00a0250 \u00a0Superior \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la obligaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda de ejercer la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0ante \u00a0la presencia de motivos y circunstancias f\u00e1cticas demostrativos de \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta punible, procediendo el archivo de las \u00a0diligencias de no concurrir esos presupuestos m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n tiene por \u00a0objetivo \u00a0establecer \u00a0la \u00a0concurrencia de los hechos llegados al conocimiento de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0determinar \u00a0si \u00a0constituyen \u00a0o \u00a0no \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a la ley penal, \u00a0identificar \u00a0o cuando menos individualizar a los presuntos autores o part\u00edcipes \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0y \u00a0asegurar \u00a0los \u00a0medios de convicci\u00f3n que permitan \u00a0ejercer \u00a0debidamente la acci\u00f3n punitiva del Estado; si el fiscal al sopesar los \u00a0resultados \u00a0 alcanzados \u00a0con \u00a0ella \u00a0deduce \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de la conducta (tipo objetivo) o su real existencia, deber\u00e1 disponer \u00a0el archivo de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca del alcance de los elementos objetivos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n del 5 de julio de 2007, en el radicado \u00a011-001-02-30-015-2007-0019, \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0al \u00a0restringir \u00a0su \u00a0alcance \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0al resultado \u00a0acogiendo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0un \u00a0autor \u00a0extranjero, soslay\u00f3 m\u00faltiples opciones \u00a0interpretativas \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0jur\u00eddica contempor\u00e1nea y la \u00a0jurisprudencia \u00a0especializada; \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0procedi\u00f3 a precisarlo de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la realidad nacional y al plexo normativo, se\u00f1alando los eventos en \u00a0los \u00a0que la fiscal\u00eda puede adoptar esa decisi\u00f3n teniendo en cuenta los sujetos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0correspondiente, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, el resultado y otros eventuales \u00a0casos \u00a0en \u00a0particular, \u00a0y \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis en las que no puede archivar tambi\u00e9n \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los sujetos, la acci\u00f3n, el resultado de los delitos en general y \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0requeridos \u00a0en \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0espec\u00edficas. Finalmente, \u00a0especific\u00f3 \u00a0las \u00a0diferencias \u00a0existentes \u00a0entre \u00a0este \u00a0instituto \u00a0y \u00a0el cese de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 suyo, \u00a0 los \u00a0precisos \u00a0criterios \u00a0as\u00ed \u00a0considerados \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de la ley 975 de 2005 y decreto \u00a04760 \u00a0del mismo a\u00f1o (art\u00edculo 4) y 2898 de 2006 par\u00e1grafo del art\u00edculo 1, ya \u00a0que \u00a0 correspondiendo \u00a0 a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0establecer \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0realmente \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0si \u00a0son \u00a0t\u00edpicos, \u00a0y al ponderar los resultados de la actuaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no \u00a0convergen \u00a0los \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0est\u00e1 en el deber de archivar la actuaci\u00f3n con la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0reabrirla si sobrevienen elementos de prueba o informaci\u00f3n que \u00a0as\u00ed lo amerite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0considerando \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 instituto, \u00a0 sus \u00a0 fines \u00a0y \u00a0presupuestos \u00a0legales, \u00a0es \u00a0incontrastable \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en los eventos en que el \u00a0postulado \u00a0no \u00a0quiera \u00a0acceder \u00a0al tr\u00e1mite y beneficios de la ley de justicia y \u00a0paz, \u00a0por \u00a0no \u00a0hacer \u00a0parte esta circunstancia de los elementos objetivos de los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0los que eventualmente haya incurrido, constituyendo, por contrario, \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0escucharlo en versi\u00f3n libre y para proseguir el tr\u00e1mite \u00a0judicial. \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0es \u00a0equivocada \u00a0la apreciaci\u00f3n del a quo de estimar \u00a0posible \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de esta determinaci\u00f3n por parte de la fiscal\u00eda, en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0adoptar \u00a0y el \u00a0funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0estudio anterior, las \u00a0solicitudes \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de ser excluidos del tr\u00e1mite y los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la ley de justicia y paz, y las decisiones por adoptar de oficio \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de parte por incumplimiento de los presupuestos procesales para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0pena alternativa, deben ser proferidas con estribo en lo dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a019, par\u00e1grafo 1, 21 de la ley 975 de 2004 y 1 del decreto \u00a02898 \u00a0de 2006. En los casos de solicitud voluntaria del postulado, por el Fiscal \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de Justicia y Paz, en tanto, por la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente en cualquier estadio \u00a0procesal \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0o \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0de parte, por no concurrir alguno de los \u00a0presupuestos legales para obtener la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, no se requiere decisi\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0finalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite y remitir las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 ordinaria, \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 elegible \u00a0 renuncia \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0ser \u00a0investigado por el procedimiento de la ley 975 de 2005, \u00a0ya \u00a0que \u00a0constituye \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0un \u00a0derecho, \u00a0su \u00a0beneficiario puede \u00a0disponer \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0sin \u00a0que esa decisi\u00f3n menoscabe derechos de la sociedad y de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0y \u00a0sus \u00a0autores ser\u00e1n \u00a0investigados por la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo que s\u00ed ocurre, cuando sea el fiscal u otra \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0quienes estimen ausente cualquiera de los requisitos para que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0sea \u00a0beneficiado \u00a0con la pena alternativa, porque de prosperar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0lo \u00a0privar\u00eda \u00a0de \u00a0gozar \u00a0del \u00a0derecho a esa clase de \u00a0sanci\u00f3n, \u00a0por consiguiente, la competente para decidir es la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente \u00a0en cualquier etapa \u00a0procesal, \u00a0debiendo \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0misma decisi\u00f3n si comprueba oficiosamente, la \u00a0ausencia de cualquiera de dichos requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el primer caso, la fiscal\u00eda debe proferir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0una \u00a0orden \u00a0cumpliendo \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0de los \u00a0art\u00edculos \u00a0161 \u00a0y \u00a0162 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0poniendo fin al tr\u00e1mite y \u00a0disponiendo el env\u00edo de las diligencias a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No procede ordenar la exclusi\u00f3n de su nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0elegibles \u00a0porque \u00a0constituyendo \u00e9sta un acto administrativo \u00a0dimanado \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0la fiscal\u00eda y la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0respectivo \u00a0carecer\u00e1n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0modificarlo, \u00a0pero s\u00ed deber\u00e1n formalizar esa petici\u00f3n ante el ejecutivo, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n del tr\u00e1mite. De todos modos se informar\u00e1 al \u00a0Gobierno Nacional de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0segundo evento, la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal del Distrito Judicial competente, adoptar\u00e1 la determinaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0un \u00a0auto \u00a0cumpliendo id\u00e9nticos requisitos, la cual podr\u00e1 ser apelada \u00a0ante \u00a0esta Sala de la Corte observando el rito contemplado en el art\u00edculo 26 de \u00a0la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta decisi\u00f3n le impide al postulado acceder \u00a0a \u00a0futuro \u00a0nuevamente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite y a eventuales beneficios, con fundamento en \u00a0las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0estructura \u00a0del proceso lo \u00a0impiden. \u00a0Los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0de \u00a0obtener la paz, materializando la justicia y los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a cambio de una pena alternativa, est\u00e1n atados al \u00a0curso \u00a0de \u00a0un proceso caracterizado en todas sus etapas por la manifestaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0voluntad del aspirante y despu\u00e9s postulado para acceder al tr\u00e1mite y a los \u00a0beneficios \u00a0 previstos \u00a0por \u00a0la \u00a0ley. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0manifiesta, \u00a0al \u00a0desmovilizarse \u00a0colectiva \u00a0o \u00a0individualmente, \u00a0para \u00a0hacer parte de la lista de postulantes, al \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0confesando \u00a0completa \u00a0y \u00a0verazmente \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de su militancia en el grupo armado organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y aquellos realizados por la organizaci\u00f3n que pudieran \u00a0comprometer \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0y \u00a0al \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Presupuestos \u00a0que \u00a0de \u00a0incumplir \u00a0impiden \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n del tr\u00e1mite y el curso de uno nuevo proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo previ\u00f3 la ley en el art\u00edculo 9 del \u00a0decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a02006, \u00a0al \u00a0exigirle \u00a0en \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre confesar plena y \u00a0verazmente \u00a0todos los hechos delictivos en los que particip\u00f3 o de los que tenga \u00a0conocimiento \u00a0cierto \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armando \u00a0ilegal \u00a0e informar las causas y las circunstancias de tiempo, modo y lugar de su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0o \u00a0de los hechos que tenga constancia, a fin de \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0derecho a la verdad. Igualmente, manifestar su fecha de ingreso al \u00a0respectivo \u00a0bloque \u00a0o \u00a0frente \u00a0e \u00a0indicar la totalidad de los bienes, los cuales \u00a0deber\u00e1 \u00a0entregar \u00a0para \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, sin perjuicio de las medidas \u00a0cautelares, \u00a0de las obligaciones con cargo a su patrimonio que procede en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0judicial de responsabilidad a que haya lugar. Adem\u00e1s, que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0le informar\u00e1 previamente y en presencia de su defensor todo aquello \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinente \u00a0para garantizar su consentimiento en la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0con un conocimiento informado de su derecho al debido proceso, \u00a0de \u00a0tal forma que la confesi\u00f3n sea consciente, libre y voluntaria. Y, al exigir \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0para \u00a0ser beneficiario de la pena alternativa, adem\u00e1s de los \u00a0otros requisitos la aceptaci\u00f3n de los cargos a \u00e9l imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0de \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, el postulado despu\u00e9s no podr\u00e1 \u00a0cumplir \u00a0nuevamente \u00a0con \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias relacionadas con su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la lista de postulados y atinentes a la etapa \u00a0judicial, \u00a0pues \u00a0su negativa a confesar y aceptar los cargos ya no permitir\u00e1 su \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz, a que se administre justicia, a \u00a0satisfacer \u00a0los \u00a0derechos de las eventuales v\u00edctimas de saber la verdad, que se \u00a0haga \u00a0justicia y se les repare los da\u00f1os sufridos, ni a conseguir su readecuada \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0Recu\u00e9rdese, \u00a0que \u00a0al \u00a0pasar \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la justicia \u00a0ordinaria \u00a0el \u00a0eventual \u00a0esclarecimiento \u00a0de los hechos depender\u00e1 del exclusivo \u00a0esfuerzo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n. \u00a0Circunstancias \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0concurren\u00a0 \u00a0cuando \u00a0se comprueba el incumplimiento de alguno de los requisitos exigidos para \u00a0hacerse acreedor a la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, lo estim\u00f3 la Corte Constitucional en el \u00a0estudio \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a017, 25 y 29 de la ley 975 de 2005, \u00a0declarando inexequible apartes de ellos, al expresar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0resumen, \u00a0la \u00a0ley \u00a0demandada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0analizados \u00a0no \u00a0incorpora \u00a0mecanismos \u00a0id\u00f3neos \u00a0para que efectiva y \u00a0realmente \u00a0pueda \u00a0satisfacerse el derecho a la verdad. De una parte las personas \u00a0que \u00a0se \u00a0limiten \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0les \u00a0impute \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0grupos \u00a0pero \u00a0que \u00a0no \u00a0confiesen \u00a0delitos \u00a0adicionales \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n del grupo espec\u00edfico al cual pertenec\u00edan y \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la acci\u00f3n del respectivo bloque o frente no pierden \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0les confiere sobre los delitos reconocidos.\u00a0 \u00a0Pese \u00a0al silencio y el ocultamiento, si el Estado no llega a identificarlos como \u00a0autores \u00a0de \u00a0otros delitos, ellos seguir\u00e1n gozando de los beneficios que la ley \u00a0les \u00a0otorga, \u00a0a \u00a0pesar de que se encontrar\u00e1 gravemente afectado el derecho a la \u00a0verdad \u00a0de las v\u00edctimas de tales delitos. Pero si el Estado llegare a demostrar \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estas \u00a0personas \u00a0con \u00a0otros \u00a0delitos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0espec\u00edfico antes de la desmovilizaci\u00f3n, tiene, \u00a0adicionalmente, \u00a0que probar que la omisi\u00f3n en la confesi\u00f3n fue intencional. De \u00a0otra \u00a0manera, \u00a0se \u00a0le aplicar\u00e1n al perpetrador nuevamente los beneficios que la \u00a0ley \u00a0contempla. \u00a0En \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0persona \u00a0ser\u00eda condenada a pagar una \u00a0\u201cpena \u00a0alternativa\u201d \u00a0que \u00a0puede, \u00a0incluso, \u00a0suponer \u00a0la \u00a0libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0inclusive \u00a0tan \u00a0graves como masacres, secuestros masivos, asesinatos y \u00a0desapariciones, \u00a0bombardeo \u00a0de \u00a0pueblos \u00a0o \u00a0de \u00a0lugares \u00a0de culto, reclutamiento \u00a0masivo \u00a0de \u00a0menores, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0el tr\u00e1nsito de sus autores a la vida civil \u00a0estimulado \u00a0por \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n de la pena efectiva a cumplir \u00a0supone, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0que \u00a0estos satisfagan de manera completa y fidedigna el \u00a0derecho de las v\u00edctimas a la verdad\u2026..\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAdvierte la Corte que el inciso quinto del \u00a0art\u00edculo \u00a029, orientado a regular los supuestos de revocatoria de la libertad a \u00a0prueba \u00a0y del beneficio de alternatividad penal, emplea una expresi\u00f3n demasiado \u00a0amplia, \u00a0v.gr., \u00a0\u201ccumplidas \u00a0estas \u00a0obligaciones\u201d. Tales obligaciones pueden \u00a0ser \u00a0las \u00a0del \u00a0inciso \u00a0inmediatamente \u00a0anterior, \u00a0lo cual dejar\u00eda completamente \u00a0desprotegido \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a la verdad. En cambio, el inciso \u00a0segundo \u00a0de dicho art\u00edculo alude a \u201clas condiciones previstas en esta ley\u201d, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0comprende \u00a0m\u00faltiples \u00a0requisitos, \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0cu\u00e1les. Esto es \u00a0especialmente \u00a0importante \u00a0en lo que respecta al derecho a la verdad, que ser\u00eda \u00a0burlado \u00a0si \u00a0el condenado pudiera mantener el beneficio de la pena alternativa a \u00a0pesar \u00a0de que se descubra, alg\u00fan delito cometido con ocasi\u00f3n de su pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0espec\u00edfico, \u00a0imputable \u00a0al \u00a0beneficiario y que \u00e9ste hubiere \u00a0ocultado \u00a0en \u00a0su versi\u00f3n libre. Seg\u00fan esta interpretaci\u00f3n, el beneficiario de \u00a0la \u00a0alternatividad \u00a0continuar\u00eda gozando de la pena alternativa a pesar de haber \u00a0ocultado, \u00a0no \u00a0cualquier \u00a0delito, \u00a0sino \u00a0uno en el cual hubiere participado como \u00a0miembro \u00a0del \u00a0bloque \u00a0o frente al cual pertenec\u00eda. Cuando dicho delito ocultado \u00a0estuviere, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0relacionado \u00a0directamente \u00a0con \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0espec\u00edfico \u00a0desmovilizado, \u00a0o \u00a0del cual individualmente decidi\u00f3 separarse para \u00a0desmovilizarse, \u00a0 admitir \u00a0 que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0conserve \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0resulta \u00a0manifiestamente \u00a0desproporcionado. \u00a0En efecto, esta interpretaci\u00f3n tornar\u00eda la \u00a0alternatividad \u00a0inoperante \u00a0e \u00a0ineficiente \u00a0frente a los fines de la justicia, y \u00a0afectar\u00eda \u00a0en \u00a0exceso \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad. \u00a0Por \u00a0estas razones la Corte \u00a0declarar\u00e1 \u00a0exequible \u00a0el \u00a0inciso \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 en el entendido de que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de alternatividad cuando el beneficiario \u00a0haya \u00a0ocultado \u00a0en la versi\u00f3n libre su participaci\u00f3n como miembro del grupo en \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de un delito relacionado directamente con su pertenencia al grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora \u00a0bien, como el prop\u00f3sito de la ley \u00a0es \u00a0promover \u00a0la \u00a0paz y proteger, en este aspecto, el derecho de las v\u00edctimas a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0esencialmente, \u00a0no \u00a0basta para que se revoque el beneficio concedido \u00a0que, \u00a0durante \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba,\u00a0 alguien alegue que se \u00a0ocult\u00f3 \u00a0la \u00a0verdad \u00a0en \u00a0la versi\u00f3n libre o que denuncie al beneficiario por la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0cualquiera \u00a0no mencionado en dicha versi\u00f3n libre. El \u00a0delito \u00a0ocultado \u00a0debe \u00a0ser \u00a0real, no fruto de la imaginaci\u00f3n o la sospecha, lo \u00a0cual \u00a0exige \u00a0que \u00a0exista \u00a0una \u00a0sentencia judicial que otorgue certeza durante el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0libertad \u00a0a \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito ocultado. La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia judicial es importante, porque implicar\u00e1 para el \u00a0condenado \u00a0cumplir \u00a0una \u00a0pena \u00a0ordinaria de larga duraci\u00f3n, dada la magnitud de \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 cometidos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0exista \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tales delitos. Adem\u00e1s, el delito ocultado sobre el accionar \u00a0del \u00a0bloque \u00a0o \u00a0frente \u00a0debe \u00a0tener \u00a0relevancia dentro del proceso de paz por su \u00a0entidad \u00a0y \u00a0trascendencia para el esclarecimiento de la verdad, como pilar de la \u00a0reconciliaci\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que debe ser valorado por el juez de tal forma que la \u00a0revocaci\u00f3n \u00a0del beneficio, posible durante el periodo de libertad a prueba, sea \u00a0necesaria \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 luz \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 prop\u00f3sitos \u00a0 que \u00a0 justifican \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0975\/05\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gobierno Nacional acu\u00f1\u00f3 estas razones en \u00a0el \u00a0Decreto 3391 de 2006, al exigir la confesi\u00f3n plena de los delitos cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0por \u00a0motivo \u00a0de su militancia en el grupo ilegal, como los conocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0como ejecutados por la organizaci\u00f3n a que pertenec\u00eda y que \u00a0pudieran comprometer su responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, rehusar el tr\u00e1mite y los beneficios \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0expresar \u00a0su voluntad en la etapa administrativa, igual que omitir \u00a0confesar \u00a0completamente \u00a0los delitos y aceptar los cargos, o incumplir alguno de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0legales \u00a0para \u00a0obtener \u00a0sus \u00a0beneficios,\u00a0 \u00a0evidentemente \u00a0desconocen \u00a0inmediatamente \u00a0los derechos a la verdad y a la justicia que demanda \u00a0el \u00a0otorgamiento \u00a0de los beneficios, pues sin su colaboraci\u00f3n los resultados de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1n \u00a0inciertos \u00a0con \u00a0los \u00a0consecuentes \u00a0perjuicios de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso \u00a0previsto \u00a0en la ley 975 de 2005, \u00a0comporta \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0serio \u00a0de \u00a0parte \u00a0de quienes, desmovilizados, han sido \u00a0postulados \u00a0por el Gobierno Nacional para acceder y culminar dicho tr\u00e1mite, sin \u00a0que \u00a0 resulten \u00a0 posibles \u00a0 los \u00a0 cambios \u00a0 sucesivos \u00a0 de \u00a0criterio, \u00a0generando \u00a0incertidumbre, \u00a0desconfianza e inseguridad jur\u00eddica en la comunidad respecto de \u00a0todo el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0provino originalmente del postulado y elevada por el Fiscal Segundo de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Justicia y Paz ante la Sala correspondiente del Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0inicio de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre al tr\u00e1mite, es claro que el competente para resolverla era y es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0fiscal de conformidad con lo normado por los art\u00edculos 1 del decreto \u00a04417 \u00a0de \u00a02006, \u00a019, \u00a0par\u00e1grafo \u00a01 y 21 de la ley 975 de 2005, a trav\u00e9s de una \u00a0orden \u00a0observando \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 161 y 162 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0como \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0ese \u00a0rito, sino que \u00a0manera \u00a0impropia \u00a0solicit\u00f3 \u00a0fecha de audiencia y elev\u00f3 la petici\u00f3n al aludido \u00a0Tribunal, \u00a0bien \u00a0hizo \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0al \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0resolverla \u00a0por \u00a0falta de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0aclaraciones \u00a0introducidas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada para que el Fiscal \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional de Fiscal\u00eda de Justicia y Paz proceda a dar por \u00a0finalizado \u00a0el tr\u00e1mite y pondere la posibilidad de remitir las diligencias a la \u00a0justicia \u00a0 ordinaria \u00a0 para \u00a0 investigar \u00a0 eventuales \u00a0 delitos \u00a0atribuibles \u00a0al \u00a0desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: CONFIRMAR la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, por medio de la cual se inhibi\u00f3 de resolver la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0HUGO \u00a0HERNANDO \u00a0BARBOSA \u00a0LE\u00d3N del tr\u00e1mite y los \u00a0beneficios previstos en la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda para la \u00a0Justicia y la Paz, para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Informar al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional esta decisi\u00f3n para los efectos legales consiguientes, seg\u00fan \u00a0lo considerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0 Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 notifica \u00a0 en \u00a0 estrados \u00a0y \u00a0contra \u00a0ella \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZALEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.153 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintisiete (27) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala decide en relaci\u00f3n con el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el Fiscal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14481","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14481","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14481"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14481\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14481"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14481"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14481"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}