\u00a0 \u00a0 Proceso No 27867 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 188 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., octubre tres (3) de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia emite concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano DANIEL ALONSO \u00a0VANEGAS \u00a0ZAMORA, elevada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0n\u00famero \u00a01698 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, \u00a0se sabe que el se\u00f1or DANIEL \u00a0ALONSO VANEGAS ZAMORA es requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica para que comparezca a juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0por \u00a0ser \u00a0sujeto \u00a0de la quinta acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0S5 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a01001, \u00a0dictada \u00a0el \u00a016 de octubre de 2006, en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, a trav\u00e9s \u00a0de la cual se le acusa de:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0cometer el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado de dinero, lo cual es en contra del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 \u00a0(a) \u00a0(1)(B) \u00a0(i) del C\u00f3digo de de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0quinta \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena de decomiso con el T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 982 y 1956 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0la \u00a0cual busca el decomiso de todos los bienes que se \u00a0hayan \u00a0derivado \u00a0de \u00a0ingresos \u00a0obtenidos \u00a0como \u00a0resultado de la comisi\u00f3n de los \u00a0anteriores \u00a0delitos. \u00a0Si \u00a0dichos \u00a0bienes \u00a0no \u00a0estuvieren disponibles, las normas \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0 permiten \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 bienes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0sean \u00a0decomisados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el objeto de formalizar la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0allegados al presente tr\u00e1mite los siguientes documentos, \u00a0debidamente \u00a0 traducidos \u00a0 y \u00a0 legalizados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nota Verbal n\u00famero 2503 del 29 de septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual el Gobierno de los Estados Unidos solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0ALFONSO \u00a0 \u00a0VANEGAS \u00a0 \u00a0ZAMORA, \u00a0nacido \u00a0el \u00a01\u00b0 de octubre de 1983 en Bogot\u00e1, e identificado con \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 79.095.198. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nota Diplom\u00e1tica No. 1698 del 22 de junio de \u00a02007, \u00a0mediante la cual la Embajada de los Estados Unidos formaliza la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del se\u00f1or VANEGAS ZAMORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de la quinta acusaci\u00f3n sustitutiva S5 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a01001, \u00a0dictada \u00a0el \u00a016 \u00a0de octubre de 2006 en la Corte Distrital de los \u00a0estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia \u00a0de \u00a0la orden de arresto del 6 de septiembre de 2006, expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0Corte, \u00a0contra \u00a0DANIEL ALONSO VANEGAS \u00a0ZAMORA, en raz\u00f3n de la citada acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de las disposiciones del C\u00f3digo Penal \u00a0de los Estados Unidos aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de \u00a0Jeffry \u00a0 A. \u00a0Brown, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0y de Phil Cousin, Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Divisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal del Departamento de Rentas \u00a0Internas \u00a0(IRS), quienes se\u00f1alan el procedimiento y los fundamentos probatorios \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0base a la acusaci\u00f3n proferida contra el se\u00f1or VANEGAS ZAMORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0realizado \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0atender la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0efectuada \u00a0mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02503 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2006, el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la captura del se\u00f1or DANIEL ALONSO \u00a0VANEGAS \u00a0ZAMORA, mediante Resoluci\u00f3n del 17 de octubre \u00a0siguiente.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal decisi\u00f3n se hizo efectiva el 24 de abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0administrativos \u00a0 de \u00a0 rigor, \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 VANEGAS \u00a0ZAMORA \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a la Penitenciaria de M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0donde actualmente se encuentra privado de su \u00a0libertad, con fines de extradici\u00f3n hacia los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formalizada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica n\u00famero 1698 del 22 de junio de 2007, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores envi\u00f3 la documentaci\u00f3n al Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia, con oficio n\u00famero OAJ.E. 1155 del 22 de junio de 2007, en el cual \u00a0concept\u00faa \u00a0que: \u00a0\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal interna, me permito manifestarle que por no \u00a0existir \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0el \u00a0Viceministro \u00a0de Justicia, a trav\u00e9s del oficio OFI07-17076-DIJ-0100 de fecha 29 \u00a0de \u00a0junio de 2007, lo envi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0499 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 surtida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de julio de 2007 la Corte dio inicio al \u00a0presente \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0requiriendo \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0DANIEL \u00a0ALONSO \u00a0VANEGAS \u00a0ZAMORA \u00a0para \u00a0que designara defensor, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0saber \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de no hacerlo se le nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0Como \u00a0el \u00a0requerido \u00a0guard\u00f3 silencio, la Sala le design\u00f3 un defensor p\u00fablico, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 17 de julio siguiente, en el cual tambi\u00e9n se orden\u00f3 correr \u00a0el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 1\u00ba de agosto de 2007, la \u00a0Corte \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas y alegar de \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0presentada por el requerido en extradici\u00f3n, disponiendo continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del traslado para los dem\u00e1s intervinientes. De igual forma,\u00a0 \u00a0ante \u00a0la \u00a0excusa \u00a0presentada por el defensor p\u00fablico, la Sala design\u00f3 un nuevo \u00a0defensor de oficio, quien se posesion\u00f3 el 3 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0no haber sido solicitada la pr\u00e1ctica de \u00a0ninguna \u00a0prueba, \u00a0ni haberse advertido la necesidad de proceder a ello de manera \u00a0oficiosa, \u00a0la Sala orden\u00f3 el traslado previsto en el inciso final del art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del estatuto procesal penal, para la presentaci\u00f3n de alegatos conclusivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino legal, el Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico alleg\u00f3 su opini\u00f3n en torno al concepto que habr\u00e1 de \u00a0emitir \u00a0 la \u00a0 Corte. \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 lo \u00a0 hizo \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal se refiere \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0a \u00a0los \u00a0antecedentes de la presente actuaci\u00f3n, en seguida \u00a0aborda \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n, y por \u00a0\u00faltimo, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en un precedente jurisprudencial de esta Sala,\u00a0\u00a0 \u00a0recuerda \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0debe \u00a0ofrecer \u00a0el Gobierno Nacional al ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el evento de que decida conceder su entrega al \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos presentados en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0fueron \u00a0recurriendo \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0cumpliendo \u00a0las \u00a0exigencias legales, por lo que son formalmente \u00a0v\u00e1lidos \u00a0 y \u00a0 satisfacen \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0solo \u00a0contienen la informaci\u00f3n legalmente requerida, \u00a0sino \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0inherente a su \u00a0autenticidad, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de las autoridades competentes del pa\u00eds requirente y \u00a0del C\u00f3nsul de Colombia en Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad, a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0Procurador, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se cumple, en tanto que la persona requerida \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, es la misma que fue capturada en Bogot\u00e1 \u00a0el 24 de abril de 2007, con fines de extradici\u00f3n hacia ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0precisa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0atribuido \u00a0 a \u00a0 DANIEL \u00a0ALONSO \u00a0VANEGAS \u00a0ZAMORA encuentra \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en el art\u00edculo 323 de la Ley 599 de 2000, el cual describe \u00a0el \u00a0lavado de activos. Por tanto, al estar sancionado en ambas legislaciones con \u00a0una \u00a0 pena \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 este \u00a0 requisito \u00a0 igualmente \u00a0 se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0equivalencia de la providencia proferida \u00a0en \u00a0 el \u00a0 extranjero, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 satisfecha, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0\u201cindicment\u201d proferido en \u00a0el \u00a0 \u00a0extranjero \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 VANEGAS \u00a0ZAMORA, \u00a0equivale a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana, pues en aquella se fija la imputaci\u00f3n personal, \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ejerza \u00a0en \u00a0juicio el derecho de \u00a0contradicci\u00f3n y defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0en el evento que la Corte emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se debe exhortar al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0condicione \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano al respeto de los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0a lo dispuesto en los art\u00edculo 34 de la Carta Pol\u00edtica y \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por parte de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado la Corte, entre otros, en el concepto de \u00a0extradici\u00f3n n\u00famero 24070 del 17 de enero de 2006,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0estas \u00a0consideraciones, el \u00a0Procurador\u00a0 \u00a0Delegado estima que resulta viable conceptuar favorablemente a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de DANIEL ALONSO VANEGAS \u00a0ZAMORA, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aspectos Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La emisi\u00f3n del concepto sobre la procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no a la persona solicitada por otro pa\u00eds, se circunscribe a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las exigencias dispuestas por el legislador en los art\u00edculos \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, seg\u00fan lo ha establecido la Corte en \u00a0forma \u00a0reiterada1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0ha \u00a0de \u00a0tenerse en cuenta \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0y \u00a0fundamentalmente, \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0constitucional \u00a0contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a035, inciso 2\u00ba, de la Carta Pol\u00edtica que autoriza la extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, cuando son reclamados por delitos distintos de los \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0que \u00a0hayan sido cometidos en el exterior, \u00a0siempre \u00a0que tales comportamientos igualmente est\u00e9n contemplados como conductas \u00a0punibles \u00a0en la legislaci\u00f3n penal interna, y que la comisi\u00f3n de los mismos sea \u00a0posterior \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha en la cual fue promulgado el Acto \u00a0Legislativo No. 1 de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el concepto emitido dentro de \u00a0este \u00a0diligenciamiento por el Ministerio de Relaciones Exteriores, al no existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n y el concepto que como \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del mismo debe emitirse, se surtir\u00e1 y emitir\u00e1 de conformidad con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0se\u00f1aladas en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal Colombiano (Ley \u00a0906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0exigencias \u00a0est\u00e1n \u00a0consagradas en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0citado \u00a0C\u00f3digo, \u00a0y en tal virtud, a la Sala le corresponde \u00a0examinar \u00a0 la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona solicitada, la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala procede entonces a verificar cada uno \u00a0de tales aspectos, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de la Ley 906 de 2004 establece que la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera excepcional \u00a0por \u00a0la consular o de gobierno a gobierno, adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo \u00a0o \u00a0de la acusaci\u00f3n proferida en el extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha en que fueron ejecutados, \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan identificar plenamente al reclamado y copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al caso. Tales documentos deben ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida por la legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante y \u00a0traducidos al castellano, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a02282 de 1989, dispone en el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0de \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba que los documentos p\u00fablicos otorgados en un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0uno de sus funcionarios o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y, en su defecto, por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que se otorgaron de acuerdo con la ley del respectivo pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores de Colombia, y si se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agente consular de un pa\u00eds amigo, se autenticar\u00e1 previamente por el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0y \u00a0los de \u00e9ste por el C\u00f3nsul Colombiano, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto en el art\u00edculo 25 y el inciso \u00faltimo del art\u00edculo 495 del \u00a0estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 mencionados \u00a0 requisitos \u00a0 legales, \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0dudas, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 orientados \u00a0 a \u00a0exigir \u00a0que \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0debe \u00a0remitir, \u00a0en \u00a0todos los casos y sin \u00a0ninguna \u00a0excepci\u00f3n, los soportes de la misma pero no de manera simple, sino con \u00a0el lleno de las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advertido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se observa que el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0 solicita \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DANIEL \u00a0ALONSO VANEGAS ZAMORA, \u00a0y \u00a0al \u00a0efecto anex\u00f3 copia de la quinta acusaci\u00f3n sustitutiva S5 \u00a005 \u00a0Cr. \u00a01001, \u00a0dictada \u00a0el \u00a016 \u00a0de octubre de 2006 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, en la cual se relaciona la \u00a0conducta \u00a0objeto \u00a0de \u00a0censura, \u00a0as\u00ed como los lugares y fechas de su ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto expedida el 6 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 por la misma Corte, contra DANIEL \u00a0ALONSO \u00a0VANEGAS ZAMORA, para que responda en juicio por \u00a0los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0en \u00a0la \u00a0aludida \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0aportadas las declaraciones juradas \u00a0de \u00a0Jeffrey \u00a0A. \u00a0Brown, \u00a0Fiscal \u00a0Federal \u00a0adjunto \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York, a trav\u00e9s de la cual realiza una presentaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 procedimientos \u00a0policiales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0efectuados, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0solicitado; y de Phil Cousin, Agente Especial de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0del Departamento de Rentas Internas (el \u00a0\u201cIRS\u201d), \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0averiguaciones que determinaron la acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corte \u00a0Distrital, \u00a0quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0de confirmar los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0especific\u00f3 \u00a0los \u00a0datos de identidad del ciudadano \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0normativas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 referidos \u00a0 documentos \u00a0 obran \u00a0 en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano certificada y autenticada conforme a la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, y es as\u00ed como cuentan con la certificaci\u00f3n de \u00a0autenticidad \u00a0expedida por Thomas C. Black, \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales de la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, \u00a0reconocido \u00a0en \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0por el Procurador del mismo pa\u00eds, Alberto R. Gonz\u00e1les. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre la referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 suscrita \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado de los Estados Unidos, y \u00a0Patrick \u00a0O Hatchet, Auxiliar \u00a0de \u00a0Autenticaciones \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0a su turno fue \u00a0autenticada ante el C\u00f3nsul (E) de Colombia en Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n entonces de la existencia de tales \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed como de su autenticaci\u00f3n, es claro para la Sala que el primer \u00a0requisito \u00a0exigido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se encuentra \u00a0suficientemente acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se orienta a establecer que \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada (acusada o condenada) en el pa\u00eds reclamante, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ello implique determinar su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0pues \u00a0para \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditado \u00a0aqu\u00e9l \u00a0requisito, es \u00a0suficiente \u00a0 que \u00a0 exista \u00a0 plena \u00a0 coincidencia \u00a0entre \u00a0una \u00a0y \u00a0otra \u00a0de \u00a0tales \u00a0personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular advierte la Sala que el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0convocado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Federal para el Distrito Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0 \u00a0 acusa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0DANIEL \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0VANEGAS \u00a0ZAMORA, \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto librada en su contra \u00a0incluye \u00a0sus nombres y apellidos completos. En la Nota Diplom\u00e1tica n\u00famero 2503 \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006, remitida antes de su captura, as\u00ed como en la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00famero \u00a01698 \u00a0del \u00a022 de junio siguiente, a trav\u00e9s de la cual se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, se indica que el reclamado responde a \u00a0los \u00a0 referidos \u00a0 nombres \u00a0 y \u00a0 apellidos, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano \u00a0de Colombia, nacido el 1o. de octubre de 1983, en \u00a0Bogot\u00e1. Es portador de la c\u00e9dula colombiana No. 79.095.198\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 persona \u00a0 capturada \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 102, frente al n\u00famero 16 I – 85, barrio Fontib\u00f3n \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a024 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0DANIEL \u00a0ALONSO VANEGAS ZAMORA, con c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a079.095.198, \u00a0nacido \u00a0el 1\u00ba. de octubre de 1983, en La \u00a0Mesa, \u00a0Cundinamarca, \u00a0de \u00a023 \u00a0a\u00f1os de edad, estado civil soltero, de profesi\u00f3n \u00a0escolta. \u00a0Estos \u00a0datos \u00a0han \u00a0sido \u00a0consignados \u00a0en los documentos elaborados con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n y con los cuales se ha notificado de las diversas \u00a0decisiones adoptadas en el marco de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0razonablemente \u00a0puede concluirse que la plena identidad del ciudadano colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditada, \u00a0porque \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0relacionada \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud de las autoridades extranjeras es la misma con la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado y firmado en repetidas oportunidades, sin que tampoco \u00a0haya elevado ning\u00fan cuestionamiento sobre este particular aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el an\u00e1lisis atinente a la concurrencia \u00a0de \u00a0este \u00a0principio, \u00a0debe \u00a0la Sala establecer si los comportamientos delictivos \u00a0que \u00a0se imputan al requerido en el pa\u00eds solicitante tienen en Colombia la misma \u00a0naturaleza, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0como \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas \u00a0y si, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0tienen \u00a0se\u00f1alada \u00a0como sanci\u00f3n una pena m\u00ednima no inferior a cuatro \u00a0(4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0cuanto que se trata de un mecanismo de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0este \u00a0cotejo \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0con \u00a0base \u00a0en los \u00a0preceptos \u00a0internos vigentes para el momento en que se rinda el concepto, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual resulta improcedente la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo, toda vez que los preceptos del pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0reclamante2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DANIEL \u00a0ALONSO \u00a0VANEGAS ZAMORA \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para dar respuesta a la acusaci\u00f3n dictada el 16 de \u00a0octubre \u00a0de 2007 por el Gran Jurado del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0cargo de concierto para cometer el delito de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero, seg\u00fan hechos ocurridos desde el a\u00f1o 2002, hasta septiembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0\u00e9poca en la que VANEGAS ZAMORA \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0asociado \u00a0con otras personas para transferir miles de \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0efectivo, \u00a0producto de las ganancias derivadas del comercio ilegal \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de ocultar o disfrazar la naturaleza, ubicaci\u00f3n, \u00a0fuente, \u00a0propiedad \u00a0y control de dichas ganancias, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0(B) (i) y Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El contenido de tales normas, de acuerdo con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados, es \u00a0el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cT\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 \u00a0<\/p>\n
Lavado de recursos monetarios \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. (1) \u00a0El \u00a0que, \u00a0con \u00a0conocimiento de que la propiedad involucrada en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0financiera \u00a0representa \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0alguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita, \u00a0realice \u00a0o trate de realizar tal transacci\u00f3n financiera y \u00a0de \u00a0 hecho \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 involucra \u00a0 las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0especificadas – \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) con conocimiento de que la transacci\u00f3n \u00a0fue pensada en su total o en parte \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) para ocultar o disfrazar la naturaleza, \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0origen, \u00a0la \u00a0titularidad, \u00a0o el control de las ganancias de \u00a0actividades il\u00edcitas especificadas; o \u2026. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(h) El que concierte para cometer cualquier \u00a0delito \u00a0definido \u00a0en esta secci\u00f3n o en la secci\u00f3n 1957 ser\u00e1 castigado con las \u00a0mismas \u00a0penas \u00a0que \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para el delito cuya comisi\u00f3n era el objeto del \u00a0concierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las anteriores conductas delictivas por las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0DANIEL \u00a0ALONSO \u00a0VANEGAS ZAMORA \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0extranjera, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Colombiano \u00a0de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 de \u00a02004 y 19 de la Ley 1121 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, lavado de activos o testaferrato, \u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 323 del c\u00f3digo \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1121 de 2006 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0de \u00a0Activos. \u00a0 El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0custodie \u00a0o \u00a0administre \u00a0bienes \u00a0que \u00a0tengan su origen \u00a0mediato \u00a0o inmediato en actividades de tr\u00e1fico de migrantes, trata de personas, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, secuestro extorsivo, rebeli\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 armas, \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 actividades \u00a0 terroristas, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sistema \u00a0financiero, \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0o vinculados con el producto de los \u00a0delitos \u00a0ejecutados \u00a0bajo \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0les \u00a0d\u00e9 a los bienes \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad o los legalice, \u00a0oculte \u00a0 o \u00a0 encubra \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0destino, \u00a0movimiento \u00a0o \u00a0derechos \u00a0sobre \u00a0tales bienes, o realice cualquier otro acto para \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0encubrir \u00a0su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito incurrir\u00e1, por esa sola conducta, en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os y multa de seiscientos cincuenta \u00a0(650) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0pena \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando las \u00a0conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0se \u00a0realicen \u00a0sobre \u00a0bienes cuya \u00a0extinci\u00f3n de dominio haya sido declarada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos ser\u00e1 punible a\u00fan \u00a0cuando \u00a0las \u00a0actividades de que provienen los bienes, o los actos penados en los \u00a0apartados \u00a0anteriores, \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0realizado, \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente, \u00a0en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0se aumentar\u00e1n de una tercera parte a la \u00a0mitad \u00a0cuando para la realizaci\u00f3n de las conductas se efectuaren operaciones de \u00a0cambio \u00a0o \u00a0de \u00a0comercio \u00a0exterior, \u00a0o \u00a0se introdujeren mercanc\u00edas al territorio \u00a0nacional. \u00a0El \u00a0aumento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena previsto en el inciso anterior, tambi\u00e9n se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0introdujeren \u00a0mercanc\u00edas \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0al territorio \u00a0nacional.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0al \u00a0cotejar \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, con las disposiciones internas de Colombia, \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0se advierte que las conductas de Concierto para delinquir, agravada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso delitos relacionados con el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, al igual que la de lavado de activos se encuentran \u00a0penalizadas tanto all\u00ed como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a lo anterior se observa que los \u00a0comportamientos \u00a0por \u00a0los cuales fue acusado el requerido en extradici\u00f3n por el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0sancionados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n punitiva de Colombia con penas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0superiores \u00a0a cuatro (4) a\u00f1os y no corresponden a \u00a0delitos pol\u00edticos o de opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 incluye \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0decomiso\u201d \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente, \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0\u201c\u2026los \u00a0acusados \u00a0deben \u00a0ceder \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u2026. toda \u00a0propiedad, \u00a0aut\u00e9ntica y personal involucrada en las ofensas de lavado de dinero \u00a0y \u00a0toda \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0pertenezca \u00a0a \u00a0la misma\u2026\u201d, \u00a0preciso \u00a0es \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0dicha \u00a0menci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser entendida en estricto \u00a0sentido como un cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0ya ha tenido ocasi\u00f3n de \u00a0expresarlo \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 \u00a0similares3, \u00a0 \u00a0 el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de \u00a0la pena de decomiso no comporta imputaci\u00f3n alguna, sino a lo \u00a0sumo \u00a0 el \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0consecuencia \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0acarrea \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los bienes involucrados en el delito por \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que, por tanto, no se encuentra comprendido dentro de la tem\u00e1tica de la cual \u00a0debe ocuparse el concepto que corresponde emitir a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0la Corte estima que se encuentra \u00a0satisfecha la exigencia de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Corte verificar si el acto \u00a0judicial \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual se acusa al reclamado en extradici\u00f3n en el Estado \u00a0requirente, \u00a0es equivalente al escrito de acusaci\u00f3n propio del sistema procesal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0reiterada4, \u00a0no \u00a0se \u00a0trata de una identidad entre ambas decisiones judiciales. \u00a0Lo \u00a0realmente \u00a0importante \u00a0es \u00a0establecer \u00a0que \u00a0con ellas se abre paso al juicio \u00a0donde \u00a0se \u00a0debatir\u00e1 la acusaci\u00f3n, que en tal pieza procesal aparezca un relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento imputado, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar, \u00a0y finalmente que aparezca n\u00edtida su calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 correspondiente \u00a0 se\u00f1alamiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0quinta acusaci\u00f3n sustitutiva S5 05 Cr. \u00a01001, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0contra DANIEL ALONSO \u00a0VANEGAS \u00a0ZAMORA, \u00a0por \u00a0el Tribunal Federal de Distrito \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, al igual que ocurre con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en el ordenamiento interno colombiano, marca el comienzo del juicio, \u00a0etapa \u00a0en \u00a0el cual el acusado tiene la oportunidad de controvertir las pruebas y \u00a0los cargos que le han sido imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada \u00a0acusaci\u00f3n en este caso se\u00f1ala \u00a0que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u00a0entre \u00a0el a\u00f1o 2002 y septiembre de 2006 en Estados Unidos, Colombia y \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0fuera de Colombia. En el Numeral 4. de la acusaci\u00f3n for\u00e1nea se \u00a0afirma \u00a0que el Intercambio de Pesos del Mercado Negro (el \u201cBMPE\u201d) usualmente \u00a0opera de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn Colombia, un traficante de narc\u00f3ticos \u00a0que \u00a0posee \u00a0ganancias derivadas de venta de narc\u00f3ticos generadas en los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0contacta \u00a0a \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0-generalmente \u00a0referida como un \u201ccorredor financiero de pesos\u201d- quien accede \u00a0a \u00a0intercambiar \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0controla \u00a0en Colombia a cambio de \u00a0ganancias \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0venta \u00a0de narc\u00f3ticos en los Estados Unidos y otros \u00a0lugares \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia. Una vez este intercambio se realiza, el traficante \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0habiendo \u00a0recibido \u00a0los \u00a0pesos \u00a0colombianos \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0del \u00a0corredor \u00a0financiero \u00a0de \u00a0pesos, ha efectivamente lavado su dinero y est\u00e1 fuera \u00a0del \u00a0proceso \u00a0BMPE. \u00a0El \u00a0Corredor financiero de pesos, por otro lado, ahora debe \u00a0hacer \u00a0con \u00a0los \u00a0d\u00f3lares \u00a0provenientes \u00a0de venta de drogas que \u00e9l ha adquirido \u00a0fuera \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0forma \u00a0que \u00a0pueda \u00a0obtener \u00a0m\u00e1s pesos para comenzar el \u00a0proceso BMPE nuevamente\u201d\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0se\u00f1or DANIEL \u00a0ALONSO \u00a0VANEGAS ZAMORA, junto con otras personas, se le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0asociaci\u00f3n dedicada a ejercer esta actividad \u00a0delictiva. \u00a0En \u00a0el \u00a0literal \u00a0r. \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0el \u00a03 de agosto de 2006 Elvira \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0y DANIEL ALONSO VANEGAS ZAMORA tuvieron una conversaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0acerca de la recolecci\u00f3n de $100.000 derivados de la \u00a0venta de drogas en Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la documentaci\u00f3n aportada por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0traducida, es evidente entonces que la acusaci\u00f3n \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1ala \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos, as\u00ed como las \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0el modo de operar de la organizaci\u00f3n a la cual pertenecer\u00eda \u00a0VANEGAS ZAMORA, y en ella se \u00a0se\u00f1alan \u00a0tambi\u00e9n las disposiciones for\u00e1neas que se estiman violadas con tales \u00a0comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0que \u00a0resulta \u00a0entre \u00a0la acusaci\u00f3n proferida en la Corte Distrital \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0y el escrito de acusaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 336 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004. Naturalmente se trata de una equivalencia material y no \u00a0de identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, en relaci\u00f3n con este requisito, ha \u00a0venido \u00a0considerando \u00a0que \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre los dos sistemas no significa \u00a0consonancia \u00a0absoluta \u00a0puesto \u00a0que \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0provienen \u00a0de dos sistemas \u00a0judiciales \u00a0diferentes. \u00a0Lo \u00a0importante \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0norteamericana \u00a0-como \u00a0aqu\u00ed ocurre- se\u00f1ale los hechos, la conducta imputada al \u00a0presunto \u00a0infractor, \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica y las normas violadas, aspectos \u00a0que \u00a0claramente determinan la imputaci\u00f3n por la cual se le juzgar\u00e15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0consecuencia, determina que \u00a0este \u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0DANIEL \u00a0ALONSO \u00a0VANEGAS \u00a0ZAMORA, \u00a0formulada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00a0responda \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0imputado \u00a0en \u00a0la \u00a0quinta \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva S5 05 \u00a0Cr.1001 \u00a0dictada \u00a0el \u00a016 de octubre de 2006 en la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0lo record\u00f3 el se\u00f1or Procurador \u00a0Primero \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0corresponde al Gobierno Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el extraditado no vaya a ser condenado a pena de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0por \u00a0sucesos \u00a0anteriores al 17 de diciembre de 1997, fecha de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n de destierro, cadena perpetua o confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0 lo \u00a0 establecen \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0 y \u00a0 34 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0exigir \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de un fallo de \u00a0condena, \u00a0tenga \u00a0en cuenta el tiempo que DANIEL ALONSO \u00a0VANEGAS \u00a0ZAMORA \u00a0ha permanecido privado de su libertad \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha de indicar que en virtud de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0compete \u00a0al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente como supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0DANIEL \u00a0ALONSO VANEGAS \u00a0ZAMORA, \u00a0a su defensor, al Procurador Primero Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo, \u00a0con \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 detenido \u00a0 \u00a0 preventivamente \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0 subsiguientes \u00a0 de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aclaraci\u00f3n \u00a0de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes6 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce8, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0ejemplo, \u00a0en \u00a0los \u00a0Conceptos de 14 de noviembre de 2000, Rad. 16701;\u00a0 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0Rad. \u00a020330; \u00a0y\u00a0 25 de octubre de 2005, Rad. 23976, entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Concepto del 22 de julio de 2004. Rad. 22206, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02005, Rad.23293, y del 3 de mayo de 2007, Rad. \u00a026756. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Por \u00a0ejemplo \u00a0en \u00a0Conceptos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del 11 de febrero de 2004, radicaci\u00f3n \u00a020292, y del 26 de septiembre de 2007, radicaci\u00f3n 27379. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr., \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0Concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a08 de agosto de 2006, Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00famero 24808. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27867 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 188 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., octubre tres (3) de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14477","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14477","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14477"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14477\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}