\u00a0 \u00a0 Proceso No 27862 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 \u00a0124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0\u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de julio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte decide \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 de \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0DIDIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIOVANNY \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEGURA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TELLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0segunda instancia de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el informe \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda de vigilancia, el cual est\u00e1 suscrito por el patrullero V\u00edctor \u00a0Alfonso \u00a0 Burbano, \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados \u00a0DIDIER \u00a0 \u00a0 GIOVANNY \u00a0 \u00a0SEGURA \u00a0 \u00a0TELLO \u00a0y \u00a0 \u00a0 ROBINSON \u00a0QUIJANO \u00a0HERN\u00c1NDEZ se produjo \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 a las 4:30 p.m., en la carrera 10 N\u00b0 7-67 \u00a0(Cali) \u00a0en momentos en que \u00a0estaban abriendo la puerta del apartamento N\u00b0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
203 de ese inmueble de propiedad del se\u00f1or \u00a0Jhon \u00a0Jaime \u00a0S\u00e1nchez, identificado con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 10.489.279 \u00a0de \u00a0 \u00a0Santander \u00a0 de \u00a0 Quilichao, \u00a0 incaut\u00e1ndosele \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ROBINSON \u00a0QUIJANO \u00a0HERN\u00c1NDEZ una l\u00e1mina \u00a0de \u00a0acero \u00a0inoxidable \u00a0con \u00a0una \u00a0punta \u00a0abierta, \u00a0con la cual hab\u00edan abierto la \u00a0puerta \u00a0de dicho apartamento, la cual fue encontrada en su billetera, hechos que \u00a0fueron \u00a0corroborados por la v\u00edctima, quien bajo juramento nos dice que ante las \u00a0voces \u00a0de \u00a0auxilio \u00a0de \u00a0una \u00a0vecina \u00a0a \u00a0esa hora y cuando sub\u00eda al apartamento, \u00a0sorprendi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0acusados \u00a0entrando \u00a0a \u00a0la puerta de la casa por lo que \u00a0llamaron \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0polic\u00eda, \u00a0 \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0narrados, \u00a0el \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Veintiuno \u00a0Penal Municipal \u00a0con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0 \u00a0 audiencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0102 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad imput\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0Robinson \u00a0 Quijano \u00a0Hern\u00e1ndez y a Didier \u00a0 \u00a0 Giovanny \u00a0 \u00a0Segura \u00a0 \u00a0Tello \u00a0la comisi\u00f3n, en calidad de \u00a0coautores, \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0 calificado \u00a0 y \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0tentativa, de acuerdo con lo previsto en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0 240, \u00a0numeral \u00a03\u00b0, \u00a0241, numeral \u00a010\u00b0, \u00a0y \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0informando \u00a0al \u00a0mismo \u00a0tiempo sobre la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0investigados \u00a0de \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0obtener \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0hasta \u00a0la mitad de la pena imponible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0esta\u00a0 \u00a0diligencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0mencionados\u00a0 \u00a0imputados,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntaria, \u00a0libre,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espont\u00e1nea\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y\u00a0 debidamente\u00a0 asistida,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allanaron\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cargos \u00a0imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 escrito \u00a0 \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de \u00a0Quijano \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0 de \u00a0 Segura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 Juzgado \u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0mediante \u00a0sentencia del 10 de enero de 2007, conden\u00f3 \u00a0a los acusados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0A \u00a0 Robinson \u00a0 Quijano \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0 de \u00a020 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un lapso igual al de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, como coautor del delito de hurto calificado y \u00a0agravado en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0Didier \u00a0 \u00a0Giovanny \u00a0 \u00a0Segura \u00a0 \u00a0Tello \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 de \u00a0 24 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al de la pena privativa de la libertad, como coautor del delito de \u00a0hurto calificado y agravado en grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, no les concedi\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena ni la prisi\u00f3n domiciliaria y, por \u00a0ende, \u00a0 dispuso \u00a0 librar \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 Apelado el fallo por los defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0quienes \u00a0estimaron \u00a0que \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0o \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria proced\u00eda a favor de sus \u00a0representados, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Cali, el 27 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, \u00a0\u00fanicamente \u00a0lo \u00a0modific\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0conceder el \u00a0sustituto \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0Robinson Quijano \u00a0Hern\u00e1ndez. En lo dem\u00e1s lo confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Segura \u00a0Tello \u00a0interpuso \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 LA\u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0 \u00a0DE\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 Didier \u00a0 \u00a0 Giovanny \u00a0 \u00a0 Segura \u00a0Tello,\u00a0 \u00a0con \u00a0fundamento\u00a0 en\u00a0 la\u00a0 \u00a0causal\u00a0 \u00a0 tercera\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0acusa\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0 de \u00a0 haber\u00a0 \u00a0 incurrido\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0indirecta\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 ley\u00a0 sustancial, por desconocimiento de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de las pruebas, en\u00a0 la medida en \u00a0que \u00a0mientras \u00a0al \u00a0otro coprocesado se le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria por \u00a0no \u00a0tener \u00a0antecedentes, no entiende por qu\u00e9 a su defendido no se le reconoci\u00f3 \u00a0dicho sustituto cuando es claro que tampoco ten\u00eda antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cadujo \u00a0que \u00a0en \u00a0el registro no se hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0antecedentes \u00a0pero \u00a0que la Fiscal\u00eda en la audiencia mencion\u00f3 un \u00a0extenso \u00a0prontuario. \u00a0Como \u00a0se \u00a0ve, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0realmente \u00a0esos \u00a0supuestos \u00a0antecedentes \u00a0no aparecen en este proceso penal. Por ello, la defensa \u00a0t\u00e9cnica \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que esos supuestos antecedentes en realidad no lo eran, que se \u00a0aludi\u00f3 \u00a0a \u00a0unas \u00a0posibles \u00a0penas \u00a0que ya est\u00e1n extinguidas, y que se mencionan \u00a0unas \u00a0 anotaciones \u00a0 que \u00a0 jam\u00e1s \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que el ad quem incurri\u00f3 en error \u00a0cuando \u00a0habiendo \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0\u201clas sentencias \u00a0est\u00e1n \u00a0extintas \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto no constituyen antecedentes\u201d, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0tom\u00f3 \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n como muestra de la \u00a0personalidad de su defendido para negarle la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u201cno \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trajeron \u00a0 \u00a0copias \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sentencias\u201d, \u00a0ni \u00a0se demostr\u00f3 que su procurado ten\u00eda antecedentes, siendo \u00a0evidente \u00a0 que \u00a0\u00fanicamente \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0se \u00a0constituyen \u00a0en \u00a0antecedentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, dice que el propio Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho investigado no ten\u00eda la connotaci\u00f3n referida por el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0pero \u00a0a\u00fan as\u00ed dijo que revest\u00eda cierta gravedad \u00a0\u201cnada \u00a0m\u00e1s. \u00a0En efecto, se pretendi\u00f3 realizar un \u00a0supuesto \u00a0hurto \u00a0pero \u00a0las \u00a0personas \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0llevaban armas, no opusieron \u00a0resistencia \u00a0a \u00a0las personas ni a su aprehensi\u00f3n, se mostraron biso\u00f1os en esta \u00a0actividad\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En fin, asevera que dicho error llev\u00f3 a la \u00a0segunda \u00a0instancia a inaplicar los art\u00edculos 63 y 38 del C\u00f3digo Penal, pues se \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0dada \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0no \u00a0se reun\u00edan los \u00a0requisitos \u00a0 del \u00a0 factor \u00a0 subjetivo. \u00a0 Agrega \u00a0 que \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0Didier \u00a0 \u00a0Giovanny \u00a0 \u00a0Segura \u00a0 \u00a0Tello \u00a0\u201cno \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0en el expediente de que tenga \u00a0antecedentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de recordar que el acusado se allan\u00f3 \u00a0a \u00a0los cargos y que se trat\u00f3 de un delito tentado, finaliza solicit\u00e1ndole a la \u00a0Corte \u00a0casar \u00a0la sentencia impugnada y, en su lugar, reconocer a su defendido la \u00a0suspensi\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 la\u00a0 ejecuci\u00f3n\u00a0 condicional\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 pena\u00a0 o\u00a0 la\u00a0 prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que con el sistema procesal \u00a0consagrado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004\u00a0 \u00a0se \u00a0ampli\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cobertura \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n, toda vez que hoy \u00a0es \u00a0 \u00a0susceptible \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0decisiones de segunda instancia proferidas en todo tipo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 importar \u00a0el \u00a0quantum \u00a0 de \u00a0 pena, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 impon\u00eda en legislaciones pasadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con lo que \u00a0estatuye \u00a0la citada Ley 906, para que la demanda sea admitida se requiere que el \u00a0libelista, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0contar \u00a0con \u00a0inter\u00e9s,\u00a0 \u00a0acredite \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0 para \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 deber\u00e1 \u00a0formular\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 desarrollar\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0correspondientes\u00a0 \u00a0cargos\u00a0 \u00a0y,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0supuesto, \u00a0demostrar\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0necesidad\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Corte\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0lograr\u00a0 \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan lo \u00a0 previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0esa \u00a0normatividad, \u00a0es decir, la \u00a0efectividad \u00a0del derecho material, el respeto de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 intervinientes, \u00a0 \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0agravios \u00a0 sufridos \u00a0 por \u00a0\u00e9stos\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 unificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0jurisprudencia,\u00a0 \u00a0prop\u00f3sitos\u00a0 \u00a0que,\u00a0 \u00a0como\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la jurisprudencia de la Corte, son \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0mismos \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 penal, \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0explica que las causales de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 tengan \u00a0 un \u00a0dise\u00f1o \u00a0dirigido a lograr \u00a0esos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u201cel \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n no puede ser interpretado s\u00f3lo desde, por \u00a0y \u00a0para \u00a0las \u00a0causales, \u00a0sino tambi\u00e9n desde sus fines, con lo cual adquiere una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0mayor \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del \u00a0proceso penal y con el \u00a0modelo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0inscribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0las \u00a0causales \u00a0determinan \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0procede \u00a0denunciar la \u00a0ilegalidad \u00a0o \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y de conducir el debate en sede \u00a0extraordinaria, \u00a0pero \u00a0ellas \u00a0no \u00a0son un fin en s\u00ed mismo para la viabilidad del \u00a0recurso, \u00a0pues \u00e9sta debe determinarse por la manifiesta configuraci\u00f3n de uno o \u00a0varios \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 normativamente \u00a0 establecidos \u00a0 para \u00a0 lograr \u00a0 el \u00a0desquiciamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cClaro que por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de esto no puede llegar a entenderse que el recurso haya sido morigerado \u00a0en \u00a0extremo, \u00a0al \u00a0punto de quedar librado a la simple voluntad de las partes sin \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal, \u00a0y \u00a0que \u00a0se convierta en una f\u00f3rmula \u00a0abierta \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0albedr\u00edo \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0repugna \u00a0a la noci\u00f3n de debido proceso \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0prosperidad de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0queda condicionada a la demostraci\u00f3n del inter\u00e9s en el censor, la \u00a0correcta \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0de los cargos que a su \u00a0amparo \u00a0pretenda \u00a0aducir, \u00a0y \u00a0la \u00a0debida fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica de \u00a0\u00e9stos, \u00a0adem\u00e1s de la necesidad de acreditar c\u00f3mo con su estudio se cumplir\u00e1n \u00a0uno \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 varios \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0derroteros, \u00a0si \u00a0bien es cierto que el \u00a0 \u00a0libelista, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0cargo \u00a0propuesto, \u00a0plantea \u00a0el\u00a0 presunto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0 de \u00a0 aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas, \u00a0todo \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0protestar por\u00a0 la \u00a0no \u00a0concesi\u00f3n a favor de su \u00a0defendido \u00a0de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena o de la prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 domiciliaria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 \u00a0censura \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0consulta \u00a0 y, \u00a0menos, \u00a0respeta\u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0que \u00a0 rigen \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 fundado \u00a0 el \u00a0\u00fanico \u00a0 cargo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0simple \u00a0enunciado, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en vez de \u00a0particularizar\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0medios\u00a0 \u00a0de\u00a0 prueba\u00a0 sobre\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0cuales,\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0 \u00a0criterio,\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0cometi\u00f3\u00a0 \u00a0el \u00a0yerro \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0y \u00a0de ense\u00f1ar cu\u00e1les \u00a0fueron \u00a0ilegalmente \u00a0aducidos \u00a0y \u00a0cu\u00e1les equivocadamente valorados, procede, de \u00a0manera \u00a0reiterativa \u00a0y \u00a0sin \u00a0rumbo \u00a0metodol\u00f3gicamente \u00a0definido, \u00a0a \u00a0exhibir su \u00a0inconformidad \u00a0por \u00a0el no otorgamiento de la suspensi\u00f3n\u00a0 condicional\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0pena\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria, institutos que, dicho sea de paso, los menciona \u00a0de \u00a0manera \u00a0indiscriminada\u00a0 \u00a0sin\u00a0 \u00a0precisar\u00a0 cu\u00e1l\u00a0 de\u00a0 \u00a0ellos\u00a0 \u00a0 proced\u00eda\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 este\u00a0 \u00a0 caso \u00a0espec\u00edfico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0la \u00a0trascendencia, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0no \u00a0basta \u00a0con \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el acusado carece de antecedentes \u00a0penales, \u00a0o que las sentencias en su contra \u201cest\u00e1n \u00a0extintas\u201d, \u00a0o \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0los \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0que \u00a0en el pasado se le profirieron, habida cuenta que con el fin \u00a0de \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0del \u00a0yerro \u00a0acusado \u00a0frente a la conclusi\u00f3n del \u00a0sentenciador, \u00a0debi\u00f3 \u00a0ilustrar \u00a0y demostrar a la Sala c\u00f3mo de\u00a0 haber sido \u00a0apreciados \u00a0correctamente \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos de juicio necesariamente uno de \u00a0los citados sustitutos habr\u00eda sido reconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0actor \u00a0no \u00a0dedic\u00f3 \u00a0el debido \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0torno \u00a0de \u00a0la personalidad de su defendido, tema sobre el cual el \u00a0Tribunal \u00a0finalmente \u00a0fund\u00f3 la no concesi\u00f3n de los ahora reclamados sustitutos \u00a0penales, \u00a0pues \u00a0no \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0qu\u00e9 consisti\u00f3 el yerro sobre dicho punto, es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0indic\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0o \u00a0cu\u00e1les fueron los medios de prueba err\u00f3neamente \u00a0valorados \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0o \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0o \u00a0de \u00a0identidad \u00a0o \u00a0de \u00a0raciocinio, \u00a0aspectos que, abandonando la \u00a0logicidad \u00a0del \u00a0reproche, \u00a0fueron \u00a0reemplazados \u00a0por afirmaciones tales como que \u00a0\u201cno \u00a0 se \u00a0 demostr\u00f3 \u00a0 que \u00a0mi \u00a0poderdante \u00a0tenga \u00a0antecedentes\u201d, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0existe \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0de \u00a0que \u00a0tenga antecedente \u00a0penales\u201d, \u00a0o \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0obran \u00a0copias \u00a0de las sentencia en el expediente\u201d, o \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0sentencias \u00a0est\u00e1n extintas\u201d, \u00a0etc., \u00a0aseveraciones \u00a0que, \u00a0como \u00a0se indic\u00f3, no respetan los \u00a0presupuestos de logicidad \u00a0propios de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 fin, \u00a0 de \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0del \u00a0casacionista \u00a0 se \u00a0 deja \u00a0entrever, \u00a0de \u00a0manera\u00a0 \u00a0evidente,\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0inconformidad\u00a0 \u00a0con\u00a0 las\u00a0 consideraciones\u00a0 que adopt\u00f3\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 sentenciador\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0segundo\u00a0 \u00a0grado\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0concluir\u00a0 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 procesado\u00a0 \u00a0 no\u00a0 \u00a0pod\u00eda\u00a0 \u00a0ser\u00a0 \u00a0acreedor\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 suspensi\u00f3n\u00a0 condicional\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 pena,\u00a0\u00a0 \u00a0aspecto\u00a0 \u00a0que,\u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 reitera,\u00a0 no\u00a0 consulta\u00a0 \u00a0la \u00a0logicidad\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0argumentaci\u00f3n\u00a0 \u00a0que\u00a0 se\u00a0 \u00a0exige\u00a0 \u00a0 frente\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0causal\u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0escogida\u00a0 por\u00a0 \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista, \u00a0no se advierte el motivo de violaci\u00f3n de la ley \u00a0sustancial \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de segundo grado haya \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0error \u00a0alguno \u00a0que \u00a0lo \u00a0haya \u00a0llevado \u00a0a \u00a0la inaplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a038 \u00a0y \u00a063 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal cuando concluy\u00f3 negar los mencionados \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 esas\u00a0 \u00a0condiciones,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0demandante\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0desarrolla\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0cargo\u00a0 ni \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0se \u00a0propone \u00a0en esta sede tiene por finalidad la \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0o \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0de acuerdo con el art\u00edculo 180 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0censura \u00a0carece \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0 de \u00a0 logicidad \u00a0 y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0lleva \u00a0a \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no se observa que con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado o dentro de la actuaci\u00f3n se violaron derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los procesados Didier Giovanny Segura \u00a0Tello \u00a0y \u00a0Robinson \u00a0Quijano Hern\u00e1ndez, como para que \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos \u00a0del \u00a0libelo para decidir de \u00a0fondo, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 184 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0final \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0contra la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0Didier \u00a0 \u00a0Giovanny \u00a0 \u00a0Segura \u00a0 \u00a0Tello \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 186 de la Ley 906 de 2004, impera precisar que como \u00a0dicha \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para que se aplique el \u00a0referido \u00a0instituto \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0definido las reglas que habr\u00e1n de \u00a0seguirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n,2 como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el demandante, dentro de los cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia por cuyo medio la \u00a0Sala \u00a0decida \u00a0no seleccionar la demanda de casaci\u00f3n, con el fin de provocar que \u00a0\u00e9sta \u00a0 reconsidere \u00a0 lo \u00a0 decidido. \u00a0 Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 podr\u00e1\u00a0 \u00a0 ser\u00a0 \u00a0provocado\u00a0 \u00a0oficiosamente\u00a0 dentro\u00a0 del\u00a0 mismo\u00a0 t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0 alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal\u00a0 \u00a0-siempre \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Judicial-, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el \u00a0Magistrado que no haya \u00a0participado en los debates o suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0La solicitud de insistencia puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, o ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0Es \u00a0potestativo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)\u00a0 \u00a0El \u00a0auto a trav\u00e9s del cual no se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 DIDIER \u00a0 \u00a0 GIOVANNY \u00a0 \u00a0 SEGURA \u00a0TELLO, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a024026 \u00a0del 20 de octubre de 2005, casaci\u00f3n 24610 del 12 de diciembre \u00a0de 2005, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad. 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27862 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 \u00a0124 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0C.,\u00a0\u00a0 \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de julio de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14472"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14472\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}