\u00a0 \u00a0 Proceso No 27860 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 124. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 julio \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0el Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado y el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, para conocer del proceso seguido \u00a0contra \u00a0JAVIER \u00a0DAR\u00cdO \u00a0GARC\u00cdA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0LEYDA \u00a0MARITZA PARRA TAMARA, ELVANO \u00a0GIOVANNY \u00a0NI\u00d1O \u00a0TORRES, IVAN ARENAS ALDANA, GUILLERMO ROMERO DOM\u00cdNGUEZ, \u00d3SCAR \u00a0ARTURO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0QUESADA \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0QUESADA, \u00a0acusados \u00a0por \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0 conductas \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0falsedad \u00a0marcaria, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y receptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante providencia del 30 de octubre de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Bucaramanga profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra\u00a0 \u00a0los mencionados sindicados por los delitos que se acaban de citar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El asunto fue repartido al Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0donde \u00a0se llev\u00f3 a cabo la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria y se ven\u00eda adelantando la de juzgamiento, pero por auto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007 \u00a0ese \u00a0despacho judicial declin\u00f3 la competencia para \u00a0seguir \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0proferir \u00a0el fallo, al considerar que con la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la ley 1121 del 29 de diciembre de 2006 los Jueces de \u00a0esta \u00a0categor\u00eda \u00a0perdieron \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0seguir conociendo del delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple \u00a0porque si bien con la ley 733 de 2002 le fue \u00a0asignado \u00a0el \u00a0conocimiento de esa clase de conductas punibles en sus modalidades \u00a0b\u00e1sica \u00a0 y \u00a0agravada, \u00a0con \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0nuevamente \u00a0se \u00a0modificaron \u00a0varios art\u00edculos de los c\u00f3digos de procedimiento penal anterior y \u00a0actual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa, en concreto, que de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la ley 1121 de 2006 se modificaron los numerales 6\u00b0 y 7\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de 2000 para el conocimiento de los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados, entre otros, el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0cometer delitos de terrorismo, financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades \u00a0terroristas, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n o para conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupos \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada o banda de sicarios, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de control, es decir, en su modalidad agravada \u00a0prevista en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuso \u00a0enviar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma ciudad, proponiendo conflicto negativo de \u00a0competencias en el caso de no asumir el conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Bucaramanga \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0siguiente \u00a0acept\u00f3 la colisi\u00f3n propuesta por el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de esa misma ciudad,\u00a0 \u00a0discrepando \u00a0de \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por el juez colisionante, porque al \u00a0dirimir \u00a0similares \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0presentados entre esta clase de \u00a0despachos \u00a0 judiciales \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia ya \u00a0fij\u00f3 \u00a0su \u00a0criterio, efectos para los cuales transcribe algunos apartes del auto \u00a0del 25 de abril de 2007, radicaci\u00f3n 27229. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta corporaci\u00f3n \u00a0competente para dirimir esta clase incidentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En atenci\u00f3n a que la presente colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0surgi\u00f3 \u00a0entre \u00a0un \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado y un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0esta Sala es competente para decidirlo, tal como lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0transitorias de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0No \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0que en el presente asunto la raz\u00f3n est\u00e1 de parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0de acuerdo con lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0Como consecuencia de la expedici\u00f3n de \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 han surgido enfrentamientos entre los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0los ordinarios en relaci\u00f3n con la competencia para \u00a0conocer, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0del concierto para delinquir simple, como en este caso, \u00a0incidentes \u00a0que \u00a0han \u00a0llevado \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala a inferir, y aqu\u00ed reiterar, que un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0de \u00a0la ley citada, y de la finalidad establecida con su \u00a0expedici\u00f3n, \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que no ha variado la competencia para conocer de \u00a0los mencionados delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0citada \u00a0ley \u00a0se \u00a0modificaron algunas \u00a0normas \u00a0del \u00a0cp \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0las conductas punibles objeto de la nueva \u00a0normatividad, \u00a0particularmente \u00a0lo \u00a0referente \u00a0a \u00a0los tipos penales de lavado de \u00a0activos \u00a0y \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n de grupos al margen de la ley o terroristas, y por \u00a0consiguiente \u00a0los numerales 6 y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de \u00a02000, pero en este particular punto se debe entender que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cno se buscaba nada diferente a introducir \u00a0la \u00a0nueva \u00a0conducta \u00a0aut\u00f3noma \u00a0creada \u00a0de \u00a0\u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, y la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0del inciso segundo del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0cp., \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los delitos de conocimiento de los Jueces \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0se \u00a0recurriese \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula general de competencia, dado que, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en lo que corresponde a la conducta aut\u00f3noma creada, por razones \u00a0obvias \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma previa que regule el conocimiento para su juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ello fue el querer expreso del legislador, \u00a0plasmado en la exposici\u00f3n de motivos del proyecto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.7 Aspectos procesales \u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pertinente \u00a0acoplar \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proponen \u00a0a \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0ejemplo en \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0competencia y para reformar el par\u00e1grafo 3\u00b0 del art\u00edculo 324 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0proscribir \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de \u00a0oportunidad, \u00a0 igualmente \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0propone \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0a cada uno de estos art\u00edculos sin acudir a una norma general, la \u00a0cual \u00a0trae \u00a0problemas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a verificaci\u00f3n de vigencia de las normas. En \u00a0este sentido se sugieren los siguientes textos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese c\u00f3mo, el prop\u00f3sito de modificar la \u00a0normatividad \u00a0procedimental, b\u00e1sicamente el t\u00f3pico de competencia, \u00fanicamente \u00a0se \u00a0encamina a acoplar all\u00ed \u201clas modificaciones que \u00a0se \u00a0proponen\u201d, \u00a0de \u00a0lo cual se deduce claramente que \u00a0jam\u00e1s \u00a0se \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0variar \u00a0completamente la estructura de competencia de la \u00a0justicia \u00a0especializada, \u00a0y \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0abordar \u00a0exhaustivamente este t\u00f3pico \u00a0\u2013a \u00a0la manera de entender \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0los il\u00edcitos contenidos en los numerales en cita corren del resorte \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0funcionarios-, \u00a0por \u00a0la \u00a0pot\u00edsima raz\u00f3n, se repite, que la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0o \u00a0querer \u00a0del \u00a0Congreso, \u00a0se \u00a0agota en el objeto de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0afinando, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0mecanismos, \u00a0los tipos penales que consagran las \u00a0nuevas \u00a0 conductas \u00a0 y \u00a0entregando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0ellas \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0basta \u00a0ver \u00a0la redacci\u00f3n \u00a0original \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 600 de 2000, en \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con las normas insertas en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 tantas \u00a0veces \u00a0citada, \u00a0para \u00a0advertir que el \u00fanico cambio lo constituye, precisamente, \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de la conducta de \u201cfinanciaci\u00f3n del \u00a0terrorismo\u201d, en el amplio listado del numeral 6\u00b0, y \u00a0otro \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0la conducta de concierto para \u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades terroristas\u201d, respecto \u00a0del numeral 7\u00b0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Era el querer del legislador, asoma evidente, \u00a0apenas \u00a0el \u00a0de \u00a0otorgar \u00a0a la justicia especializada el tr\u00e1mite de estas nuevas \u00a0denominaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0por \u00a0ello modific\u00f3 la norma original del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0esta \u00a0suerte \u00a0de \u00a0ilicitudes \u00a0y \u00a0las \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n, en aras de incluirlas all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Porque, \u00a0cabe \u00a0reiterar, si se anota que fue \u00a0creada \u00a0como conducta aut\u00f3noma la de financiaci\u00f3n del terrorismo, es claro que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador en significarla expresamente de conocimiento de la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0especializada, \u00a0 \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 \u00a0 \u2013por la raz\u00f3n obvia de que antes no ha \u00a0sido \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0otra autoridad-, a que por el factor residual de competencia, \u00a0ella \u00a0fuese \u00a0remitida a\u00a0 los Jueces Penales del Circuito ordinarios, y esto \u00a0fue \u00a0lo que se pretendi\u00f3 evitar, consagr\u00e1ndola directamente bajo la f\u00e9rula de \u00a0la Justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, no cambia el \u00e1mbito de competencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir simple, con la introducci\u00f3n que la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0hace de la nueva denominaci\u00f3n jur\u00eddica de los comportamientos \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0este \u00a0efecto, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0precisar que la finalidad del legislador era \u00fanicamente la descrita, \u00a0sin \u00a0pretender, \u00a0repetimos abordar en su integridad el \u00e1mbito de competencia de \u00a0la \u00a0 justicia \u00a0especializada, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0numerales \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0y \u00a0 7 \u00a0 modificados \u00a0 \u2013v\u00e9ase \u00a0 como \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0largo \u00a0de \u00a014 \u00a0numerales, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0Transitorio \u00a0detall\u00f3 \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada uno de los \u00a0delitos \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, se buscaba por el legislador fuesen del resorte de \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n-, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0a\u00fan, \u00a0porque \u00a0la \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0a la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir inserto en el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 340, no deriva de la normatividad consagrada en la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 \u2013nunca esa \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de unos dichos funcionarios la competencia \u00a0para \u00a0adelantar el tr\u00e1mite en trat\u00e1ndose del concierto para delinquir simple-, \u00a0sino de regulaci\u00f3n posterior, esto es, la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0vigente \u00a0ese plexo normativo, contando \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de exequibilidad de la Corte Constitucional, no cabe duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0com\u00fan, \u00a0sigue \u00a0siendo \u00a0del \u00a0resorte de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia Especializada, dado que expresamente su art\u00edculo \u00a014 contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito especializados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0se releva, la Ley 733 en cita, incluy\u00f3, \u00a0entre otros, el delito de concierto para delinquir simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0la pretensi\u00f3n del legislador \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la Ley 1121 de 2006, hubiese sido la de delimitar exhaustivamente \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno de los delitos que corren de competencia de la jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0o, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0eliminar \u00a0de \u00a0este \u00a0cat\u00e1logo \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0regulado en el art\u00edculo 340, inc. 1\u00b0, del \u00a0C.P., \u00a0habr\u00eda \u00a0modificado \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 Transitorio, o \u00a0expresamente derogado el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00edrese \u00a0c\u00f3mo, \u00a0para abundar en razones, el \u00a0art\u00edculo \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1121, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0\u201cVigencia\u201d, postula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente ley \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir de la fecha de su promulgaci\u00f3n, modifica las siguientes normas: \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0y \u00a0los \u00a0literales \u00a0d) \u00a0y \u00a0e) del numeral 2 del art\u00edculo 102 del \u00a0decreto \u00a0663 de 1993, el art\u00edculo 105 del Decreto 663 de 1993 modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, el art\u00edculo 43 de la Ley 190 de 1995, el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0los \u00a0incisos 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0 y 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, los numerales 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 y9 del \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de la Ley 526 de 1999, los numerales 2 y 6, del art\u00edculo 6\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los numerales 3, 6 y 7 del art\u00edculo 7\u00b0 de\u00a0 la Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los incisos 3\u00b0 y 4\u00b0 del art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 526 de 1999, el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 15 de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 323 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002, el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el art\u00edculo 345 de la Ley 599 de 2000, el art\u00edculo 441 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, modificado por el art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley733 de 2002, el \u00a0numeral \u00a020 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0905 de 2004, el par\u00e1grafo 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0deroga \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0le sean \u00a0contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0apartes \u00a0citados, debe \u00a0resaltarse, \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la modificaci\u00f3n o derogatoria del art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, aunque s\u00ed se determin\u00f3 ello con relaci\u00f3n al art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 plexo \u00a0normativo, \u00a0evidenciando \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0inadvertencia \u00a0acerca de lo consignado all\u00ed, sino al deseo de dejar operante el \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en lo que corresponde al delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0de \u00a0verdad \u00a0se \u00a0quisiera establecer un nuevo \u00a0par\u00e1metro \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia respecto de la jurisdicci\u00f3n especializada, \u00a0expresamente \u00a0habr\u00eda \u00a0derogado \u00a0la norma, como hizo, repetimos, con el articulo \u00a08\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ni expresa, ni t\u00e1citamente, acorde con lo \u00a0anotado, \u00a0 la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0modifica \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir simple a ella \u00a0deferido \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0algunos de los aqu\u00ed procesados, \u00a0como \u00a0presuntos \u00a0autores, \u00a0entre otras, de la conducta punible de concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso 1\u00b0, del cp, modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0El art\u00edculo 14 de la ley que se acaba \u00a0de \u00a0citar \u00a0establece \u00a0que el conocimiento de los delitos se\u00f1alados en la citada \u00a0normatividad, \u00a0entre \u00a0otros el de concierto para delinquir simple y agravado, le \u00a0corresponde a los jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 dispone \u00a0 remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 decidido \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0abril 27 de 2007, rad. 27229. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27860 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 124. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 julio \u00a0 dieciocho \u00a0 (18) […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14470","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14470","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14470"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14470\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14470"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14470"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14470"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}