\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27841 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta n\u00famero 146 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Compete a la Corte pronunciarse acerca de la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n que por intermedio de apoderado judicial \u00a0presenta \u00a0ALVARO \u00a0GOMEZ \u00a0HERRERA, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia de 12 de diciembre de \u00a02006, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0m\u00e9rito se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado penal del circuito de L\u00e9rida (Tolima) el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, conden\u00e1ndolo como autor del delito de \u00a0homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Los hechos que fueron materia de juzgamiento \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia la noche del 17 de noviembre de 1994, cuando encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0pesca N\u00e9stor Alfredo Ram\u00edrez Franco y Juan Albeiro Botero \u00a0Reyes, \u00a0en \u00a0la \u00a0laguna \u00a0de \u00a0la \u00a0hacienda \u00a0\u201cLas Margaritas\u201d, jurisdicci\u00f3n de \u00a0Ambalema \u00a0(Tolima), \u00a0se \u00a0escucharon \u00a0tres \u00a0detonaciones \u00a0provenientes de arma de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0comprometieron \u00a0el \u00a0rostro y el t\u00f3rax del primero de los nombrados, \u00a0quien \u00a0herido fue trasladado a la ciudad de Ibagu\u00e9 donde falleci\u00f3 el 24 de ese \u00a0mismo \u00a0 mes. \u00a0 Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0disparos \u00a0fue \u00a0el \u00a0administrador \u00a0de \u00a0ese \u00a0predio rural, ALVARO GOMEZ HERRERA, quien fue penalmente \u00a0procesado por esos hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0fue \u00a0acusado como autor del delito de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0previsto \u00a0en los art\u00edculos 323 y 324.7 del Decreto 100 de \u00a01980, modificado por la Ley 40 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado penal del circuito \u00a0de \u00a0L\u00e9rida \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la causa, el cual, con posterioridad al tr\u00e1mite de la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0su \u00a0sentencia \u00a0el \u00a014 \u00a0de septiembre de 2006, \u00a0determinando \u00a0condenar \u00a0a \u00a0GOMEZ \u00a0HERRERA, como autor del delito por el cual fue \u00a0acusado, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0pena \u00a0de \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas y privaci\u00f3n del derecho a la \u00a0tenencia y porte de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada esa decisi\u00f3n por la defensora del \u00a0sentenciado, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0desat\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a012 de diciembre de 2006, confirmando \u00edntegramente el fallo del a \u00a0quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0apoderada \u00a0de ALVARO GOMEZ HERRERA\u00a0 \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n respecto de la sentencia proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de aquel, para cuyo prop\u00f3sito instaura un escrito con fundamento en \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 3\u00b0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0\u2013ley 600 de 2000-, relativo \u00a0al \u00a0aparecimiento \u00a0de \u00a0pruebas nuevas no conocidas al tiempo de los debates, con \u00a0las cuales busca comprobar la inocencia del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las prescripciones que \u00a0para \u00a0estos \u00a0efectos \u00a0fija \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, el libelo se ocupa de \u00a0realizar \u00a0una \u00a0generosa \u00a0recapitulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, desde su \u00a0inicio \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0produce \u00a0el \u00a0fallo de segunda instancia por parte del \u00a0Tribunal \u00a0Superior, confirmando la sentencia condenatoria emitida por el Juzgado \u00a0del Circuito de L\u00e9rida (Tolima). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0 la \u00a0 accionante \u00a0 eleva \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0en el sentido de que \u201c\u2026 Se devuelva la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho competente, a fin de que se tramite nuevamente a partir \u00a0del \u00a0momento procesal que se indique y, 2.- Se Decrete la libertad provisional y \u00a0caucionada del procesado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0 aborda \u00a0 el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0sobre \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0en \u00a0que sustenta su solicitud, evocando la causal 3\u00aa del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0como \u00a0base \u00a0legal de la misma, lo que hace es proveer un extenso listado de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que adjunta, cuyo contenido aspira a consolidar judicialmente a \u00a0trav\u00e9s de la pr\u00e1ctica probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ellos incluyen las declaraciones juramentadas \u00a0de \u00a0V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0G\u00f3mez, \u00a0quien \u00a0dice confesar la autor\u00eda del homicidio, de \u00a0Heli \u00a0Griseldo \u00a0Pe\u00f1a \u00a0y \u00a0Dalio \u00a0Torrente, testigos presenciales de los hechos y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 documentos \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0varias \u00a0firmas \u00a0exaltando \u00a0las \u00a0excelsas \u00a0calidades de ALVARO GOMEZ HERRERA como persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0acompa\u00f1a \u00a0las \u00a0copias de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0primera y segunda instancia, con la constancia de su ejecutoria, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0satisfacer \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el particular fija el \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 222 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 es \u00a0 todo \u00a0 el \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 su \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0demandante \u00a0apoya \u00a0su \u00a0libelo, \u00a0alude al surgimiento de \u201cpruebas nuevas\u201d por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0ambiciona \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0inocencia de su poderdante, \u00a0recurriendo \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin \u00a0al dispositivo legal previsto en el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de procedimiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando se acude a la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, se \u00a0pretende \u00a0 remover \u00a0 el \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0jurisdiccionalmente \u00a0defini\u00f3 \u00a0una \u00a0controversia \u00a0 jur\u00eddica, \u00a0 mediante \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0sintetiza \u00a0una \u00a0forma \u00a0civilizada \u00a0y \u00a0pac\u00edfica \u00a0de \u00a0solucionar \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0sociales \u00a0y \u00a0cuya \u00a0inmutabilidad \u00a0se \u00a0ampara en el principio de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0abrigo \u00a0de \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0la Corte \u00a0Constitucional ha se\u00f1alado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“La firmeza de las decisiones es condici\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 seguridad \u00a0 jur\u00eddica. \u00a0 Si \u00a0 los \u00a0 litigios \u00a0 concluyen \u00a0definitivamente \u00a0un \u00a0d\u00eda, y tanto las partes implicadas en \u00e9l como el resto de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0tienen \u00a0certeza \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de ese momento la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0es \u00a0inalterable, \u00a0el proceso cumple un papel eficaz en la soluci\u00f3n de \u00a0los \u00a0conflictos. Este es el sentido de la cosa juzgada, en relaci\u00f3n con la cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0que \u00a0hace parte de las garant\u00edas del debido proceso, \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 de la Constituci\u00f3n, y est\u00e1 impl\u00edcita en el \u00a0concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0administrar \u00a0 \u00a0 justicia”.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, la manera como se \u00a0alcanza \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0como \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0pacificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0sociales, \u00a0es \u00a0atribuy\u00e9ndole \u00a0a \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0inmutables, \u00a0vinculantes \u00a0y \u00a0definitivas, con lo cual se enerva toda pretensi\u00f3n \u00a0por \u00a0continuar \u00a0tramitando \u00a0y \u00a0decidiendo \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0ya resuelto y se le brinda \u00a0confianza \u00a0a la comunidad en la decisi\u00f3n judicial y en sus efectos subyacentes, \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 significa \u00a0que \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0\u201c\u2026 \u00a0se \u00a0 constituye \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 l\u00edmite \u00a0 al \u00a0 ejercicio \u00a0desproporcionado \u00a0e \u00a0irrazonable\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la \u00a0potestad \u00a0sancionadora del \u00a0Estado” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0porque \u00a0se \u00a0ha \u00a0entendido \u00a0que \u00a0los \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0no son infalibles y que su intangibilidad enfrenta \u00a0muchas \u00a0veces \u00a0problemas \u00a0de \u00a0justicia material, el principio de la cosa \u00a0 juzgada\u00a0 \u00a0ha \u00a0dejado \u00a0de \u00a0ser \u00a0absoluto \u00a0para \u00a0abrir \u00a0espacio a ciertas posibilidades procesales conforme a las \u00a0cuales \u00a0es factible estudiar su remoci\u00f3n, como fen\u00f3meno jur\u00eddico excepcional, \u00a0si \u00a0se \u00a0verifica \u00a0el \u00a0cumplimiento de las condiciones legales impuestas para ese \u00a0menester. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0 camino \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, cuya \u00a0naturaleza \u00a0extraordinaria \u00a0deviene \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de ser procedente solamente por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0lo \u00a0cual indica que aquellas \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0deben \u00a0interpretarse de modo restrictivo en consideraci\u00f3n a que con \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0busca \u00a0el \u00a0derrocamiento \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n de fallos \u00a0protegidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0juzgada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese presupuesto hace imprescindible que quien \u00a0la \u00a0invoque \u00a0en procura de enmendar un error judicial, cargue con la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0demostrar, \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso que pretende someter a revisi\u00f3n, concurren los \u00a0elementos y las circunstancias que demanda la causal que invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, no es posible que la Corte, \u00a0comport\u00e1ndose \u00a0como \u00a0un \u00a0Juez \u00a0de \u00a0instancia m\u00e1s, asuma con laxitud un estudio \u00a0omnicomprensivo \u00a0de \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de la realidad procesal y tome libremente la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0su juicio corresponde, suplantando al juez natural del caso y \u00a0pretermitiendo \u00a0las \u00a0fases \u00a0que conforman la estructura l\u00f3gica de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0entendido, que parte de significar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n es de car\u00e1cter rogado, le corresponde a quien la \u00a0promueve \u00a0la \u00a0insustituible obligaci\u00f3n de justificar los fundamentos de hecho y \u00a0de \u00a0derecho en que afianza su solicitud, convirti\u00e9ndose esa exigencia en uno de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0b\u00e1sicos \u00a0que debe considerar la Corte para resolver sobre su \u00a0admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, por ejemplo, como la demandante \u00a0pregona \u00a0ampararse \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0\u2013ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000- para impetrar la revisi\u00f3n de la sentencia condenatoria proferida \u00a0contra \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0a \u00a0ella le compet\u00eda explicar c\u00f3mo, cu\u00e1ndo y por qu\u00e9 \u00a0surgi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0\u201cprueba \u00a0 \u00a0nueva\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0fue desconocida al tiempo de los debates, como tambi\u00e9n de \u00a0qu\u00e9 manera ella permite establecer la inocencia del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin embargo, pese a que el texto de la propia \u00a0ley \u00a0le fija ese deber, la accionante no hace en su escrito ning\u00fan esfuerzo por \u00a0desarrollar \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0su \u00a0solicitud, \u00a0circunscribi\u00e9ndose \u00a0simplemente a enunciar la causal y las pruebas que aspira a \u00a0que \u00a0se \u00a0practiquen, \u00a0pero \u00a0sin ir m\u00e1s all\u00e1, quiz\u00e1s porque consider\u00f3 que por \u00a0ahora \u00a0bastaba \u00a0con \u00a0ello \u00a0y que solamente despu\u00e9s de su practica le surg\u00eda el \u00a0deber \u00a0de \u00a0ense\u00f1ar de qu\u00e9 manera ese nuevo horizonte probatorio resulta eficaz \u00a0para socavar la indemnidad de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0accionante \u00a0no \u00a0concret\u00f3 ni \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0los \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la \u00a0causal basada en el surgimiento de \u201cprueba \u00a0nueva\u201d, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0impetra \u00a0como fundamento de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte, debe comprenderse \u00a0como: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0un \u00a0medio probatorio no agregado al \u00a0proceso \u00a0por \u00a0aparecer \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0\u00e9l,\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0un \u00a0hecho \u00a0desconocido \u00a0en la actuaci\u00f3n, o a una variante sustancial de uno conocido, cuyo \u00a0aporte \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0con \u00a0certeza \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a un inocente o como \u00a0imputable \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0era.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0ni \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0acerca \u00a0del \u00a0surgimiento \u00a0de \u201cprueba nueva\u201d, ni ninguna otra fue demostrada en este caso, \u00a0conform\u00e1ndose \u00a0el \u00a0escrito \u00a0con \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de algunas pruebas y \u00a0adicionar \u00a0varias \u00a0declaraciones \u00a0extra proceso, como si la acci\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0fuera una etapa probatoria m\u00e1s del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, pues, frente a la ausencia absoluta de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n alegada, no hay lugar a la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nombre \u00a0 \u00a0del \u00a0 condenado \u00a0 ALVARO \u00a0 GOMEZ \u00a0HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra la presente decisi\u00f3n es procedente el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL R. GONZALEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional Sentencia C-004 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ, \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024852. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27841 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta n\u00famero […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14454","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14454","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14454"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14454\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14454"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14454"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14454"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}