\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027829 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 140 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Purificaci\u00f3n \u00a0(Tolima) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Ibagu\u00e9, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0el delito de desplazamiento forzado, se adelanta \u00a0contra \u00a0 \u00a0MART\u00cdN \u00a0 \u00a0V\u00c1SQUEZ \u00a0 \u00a0CAMACHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El 19 de junio de 2004 Yudi Gonz\u00e1lez Peralta \u00a0y \u00a0su \u00a0hijo \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, fueron obligados a internarse en el monte por tres \u00a0hombres \u00a0que \u00a0llegaron \u00a0hasta \u00a0la \u00a0casa donde laboraba, ubicada en la vereda San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del municipio de Dolores (Tolima), para hablar con el \u201ccomandante de la \u00a0Guerrilla\u201d, \u00a0quien \u00a0exig\u00eda \u00a0su \u00a0presencia, siendo conducida durante una hora, \u00a0aproximadamente, \u00a0por \u00a0un \u00a0camino \u00a0de la vereda Portachuelos, hasta avistar a un \u00a0sujeto \u00a0conocido \u00a0con el alias de \u201cKilo\u201d o \u201cH\u00e9ctor\u201d, quien le comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0declarada \u00a0objetivo \u00a0militar \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u201cauxiliadora \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0dos horas para abandonar la regi\u00f3n, ultraj\u00e1ndola \u00a0verbalmente \u00a0y \u00a0orden\u00e1ndole correr, por lo que con su hijo en brazos emprendi\u00f3 \u00a0la \u00a0hu\u00edda \u00a0hasta \u00a0el municipio, donde puso en conocimiento lo acontecido y, con \u00a0la ayuda de la Alcald\u00eda, se fue de all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0necesario \u00a0destacar, \u00a0que \u00a0en \u00a0el mes de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02003, la guerrilla dio muerte al padre de Yudi, por lo que con su \u00a0se\u00f1ora \u00a0 \u00a0madre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0hermanos \u00a0 ya \u00a0 hab\u00edan \u00a0 abandonado \u00a0 la \u00a0 zona \u00a0anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en la denuncia formulada el 24 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004, \u00a0se inici\u00f3 por parte de la Fiscal\u00eda indagaci\u00f3n previa, cuyos \u00a0resultados \u00a0 permitieron, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005, \u00a0apertura \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0orden \u00a0de vincular a MART\u00cdN V\u00c1SQUEZ CAMACHO, lo cual se \u00a0concret\u00f3 \u00a0mediante \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de persona ausente, habi\u00e9ndose clausurado la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y, el 2 de octubre de 2006, la Fiscal\u00eda Primera Delagada ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Purificaci\u00f3n (Tolima), profiri\u00f3 en su contra \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0lo \u00a0acus\u00f3 \u00a0como \u00a0presunto autor \u00a0responsable del delito de desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de octubre de 2006 el Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0y orden\u00f3 correr \u00a0traslado \u00a0para \u00a0preparar audiencias preparatoria y p\u00fablica, a cuyo vencimiento, \u00a0mediante \u00a0auto de 15 de noviembre precis\u00f3 que de acuerdo con el art\u00edculo 15 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0589 \u00a0de 2000 el delito de desplazamiento forzado era de conocimiento de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializado, y que si bien el art\u00edculo 5\u00b0 \u00a0Transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 no incluy\u00f3 como de competencia de estos la \u00a0citada \u00a0conducta, \u201c\u2026ello no significa que dicha ley \u00a0hubiera \u00a0derogado \u00a0la 589 de 2000, tanto es as\u00ed que nuevamente se hace menci\u00f3n \u00a0al \u00a0Desplazamiento \u00a0Forzado \u00a0en el numeral 9\u00b0 del art\u00edculo 35 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0que \u00a0entrar\u00e1 \u00a0en vigencia en el Departamento del Tolima, el 1\u00b0 de enero \u00a0de \u00a02007. \u00a0Lo \u00a0que significa que antes de la Ley 600 de 2000, y posterior a ella \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0punible \u00a0es \u00a0y \u00a0ha \u00a0sido \u00a0de los Jueces Penales del \u00a0Circuito Especializado.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a su hom\u00f3logo \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0 \u00a0 proponiendo \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Juez \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0enero de 2007 avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la causa, aceptando su competencia y decret\u00f3 la nulidad de lo \u00a0actuado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cierre de investigaci\u00f3n, por considerar que el proceso \u00a0fue \u00a0clausurado \u00a0y \u00a0calificado por un instructor incompetente; decisi\u00f3n que fue \u00a0objeto \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Especializada, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de 12 de junio de 2007, el juzgador \u00a0revoc\u00f3 \u00a0su anterior providencia al se\u00f1alar, con fundamento en lo que esta Sala \u00a0ha \u00a0 precisado1, \u00a0que \u00a0para la \u00e9poca en que tuvieron ocurrencia los hechos (2003), \u00a0estaban \u00a0en \u00a0vigor \u00a0las \u00a0Leyes 599 y 600 de 2000 (desde el 24 de julio de 2001), \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0abrogada la Ley 589 de 2000, que hab\u00eda modificado y \u00a0complementado \u00a0los decretos 100 de 1980 y 2700 de 1991, raz\u00f3n por la cual quedo \u00a0restablecida \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de los Jueces Penales del Circuito Especializado, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0inicial \u00a0normatividad, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la cual no se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0como \u00a0delito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0dichos \u00a0funcionarios, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0consagr\u00f3 \u00a0en la reciente modificaci\u00f3n que al \u00a0respecto introdujo la ley 1121 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en lo anterior, en auto separado, \u00a0pero \u00a0de \u00a0la \u00a0misma fecha, adujo que por ser competente para adelantar el juicio \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0viable era enviar las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para \u00a0que \u00a0resolviera sobre la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para resolver la controversia, de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 18 transitorio de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El conocimiento del delito de desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0 \u00a0 adicionado \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 entonces \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0decreto \u00a0100 \u00a0de 1980 -, mediante el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0589 \u00a0de \u00a02000, fue atribuido a los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0seg\u00fan \u00a0su art\u00edculo 15, pero como a partir del 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02001 \u00a0entraron \u00a0en vigencia las leyes 599 y 600 de 2000, mediante las \u00a0cuales \u00a0se adoptaron unos nuevos C\u00f3digo Penal y de Procedimiento Penal, sin que \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0dejado \u00a0en cabeza de los citados \u00a0funcionarios \u00a0(art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la \u00faltima \u00a0normatividad), \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0 al \u00a0 Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0en cuanto que a partir de la vigencia de la ley 600 \u00a0de \u00a0 2000 \u00a0 el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0comportamientos \u00a0constitutivos \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0 forzado, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0de \u00a0competencia \u00a0residual \u00a0prevista \u00a0en el art\u00edculo 77, numeral 1, literal b, su conocimiento fue asignado \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito, como quiera que el art\u00edculo 535 ib\u00eddem, \u00a0derog\u00f3 \u00a0 expresamente \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0589 \u00a0de \u00a02000, \u00a0ya \u00a0citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0la ley 906 de 2004 \u00a0\u2013 \u00a0art\u00edculo \u00a035.9 \u00a0-, se \u00a0atribuya \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializado el conocimiento, entre \u00a0otros \u00a0 delitos, \u00a0del \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0necesario \u00a0resulta \u00a0acotar \u00a0que \u00a0mediante \u00a0aquella \u00a0se \u00a0ha puesto a operar, gradualmente y sucesivamente, en todo \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, el modelo oral de enjuiciamiento acusatorio que entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Ibagu\u00e9 desde el 1 de de enero de 2007, \u00a0\u00fanicamente \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos a partir de esa fecha, sin que sea de \u00a0recibo \u00a0interpretar, \u00a0como \u00a0lo hace el Juez Penal del Circuito de Purificaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0en virtud de tal disposici\u00f3n deban los funcionarios arriba citados conocer \u00a0o \u00a0fallar \u00a0delitos que antes no eran de su competencia, y que ahora lo son, pero \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0y \u00a0rituados \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el procedimiento \u00a0establecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0como\u00a0 distribuci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n entre los \u00a0distintos \u00a0Jueces \u00a0de la Rep\u00fablica, es una facultad que solamente el legislador \u00a0puede \u00a0dispensar, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no depende de la interpretaci\u00f3n del operador \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 quien \u00a0 debe \u00a0 sujetarse \u00a0 a \u00a0 las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0que \u00a0la \u00a0determinan \u00a0– \u00a0art\u00edculos 40 y 43 de la ley 153 de 1887 -, dejando \u00a0a \u00a0 salvo \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0favorabilidad \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustanciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Purificaci\u00f3n (Tolima), a donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo \u00a0de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9, \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a021\/03\/2007 Radicaci\u00f3n No. 27009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a027829 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LU\u00cdS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 140 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., ocho (8) de agosto de dos mil \u00a0siete (2007). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14447","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14447","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14447"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14447\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14447"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14447"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14447"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}