\u00a0 \u00a0 Proceso No 27826 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE C ASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta No. 140\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0ocho \u00a0de agosto de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Germ\u00e1n Castellanos, Jorge Enrique S\u00e1nchez Lemus y Jaime Abel \u00a0G\u00f3mez \u00a0Galeano \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0dictada por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 el 28 de febrero de 2007, \u00a0por el delito de hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos. \u00a0<\/p>\n
El 30 de septiembre de 2006, alrededor de las \u00a011:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, el grupo de Antipirater\u00eda Terrestre de la DIJIN Bogot\u00e1 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica de una persona no identificada, que alertaba \u00a0sobre\u00a0 \u00a0el hurto de mercanc\u00edas por parte de los ocupantes del veh\u00edculo de \u00a0placas \u00a0NSH-951 \u00a0tipo \u00a0furg\u00f3n, \u00a0que \u00a0prestaba \u00a0servicios \u00a0de carga. Explic\u00f3 la \u00a0fuente \u00a0que \u00a0el \u00a0referido \u00a0veh\u00edculo \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0dotado de una caleta donde se \u00a0ocultaban \u00a0 dos \u00a0 personas, \u00a0 quienes \u00a0 abr\u00edan \u00a0 las \u00a0cajas \u00a0de \u00a0la \u00a0mercanc\u00eda \u00a0transportada, \u00a0sustra\u00edan \u00a0parte \u00a0del \u00a0contenido, \u00a0lo \u00a0ocultaban en la caleta, y \u00a0volv\u00edan \u00a0 a \u00a0 sellar \u00a0 las \u00a0 cajas, \u00a0 dej\u00e1ndolas \u00a0 en \u00a0el \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0hallaban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Minutos \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0la \u00a0polic\u00eda detuvo el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en la avenida 28 con calle 34 de la ciudad, y al revisarlo, hall\u00f3 la \u00a0caleta \u00a0 mencionada, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 interior \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 se\u00f1ores \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 Zu\u00f1iga \u00a0 Guti\u00e9rrez \u00a0 y \u00a0Luis \u00a0Germ\u00e1n Castellanos, al \u00a0igual \u00a0que ciento cuarenta (140) libros de diferentes temas y autores, avaluados \u00a0en \u00a0$4\u2019800.000, que debieron \u00a0haber \u00a0sido \u00a0entregados \u00a0en \u00a0la \u00a0Editorial \u00a0Educativa, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la calle 36 \u00a0No.22-23 \u00a0del \u00a0Barrio \u00a0La \u00a0Soledad. \u00a0El veh\u00edculo era conducido por Jaime \u00a0 Abel \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Galeano \u00a0 y \u00a0como \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0 \u00a0operaba \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 Enrique \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Lemus.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0octubre, el Juzgado 28 Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Bogot\u00e1, a instancias de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los \u00a0implicados, \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0veh\u00edculo, \u00a0la incautaci\u00f3n de la mercanc\u00eda decomisada, y la formulaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado agravado, en la modalidad de \u00a0consumado, \u00a0de \u00a0conformidad con las previsiones contenidas en los art\u00edculos 240 \u00a0inciso \u00a0 cuarto \u00a0 y \u00a0 241.10 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal1, \u00a0a la cual se allanaron libre \u00a0y voluntariamente los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a030 \u00a0de octubre la Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0ante los Juzgados Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0y \u00a0el \u00a014 de diciembre de 2006, el Juzgado Trece \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0a \u00a0la pena \u00a0principal \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a038 \u00a0meses de prisi\u00f3n, y la accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, como \u00a0autores \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de hurto calificado agravado, neg\u00e1ndoles el \u00a0subrogado \u00a0 penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La defensa apel\u00f3 este fallo con el fin de \u00a0obtener \u00a0el otorgamiento en favor de los procesados de la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0pero \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, mediante sentencia de 28 de febrero de \u00a02007, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0desfavorablemente su pretensi\u00f3n. A la audiencia de lectura del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0asistieron \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 Luis \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0Castellanos, \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Enrique \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Lemus \u00a0 y \u00a0 Jaime \u00a0 Abel \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Galeano, y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a020 de marzo, el Secretario de la Sala \u00a0Penal \u00a0dej\u00f3 una constancia en el sentido de que a las ocho de la ma\u00f1ana de ese \u00a0d\u00eda \u00a0empezaba \u00a0a \u00a0correr \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta (60) d\u00edas para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0este \u00a0traslado venc\u00eda el 22 de junio de 2007. La nota es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSTANCIA \u00a0SECRETARIAL. \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veinte \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil siete (2007). En la fecha se deja constancia que \u00a0siendo \u00a0las \u00a0ocho \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana (8 a. m.), empez\u00f3 a correr el traslado de 60 \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0comunes \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que los sujetos procesales alleguen \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n de conformidad con el art\u00edculo 183 de la ley 906 de 2004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0vence: \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de junio de dos mil siete (2007), siendo las \u00a0cuatro de la tarde (4:00 p.m.)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La defensa present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n \u00a0el \u00a022 de junio, en la que plantea dos cargos contra la sentencia impugnada. Uno \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0inadecuado \u00a0ejercicio \u00a0de la defensa \u00a0t\u00e9cnica, y otro por violaci\u00f3n directa de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0 debe \u00a0interponerse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles \u00a0siguientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, de acuerdo con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004. Este t\u00e9rmino es com\u00fan, \u00a0expresi\u00f3n que significa que corre a la vez para todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, y que vencido, expira para todos ellos el derecho a la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria. Dice la norma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOportunidad. \u00a0El recurso se interpondr\u00e1 ante el Tribunal dentro de \u00a0un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 com\u00fan \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n de la sentencia, \u00a0mediante \u00a0demanda que de manera precisa y concisa se\u00f1ale las causas invocadas y \u00a0sus fundamentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso analizado, el acto de notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 el \u00a0veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007, fecha en la cual fueron enterados de su \u00a0contenido, \u00a0quedando \u00a0notificados en estrados. Es lo que surge del contenido del \u00a0acta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 lectura, \u00a0 suscrita \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0Sustanciador2, \u00a0y \u00a0se \u00a0concluye \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 168 y 169 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0cara \u00a0a \u00a0estas \u00a0realidades \u00a0procesal \u00a0y \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado para la interposici\u00f3n del recurso, en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0empez\u00f3 \u00a0a correr, por mandato legal, el primero (1\u00b0) de marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0(d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0estrados), \u00a0y \u00a0concluy\u00f3 el 4 de junio, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la fecha l\u00edmite para la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa present\u00f3 el escrito el 22 de junio \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0dieciocho\u00a0 \u00a0(18) \u00a0d\u00edas \u00a0calendario \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0dispone para hacerlo. Y aunque lo hizo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0marcos temporales indicados en la constancia informativa dejada \u00a0por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda del Tribunal, en el sentido de que los 60 d\u00edas empezaban a \u00a0correr \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0y \u00a0venc\u00edan el 22 de junio de 2007, esto no excusa su \u00a0tard\u00eda presentaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0las constancias \u00a0dejadas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0 judiciales \u00a0 encargados \u00a0 de \u00a0 controlar los t\u00e9rminos, en relaci\u00f3n con \u00a0las\u00a0 \u00a0fechas \u00a0en \u00a0las cuales deben empezar a correr y en las que vencen, no \u00a0tienen \u00a0 car\u00e1cter \u00a0vinculante, \u00a0sino \u00a0simplemente \u00a0informativo, \u00a0porque \u00a0dichos \u00a0funcionarios \u00a0no \u00a0est\u00e1n facultados para modificar o sustituir las disposiciones \u00a0legales \u00a0que \u00a0regulan su iniciaci\u00f3n o duraci\u00f3n, sino para ejercer control, \u00a0y \u00a0que \u00a0es deber de los sujetos \u00a0procesales \u00a0 verificar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 consignada \u00a0 en \u00a0 ellas \u00a0 sea \u00a0correcta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0constancia \u00a0dejada por la Secretar\u00eda del \u00a0Tribunal \u00a0no era necesaria para que el t\u00e9rmino de 60 d\u00edas previsto en la norma \u00a0empezara \u00a0a correr, pues, con o sin ella, su contabilizaci\u00f3n, por ministerio de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0comenzaba \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0Y \u00a0como \u00a0este acto procesal se cumpli\u00f3 el 28 de febrero de 2007, el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para la presentaci\u00f3n de la demanda corr\u00eda del primero (1\u00b0) de marzo \u00a0al cuatro (4) de junio siguiente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Distinto es, como lo ha reconocido la Sala en \u00a0otras \u00a0oportunidades, que la iniciaci\u00f3n del t\u00e9rmino establecido en la ley para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de impugnaci\u00f3n dependa del cumplimiento de un acto \u00a0secretarial \u00a0determinado, como por ejemplo, una notificaci\u00f3n o el env\u00edo de una \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos procesales, pues en estos casos, mientras el acto \u00a0procesal \u00a0respectivo \u00a0no \u00a0se \u00a0realice, \u00a0el t\u00e9rmino legalmente previsto no puede \u00a0empezar \u00a0a contabilizarse. Pero esta no fue\u00a0 la situaci\u00f3n que se present\u00f3 \u00a0en el caso en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0extempor\u00e1neo se inadmitir\u00e1 entonces el \u00a0recurso propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Rechazar \u00a0 por \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Luis Germ\u00e1n Castellanos, Jorge Enrique S\u00e1nchez Lemus \u00a0y Jaime Abel G\u00f3mez Galeano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARIA \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAMIREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0haber \u00a0reca\u00eddo \u00a0la conducta sobre mercanc\u00eda transportada en medio motorizado y \u00a0por m\u00e1s de dos personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 30 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27826 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE C ASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta No. 140\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14445","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14445","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14445"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14445\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14445"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14445"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14445"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}