\u00a0 \u00a0 Proceso No 27820 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a0124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0dieciocho de julio de dos mil siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia surgida entre el Juzgado Veinticuatro Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, y el S\u00e9ptimo Penal del Circuito Especializado de esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0ambas \u00a0dependencias reh\u00fasan proseguir con el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0impulsa contra CRIST\u00d3BAL RODR\u00cdGUEZ BUSTOS, \u00a0JAIME \u00a0ANTONIO \u00a0MU\u00d1OZ, LUIS ENRIQUE SAAVEDRA, JAMER JOS\u00c9 SANTAMAR\u00cdA SANABRIA, \u00a0OSCAR \u00a0ALEXANDER \u00a0SANABRIA \u00a0QUEVEDO, \u00a0NESTOR \u00a0ORLANDO \u00a0JIM\u00c9NEZ, OSCAR ALEXANDER \u00a0ROMERO, \u00a0 HUGO \u00a0ALEXANDER \u00a0RIVAS, \u00a0RODRIGO \u00a0CASTILLO \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0EDUARDO \u00a0GUTI\u00c9RREZ, \u00a0YURY \u00a0ALEXANDER \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0FABIO ROJAS RIOS y JORGE LUIS CANTERO \u00a0HERRERA, \u00a0a quienes se acus\u00f3 por el delitos de Concierto para delinquir, de que \u00a0trata el inciso primero del art\u00edculo 340 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante resoluci\u00f3n del 9\u00a0 de enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a012 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0los arriba \u00a0mencionados,\u00a0 por el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Ejecutoriado \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos, el \u00a0proceso \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0All\u00ed, \u00a0luego de tramitar gran parte de la fase enjuiciatoria, incluso \u00a0con \u00a0adelantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de juzgamiento, que se suspendi\u00f3 cuando \u00a0apenas \u00a0faltaba \u00a0la intervenci\u00f3n de uno de los defensores de los procesados, se \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto para ser repartido entre los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0correspondi\u00e9ndole \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0al Juzgado Segundo de esa \u00a0especialidad, \u00a0el \u00a0cual \u00a0asumi\u00f3 el proceso el 24 de marzo de 2006, ordenando de \u00a0inmediato la continuaci\u00f3n de la audiencia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Luego de varios infructuosos intentos por \u00a0continuar \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 diligencia, \u00a0 siempre \u00a0fallida \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0comparecencia \u00a0del \u00a0defensor \u00a0que a\u00fan falta por presentar sus alegatos finales, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0el 30 de enero de 2007, retorn\u00f3 el proceso \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, \u00a0agencia \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 inmediato \u00a0 dispuso \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007,\u00a0 \u00a0el \u00a0Juzgado en menci\u00f3n advirti\u00f3 la imposibilidad de continuar con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, dado que, adujo su titular,\u00a0 con la entrada \u00a0en \u00a0vigor \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley\u00a0 \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0despachos perdi\u00f3 \u00a0competencia \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0algunos \u00a0asuntos, particularmente el que compete al \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0 \u00a0 simple \u00a0 \u00a0 \u2013art. 340, inc. 1\u00b0, C.P.-, por el cual \u00a0se acus\u00f3 al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte, \u00a0 \u00a0entonces, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0despacho \u00a0especializado, \u00a0que \u00a0el \u00a0art. \u00a023 de la Ley 1121 de 2006, modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, en el sentido de establecer que los \u00a0Juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0s\u00f3lo \u00a0conocen \u00a0del delito de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado, que se dispone en el inciso segundo del art. \u00a0340 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0a \u00a0la \u00a0vez modificado por la nov\u00edsima normatividad en rese\u00f1a, \u00a0pero \u00a0no \u00a0del concierto para delinquir simple, que ha sido eliminado del listado \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de esta jurisdicci\u00f3n y, en consecuencia, por la regla residual \u00a0de \u00a0competencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0corresponde \u00a0 asumir \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0ello, \u00a0el \u00a0despacho en menci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0proponiendo \u00a0de \u00a0entrada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que no se compartan sus argumentos, \u00a0conflicto\u00a0 negativo de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Finalmente, repartido el asunto al Juzgado \u00a0Veinticuatro\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1,\u00a0 esta oficina judicial \u00a0decidi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0el conflicto negativo propuesto por el Juzgado Especializado, \u00a0pues, \u00a0estima \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de 2006, nunca modific\u00f3 la competencia de la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0simple \u00a0o \u00a0agravado, \u00a0dado \u00a0que esa normatividad buscaba \u00fanicamente \u00a0introducir \u00a0un apartado encaminado a sancionar la actividad de financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0el \u00a0despacho \u00a0colisionado, \u00a0que \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados conozcan \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0simple \u00a0 \u00a0\u2013cuando \u00a0los hechos son anteriores a la \u00a0vigencia \u00a0de la Ley 906 de 2004-,\u00a0 reposa en lo consignado por el art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, norma que permanece inmodificable, ya \u00a0que \u00a0su \u00a0vigencia, \u00a0en \u00a0seguimiento \u00a0de \u00a0los principios de legalidad, celeridad, \u00a0eficacia \u00a0y\u00a0 \u00a0econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0fue \u00a0prorrogada \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0contenido \u00a0en los art\u00edculos 6\u00b0 de la Ley 600 de 2000, 40 de la Ley 153 de 1887 \u00a0y \u00a029 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en el entendido que la norma de competencia \u00a0vigente \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sigue \u00a0cubriendo la \u00a0actuaci\u00f3n hasta su finalizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para conocer de los conflictos de competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal entre los juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Ordinarios, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso segundo del art\u00edculo 18 transitorio \u00a0de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde un comienzo, debe advertir la Corte que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0se \u00a0halla \u00a0del \u00a0lado \u00a0del Juzgado Veinticuatro Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0pero \u00a0no \u00a0porque \u00a0exista \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de competencia que \u00a0implica \u00a0permanezca \u00a0invariable \u00a0la adscripci\u00f3n de conocimiento para juzgar que \u00a0operaba \u00a0para \u00a0el momento de los hechos, en interpretaci\u00f3n descontextualizada y \u00a0err\u00f3nea \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0funcionario colisionado de lo que la Corte ha expresado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0sino porque, en efecto, la Ley 1121 de 2006, no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 ninguna \u00a0 variaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0sea \u00a0este \u00a0simple \u00a0o \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo ha sostenido pac\u00edfica y reiteradamente la Sala,\u00a0 en \u00a0decisiones \u00a0recientes \u00a0que \u00a0se \u00a0ocupan \u00a0de \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la normatividad en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Particularmente, se\u00f1al\u00f3 la Sala1, en decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0resuelve \u00a0suficientemente el punto en debate, dada su completa equivalencia \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica con lo examinado ahora: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cimporta \u00a0destacar \u00a0c\u00f3mo la Ley en cita, \u00a0\u201cPOR \u00a0LA CUAL SE DICTAN NORMAS PARA LA PREVENCI\u00d3N, \u00a0DETECCI\u00d3N, \u00a0INVESTIGACI\u00d3N \u00a0Y \u00a0SANCI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA \u00a0FINANCIACI\u00d3N DEL TERRORISMO Y \u00a0OTRAS \u00a0 DISPOSICIONES\u201d, \u00a0 desarrolla \u00a0este \u00a0campo, \u00a0estableciendo, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0algunas \u00a0disposiciones \u00a0para el manejo de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0trascendente, que debe ser reportada a la Unidad de Informaci\u00f3n y \u00a0An\u00e1lisis \u00a0Financiero, \u00a0y \u00a0otras \u00a0entidades que tienen a su cargo el control del \u00a0lavado \u00a0 de \u00a0 activos \u00a0y \u00a0dineros \u00a0que \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0utilizados \u00a0para \u00a0financiar \u00a0actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u201cEn \u00a0 segundo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a016, \u00a017, \u00a018, \u00a019 \u00a0y \u00a020, modifican algunas normas penales que\u00a0 \u00a0refieren \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 punibles \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0nov\u00edsima \u00a0normatividad, \u00a0particularmente, \u00a0en \u00a0lo que toca con el lavado de activos y la financiaci\u00f3n de \u00a0grupos armados al margen de la ley\u00a0\u00a0 o terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0tercer \u00a0lugar,\u00a0 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0t\u00f3pico \u00a0de competencia que nos ocupa, inserta la modificaci\u00f3n de los numerales \u00a06 \u00a0y 7, del art\u00edculo 5\u00b0 Transitorio de la Ley 600 de 2000, dentro del objetivo \u00a0concreto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121, \u00a0rese\u00f1ado en su proemio, debe entenderse que no se \u00a0buscaba \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0a \u00a0introducir \u00a0la \u00a0nueva \u00a0conducta aut\u00f3noma creada de \u00a0\u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo y administraci\u00f3n de recursos relacionados con \u00a0actividades \u00a0terroristas\u201d, \u00a0y \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0del \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 340 del C.P., dentro de los delitos \u00a0de \u00a0conocimiento de los Jueces Penales del Circuito Especializados, para efectos \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0se \u00a0recurriese \u00a0a la cl\u00e1usula general de \u00a0competencia, \u00a0dado \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la conducta \u00a0aut\u00f3noma \u00a0creada, por razones obvias\u00a0 no existe norma previa que regule el \u00a0conocimiento para su juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0ello \u00a0fue \u00a0el \u00a0querer \u00a0expreso \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0 \u00a0plasmado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 exposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 motivos \u00a0 del \u00a0 proyecto, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c6.7 Aspectos procesales \u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pertinente \u00a0acoplar \u00a0las \u00a0modificaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proponen \u00a0a \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0ejemplo en \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0competencia y para reformar el par\u00e1grafo 3\u00b0 del art\u00edculo 324 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0proscribir \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del principio de \u00a0oportunidad, \u00a0 igualmente \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0propone \u00a0una \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0a cada uno de estos art\u00edculos sin acudir a una norma general, la \u00a0cual \u00a0trae \u00a0problemas \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a verificaci\u00f3n de vigencia de las normas. En \u00a0este sentido se sugieren los siguientes textos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00edrese c\u00f3mo, el prop\u00f3sito de modificar \u00a0la \u00a0 normatividad \u00a0 procedimental, \u00a0 b\u00e1sicamente \u00a0el \u00a0t\u00f3pico \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0\u00fanicamente \u00a0 se \u00a0 encamina \u00a0 a \u00a0acoplar \u00a0all\u00ed \u00a0\u201clas \u00a0modificaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0proponen\u201d, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0deduce claramente que Jam\u00e1s se pretendi\u00f3, como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0entienden \u00a0los \u00a0funcionarios colisionantes, modificar completamente la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de la justicia especializada, y ni siquiera abordar \u00a0exhaustivamente \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0t\u00f3pico \u00a0 \u2013a \u00a0la \u00a0manera de entender que s\u00f3lo los il\u00edcitos contenidos en los \u00a0numerales \u00a0en \u00a0cita \u00a0corren \u00a0del \u00a0resorte \u00a0de este tipo de funcionarios-, por la \u00a0pot\u00edsima \u00a0raz\u00f3n, se repite, que la teleolog\u00eda o querer del congreso, se agota \u00a0en \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006, afinando, entre otros mecanismos, los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0que \u00a0consagran las nuevas conductas y entregando el conocimiento \u00a0de ellas a la Justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0el efecto, basta ver la redacci\u00f3n \u00a0original \u00a0de \u00a0los \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y 7 del art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 600 de 2000, en \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con las normas insertas en el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 tantas \u00a0veces \u00a0citada, \u00a0para \u00a0advertir que el \u00fanico cambio lo constituye, precisamente, \u00a0la \u00a0inclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0\u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del terrorismo\u201d, en el \u00a0amplio \u00a0listado del numeral 6\u00b0, y otro tanto, en lo que toca con la conducta de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0\u201cfinanciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo y administraci\u00f3n de recursos \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas\u201d, \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 numeral \u00a07\u00b0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEra \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0asoma \u00a0evidente, \u00a0apenas el de otorgar a la Justicia especializada el tr\u00e1mite de estas \u00a0nuevas \u00a0denominaciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0por \u00a0ello modific\u00f3 la norma original del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0esta \u00a0suerte de ilicitudes y las atribuye a esa \u00a0jurisdicci\u00f3n, en aras de incluirlas all\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPorque, \u00a0cabe \u00a0reiterar, si se anota que \u00a0fue \u00a0creada como conducta aut\u00f3noma la de financiaci\u00f3n del terrorismo, es claro \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n del legislador en significarla expresamente de conocimiento de \u00a0la \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 especializada, \u00a0 \u00a0 habr\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conducir \u00a0 \u00a0\u2013por \u00a0la \u00a0raz\u00f3n obvia de que antes no \u00a0ha \u00a0 sido \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0otra \u00a0autoridad-, \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0residual \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0ella \u00a0fuese \u00a0remitida \u00a0a\u00a0 \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito \u00a0ordinarios, \u00a0y esto fue lo que se pretendi\u00f3 evitar, consagr\u00e1ndola directamente \u00a0bajo la f\u00e9rula de la Justicia especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0ello, \u00a0no \u00a0cambia \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del delito de concierto para delinquir simple, con la introducci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0hace \u00a0de \u00a0la nueva denominaci\u00f3n jur\u00eddica de los \u00a0comportamientos \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del terrorismo y concierto para este efecto, \u00a0pues, \u00a0es \u00a0necesario precisar que la finalidad del legislador era \u00fanicamente la \u00a0descrita, \u00a0sin \u00a0pretender, \u00a0repetimos \u00a0abordar \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad el \u00e1mbito de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la justicia especializada, entre otras razones, porque el mismo \u00a0no \u00a0 se \u00a0 circunscribe \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 numerales \u00a06 \u00a0y \u00a07 \u00a0modificados \u00a0\u2013v\u00e9ase \u00a0 como \u00a0 a \u00a0lo \u00a0largo \u00a0de \u00a014 \u00a0numerales, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0Transitorio \u00a0detall\u00f3 \u00a0todos \u00a0y \u00a0cada uno de los \u00a0delitos \u00a0que, \u00a0en \u00a0principio, se buscaba por el legislador fuesen del resorte de \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n-, \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0a\u00fan, \u00a0porque \u00a0la \u00a0adscripci\u00f3n \u00a0a la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir inserto en el \u00a0inciso \u00a0primero del art\u00edculo 340, no deriva de la normatividad consagrada en la \u00a0Ley \u00a06000 \u00a0de \u00a02000 \u2013nunca \u00a0esa \u00a0 regulaci\u00f3n \u00a0 estableci\u00f3 \u00a0 en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0unos \u00a0dichos \u00a0funcionarios \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple-, \u00a0sino \u00a0de \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0posterior, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la Ley 733 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA\u00fan \u00a0 vigente \u00a0ese \u00a0plexo \u00a0normativo, \u00a0contando \u00a0con \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de exequibilidad de la Corte Constitucional, no \u00a0cabe \u00a0duda \u00a0de \u00a0que el concierto para delinquir com\u00fan, sigue siendo del resorte \u00a0de \u00a0 conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Especializada, \u00a0dado \u00a0que \u00a0expresamente \u00a0su \u00a0art\u00edculo 14 contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. El \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde a los jueces \u00a0penales del circuito especializados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u201cY, \u00a0se \u00a0releva, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0en \u00a0cita, \u00a0incluy\u00f3, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0otros, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntonces, \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, hubiese sido la de delimitar \u00a0exhaustivamente \u00a0todos y cada uno de los delitos que corren de competencia de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0o, \u00a0cuando \u00a0menos, \u00a0eliminar \u00a0de este cat\u00e1logo el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir simple, regulado en el art\u00edculo 340, inc. \u00a01\u00b0, \u00a0del C.P., habr\u00eda modificado en su totalidad el art\u00edculo 5\u00b0 Transitorio, \u00a0o \u00a0 expresamente \u00a0derogado \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cM\u00edrese \u00a0c\u00f3mo, para abundar en razones, \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 28 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0\u201cVigencia\u201d, postula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente ley \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir de la fecha de su promulgaci\u00f3n, modifica las siguientes normas: \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0y \u00a0los \u00a0literales \u00a0d) \u00a0y \u00a0e) del numeral 2 del art\u00edculo 102 del \u00a0decreto \u00a0663 de 1993, el art\u00edculo 105 del Decreto 663 de 1993 modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, el art\u00edculo 43 de la Ley 190 de 1995, el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0los \u00a0incisos 1\u00b0, 2\u00b0, 3\u00b0 y 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 526 de 1999, los numerales 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8 y9 del \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de la Ley 526 de 1999, los numerales 2 y 6, del art\u00edculo 6\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los numerales 3, 6 y 7 del art\u00edculo 7\u00b0 de\u00a0 la Ley \u00a0526 \u00a0de \u00a01999, los incisos 3\u00b0 y 4\u00b0 del art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley 526 de 1999, el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 15 de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del numeral 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de la Ley 599 de 2000, el inciso 1\u00b0 del art\u00edculo 323 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00b0 de la Ley 747 de 2002, el \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, el art\u00edculo 345 de la Ley 599 de 2000, el art\u00edculo 441 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, modificado por el art\u00edculo 9\u00b0 de la Ley733 de 2002, el \u00a0numeral \u00a020 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0905 de 2004, el par\u00e1grafo 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0324 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0deroga \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0le sean \u00a0contrarias.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ninguno de los apartes citados, debe \u00a0resaltarse, \u00a0se \u00a0alude \u00a0a \u00a0la modificaci\u00f3n o derogatoria del art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, aunque s\u00ed se determin\u00f3 ello con relaci\u00f3n al art\u00edculo 8\u00b0 \u00a0de \u00a0 ese \u00a0 plexo \u00a0normativo, \u00a0evidenciando \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0inadvertencia \u00a0acerca de lo consignado all\u00ed, sino al deseo de dejar operante el \u00a0art\u00edculo \u00a014, \u00a0cuando \u00a0menos \u00a0en lo que corresponde al delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0de \u00a0verdad \u00a0se \u00a0quisiera establecer un nuevo \u00a0par\u00e1metro \u00a0general \u00a0de \u00a0competencia respecto de la jurisdicci\u00f3n especializada, \u00a0expresamente \u00a0habr\u00eda \u00a0derogado \u00a0la norma, como hizo, repetimos, con el articulo \u00a08\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 . \u00a0<\/p>\n
\u201c Ni expresa, ni t\u00e1citamente, acorde con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0modifica \u00a0la \u00a0competencia de la justicia \u00a0especializada \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir simple a ella \u00a0deferido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior se erige raz\u00f3n suficiente para \u00a0que \u00a0se resuelva el conflicto negativo de competencias desatado entre el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 y el Juzgado Veinticuatro \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0asignando al primero el conocimiento del \u00a0asunto, \u00a0pues, \u00a0permanece \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la asignaci\u00f3n que para ese efecto hace en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0esta jurisdicci\u00f3n la normatividad en cita, en lo que corresponde al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 a los \u00a0procesados \u00a0 y \u00a0 asumi\u00f3 \u00a0 competencia \u00a0desde \u00a0el \u00a0primer \u00a0momento \u00a0el \u00a0despacho \u00a0colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del presente asunto es del Juzgado S\u00e9ptimo Penal del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, a donde se dispone remitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Comunicar \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Veinticuatro \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, remiti\u00e9ndole copia de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 24 de abril de 2004, radicado 27118 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27820 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14441","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14441","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14441"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14441\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14441"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14441"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14441"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}