\u00a0 \u00a0 Proceso No 27805 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0170 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., septiembre doce (12) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por el defensor de RA\u00daL HUMBERTO BARAHONA QUINTERO, ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Diplom\u00e1tica\u00a0 N\u00b0 0835 \u00a0del \u00a09 de abril de 2007, el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de \u00a0Colombia por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano RA\u00daL HUMBERTO BARAHONA QUINTERO, al ser \u00a0requerido \u00a0en ese pa\u00eds\u00a0 para comparecer en juicio por delitos federales de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 07 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a020194-HIGHSMITH, \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de la Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0citado Ministerio dio tr\u00e1mite de la \u00a0anterior \u00a0solicitud \u00a0al Fiscal General de la Naci\u00f3n, quien mediante resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a011 de abril de 2007 dispuso la captura del antes nombrado con ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0materializ\u00e1ndose el d\u00eda 19 de los mismos mes y a\u00f1o al ser dejado \u00a0a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 1609 del 15 de junio de 2007, el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n de RA\u00daL \u00a0HUMBERTO \u00a0BARAHONA \u00a0QUINTERO, para cuyo efecto aport\u00f3 debidamente autenticada y \u00a0traducida \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que estim\u00f3 necesaria de acuerdo con lo dispuesto \u00a0en esta materia por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con oficio OAJ.E. 1121, del 15 de junio de \u00a02007, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0manifest\u00f3 que en ausencia de \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso era procedente obrar de conformidad con las normas \u00a0pertinentes \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0toda \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0se encontraban \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en las disposiciones aplicables al \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0auto \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0julio de 2007 se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de la persona requerida \u00a0solicit\u00f3 las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Oficiar \u00a0al \u00a0Departamento Administrativo de Seguridad DAS, para que \u00a0certifique \u00a0sobre los antecedentes penales y salidas del pa\u00eds de RA\u00daL HUMBERTO \u00a0BARAHONA QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n informe si contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0alguna investigaci\u00f3n por delitos \u00a0cometidos en el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Escuchar el testimonio de una serie de \u00a0personas \u00a0que \u00a0relaciona, \u00a0las \u00a0cuales declarar\u00e1n sobre aspectos que tienen que \u00a0ver \u00a0con situaciones personales, sociales, laborales y comerciales del reclamado \u00a0BARAHONA QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. Alleg\u00f3 documentaci\u00f3n correspondiente \u00a0a \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta, \u00a0cuentas \u00a0y \u00a0pr\u00e9stamos \u00a0bancarios, \u00a0compraventa \u00a0y \u00a0arrendamientos \u00a0de \u00a0inmuebles, \u00a0adquisici\u00f3n de veh\u00edculos y estados financieros \u00a0del \u00a0requerido \u00a0y \u00a0manifestaciones \u00a0escritas \u00a0de otros tres individuos, tambi\u00e9n \u00a0solicitados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013Niexi \u00a0Garc\u00eda \u00a0Lamela, Jos\u00e9 Jaime Calder\u00f3n G\u00f3mez y Jos\u00e9 Manuel \u00a0Alvarez \u00a0Casas-, \u00a0quienes \u00a0dicen \u00a0que \u00a0no lo conocen y nunca han tenido trato ni \u00a0negocio alguno con \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. En el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0acontece, a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia le corresponde emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad de su otorgamiento el cual debe fundarse en los siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada; b) La plena \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0correspondencia con la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad; \u00a0c) El cumplimiento del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho que motiva la petici\u00f3n debe \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y estar reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferir a cuatro a\u00f1os; y, d) La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en el derecho procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, ha de tenerse en cuenta lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n procesal penal cuando se\u00f1ala que la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0ni \u00a0cuando el requerido es colombiano por \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0solicitud verse sobre hechos cometidos con\u00a0 anterioridad \u00a0al \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, fecha en la que se promulg\u00f3 el Acto Legislativo \u00a0N\u00b0 \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0y \u00a0que \u00a0permite \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0de conceder la \u00a0extradici\u00f3n de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previo \u00a0a la emisi\u00f3n del concepto de extradici\u00f3n que de la Sala \u00a0se \u00a0 solicita \u00a0 queda \u00a0condicionado, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes y \u00fatiles para determinar el cumplimiento o no de esos \u00a0aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0los \u00a0medios probatorios \u00a0 solicitados \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0dirigen \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0carece de \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0ha \u00a0viajado al exterior, si est\u00e1 siendo investigado por \u00a0autoridades \u00a0colombianas, \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0la \u00a0procedencia de sus \u00a0bienes, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 claro \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tienen \u00a0con \u00a0los \u00a0cuatro t\u00f3picos \u00a0atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alados \u00a0sobre \u00a0los que habr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 soportar \u00a0 \u00a0 \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n el concepto que debe emitir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los documentos allegados y los medios de \u00a0prueba \u00a0pedidos \u00a0son \u00a0completamente \u00a0ajenos \u00a0para \u00a0verificar o desvirtuar que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el gobierno extranjero satisface las exigencias \u00a0formales \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, si existe plena demostraci\u00f3n de la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 reclamado, \u00a0 si \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0si \u00a0hay \u00a0equivalencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Corte1 de modo reiterado ha sostenido \u00a0que \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico colombiano \u00a0no \u00a0concibe \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n como proceso judicial en \u00a0sentido \u00a0estricto, con intervenci\u00f3n de partes, conocimiento de causa, ejercicio \u00a0activo \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n aportando pruebas y controvirtiendo las \u00a0allegadas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0requerido, \u00a0o \u00a0agotamiento \u00a0de \u00a0recursos \u00a0e \u00a0instancias \u00a0ordinarias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos \u00a0judiciales, ni \u00a0establece \u00a0que \u00a0culmine \u00a0en un fallo con definici\u00f3n del asunto a manera de cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0que \u00a0en Colombia el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0noci\u00f3n \u00a0estricta de proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de aqu\u00e9l a quien se reclama en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0curso \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito de la prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre \u00a0la \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o el grado de responsabilidad del encausado; la normatividad que \u00a0proh\u00edbe \u00a0 y \u00a0 sanciona \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 delictivo, \u00a0 la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano judicial; la validez del proceso en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le acusa; la pena que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0o \u00a0la \u00a0vigencia de la acci\u00f3n penal; porque \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que eleva la solicitud y su postulaci\u00f3n o controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0utilizando \u00a0al efecto los \u00a0instrumentos \u00a0 que \u00a0 prevea \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0anteriores \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas \u00a0por inconducentes, impertinentes e innecesarias las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0RA\u00daL \u00a0HUMBERTO \u00a0BARAHONA QUINTERO y se dispondr\u00e1 que en \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0permanezca en secretar\u00eda por cinco (5) \u00a0d\u00edas para la presentaci\u00f3n de alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. NEGAR las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de RA\u00daL HUIMBERTO BARAHONA QUINTERO, \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n\u00a0 al defensor \u00a0de las pruebas por \u00e9l aportadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DEJAR \u00a0el expediente en secretar\u00eda por el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para las alegaciones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE L. \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0autos \u00a0de \u00a011 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002, radicaci\u00f3n 19288 y de 25 de agosto de 2004, \u00a0radicaci\u00f3n 22442. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27805 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0170 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., septiembre doce (12) de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre la solicitud de \u00a0pruebas \u00a0elevada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14430","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14430\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}