\u00a0 \u00a0 Proceso No 27805 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.215 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre primero (1) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RA\u00daL \u00a0HUMBERTO \u00a0BARAHONA \u00a0QUINTERO, \u00a0elevada por el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Al antes citado se le requiere para que comparezca en juicio por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u00a0 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida, que con fecha 23 de marzo de \u00a02007 \u00a0le dict\u00f3 acusaci\u00f3n formal No. 07-20194-CR-HIGHSMITH, mediante la cual se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0cargos, seg\u00fan la Nota Verbal No. 1609 del 15 de \u00a0junio \u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar fuera de los Estados Unidos, cinco Kilogramos, o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) y un Kilogramo, o m\u00e1s, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna), lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones 963, 960 (b) (1) (B) y 960 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCargo \u00a0Dos. \u00a0Importaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0cinco \u00a0Kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0y \u00a0de un Kilogramo, o m\u00e1s, de una sustancia controlada (hero\u00edna), \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones \u00a0952 (a), 960 (b) (1) (B) y 960 (b) (1) (A) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. Para formalizar el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0documentos, \u00a0efectuada \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0la \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0respectiva \u00a0ante \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02.1. La Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a01609 \u00a0del \u00a015 de junio de 2007, a trav\u00e9s de la cual la Embajada de \u00a0los Estados Unidos hace conocer la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ella, la \u00a0Embajada \u00a0informa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores que RA\u00daL HUMBERTO \u00a0BARAHONA \u00a0 QUINTERO \u00a0es \u00a0\u201cfugitivo \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0Viejo\u201d, \u00a0nacido \u00a0el 2 de julio de 1951, en Colombia. Es \u00a0portador de la c\u00e9dula colombiana No. 14.987.519. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02.2. \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal \u00a0No. \u00a007-20194 \u00a0CR – HIGHSMITH dictada el 23 de marzo de 2007 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0entre \u00a0otros, contra RA\u00daL HUMBERTO BARAHONA QUINTERO, \u00a0alias \u201cEl Viejo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.3. Copia de \u00a0la \u00a0orden de captura expedida por el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito Meridional de Florida, contra el requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.4. Copia de \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, relevantes en el \u00a0presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02.5. \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0G. \u00a0Hoffman, Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida, asignada al grupo operativo de \u00a0HIDTA,\u00a0 \u00a0y \u00a0de \u00a0Harold \u00a0L. \u00a0Hurley, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la DEA en Miami, \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 3.1. \u00a0 La \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores informa al Ministro \u00a0del \u00a0Interior y Justicia, con oficio OAJE 1121 del 15 de junio de 2007, sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Nota Verbal presentada por la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, la No. 1609 de la misma fecha, requiriendo a \u00a0RA\u00daL HUMBERTO BARAHONA QUINTERO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03.2\u00a0 \u00a0 En \u00a0 igual \u00a0 sentido \u00a0 se \u00a0 dirigi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, manifestando haber \u00a0recibido la Nota Verbal No. 1609, referida a BARAHONA QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03.3\u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n profiere resoluci\u00f3n el 11 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0decretando \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de RA\u00daL \u00a0HUMBERTO \u00a0BARAHONA \u00a0QUINTERO,\u00a0 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos a ese organismo mediante nota diplom\u00e1tica 0835 \u00a0de \u00a09 \u00a0del \u00a0citado \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0informar sobre la medida al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, al Ministerio del Interior y de Justicia y \u00a0a los organismos de polic\u00eda judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 3.4. \u00a0Con \u00a0oficio \u00a00633 \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0la Direcci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0deja a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n al \u00a0aprehendido \u00a0 BARAHONA \u00a0 QUINTERO, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda No. 14.987.519. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 3.5. \u00a0 La \u00a0Oficina \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones Exteriores\u00a0 mediante oficio \u00a0OAJE \u00a01121 \u00a0del \u00a015 \u00a0de junio de 2007, concept\u00faa que \u201cpor no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.6. Iniciado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto en el art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, el 19 de julio \u00a0de \u00a02007\u00a0 se corri\u00f3 traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas, a RA\u00daL HUMBERTO \u00a0BARAHONA \u00a0QUINTERO \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que \u00a0considerasen \u00a0necesarias dentro del presente asunto, haciendo uso de ese derecho \u00a0tan \u00a0solo \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0pronunci\u00e1ndose \u00a0la Sala en auto del 12 de septiembre \u00a0pasado \u00a0sobre \u00a0su \u00a0admisibilidad, \u00a0negando \u00a0\u00edntegramente \u00a0las \u00a0pedidas y por el \u00a0contrario \u00a0 dispone \u00a0 devolverlas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0defensa, \u00a0ordenando \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0permaneciera \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas para los \u00a0fines previstos en la disposici\u00f3n antes referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El expediente \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en Secretar\u00eda a disposici\u00f3n de las partes para efectos de alegar, \u00a0habi\u00e9ndolo \u00a0hecho \u00a0oportunamente \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0mientras que la \u00a0Procuradur\u00eda guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0memorial \u00a0de \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0traslado \u00a0conferido, \u00a0relaciona \u00a0en \u00a0principio \u00a0los \u00a0cargos \u00a0elevados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal de la \u00a0autoridad \u00a0judicial del pa\u00eds requirente, consistente en conspirar para importar \u00a0sustancia \u00a0controlada, \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio de 2002, en contra de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0al igual que importar esa misma clase de sustancia el 28 de junio de la \u00a0anualidad \u00a0citada, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0considera \u00a0no \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos del \u00a0numeral \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, porque se debi\u00f3 \u00a0aportar \u00a0los \u00a0documentos con la indicaci\u00f3n exacta de los actos que motivaron la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0indicativa \u00a0de \u00a0no \u00a0contar con la prueba \u00a0correspondiente, \u00a0result\u00e1ndole \u00a0extra\u00f1o que a partir de entonces est\u00e9 ausente \u00a0acusaciones \u00a0por\u00a0 \u00a0hechos \u00a0similares, \u00a0evidenciando \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0con lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el Agente Especial de la DEA, Harold L. Hurley, que refiere a la \u00a0actualidad \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal, \u00a0pues \u00a0alude \u00a0a \u00a0incautaciones \u00a0que se le \u00a0hicieran en junio de 2002, 2004 y 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Que \u00a0como \u00a0suele ocurrir en todo tr\u00e1mite procesal, en este existe una flagrante \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0como \u00a0el \u00a0debido proceso y defensa, pues \u00a0siempre \u00a0subsiste \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0parcialidad \u00a0hacia \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0deslegitimando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0desconociendo de paso tratados \u00a0internacionales, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0debe ajustar la Corte al momento de emitir \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0o \u00a0desfavorable, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 520 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, brindando de esa manera al procesado unas garant\u00edas m\u00ednimas \u00a0como \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de controvertir las imputaciones y que tienen prevalencia \u00a0en \u00a0el \u00a0orden \u00a0interno \u00a0seg\u00fan \u00a0mandato \u00a0superior \u00a0contenido en el art\u00edculo 93, \u00a0aspecto \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencias de \u00a0constitucionalidad y a los cuales alude en lo pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Al no acoger \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0en oportunidad, considera no garantizarle una defensa \u00a0justa \u00a0y \u00a0equitativa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0donde \u00a0pudiera \u00a0\u201cno solo controvertir la \u00a0solicitud \u00a0 y \u00a0 fundamentos \u00a0 del \u00a0 estado \u00a0 requirente, \u00a0 sino \u00a0 demostrar \u00a0 su \u00a0responsabilidad \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los hechos a \u00e9l endilgados\u201d, debiendo \u00a0aplicar \u00a0los tratados que consagra la presunci\u00f3n de inocencia. Si no es posible \u00a0demostrar \u00a0siquiera \u00a0sumariamente \u00a0la \u00a0ausencia de responsabilidad en los hechos \u00a0imputados, \u00a0al \u00a0menos \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta la parte humana para darle un \u00a0enfoque \u00a0diferente \u00a0a \u00a0como se ha venido interpretando a lo largo de la vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo 001 de 1997, en aplicaci\u00f3n del concepto de Estado Social \u00a0de Derecho, lo cual reclama en este particular caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rese\u00f1a \u00a0pronunciamientos \u00a0 de \u00a0 diversos \u00a0organismos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Estado \u00a0Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0para \u00a0enseguida \u00a0tratar \u00a0aspectos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de responsabilidad en los hechos por los que se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0pues \u00a0no tiene v\u00ednculo alguno con las personas que se le \u00a0relacionan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 actuar \u00a0 delictivo, \u00a0lament\u00e1ndose \u00a0por \u00a0no \u00a0permitir \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0para desvirtuar los cargos del \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0cuando \u00a0desconoce \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia con la sola \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica para considerarlo responsable de una ilicitud, concluyendo su \u00a0exposici\u00f3n \u00a0con \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0negativo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Aspectos previos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 1.1. \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u \u00a0ofrecer \u00a0de \u00a0acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley, lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0a concluir, entonces, que la extradici\u00f3n no proceder\u00e1 cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n del mencionado \u00a0Acto Legislativo, esto es, al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n de los colombianos por nacimiento se conceder\u00e1 por delitos \u00a0cometidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 exterior, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0tales \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0 o \u00a0 de \u00a0opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.2. En punto \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0de extradici\u00f3n, la Corte Constitucional y \u00a0\u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0han \u00a0precisado que no se trata de un proceso en el cual se \u00a0juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, la validez o legalidad de las \u00a0pruebas \u00a0aducidas \u00a0en su contra, lo acertado o no del juicio de adecuaci\u00f3n o el \u00a0grado \u00a0de \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad del \u00a0acusado, \u00a0 sino \u00a0que \u00a0es \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la \u00a0agilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 internacional \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0contra \u00a0el \u00a0delito. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0un \u00a0rito \u00a0que \u00a0privilegia \u00a0el \u00a0estudio formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0mera \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0para \u00a0efectos de emitir el concepto por parte de la Corte, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0excluye \u00a0el an\u00e1lisis sustancial del material probatorio que es propio \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0que no concurre la autoridad judicial colombiana \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0formal del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en la ley que se aplica en defecto \u00a0del Tratado\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.3. Alega el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido \u00a0falta \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n (fecha y lugar) en cuanto a los \u00a0actos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0cumplir con los \u00a0requisitos \u00a0de orden legal, sin embargo en la acusaci\u00f3n formal proferida por la \u00a0autoridad \u00a0judicial del pa\u00eds requirente, refiere a hechos que por su naturaleza \u00a0se \u00a0prolongan \u00a0en el tiempo y adem\u00e1s, cometidos por un grupo de personas que se \u00a0han \u00a0 concertado \u00a0para \u00a0ejecutarlos \u00a0de \u00a0manera \u00a0repetitiva \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida. Ahora la negativa de las pruebas \u00a0que \u00a0en su oportunidad se solicitaron, obedeci\u00f3 a lo impertinente, inconducente \u00a0e \u00a0innecesarias \u00a0que \u00a0resultaban, \u00a0siendo evidente la falta de relaci\u00f3n con los \u00a0cuatro \u00a0t\u00f3picos (arts. 511 y 513 CPP) sobre los cuales la Corte circunscribe el \u00a0concepto \u00a0a \u00a0emitir, \u00a0que \u00a0no \u00a0a \u00a0cuestiones \u00a0alusivas \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0imputados, \u00a0que \u00a0posibiliten \u00a0reclamar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0inocencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.4 De acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, a trav\u00e9s \u00a0de\u00a0 \u00a0su Embajada en Colombia, y de los documentos aportados, se infiere que \u00a0las \u00a0actividades delictivas que se le imputan a RA\u00daL HUMBERTO BARAHONA QUINTERO \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en el mes de junio de 2002, es decir, que las conductas por \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0cometidas \u00a0con posterioridad a la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 01 de 1997, modificatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0por lo que no resulta pertinente hacer \u00a0alguna salvedad al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De otra parte, \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0en que se sustenta la solicitud de extradici\u00f3n y en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0se acompa\u00f1aron en apoyo de la mencionada petici\u00f3n, se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0\u201clos Estados \u00a0Unidos\u201d, \u00a0 particularmente \u00a0 cuando \u00a0 se\u00a0 \u00a0asociaron \u00a0il\u00edcitamente \u00a0para \u00a0introducir \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0controlada, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0importarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Entonces, en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis establecidas por la jurisprudencia y la doctrina \u00a0como \u00a0criterios \u00a0para determinar el lugar de la ocurrencia del hecho, tales como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan el cual la conducta se entiende \u00a0cometida \u00a0 en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0de la voluntad; la del resultado que estima realizado el hecho \u00a0donde \u00a0se produjo su efecto; y, la teor\u00eda de la ubicuidad o mixta que considera \u00a0cometido \u00a0el hecho donde se efectu\u00f3 la\u00a0 acci\u00f3n de manera total o parcial, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde se produjo\u00a0 o debi\u00f3 producirse el resultado, la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que las conductas atribuidas por el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0RA\u00daL HUMBERTO BARAHONA \u00a0QUINTERO, \u00a0traspasaron \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0surge que se \u00a0satisface \u00a0la condicionante constitucional de que el hecho haya sido cometido en \u00a0el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n de fondo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aspectos Generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1 circunscrita\u00a0 a \u00a0emitir \u00a0un concepto sobre la viabilidad de entregar o no a la persona solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds extranjero, despu\u00e9s de examinar los puntos a que se refieren los \u00a0art\u00edculos \u00a0511, 513 y 520 de la Ley 600 de 2000, sin dejar de considerar que el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso 2o., autoriza la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento cuando son reclamados por delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior y que las conductas que las originan tambi\u00e9n est\u00e9n \u00a0catalogadas de esa manera en la legislaci\u00f3n penal interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso del referido canon constitucional precept\u00faa que la extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0 procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 1 de 1997, esto es, el 17 de diciembre \u00a0de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y, como quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0el ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre Colombia y los Estados Unidos de\u00a0 Am\u00e9rica, el concepto debe \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0lo dispuesto por el C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde \u00a0a la Sala, seg\u00fan lo indicado en el art\u00edculo 520 del \u00a0referido \u00a0ordenamiento, realizar el respectivo an\u00e1lisis sobre la validez formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada por el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que el hecho que motiva la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como en Colombia est\u00e9 previsto como delito y \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n interna est\u00e9 sancionado con pena privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pues bien, en \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 513 de la Ley 600 de 2000, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera excepcional por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha en que fueron ejecutados, \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan identificar plenamente al reclamado y copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos que deben ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0establecida \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamante \u00a0y \u00a0traducida al castellano, si a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A su vez, el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, dispone que los documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en un pa\u00eds extranjero por uno de sus funcionarios o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron acorde a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y si se trata de agente consular de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los de \u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano, disposici\u00f3n aplicable al caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de integraci\u00f3n normativa previsto en el art\u00edculo 2 \u00a0del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por tanto, la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta a verificar que los soportes con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales el Estado requirente solicita la entrega de una persona en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Encuentra la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0que \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0fue observado por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0al \u00a0demandar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano RA\u00daL HUMBERTO \u00a0BARAHONA QUINTERO, por conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En efecto, la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de \u00a0copia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-20194CR-HIGHSMITH dictada el 23 de marzo de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0Florida, \u00a0que \u00a0indica \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los datos necesarios en \u00a0orden a establecer la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se aportaron \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Harold \u00a0L. \u00a0Hurley \u00a0y \u00a0Andrea G. Hoffman, que adem\u00e1s de \u00a0confirmar \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de la acusaci\u00f3n, el primero como agente especial de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0y la segunda en su condici\u00f3n de Asistente Fiscal de los Estados Unidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0quien \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la relaci\u00f3n de los \u00a0preceptos \u00a0normativos \u00a0aplicables \u00a0al caso y los adjunt\u00f3, al igual que copia de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura que el 25 de mayo de 2007 expidi\u00f3 el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida contra RA\u00daL HUMBERTO \u00a0BARAHONA QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los anteriores \u00a0documentos, \u00a0que \u00a0por lo dem\u00e1s, obran en traducci\u00f3n al castellano, certificada \u00a0y \u00a0 autenticada \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington, \u00a0D.C. , deben ser \u00a0tenidos \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0en su valor probatorio, en consideraci\u00f3n a que cumplen las \u00a0exigencias \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Este requisito, por \u00a0tanto, se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b.- \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n plena entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0requisito \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0que \u00a0debe existir entre la persona \u00a0solicitada \u00a0por el Estado requirente y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa es la identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En la Nota Verbal \u00a0No. \u00a01609 \u00a0del 15 de junio de 2007, la Embajada de los Estados Unidos informa al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores que a quien se solicita es a RA\u00daL HUMBERTO \u00a0BARAHONA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0\u201cEl Viejo\u201d,\u00a0 ciudadano colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 2 de julio de 1951, en Colombia,\u00a0 identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda No. 14.987.519. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0acopiada, \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se trata de RA\u00daL HUMBERTO BARAHONA \u00a0QUINTERO, \u00a0quien \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda a que se refiere la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0requisito, al igual que el anterior, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c.- Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto en el numeral 1o. del art\u00edculo 511 de la Ley 600 de 2000, para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es requisito indispensable que el hecho que la motiva \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RA\u00daL HUMBERTO BARAHONA QUINTERO es requerido para que comparezca en \u00a0juicio \u00a0en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de \u00a0Florida, \u00a0 siendo \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a007 \u00a0\u2013 \u00a020194 CR-HIGHSMITH, dictada el 23 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida, mediante la cual se le acusa de los siguientes cargos, a \u00a0saber:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl gran jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en junio de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0las fechas exactas siendo desconocidas para el Gran Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, en el Distrito Meridional de Florida y en otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0\u2026.RA\u00daL \u00a0HUMBERTO BARAHONA, alias \u201cEl Viejo\u201d, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionalmente combinaron, concertaron, confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas tanto conocidas como desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para importar una sustancia controlada a los\u00a0\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar fuera del pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; en contravenci\u00f3n a \u00a0la Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 960 (b) (1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) Kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 un (1) Kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO\u00a0 \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 El 28 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0o alrededor de esa fecha, en el Condado de Miami-Dade en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, los acusados \u2026. RA\u00daL \u00a0HUMBERTO \u00a0 BARAHONA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cEl \u00a0Viejo\u201d, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importaron una sustancia controlada a los Estados Unidos desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 952 (a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) Kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 un (1) Kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0 de \u00a0hero\u00edna.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0cargo \u00a0de \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d, seg\u00fan la s\u00edntesis efectuada en la Nota Verbal No. 1609 del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, es modalidad que guarda consonancia con la conducta que \u00a0penalmente \u00a0se han reprimido en Colombia, en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir. \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y conexos, o financiamiento del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se aumentar\u00e1 en la mitad para \u00a0quienes \u00a0organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien el concierto para delinquir\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0cargo \u00a0de \u00a0\u201cImportaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, desde un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0es conducta similar a la prevista en Colombia en el art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo Penal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os\u00a0 y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0gramos de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) gramos de coca\u00edna o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0gramos de \u00a0derivados \u00a0 de \u00a0 amapola, \u00a0 doscientos \u00a0(200) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la pena ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0dos (2) a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de droga excede los l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil (10.000) gramos de marihuana, tres \u00a0(3.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0dos mil (2.000) gramos de coca\u00edna o de sustancia \u00a0estupefaciente\u00a0 \u00a0o \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o sesenta gramos de derivados de la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de cien \u00a0(100)\u00a0 a mil (1.000) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed queda demostrado que los hechos \u00a0o \u00a0cargos descritos en la acusaci\u00f3n formal No. 07- 20194-CR-HIGHSMITH proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida, cumplen el requisito establecido por el numeral \u00a01o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, relativo al \u00a0principio \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n y la pena se\u00f1alada (\u201csanci\u00f3n privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0requisito, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los \u00a0analizados \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 d.- \u00a0Equivalencia \u00a0de la providencia proferida en el extranjero con la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala, en la medida que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0ante el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0guarda equivalencia con el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados por v\u00eda diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos \u00a0con \u00a0el \u00a0benepl\u00e1cito \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, en el acta de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a007-20194CR-HIGHSMITH \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0tanto con relaci\u00f3n a los hechos constitutivos de los mismos, las fechas \u00a0(\u201ccomenzando \u00a0en \u00a0junio de 2002 o alrededor de esa \u00e9poca, y el 28 de junio de \u00a02002, \u00a0o alrededor de esa fecha\u201d), los lugares de ocurrencia (\u201cEn el Condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Meridional de Florida\u201d), y las disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo uno (\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952 (a) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en violaci\u00f3n al T\u00edtulo 21, Secciones 963, 960 (b) (1) (B) \u00a0y \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(A), \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d); y en el cargo dos \u00a0(\u201cT\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a), \u00a0960 \u00a0(b) \u00a0(1) \u00a0(B) y 960 (b) (1) (A) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0nombre \u00a0del \u00a0acusado \u00a0RA\u00daL \u00a0HUMBERTO \u00a0BARAHONA \u00a0QUINTERO \u00a0y las conductas por \u00e9l desarrolladas en el \u00a0mes \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0ese \u00a0per\u00edodo, \u201cera responsable de \u00a0reclutar \u00a0personal \u00a0para \u00a0recibir \u00a0los \u00a0muebles \u00a0cargados \u00a0de narc\u00f3ticos en los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0espec\u00edficamente en Miami, Florida, los narc\u00f3ticos que vienen \u00a0cargados en los muebles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0soportan la acusaci\u00f3n presentada ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, y \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0el proferimiento de la acusaci\u00f3n formal No. 07-20194 CR-HIGHSMITH \u00a0de \u00a0fecha 23 de marzo de 2007, entre otros, contra el ciudadano colombiano RA\u00daL \u00a0HUMBERTO \u00a0BARAHONA \u00a0QUINTERO, el Agente Especial de la DEA, Harold L. Hurley, al \u00a0rendir \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n manifest\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a016. \u00a0BARAHONA \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0enlistar a personas para recibir la droga oculta en \u00a0muebles \u00a0en \u00a0los Estados Unidos, concretamente en Miami, Florida. BARAHONA es un \u00a0integrante \u00a0de \u00a0alto \u00a0nivel de la organizaci\u00f3n de narcotr\u00e1fico de PAREDES y se \u00a0encarga \u00a0de \u00a0reclutar \u00a0a \u00a0personas \u00a0para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de narcotr\u00e1fico de \u00a0PAREDES. \u00a0Esto \u00a0lo corroboran por lo menos tres (3) incautaciones realizadas por \u00a0agencias \u00a0de aplicaci\u00f3n de la ley, en junio de 2002, 2004 y 2005\u2026 .Un testigo \u00a0colaborador \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico con BARAHONA \u00a0identific\u00f3 \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0de \u00a0BARAHONA \u00a0y \u00a0describi\u00f3 \u00a0el \u00a0papel que jugaba \u00a0BARAHONA \u00a0en \u00a0la organizaci\u00f3n\u2026 .Por otro lado, vigilancia realizada en Miami, \u00a0Florida, \u00a0confirm\u00f3 que un veh\u00edculo matriculado a nombre de BARAHONA en Florida \u00a0fue \u00a0utilizado \u00a0durante intentos de recolecci\u00f3n de una de las cargas de muebles \u00a0en el sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de las pruebas que apoyan la actuaci\u00f3n y \u00a0comprometen \u00a0al requerido, tambi\u00e9n hizo referencia Andrea G. Hoffman, Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0ninguna duda existe entre el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y la acusaci\u00f3n del sistema colombiano, en el entendido \u00a0de \u00a0tratarse de una equivalencia de condiciones y no de identidad de formas, que \u00a0en \u00a0ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a la etapa del juicio y que ser\u00e1 all\u00ed \u00a0donde \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 del \u00a0acusado \u00a0RA\u00daL \u00a0HUMBERTO \u00a0BARAHONA \u00a0QUINTERO \u00a0podr\u00e1 \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n que le ha formulado el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por tanto, este requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Otros aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0seg\u00fan expresa la Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en el Distrito Meridional de Florida, Andrea G. Hoffman, la pena m\u00e1xima \u00a0para \u00a0los delitos por los cuales se acusa a RA\u00daL HUMBERTO BARAHONA en ese pa\u00eds \u00a0en \u00a0los cargos 1 y 2 (Secciones 952 (a), 960 y 963 del t\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos), \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u201cprisi\u00f3n de por vida\u201d y ella en Colombia \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida\u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de que acceda a la extradici\u00f3n, a que dicha pena no \u00a0sea \u00a0impuesta. \u00a0Y tambi\u00e9n a que el requerido\u00a0 no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgado\u00a0 \u00a0por \u00a0un hecho anterior ni distinto al que motiva la extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0a \u00a0la pena de \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0advierte, adem\u00e1s, que en virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica en su condici\u00f3n de \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado y Supremo Director de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar el respectivo seguimiento a los condicionamientos que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n y la determinaci\u00f3n de las \u00a0consecuencias que se deriven de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0es del criterio que el Gobierno colombiano puede extraditar al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano RA\u00daL HUMBERTO BARAHONA QUINTERO, por raz\u00f3n de los cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos, \u00a0esto \u00a0es: \u201cConcierto para importar a los Estados Unidos desde un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, cinco Kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) \u00a0y \u00a0un \u00a0Kilogramo, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de una sustancia controlada \u00a0(hero\u00edna)\u201d \u00a0e \u00a0\u201cImportaci\u00f3n \u00a0a los Estados Unidos, desde un lugar fuera de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0de \u00a0cinco Kilogramos, o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0y \u00a0de un Kilogramo, o m\u00e1s, de una sustancia controlada (hero\u00edna), \u00a0y \u00a0ayuda y facilitamiento de dicho delito\u201d, contenidos en la Acusaci\u00f3n Formal \u00a0No. \u00a0 07 \u00a0 -20194 \u00a0 \u2013CR- \u00a0HIGHSMITH \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007 en el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0solicita \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, pues como viene de demostrarse, se satisfacen \u00a0los requisitos establecidos por la ley procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 JUSTCIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0 emite \u00a0 concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0RA\u00daL \u00a0HUMBERTO \u00a0BARAHONA \u00a0QUINTERO, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0cargos uno y dos, esto es: \u201cConcierto para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde un lugar fuera de los Estados Unidos, cinco Kilogramos, o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna) y un Kilogramo, o m\u00e1s, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna)\u201d \u00a0e \u00a0\u201cImportaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los Estados Unidos, \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de los Estados Unidos, de cinco Kilogramos, o m\u00e1s, de una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0y \u00a0de un Kilogramo, o m\u00e1s, de una sustancia \u00a0controlada \u00a0(hero\u00edna), \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitamiento de dicho delito\u201d a que se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal No. 07 -20194- CR \u00a0\u2013 HIGHSMITH dictada el 23 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional \u00a0 de \u00a0 Florida, \u00a0 en \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Resulta \u00a0 \u00a0pertinente \u00a0 \u00a0reiterar \u00a0que\u00a0 \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que la pena m\u00e1xima para los delitos contenidos \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0antes \u00a0referidos por los cuales se acusa a BARAHONA QUINTERO en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cprisi\u00f3n \u00a0de \u00a0por \u00a0vida\u201d contenidos en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a007 -20194- CR \u2013 \u00a0HIGHSMITH \u00a0dictada \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida y ella en \u00a0Colombia \u00a0 est\u00e1 \u00a0 prohibida, \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la persona solicitada, en el evento de que acceda a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0no sea impuesta y a exigir que no podr\u00e1 \u00a0ser\u00a0 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos anteriores a diciembre 17 de 1997 ni distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0tratos \u00a0crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, ni a la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0BARAHONA \u00a0QUINTERO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0igual que al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo de su cargo en relaci\u00f3n con el detenido previamente con fines \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Igualmente, se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia y del Derecho, para los \u00a0tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACI\u00d3N\u00a0 DE\u00a0 VOTO \u00a0<\/p>\n
Con el respeto que siempre profeso por las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la Sala, expongo a continuaci\u00f3n los aspectos que, en mi sentir, \u00a0deben \u00a0incluirse \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n que emite la Corte frente a \u00a0tr\u00e1mites \u00a0que involucran ciudadanos colombianos por nacimiento, particularmente \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desarrollan \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0pactadas \u00a0en instrumentos \u00a0internacionales \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0bilateral \u00a0o \u00a0multilateral, \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0deber\u00eda \u00a0exigir \u00a0al \u00a0momento de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0un \u00a0connacional, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0los que se le vienen \u00a0sugiriendo de manera com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0posici\u00f3n que he venido sustentando en \u00a0Sala \u00a0y que no ha tenido acogida, descansa en que la Corte al asumir la funci\u00f3n \u00a0de \u00a0conceptuar, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha \u00a0de tener como gu\u00eda los par\u00e1metros que sobre la \u00a0materia \u00a0est\u00e1n \u00a0fijados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal patrio, sino que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0su misi\u00f3n tambi\u00e9n debe estar influida por la regla del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u00f3rgano \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0y, \u00a0por tanto, componente esencial en la estructura del Estado Social \u00a0de \u00a0Derecho, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0la efectividad de los principios\u00a0 \u00a0\u2013entre ellos el fundante \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana-,\u00a0 \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados en la Carta; \u00a0defender \u00a0la \u00a0independencia \u00a0nacional y proteger a todas las personas residentes \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 vida, \u00a0 honra, \u00a0 bienes, \u00a0 creencias, \u00a0 derechos \u00a0 y \u00a0libertades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0cosas, \u00a0estimo \u00a0que es \u00a0preciso \u00a0 advertir \u00a0 en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0plantear \u00a0otras \u00a0condiciones \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega del reclamado, derivadas del hecho de que el acto de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica \u00a0que el extraditado pierda la nacionalidad colombiana, \u00a0lo \u00a0cual s\u00f3lo ocurre frente a los presupuestos se\u00f1alados en el art\u00edculo 98 de \u00a0la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, cuando la entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nacional \u00a0colombiano se tramita y agota, en ausencia de un \u00a0convenio \u00a0 multilateral \u00a0 o \u00a0bilateral \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0ley, \u00a0debe tenerse en cuenta que a diferencia de lo que \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0se \u00a0hubiera adelantado conforme a un instrumento internacional en el \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0acuerdan condiciones que pueden significar la restricci\u00f3n de \u00a0ciertos \u00a0derechos, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n del Estado colombiano como \u00a0social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de derecho, en el cual es base fundamental el respeto a \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana \u00a0(art\u00edculo \u00a01\u00ba de la Carta), las condiciones que se deben \u00a0exigir \u00a0al pa\u00eds reclamante tienen que estar ligadas con la observancia all\u00ed de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0cobijar\u00edan \u00a0al \u00a0solicitado de ser juzgado en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0porque \u00a0al \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0un colombiano por nacimiento el Estado, a trav\u00e9s del Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0renuncia \u00a0a la potestad de ejercer su propia jurisdicci\u00f3n, pero no a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0proteger al extraditado, pues en tanto siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, tiene derecho a todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n y la ley, en particular, aquellos que se relacionan \u00a0con \u00a0 su \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, siendo el marco esencial de \u00a0la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fija \u00a0un \u00a0sistema \u00a0de \u00a0fuentes2 para que se solicite, conceda \u00a0u \u00a0ofrezca, \u00a0que son los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, la ley, es preciso \u00a0comentar \u00a0que \u00a0como \u00a0no hay un instrumento vigente de esa naturaleza que ligue a \u00a0Colombia \u00a0con Estados Unidos en el tema de extradici\u00f3n, el \u00e1mbito para evaluar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0una \u00a0solicitud, \u00a0concesi\u00f3n \u00a0u ofrecimiento de extradici\u00f3n \u00a0entre los dos pa\u00edses es el C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 que \u00a0desarrollan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en la Ley 600 de 2000 como en la ley 906 de \u00a02004, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0constitucionales \u00a0(improcedencia \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, o la de colombianos por nacimiento por hechos cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 508 \u00a0 y \u00a0art\u00edculo \u00a0490, \u00a0respectivamente-); \u00a0fijan \u00a0el organismo al que le corresponde ofrecer o conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona y las facultades sobre la materia \u2013el \u00a0 gobierno-, \u00a0 el \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0cada ente gubernamental, y el que le corresponde en el tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte; \u00a0se\u00f1alan \u00a0requisitos \u00a0adicionales \u00a0(doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0 m\u00ednimo \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0\u2013art\u00edculo \u00a0510 \u00a0y art\u00edculo 492 ib.-); estructuran la forma como se \u00a0desarrolla \u00a0el tr\u00e1mite mixto, as\u00ed como los fundamentos del concepto (art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de 2000 y art\u00edculo 502 del C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004); \u00a0determinan cu\u00e1ndo se decide sobre la solicitud, en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0se \u00a0hace \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y regula la orden de prelaci\u00f3n en caso de \u00a0varias \u00a0solicitudes \u00a0(art\u00edculos \u00a0522, \u00a0523 \u00a0y \u00a0524, y art\u00edculos 504, 505 y 506 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0consagran el derecho a la defensa y los eventos en que hay lugar a la \u00a0libertad \u00a0(art\u00edculos \u00a0529 y 530 de la Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 510 y 511 de \u00a0la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 512 de la primera de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0en \u00a0cita \u00a0le impone de modo imperativo al gobierno la obligaci\u00f3n de \u00a0exigir \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0no vaya a ser juzgado por un hecho anterior diverso \u00a0del \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, ni sometido a sanciones distintas de las que se \u00a0le \u00a0hubieran \u00a0impuesto en la condena, y a que se le conmute la pena de muerte en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds reclamante la prevea como sanci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancias \u00e9stas que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 494 del C\u00f3digo Adjetivo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, con la inclusi\u00f3n en este \u00faltimo de que tampoco al extraditado \u00a0se \u00a0le \u00a0someta \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas ni a tratos ni penas crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de destierro, prisi\u00f3n \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0arriba \u00a0se\u00f1aladas \u00a0fueron \u00a0extendidas, \u00a0con el mismo car\u00e1cter imperativo, por la Corte \u00a0Constitucional a otras situaciones, al se\u00f1alar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…no \u00a0s\u00f3lo \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0entenderse que en caso de que exista en el Estado requirente la pena \u00a0de \u00a0muerte, \u00a0la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de la conmutaci\u00f3n de \u00e9sta, \u00a0sino, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0bajo el entendido de que al extraditado no se le podr\u00e1 someter \u00a0ni \u00a0a \u00a0torturas, \u00a0ni \u00a0a tratos o penas crueles, ni a desaparici\u00f3n forzada, ni a \u00a0tratamiento \u00a0 degradante \u00a0 e \u00a0inhumano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0as\u00ed \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0constitucionalidad \u00a0que \u00a0se \u00a0declara \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0550 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, se observa por la Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0colombiana, \u00a0proh\u00edbe \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 34 \u2018las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0confiscaci\u00f3n\u2019, \u00a0a las cuales, por las mismas razones anteriormente expuestas, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0someterse \u00a0al extraditado por el pa\u00eds que lo juzgue, lo que implica que \u00a0igualmente \u00a0 en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0condicionarse \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 550 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal.\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0esas \u00a0no \u00a0son \u00a0las \u00a0\u00fanicas \u00a0condiciones \u00a0susceptibles \u00a0de formularse, pues al fin y al cabo el primer inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0512 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, as\u00ed como el \u00a0primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0precept\u00faa que \u00a0\u201cEl gobierno podr\u00e1 subordinar el ofrecimiento o la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 que \u00a0 considere \u00a0oportunas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0facultad, \u00a0debe \u00a0se\u00f1alarse, \u00a0no \u00a0es \u00a0discrecional, \u00a0pues \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0entrega de un nacional \u00a0colombiano \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0los \u00a0criterios de \u00a0conveniencia \u00a0nacional o de cooperaci\u00f3n internacional, con la premisa seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0al \u00a0concederse la extradici\u00f3n no se renuncia a la soberan\u00eda, sino que se \u00a0ejerce4, \u00a0y \u00a0con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas que est\u00e1n consagrados en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0los instrumentos internacionales sobre derechos humanos en \u00a0pro \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 justiciable, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0al art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta; \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 \u00a0y \u00a010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a05-3.6, 7-2.5, 8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de un compatriota, si concede la extradici\u00f3n, a que se \u00a0le \u00a0 \u00a0respeten \u00a0 \u00a0al \u00a0 extraditado \u00a0 \u2013como \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0nacional en las mismas condiciones- todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que \u00a0tenga \u00a0acceso \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, a que cuente con un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o por el Estado, a que se le conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0que \u00a0prepare la defensa, a presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0aduzcan \u00a0en contra, a que su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, a que la eventual pena que se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de \u00a0su persona, a que la sanci\u00f3n pueda ser apelada ante un tribunal \u00a0superior, \u00a0a que la pena privativa de la libertad tenga la finalidad esencial de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con sus familiares m\u00e1s cercanos, habida cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0de \u00a01991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la familia como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual se refuerza con la protecci\u00f3n adicional que a \u00a0ese \u00a0 n\u00facleo \u00a0le \u00a0otorgan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos \u00a0(art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por medio del \u00e1mbito de competencias de los \u00f3rganos \u00a0respectivos, \u00a0vigilar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds reclamante se respeten las mencionadas \u00a0condiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a09 \u00a0y 226 de la Carta). As\u00ed, en primer orden, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n (art\u00edculo 277 de la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda del Pueblo (art\u00edculo 282 ib\u00eddem), de lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de darse informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del \u00a0principio \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los diferentes Poderes P\u00fablicos \u00a0(art\u00edculo \u00a0113 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta), \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que todos los estamentos con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan elementos de juicio que les permitan sopesar la \u00a0conveniencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0privilegiar \u00a0 jurisdicciones \u00a0 for\u00e1neas \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 manera, \u00a0 dejo \u00a0 sentado \u00a0 mi \u00a0criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ores Magistrados, \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 ut \u00a0supra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Concepto Marzo 3\/2004, \u00a0rad. 20.179. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-740\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia C-1106\/00. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Corte Constitucional, Sentencia C-621\/01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27805 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No.215 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre primero (1) de dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}