\u00a0 \u00a0 Proceso No 27804 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0150 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PAREDES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BURBANO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, mediante Nota Verbal\u00a0 n\u00famero 1608 del 15 de junio de \u00a02007, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en\u00a0 Colombia, solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano V\u00edctor Orlando \u00a0Paredes Burbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI07-16550-DIJ-0100 \u00a0del \u00a025 \u00a0de junio de 2007, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada en el\u00a0 Libro V, Cap\u00edtulo Segundo del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), en la\u00a0 medida que no existe en \u00a0el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda Jur\u00eddica del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. 1119 del 15 de junio de \u00a02007, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 certific\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente procedente de la Embajada de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 fue \u00a0 presentada \u00a0 \u201cdebidamente autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD\u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 DEFENSORA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0plantear \u00a0 que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0improcedente, \u00a0solicita \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0unas \u00a0pruebas. \u00a0Los \u00a0argumentos \u00a0plasmados en su memorial son los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0comentar \u00a0las normas \u00a0procesales \u00a0que rigen el tr\u00e1mite de la extradici\u00f3n y de acudir a la sem\u00e1ntica \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cequivalencia\u201d, \u00a0afirma que el indictment no es equivalente a la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n que consagra la legislaci\u00f3n procesal penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n se profiere solo en una ocasi\u00f3n y no \u201cse \u00a0corrige \u00a0reiteradamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0resoluciones de acusaci\u00f3n, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0constituye \u00a0una \u00a0diferencia \u00a0procedimental \u00a0insalvable\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que el indictment es proferido por el Gran Jurado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0lo \u00a0puede reemplazar la veces que quiera por otra acusaci\u00f3n, mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0no existe jurado que proceda de igual manera, toda vez que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0proferida por un fiscal, aspecto que, en su criterio, implica la \u00a0inexistencia de la exigida equivalencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, indica que el indictment es una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u201cprovisional \u00a0que \u00a0se formula a espaldas \u00a0del \u00a0acusado\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se presenta con \u00a0nuestra \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la cual se formula de manera \u201cdefinitiva\u201d, permiti\u00e9ndole al sindicado \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa, sin dejar pasar por alto que la extranjera \u00a0deja \u00a0abierta \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido \u00a0se le \u201ccondene \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0purgar \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0perpetua \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mazmorras \u00a0estadinenses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0dichas \u00a0diferencias \u00a0la llevan a \u00a0concluir \u00a0en \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0de \u00a0la \u00a0exigida equivalencia, raz\u00f3n por la cual \u00a0concluye que la solicitud de extradici\u00f3n es improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 De otra parte, en aras de garantizar \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 defendido, \u00a0 solicita \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Que se oficie la Fiscal\u00eda 16 de \u00a0la \u00a0Subunidad \u00a0de \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0con el fin de que cerifique el estado \u00a0actual \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0el delito de narcotr\u00e1fico se adelanta en contra \u00a0V\u00edctor \u00a0Orlando \u00a0Paredes \u00a0Burbano, \u00a0especificando \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0los otros \u00a0coprocesados \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0 de \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan la solicitud de extradici\u00f3n son los \u00a0mismos por los cuales es investigado en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Teniendo como base la informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de apoyo rendidas por el Agente Especial y \u00a0por \u00a0la Asistente Fiscal de los Estados Unidos, quienes se refieren a la l\u00edcita \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0solicita \u00a0que se oficie a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con el fin de que certifique qu\u00e9 autoridad \u00a0competente \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de las conversaciones telef\u00f3nicas que \u00a0sostuvo \u00a0su \u00a0defendido, si se cumpli\u00f3 con la cadena de custodia de dicha prueba \u00a0y a qu\u00e9 autoridad de los Estados Unidos se entreg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que de esa manera se establecer\u00e1 la \u00a0legalidad de tales pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0se \u00a0requiera \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, para que informe si la prueba espectogr\u00e1fica \u00a0determin\u00f3 \u00a0 con \u00a0 exactitud \u00a0 que \u00a0la \u00a0voz \u00a0obtenida \u00a0de \u00a0las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado, \u00a0indique \u00a0las fechas de los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0los \u00a0informantes \u00a0o \u00a0testigos \u00a0de cargo y, a su vez, \u00a0remita \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0donde \u00a0conste \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n plena del \u00a0extraditable.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que la prueba es conducente, toda vez \u00a0que \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se podr\u00e1 establecer si V\u00edctor Orlando Paredes est\u00e1 o no \u00a0\u201cinvolucrado\u201d \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos motivo del proceso penal en los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 Finalmente, afirma la memorialista \u00a0que \u00a0su \u00a0poderdante \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0colombiano \u00a0dedicado a \u00a0prestar \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de transporte urbano en la ciudad de Cali. Mi defendido y \u00a0su \u00a0familia iniciaron esta actividad como medio de subsistencia, despu\u00e9s de los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo de 1985, en que el padre de mi prohijado, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Eduardo \u00a0Paredes \u00a0M\u00e9ndez, \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0vida en una escalada terrorista \u00a0cuando \u00a0un \u00a0comando del M-19 bombarde\u00f3 un bus militar, el motorista al servicio \u00a0del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0era \u00a0el padre de mi prohijado, quien llevaba m\u00e1s de 20 a\u00f1os al \u00a0servicio \u00a0de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n. \u00a0Con \u00a0la indemnizaci\u00f3n recibida y uniendo otros \u00a0recursos, \u00a0en \u00a01989 \u00a0se \u00a0cre\u00f3 \u00a0una \u00a0peque\u00f1a empresa familiar Renillantas y Cia \u00a0Ltda., \u00a0luego \u00a0con \u00a0cr\u00e9ditos bancarios el se\u00f1o V\u00edctor Orlando Paredes Burbano \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0adquirir \u00a0buses \u00a0para \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0de servicios p\u00fablicos en la \u00a0ciudad de Cali\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0solicita \u00a0tener como pruebas los \u00a0doce \u00a0documentos \u00a0que \u00a0alleg\u00f3 a su escrito, los cuales corroboran la ocurrencia \u00a0del \u00a0citado \u00a0acto \u00a0terrorista, \u00a0confirman el tiempo de servicio laboral cumplido \u00a0por \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0ratifican \u00a0la existencia de la empresa familiar y verifican \u00a0sus \u00a0 v\u00ednculos \u00a0 financieros \u00a0 y \u00a0comerciales \u00a0con \u00a0entidades \u00a0bancarias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Acotaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es decir, que el indictment no es \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0debe la Sala indicar que dicho \u00a0tema, \u00a0por ser de contenido estrictamente jur\u00eddico, ser\u00e1 tratado al momento de \u00a0emitirse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0pues \u00a0es all\u00ed donde la Corte debe analizar \u00a0dicho \u00a0aspecto, el cual se constituye en uno de los fundamentos del concepto que \u00a0debe \u00a0 emitir, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, no est\u00e1 de m\u00e1s se\u00f1alar a la \u00a0memorialista \u00a0que \u00a0sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado de manera reiterada y uniforme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u201ccabe \u00a0recordar \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que las acusaciones proferidas por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resultan \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n prevista en nuestras normas procesales, pues contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n sucinta de la(s) conducta(s) investigada(s), con especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene como fundamento las \u00a0pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) \u00a0misma(s), \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones penales aplicables, y, tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0interno, marca el comienzo del juicio, en el cual el acusado tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dictados \u00a0en su \u00a0contra\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0el \u00a0citado indictment \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en la legislaci\u00f3n colombiana, pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0dicho acto procesal la actuaci\u00f3n subsiguiente no es otra \u00a0distinta \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0sucede, \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista formal es espec\u00edfica en se\u00f1alar el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la fecha o \u00e9poca en que los hechos tuvieron lugar, los nombres de los \u00a0part\u00edcipes \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0lo cual se \u00a0satisfacen \u00a0de \u00a0manera \u00a0suficiente \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y jur\u00eddicos de la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0Tanto \u00a0es as\u00ed que en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en que se apoya \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n no s\u00f3lo se indica el nombre del acusado, sino los \u00a0lugares \u00a0y \u00a0fechas \u00a0o \u00e9pocas en que tuvieron ocurrencia los actos determinantes \u00a0de los delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u201cla \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal de los Estados Unidos se estructura sobre \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, y que el proyecto de acusaci\u00f3n lo presenta el fiscal y \u00a0lo \u00a0aprueba \u00a0el \u00a0gran \u00a0jurado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la evidencia allegada por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00e9ste \u00a0la acusaci\u00f3n del gran jurado es un pliego de cargos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado \u00a0para que se defienda de ellos en juicio, que contiene la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0imputada, con las circunstancias que la \u00a0especifican, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0o \u00a0\u00e9poca de su ocurrencia, y se\u00f1ala las \u00a0disposiciones \u00a0sustanciales \u00a0realizadas \u00a0y su ubicaci\u00f3n gen\u00e9rica y espec\u00edfica \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0materia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0este caso, ha sido acusada y llamada a responder en juicio por las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 Unidos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica\u201d.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Sobre la \u00a0petici\u00f3n de pruebas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en cuenta que, como se indic\u00f3, el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no de la extradici\u00f3n, se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, necesario \u00a0es \u00a0entonces \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas tengan estricta relaci\u00f3n con dichos \u00a0aspectos y que as\u00ed lo sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su conducencia, como se ha venido \u00a0resolviendo \u00a0por la Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o \u00a0a enervar los fundamentos del \u00a0concepto \u00a0o \u00a0los \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes \u00a0y los \u00a0manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior, la Sala negar\u00e1 \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0V\u00edctor \u00a0Orlando \u00a0Paredes \u00a0Burbano, por las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0prueba (2.1.), a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0representado se le est\u00e1 \u00a0investigando \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos sobre los cuales se apoya la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente, \u00a0toda vez que la eventual \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0no es tema que le corresponda \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte en el concepto que habr\u00e1 de emitir, en la medida en que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0estudio \u00a0concierne \u00a0al Gobierno Nacional para decidir si concede o no la extradici\u00f3n, en \u00a0el evento de que dicho concepto sea favorable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 este \u00a0 espec\u00edfico \u00a0 aspecto \u00a0 la \u00a0jurisprudencia de la Corte ha indicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c…si bien es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0del non bis in idem es regulado por el art\u00edculo 565 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal derogado, pero aplicable a este asunto en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del efecto de la inexequibilidad del art\u00edculo 527 del actual C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, al prever que no habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n cuando por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0la persona cuya entrega se solicita, est\u00e9 investigada o haya \u00a0sido \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que la Sala tiene establecido de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0que \u00a0este \u00a0principio debe ser en su aplicaci\u00f3n estudiado por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0al \u00a0decidir \u00a0si \u00a0concede \u00a0o \u00a0no \u00a0la extradici\u00f3n\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, la prueba solicitada ser\u00e1 \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo relativo a las pruebas relacionadas en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02.2., 2.3. y 2.4. con las cuales pretende demostrar la legalidad \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0interceptaciones \u00a0 telef\u00f3nicas, \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0 su \u00a0 defendido \u00a0\u201cest\u00e1 \u00a0o \u00a0no \u00a0involucrado en los hechos\u201d \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y, finalmente, el \u00a0buen \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 \u00a0familiar, \u00a0 \u00a0social \u00a0 \u00a0y \u00a0 laboral \u00a0 de \u00a0 Paredes \u00a0Burbano, \u00a0para lo cual allega una \u00a0serie \u00a0de \u00a0documentos, \u00a0no \u00a0son aspectos sobre los cuales la Sala debe emitir su \u00a0concepto, \u00a0pues la Corte no act\u00faa como juez de juzgamiento, ni puede reemplazar \u00a0en \u00a0su \u00a0autonom\u00eda \u00a0y soberan\u00eda al juez extranjero, por lo que en este tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0tienen cabida cuestionamientos relativos a la legalidad de la prueba aducida \u00a0en \u00a0aquel juicio, ni a la responsabilidad del acusado ni a la conducta familiar, \u00a0social y laboral del solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo tiene dicho la jurisprudencia de la \u00a0Sala, \u00a0\u201cla \u00a0extradici\u00f3n no corresponde a la noci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se \u00a0reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de quien ha realizado comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0territorio \u00a0sobre el cual carecen de competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales que solicitan su presencia, y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0imputados \u00a0y por los cuales se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, en \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no tienen cabida cuestionamientos relativos a la validez o m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba recaudada por las autoridades extranjeras sobre la ocurrencia del \u00a0hecho, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 (en \u00a0principio), \u00a0la \u00a0forma de participaci\u00f3n o el grado de \u00a0responsabilidad \u00a0del encausado; la normatividad que proh\u00edbe y sanciona el hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le acusa; o la pena \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; \u00a0 pues \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el pedido\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, es claro observar que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que la defensora solicita sean tenidos como pruebas, no guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que la Corte debe emitir, sino que pretende que la \u00a0Sala \u00a0suplante \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0extranjeros \u00a0en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que juzgue la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por los cargos formulados en su \u00a0contra, \u00a0lo que, como qued\u00f3 expuesto, resulta improcedente, raz\u00f3n por la cual, \u00a0se reitera, las mismas ser\u00e1n negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, en lo atinente a que se alleguen \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos donde conste la identificaci\u00f3n plena del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0(parte \u00a0final \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0en el numeral \u00a02.3.),\u00a0 \u00a0observa la Sala que el expediente cuenta con suficientes elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona requerida por el \u00a0Estado \u00a0extranjero. As\u00ed, por ejemplo, obran las correspondientes Notas Verbales \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos enviados por el Gobierno de los Estados Unidos, en las que se \u00a0suministran \u00a0los \u00a0datos \u00a0necesarios, incluida una fotograf\u00eda, que, entre otros, \u00a0permitieron \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 V\u00edctor \u00a0Orlando \u00a0Paredes \u00a0Burbano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0expediente \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n el acta de notificaci\u00f3n personal y de los derechos \u00a0del \u00a0aprehendido \u00a0y \u00a0dem\u00e1s instrumentos emitidos por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 constan \u00a0los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0de \u00a0Paredes \u00a0Burbano, \u00a0que \u00a0ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0y mancomunada, a fin de concluir si es la \u00a0misma persona a que se contrae el diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, resulta superfluo practicar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la defensa, toda vez que el diligenciamiento cuenta \u00a0con \u00a0los \u00a0suficientes \u00a0medios de convicci\u00f3n para predicar la existencia o no de \u00a0este \u00a0 presupuesto \u00a0 en \u00a0 que \u00a0se \u00a0debe \u00a0fundar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, como quiera que las pruebas \u00a0se \u00a0negar\u00e1n en su integridad, se ordenar\u00e1 que por Secretar\u00eda de la Sala se le \u00a0devuelvan \u00a0a \u00a0la \u00a0memorialista \u00a0los documentos que anex\u00f3 a su escrito, visibles \u00a0entre los folios 23 y 98. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, conforme lo dispone el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada la presente \u00a0providencia, \u00a0se \u00a0correr\u00e1 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, para que las \u00a0partes, \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0estiman \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0bien, \u00a0 \u00a0presenten \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0alegaciones \u00a0respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0la pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas \u00a0por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 V\u00cdCTOR \u00a0ORLANDO \u00a0PAREDES \u00a0BURBANO, solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0devu\u00e9lvansele \u00a0a \u00a0la \u00a0memorialista \u00a0todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que incorpor\u00f3 a su \u00a0escrito \u00a0petitorio, \u00a0visibles \u00a0entre \u00a0los \u00a0folios \u00a023 \u00a0y \u00a098 \u00a0del cuaderno de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 500 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0traslado \u00a0de 5 d\u00edas, para que las \u00a0partes, si lo estiman conveniente, presenten alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 LUIS \u00a0 QUINTERO \u00a0 MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Extradici\u00f3n 27206, concepto del 18 de julio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 27304, \u00a0 concepto \u00a0 del \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007. \u00a0Ver, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0extradiciones \u00a023360 \u00a0y \u00a026687, conceptos del 27 de junio y 11 de julio de 2007, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0rad. \u00a019963, auto del 21 de enero de 2003; rad. 21989, auto del 9 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004; \u00a0rad. 22072, auto del 1\u00b0 de septiembre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Concepto del 8 de agosto de 2000, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27804 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0150 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de agosto de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14428","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14428","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14428"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14428\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14428"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14428"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14428"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}