\u00a0 \u00a0 Proceso No 27804 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de octubre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0ORLANDO \u00a0PAREDES BURBANO, contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0fechada el pasado 23 de agosto, por medio de la cual se negaron \u00a0las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00cdNTESIS\u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora del requerido en extradici\u00f3n, \u00a0luego \u00a0de hacer una s\u00edntesis de las consideraciones adoptadas en la providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0la \u00a0no \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0 significa \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0auspicie \u00a0 \u00a0la \u00a0impunidad\u201d, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0extraditarse su \u00a0representado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos puede ser juzgado en Colombia, como as\u00ed lo \u00a0permite \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Interamericana de Extradici\u00f3n, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el \u00a026 de diciembre de 1993 y aprobada por la Ley 74 de \u00a01935, normatividad que, en su criterio, es aplicable a este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0colombiano \u00a0 \u201cpodr\u00eda \u00a0 esperar \u00a0 que \u00a0se \u00a0produzca \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0este \u00a0juicio \u00a0y \u00a0en \u00a0caso \u00a0de ser condenatoria dar aplicaci\u00f3n al \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0Libro \u00a0V \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, atinente a la aplicaci\u00f3n en \u00a0Colombia \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0extranjeras\u201d, mecanismo que \u00a0podr\u00eda \u00a0utilizarse \u201ccuando se tenga el temor fundado \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o de cadena perpetua, como sucede en este \u00a0caso, \u00a0solo \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0las autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sea \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0Carta \u00a0y \u00a0a \u00a0los Tratados y Convenciones \u00a0Internacionales \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 suscrito \u00a0 Colombia \u00a0 en \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0humanos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0menci\u00f3n \u00a0del \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0111456-400647-2005-RMR7MTDO, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u201cmanifest\u00f3 su preocupaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 humanos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 colombianos \u00a0extraditados\u201d, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0dado \u00a0su \u00a0compromiso \u00a0 en \u00a0materia \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0extraditar \u00a0a \u00a0ninguna \u00a0persona \u00a0\u201cque \u00a0pueda \u00a0correr \u00a0riesgo \u00a0 de \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0o \u00a0cadena \u00a0perpetua\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, culmina diciendo que su solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0\u201cva encaminada a evitar la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendido, acogi\u00e9ndome a la protecci\u00f3n que el Estado debe proporcionar \u00a0a los colombianos por nacimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que los argumentos expuestos por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n, ciudadano colombiano V\u00edctor \u00a0Orlando \u00a0Paredes Burbano no logran \u00a0modificar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n, por lo que la Sala no la repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0efecto, \u00a0debe \u00a0recordarse \u00a0que \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Paredes Burbano \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de una serie de pruebas tendientes a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se adelanta un proceso penal por los mismos hechos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n (prueba 1), que las \u00a0interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0fueron \u00a0ilegales (prueba 2), que su procurado no \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que se le imputan (prueba 3) y que se trata de una \u00a0ciudadano \u00a0honorable \u00a0dedicado \u00a0a \u00a0actividades \u00a0l\u00edcitas \u00a0(prueba \u00a04), medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que, \u00a0por \u00a0no \u00a0guardar \u00a0relaci\u00f3n con el concepto que la Corte debe \u00a0emitir, fueron negados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0puede \u00a0observarse, \u00a0los \u00a0razonamientos \u00a0que \u00a0sustentan el recurso de reposici\u00f3n en manera alguna exhiben \u00a0argumentos \u00a0tendientes a desvirtuar las consideraciones que llevaron a la Sala a \u00a0negar \u00a0las \u00a0mencionadas pruebas, pues, por el contrario, lejos de ilustrar c\u00f3mo \u00a0en \u00a0verdad \u00a0los \u00a0solicitados \u00a0medios de convicci\u00f3n tienen estrecha vinculaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Sala \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, se impone su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0la \u00a0memorialista \u00a0trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0afirmaciones tales como que su \u00a0representado \u00a0no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0extraditado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0corre \u00a0el \u00a0riesgo \u00a0de ser \u00a0condenado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena capital o a la cadena perpetua, o que es aplicable a este \u00a0asunto \u00a0la Ley 74 de 1935 (Convenci\u00f3n Interamericana de Extradici\u00f3n firmada en \u00a0Montevideo \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0diciembre de 1933) y, por ende, puede ser investigado en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0lugar \u00a0de ser extraditado, o que de ser condenado en el extranjero \u00a0el \u00a0fallo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0ejecutado \u00a0en nuestro pa\u00eds, aseveraciones que en nada se \u00a0vinculan \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0razones consignadas en la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0lleva a la \u00a0improsperidad de la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, debe recordarse que si las normas \u00a0penales \u00a0de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los que se solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0prev\u00e9n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0indica \u00a0la \u00a0impugnante, la \u201cpena \u00a0 capital \u00a0 o \u00a0 cadena \u00a0 perpetua\u201d, \u00a0sanciones \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0prohibidas en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en caso de que conceda la \u00a0entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma o \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0a los l\u00edmites propios de nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0as\u00ed como imponer las exigencias que considere \u00a0oportunas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0observe \u00a0ese \u00a0precepto \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0para que el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al que motiva la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0 sometido \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 tratos \u00a0 \u00a0crueles, \u00a0 \u00a0inhumanos \u00a0 \u00a0o \u00a0degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0debe reiterarse que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en ausencia de un convenio, por las normas contenidas en la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de \u00a02004), \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de ciudadanos colombianos por nacimiento, es imperativo que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional exija las garant\u00edas que estime convenientes en aras a que \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los \u00a0derechos y garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0de \u00a0procesado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Carta \u00a0 Fundamental \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios internacionales ratificados \u00a0por \u00a0 Colombia \u00a0 que \u00a0 consagran \u00a0y \u00a0desarrollan \u00a0derechos \u00a0humanos,1 \u00a0en virtud del \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a esos derechos que para todas las autoridades p\u00fablicas \u00a0impone el art\u00edculo 2\u00ba ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de\u00a0 \u00a0la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, a \u00a0quien \u00a0le \u00a0corresponde hacer estricto seguimiento del cumplimiento por parte del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos atr\u00e1s referenciados y establecer, \u00a0as\u00ed mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, en el evento de ser favorable el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la Sala, seg\u00fan los precisos aspectos contemplados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0501 de la Ley 906 de 2004, corresponde al Gobierno Nacional y no a la \u00a0Corte \u00a0determinar \u00a0si \u00a0extradita \u00a0o \u00a0no \u00a0al ciudadano colombiano requerido, o si \u00a0decide \u00a0negar \u00a0dicho requerimiento para en su lugar disponer que sea investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n es evidente que, en aplicaci\u00f3n de los \u00a0art\u00edculos \u00a0515 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0citado \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sentencias penales proferidas por autoridades extranjeras, est\u00e1 \u00a0condicionada \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u201cpetici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0 \u00a0 autoridades \u00a0 \u00a0 extranjeras, \u00a0 \u00a0 formulada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, como quiera que los argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0memorialista \u00a0no \u00a0tienen \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00e9xito, la providencia impugnada no se repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 NO \u00a0REPONER\u00a0 la providencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, c\u00famplase con lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral\u00a0 \u00a03\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva de la mencionada \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Contra esta providencia no procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto \u00a0Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27804 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0188 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., tres (3) de octubre de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14427","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14427"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14427\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14427"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14427"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14427"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}