\u00a0 \u00a0 Proceso No 27802 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 224 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Corresponde a la Corte pronunciarse sobre las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el defensor de oficio del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASAS, \u00a0seg\u00fan \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Mediante \u00a0 \u00a0 Oficio \u00a0 \u00a0No \u00a0107-16527-DIJ-0100 \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de 2.007, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su embajada en Colombia, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0No \u00a00838 del 9 de abril de 2.007, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ CASAS, capturado el 19 de abril de 2.007, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el \u00a011 \u00a0del mismo mes por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Relaciones Exteriores, seg\u00fan \u00a0Oficio \u00a0OAJ.E. \u00a01127 del 15 de junio de 2.007, sobre la inexistencia de convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada por la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada, \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad que rige el tr\u00e1mite en este \u00a0caso \u00a0es la contemplada en el Libro V, Cap\u00edtulo II del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. A JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS se le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0derecho \u00a0a nombrar un defensor, pero no se pronunci\u00f3 al \u00a0respecto, \u00a0nombr\u00e1ndole \u00a0la \u00a0Corte un defensor de oficio.\u00a0 Una vez resuelto \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0provisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensa \u00a0T\u00e9cnica, en aplicaci\u00f3n de lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, se dispuso por auto del Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de diez d\u00edas, al requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0las pruebas que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0conducentes \u00a0(fl. 10).\u00a0 En ese interregno, el \u00a0abogado \u00a0defensor solicit\u00f3 la pr\u00e1ctica de varias pruebas, pedido sobre el cual \u00a0versar\u00e1 este prove\u00eddo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
Demand\u00f3 \u00a0el \u00a0intercesor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Oficiar \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0a quien corresponda \u00a0para \u00a0que \u00a0mediante \u00a0peritaje \u00a0se \u00a0establezca \u00a0la \u00a0plena identidad de la persona \u00a0capturada, \u00a0su \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y su documento nacional de identificaci\u00f3n (c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tratado, \u00a0ley, \u00a0decreto, \u00a0u otro, que autorice al Estado colombiano a extraditar \u00a0colombianos \u00a0 residentes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 hacia \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que se verifique que los cargos impuestos \u00a0en \u00a0el Indictment o acusaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0son \u00a0claros, \u00a0concretos \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0hay lugar a confusi\u00f3n en la \u00a0identidad de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0se \u00a0verifique que la documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0completa \u00a0a \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0las que de oficio esta Sala \u00a0estime del caso ordenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado el Procurador Delegado en lo penal guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES : \u00a0<\/p>\n
Sea lo primero anotar que de conformidad con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Procesal Penal \u2013 \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2.004-, \u00a0tras \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0que \u00a0soliciten las pruebas que \u00a0estimen \u00a0necesarias, \u00a0sigue \u00a0la \u00a0apertura \u00a0a \u00a0pruebas de la actuaci\u00f3n, a fin de \u00a0practicar \u00a0las que hubiesen sido solicitadas y las que a juicio de la Corte sean \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir concepto sobre el pedido de extradici\u00f3n.\u00a0 Tal \u00a0derrotero \u00a0no \u00a0significa \u00a0inexorablemente que todo pedido de pruebas conlleve su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0obliga a esta Sala sopesar la conducencia de las mismas \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de los requisitos formales, y el aporte cabal de la documentaci\u00f3n \u00a0requerida, \u00a0 conforme \u00a0 a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0493, \u00a0494 \u00a0y \u00a0495 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, el concepto que le \u00a0compete\u00a0 \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Corte, en torno a la procedencia de la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades extranjeras; y que \u00a0obviamente \u00a0condiciona \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas durante el tr\u00e1mite, con arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0y \u00a0502 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0se circunscribe a la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por el Estado \u00a0requirente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0Ejecutivo \u00a0nacional; \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad entre la \u00a0persona \u00a0procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, que implica equivalencia del cargo con \u00a0conducta \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0reprima con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0cuatro a\u00f1os y que no se trate de delito pol\u00edtico o de \u00a0opini\u00f3n; \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0autoridades extranjeras sea una \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equivalga en nuestro sistema penal a una resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0del \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo dispuesto por \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 deben \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0eficaces, \u00a0pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0en punto a los fundamentos que concierne a la Corte \u00a0analizar, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0tiene \u00a0otra \u00a0disyuntiva que la de \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0conforme a la autorizaci\u00f3n que, con criterio general en \u00a0materia \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 359 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede supeditarse la disposici\u00f3n de su recaudo a \u00a0la\u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite, acerca de la necesidad de tales pedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pretensi\u00f3n de que se ordene \u00a0peritaci\u00f3n \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer la plena correspondencia entre quien fue \u00a0capturado \u00a0y el requerido en extradici\u00f3n, cabe resaltar que en Nota Verbal 0838 \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02.007, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0de JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ \u00a0CASAS, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0\u00e9ste es nacional colombiano de nacimiento, conocido por \u00a0el \u00a0apelativo de \u201cChepe\u201d , \u00a0nacido \u00a0el \u00a03 de noviembre de 1.954\u00a0 y titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No \u00a016.622.55; quien es requerido para comparecer a juicio por delitos federales \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 No \u00a0 \u00a0 07-20194\u2013HIGHSMITH, \u00a0dictada \u00a0el 23 de marzo de \u00a02.007 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de la Florida (fs. 1 y 6 del cuaderno \u00a0anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta misma informaci\u00f3n se repite en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No \u00a01612 del 15 de junio de 2.007, por medio de la cual se formaliz\u00f3 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0se reitera en la declaraci\u00f3n jurada del Agente de la \u00a0DEA \u00a0Harold \u00a0L. \u00a0Hurley \u00a0(fl \u00a031 \u00a0del cuaderno anexo); consta en el indictment\u00a0 que apoya la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0donde se especifica que uno de los acusados responde al nombre de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00c1LVAREZ \u00a0 CASAS \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0\u201cChepe\u201d- \u00a0 (fs \u00a068 \u00a0y \u00a069 \u00a0del \u00a0cuaderno anexo); y finalmente, se plasman tales \u00a0datos \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del capturado, suscrita sin reparo alguno por \u00a0\u00e9ste\u00a0 (fl. 17 del cuaderno anexo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0conducencia \u00a0frente \u00a0al \u00a0primer \u00a0pedido, \u00a0en \u00a0la medida en que no se discute que \u00a0JOS\u00c9 \u00a0MANUEL \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CASAS- \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra privado de la libertad con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite- \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0cuyas \u00a0se\u00f1as de \u00a0identidad \u00a0coinciden \u00a0con las de quien es requerido por una Corte Federal en los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0pues \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0pericia \u00a0nada podr\u00eda aportar en aras de \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia sobre la plena identidad de la \u00a0persona \u00a0 \u00a0reclamada, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 495 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Procesal \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0segundo \u00a0pedido \u00a0con miras a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0tratado, \u00a0ley, \u00a0decreto, u otro, que autorice al \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0a \u00a0extraditar \u00a0colombianos \u00a0residentes en el pa\u00eds hacia los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0debe \u00a0significarse \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No 01 de .997, \u00a0limita \u00a0la \u00a0solicitud, la concesi\u00f3n o el ofrecimiento de la extradici\u00f3n, a los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos, \u00a0y en su defecto, a la ley.\u00a0 En este caso espec\u00edfico, \u00a0seg\u00fan \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0no \u00a0hay \u00a0tratado \u00a0internacional \u00a0aplicable \u00a0al caso, por lo que necesariamente ha de acudirse a lo \u00a0que \u00a0disponga \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal penal colombiana.\u00a0 Es pues la propia Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0la \u00a0que \u00a0establece las pautas b\u00e1sicas de la extradici\u00f3n, las cuales \u00a0desarrolla \u00a0la \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0instrumental \u00a0penal, \u00a0por \u00a0modo \u00a0que \u00a0es clara la \u00a0improcedencia de la pretensi\u00f3n de la defensa al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al tercer pedido, que \u00a0busca \u00a0 \u00a0verificar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0impuestos \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Indictment \u00a0o \u00a0acusaci\u00f3n al requerido son \u00a0claros, \u00a0concretos \u00a0y no dan margen a confusiones sobre la identidad de quien es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0estadounidense, \u00a0pues \u00a0dichos aspectos no ameritan \u00a0tener \u00a0que adelantar actividad probatoria alguna, sino que ellos se verifican en \u00a0el momento mismo en el que la Corte ente a emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0misma \u00a0manera, \u00a0deviene \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de que se \u00a0anticipe \u00a0una \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el Estado \u00a0requirente, \u00a0para establecer si es completa a los fines del caso. Y por contera, \u00a0valga \u00a0indicar \u00a0que esta Sala no halla preciso ni indispensable para la emisi\u00f3n \u00a0de su concepto, la pr\u00e1ctica de oficio de alguna otra probanza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de lo expuesto, se denegar\u00e1 la pr\u00e1ctica de las pruebas \u00a0pedidas \u00a0por el defensor del ciudadano JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, requerido en \u00a0extradici\u00f3n por los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0entonces \u00a0que no existen pruebas por practicar, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo Procesal Penal, es del caso \u00a0disponer \u00a0que por Secretar\u00eda de la Sala, se CORRA TRASLADO, durante el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas, al solicitado en extradici\u00f3n JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, para que presenten sus \u00a0correspondientes alegatos previos al concepto de esta Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d2N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Negar por improcedentes \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Defensor \u00a0de \u00a0oficio \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1or JOS\u00c9 MANUEL \u00c1LVAREZ CASAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Correr \u00a0traslado \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor y al vocero del Ministerio P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0alegatos \u00a0previos al concepto de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda de la Sala proveer\u00e1 al efecto \u00a0y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27802 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 224 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0catorce \u00a0(14) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete \u00a0(2007).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Corresponde a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}