\u00a0 \u00a0 Proceso No 27801 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.200 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diecisiete (17) de octubre de \u00a0dos mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del requerido en extradici\u00f3n, JUAN CARLOS RUIZ \u00a0PE\u00d1ALOZA, \u00a0contra el auto del pasado 6 de septiembre, mediante el cual le neg\u00f3 \u00a0las pruebas que solicit\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El gobierno de los Estados Unidos requiere \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JUAN CARLOS RUIZ PE\u00d1ALOZA para que \u00a0comparezca \u00a0 a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Florida con base en los cargos que en su contra \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado, \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre\u00a0 \u00a02006, en el caso \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el No. 06-26601 CR-JORDAN, por hechos ocurridos entre enero y \u00a0abril \u00a0de \u00a02006, lapso durante el cual se concert\u00f3 con Marlon Rodr\u00edguez Castro \u00a0para realizar los siguientes comportamientos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0 Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que dicha coca\u00edna fuera importada \u00a0ilegalmente \u00a0a los Estados Unidos, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n \u00a0959(a)(1) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, \u00a0Secciones 963 y 960(b)(1)(B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos: Concierto \u00a0para \u00a0importar a los Estados Unidos, desde un lugar fuera de los Estados Unidos, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, lo cual es en \u00a0contra \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952(a) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, todo \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960(b)(l)(B) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 Tres: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda coca\u00edna, lo cual es en contra del T\u00edtulo 21, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0841(b)(1)(A)(ii \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 Cuatro: \u00a0Distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0que conten\u00eda \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de que dicha sustancia ser\u00eda importada ilegalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, Secciones 959(a)(1) y \u00a0960(b)(l)(B) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0 Cinco: \u00a0Intento \u00a0de \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos, desde un lugar fuera de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de una sustancia que conten\u00eda coca\u00edna, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952(a) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0todo \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y 960 (b) (1) (B) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, y del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Nota Verbal 1933 de 12 de julio de 2007, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0que \u00a0todas las acciones ejecutadas por el acusado fueron realizadas \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 1997, fecha a partir de la cual se \u00a0restableci\u00f3 la extradici\u00f3n de nacionales por delitos comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0auto \u00a0recurrido, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0las solicitudes probatorias de la defensa. Fundament\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en que las pruebas solicitadas y aportadas por los intervinientes \u00a0deben \u00a0tener \u00a0relaci\u00f3n con los aspectos que la Corte debe abordar al momento de \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en (i) la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada; \u00a0(ii) demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado; (ii)\u00a0 \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0base en el cual el hecho que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n debe estar previsto como delito en Colombia \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os; \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0emitida \u00a0en el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0derecho procesal interno y (v) \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal es de contenido estricto, por lo \u00a0que \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0administrativas y judiciales que en \u00e9l intervienen deben \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la ley, pues no les est\u00e1 permitido introducir \u00a0otros requisitos o prescindir de los existentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n evoc\u00f3 que la decisi\u00f3n acerca de las \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0ampara \u00a0en los criterios de conducencia, pertinencia y utilidad del \u00a0medio \u00a0demostrativo, \u00a0de acuerdo con lo dispuesto en los art\u00edculos 495 y 502 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0neg\u00f3 \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la defensa, con las cuales intentaba aclarar que las pruebas de \u00a0cargo \u00a0que anuncia la acusaci\u00f3n proferida por la justicia estadounidense contra \u00a0RUIZ \u00a0PE\u00d1ALOZA, \u00a0no tiene correspondencia con las actividades que pudo realizar \u00a0y si es el mismo ciudadano solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 quer\u00eda \u00a0determinar \u00a0si \u00a0real \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0se \u00a0grabaron \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales hace referencia el \u00a0indictment, \u00a0y, \u00a0conocer \u00a0por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, \u00a0el \u00a0contenido de los testimonios que \u00a0reposan \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0justicia \u00a0norteamericana, \u00a0rese\u00f1ados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0de \u00a0informantes, \u00a0que \u00a0cooperan \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0demostrar que su procurado no ha \u00a0salido \u00a0del \u00a0pa\u00eds, por lo que no ha tenido la posibilidad de cometer delitos en \u00a0el exterior y, finalmente, su condici\u00f3n de ciudadano no adinerado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0manifiesta \u00a0nuevamente \u00a0que la \u00a0finalidad \u00a0de las pruebas que solicita es la de probar los aspectos que se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0inicial, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del conocimiento de las \u00a0grabaciones \u00a0se \u00a0podr\u00e1 establecer si su prohijado cometi\u00f3 los actos delictivos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0inculpan \u00a0y \u00a0si \u00a0respecto \u00a0de ellos se cumple el principio de doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0 cuando \u00a0 \u00e9l \u00a0 fue \u00a0incitado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0manera \u00a0persistente, \u00a0durante \u00a0el tiempo comprendido entre los meses de enero y abril de \u00a02006, a cometer el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores aspectos, aduce, son de vital \u00a0importancia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0\u201cel \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0no \u00a0tiene \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0ning\u00fan orden, como tampoco bienes que lo puedan hacer figurar \u00a0como \u00a0narcotraficante \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, carece de empleo, circunstancia \u00e9sta que lo \u00a0motiv\u00f3 a hacer lo que le propon\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0con \u00a0las pruebas pedidas se \u00a0puede \u00a0dilucidar que el principio de doble incriminaci\u00f3n no se cumple por estar \u00a0ante \u00a0la \u00a0figura \u00a0del delito provocado, acerca del cual, dice, la jurisprudencia \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0ejecutor \u00a0material \u00a0del hecho act\u00faa bajo el influjo del \u00a0enga\u00f1o \u00a0o \u00a0del \u00a0error que lo convierte en un mero instrumento del autor, por lo \u00a0que \u00a0dadas las circunstancias dentro de la cuales se desenvuelve, no se le puede \u00a0atribuir la conducta que se tipifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0se \u00a0quebranta \u00a0el \u00a0art\u00edculo 490 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0Penal \u00a0el \u00a0cual \u00a0contempla \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0este \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0quien \u00a0jam\u00e1s \u00a0ha pisado \u00a0territorio norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0lo que pretende es que la Corte \u00a0tenga \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 necesarios \u00a0 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero que se advierte en los argumentos \u00a0que \u00a0presenta \u00a0la defensa para convencer de la necesidad de ordenar la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0solicit\u00f3, \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0aporta explicaci\u00f3n novedosa que \u00a0conduzca \u00a0a revocar la decisi\u00f3n recurrida, concreta su actividad en un discurso \u00a0ret\u00f3rico, \u00a0en el cual no tiene en cuenta los aspectos medulares que fija la ley \u00a0y \u00a0que \u00a0delimitan el objeto del concepto que debe rendir la Corte en el tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0esfuerzo \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa se concentra en \u00a0insistir, \u00a0con \u00a0apoyo en pretendidas razones de orden legal, que las pruebas que \u00a0solicita \u00a0son \u00a0\u00fatiles, \u00a0sin se\u00f1alar de qu\u00e9 forma contradicen los argumentos y \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0anex\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, \u00a0desconociendo \u00a0 radicalmente \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0sostenido que el procedimiento de extradici\u00f3n no es el escenario \u00a0para \u00a0controvertir el m\u00e9rito o la validez de las pruebas obtenidas en contra de \u00a0la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0porque la funci\u00f3n que corresponde a la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n es reglada y, en consecuencia, su \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se restringe a revisar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales se\u00f1alados en el art\u00edculo 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la Corporaci\u00f3n le est\u00e1 vedado inmiscuirse \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0sirve \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0para \u00a0pedir la extradici\u00f3n. Es una tarea que corresponde al juez de \u00a0ese \u00a0Estado, \u00a0el \u00a0que \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0las reglas de \u201csu \u00a0debido \u00a0proceso\u201d, \u00a0quien adem\u00e1s, \u00a0est\u00e1 obligado a respetar el derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0instituto de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 y \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0hace \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0no \u00a0responde a la noci\u00f3n de un proceso penal, motivo por el \u00a0cual, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibido \u00a0verificar \u00a0si los hechos \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0presencia de las categor\u00edas de la conducta \u00a0punible \u00a0y si el requerido es o no responsable, igualmente, adelantar juicios de \u00a0valor \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n soporte de la \u00a0decisi\u00f3n anexada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa tampoco brinda una raz\u00f3n v\u00e1lida \u00a0que \u00a0 convenza \u00a0 por \u00a0qu\u00e9 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0son \u00a0indispensables \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0concepto cuya tem\u00e1tica est\u00e1 delimitada en el art\u00edculo 502 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, con ellas pretende establecer de qu\u00e9 forma se obtuvieron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se aducir\u00e1n en contra del reclamado y demostrar que \u00e9ste no \u00a0ha \u00a0cometido \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0porque \u00a0su presencia f\u00edsicamente no ha \u00a0traspasado m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras patrias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0los aspectos que la togada \u00a0quiere \u00a0controvertir \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0base de la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0son \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0deben \u00a0ser \u00a0reclamados \u00a0ante las autoridades judiciales del \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0reponer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correr el traslado previsto en el inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para que los intervinientes \u00a0presenten alegaciones previas al concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL R. GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27801 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14421","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14421","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14421"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14421\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14421"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14421"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14421"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}