\u00a0 \u00a0 Proceso No 27800 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 224 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre catorce (14) de dos mil siete (2007).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Emite la Corte concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano cubano NIEXI GARC\u00cdA LAMELA, elevada por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0En \u00a0 Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00839 \u00a0de \u00a09 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a020071, \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano extranjero \u00a0NIEXI \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LAMELA, petici\u00f3n que se formaliz\u00f3 con Nota Verbal No. 1613 del \u00a015 de junio siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la \u00a0inexistencia de convenio aplicable al caso, remiti\u00f3 a la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a0requerido \u00a0NIEXI \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LAMELA \u00a0fue informado de su derecho a designar defensor mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0julio de 2007, omitiendo pronunciarse al respecto en el tiempo \u00a0prudencial \u00a0otorgado, \u00a0debiendo nombrarle un abogado\u00a0 de oficio para que lo \u00a0represente en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0ese \u00a0interregno \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LAMELA \u00a0allega un escrito para manifestar que \u201cRenuncia a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0recursos\u201d, la que es aceptada en auto del 6 de septiembre pasado \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se dispuso imprimirle a la actuaci\u00f3n el tr\u00e1mite previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004, sin que las partes \u00a0hicieran uso del t\u00e9rmino para solicitar pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a05. En el traslado \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0el requerido confiere poder especial a un abogado \u00a0para \u00a0que \u00a0asuma la defensa dentro del proceso de extradici\u00f3n, teni\u00e9ndolo como \u00a0tal \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0pasado. \u00a0A su vez la defensa allega un \u00a0memorial \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0lo expresado por su mandante, para que el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n sea lo m\u00e1s expedito y urgente posible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0El Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, fue la \u00fanica parte que present\u00f3 por \u00a0escrito \u00a0alegato \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino de traslado conferido con ese \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MATERIAL PROBATORIO RECAUDADO: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0conforme a la Nota Verbal No. 1613 del 15 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02007 \u00a0 \u00a0aport\u00f3, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0traducidos, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 \u00a0La \u00a0 Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a00839 \u00a0de \u00a09 \u00a0del \u00a0abril \u00a0de \u00a020072, \u00a0por \u00a0medio de la cual dicha \u00a0embajada \u00a0solicita \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n de NIEXI \u00a0GARC\u00cdA LAMELA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0La \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0impartida \u00a0contra \u00a0el \u00a0acabado \u00a0de \u00a0nombrar \u00a0por \u00a0el Tribunal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida, el 23 de marzo de 2007, en la \u00a0Causa No. 07-20194 CR- HIGHSMITH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03. La resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a020073, \u00a0decretando la captura con fines de extradici\u00f3n de NIEXI GARC\u00cdA \u00a0LAMELA, con pasaporte cubano C 143795. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 4. \u00a0 \u00a0El \u00a0informe \u00a0No. \u00a00633 \u00a0del \u00a019 \u00a0del \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0mediante el cual el Grupo de \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos, \u00a0\u00c1rea de interdicci\u00f3n, deja a disposici\u00f3n del Fiscal General \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0LAMELA4.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 5. \u00a0El \u00a0auto \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0dictado \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a020075, \u00a0en el Caso No. 07-20194 CR- \u00a0HIGHSMITH, \u00a0proveniente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, en el que se endilgan delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0concierto para importar sustancias controladas (coca\u00edna y \u00a0hero\u00edna), \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de sustancia controlada (coca\u00edna) y facilitamiento de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuir esas \u00a0sustancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas en apoyo de la solicitud el 4 de junio de 2007, \u00a0por \u00a0la \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos en el Distrito Meridional de \u00a0Florida, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andrea \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Hoffman6, \u00a0y por el Agente Especial de \u00a0la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 Antinarc\u00f3ticos \u00a0 DEA, \u00a0 Harold. \u00a0 L. \u00a0Hurley7, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a07. Se recibi\u00f3 la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0del \u00a0requerido \u00a0NIEXI \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LAMELA8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0Fue \u00a0incluida \u00a0la \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0penales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos9\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0PROCURADOR \u00a0 \u00a0CUARTO \u00a0DELEGADO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PARA LA CASACI\u00d3N PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0de referir \u00a0a \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0al \u00a0sustento \u00a0documental \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LAMELA, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0considera \u00a0procedente \u00a0el \u00a0requerimiento hecho en ese sentido por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0al \u00a0infringir \u00a0las leyes sancionadoras del narcotr\u00e1fico, \u00a0comportamientos \u00a0que sobrepasan las fronteras nacionales y adquieren un evidente \u00a0car\u00e1cter transnacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Calific\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lida \u00a0la documentaci\u00f3n presentada por el Estado requirente para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0seguimiento \u00a0en \u00a0ese \u00a0territorio de proceso penal a NIEXI GARC\u00cdA \u00a0LAMELA, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0indica \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n formal proferida en su \u00a0contra \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 testimonios \u00a0 que \u00a0convalidan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados, \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0la \u00a0certifica \u00a0el \u00a0Director \u00a0Asociado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0y \u00a0 autenticado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Consulado \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 en \u00a0Washington. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En cuanto a \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del requerido en extradici\u00f3n dice cumplir dicha exigencia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de las notas verbales que soportan la solicitud informan \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es conocido como \u201cNiency\u201d, es ciudadano de Cuba, nacido el 31 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01973, \u00a0portador \u00a0del pasaporte cubano No. C143795, con el cual se \u00a0identific\u00f3 \u00a0e \u00a0impuso \u00a0su \u00a0r\u00fabrica al pie de su firma al momento de capturarlo \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 de \u00a0polic\u00eda \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Igualmente \u00a0verific\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento del principio de doble incriminaci\u00f3n, estableciendo \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0entre los comportamientos descritos en los cargos formulados a \u00a0NIEXI \u00a0GARC\u00cdA LAMELA en la resoluci\u00f3n formal de acusaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0norteamericana \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0en \u00a0dicha providencia, con las \u00a0conductas \u00a0 punibles \u00a0 consagradas \u00a0en \u00a0el \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0\u2013Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000-, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0las \u00a0Leyes 733 de 2002, 890 de 2004 y 1121 de \u00a02006, \u00a0tales como tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes -art. 376- y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir -art. 340-. Encontr\u00f3 tambi\u00e9n que el l\u00edmite m\u00ednimo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad prevista para estos comportamientos por el \u00a0legislador \u00a0patrio, \u00a0se \u00a0satisfac\u00edan, \u00a0al \u00a0estar \u00a0castigados \u00a0con sanciones que \u00a0superan los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0\u00faltimo, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0equivalencia de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n formal presentada por \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n del pa\u00eds requirente a NIEXI GARC\u00cdA LAMELA, el 23 de marzo de \u00a02007, \u00a0con \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acusatoria \u00a0del sistema procesal colombiano dada la \u00a0similitud \u00a0de \u00a0su \u00a0estructura \u00a0pues \u00a0en \u00a0aquella se especifican los supuestos de \u00a0hecho \u00a0que fundamentan la decisi\u00f3n, a su vez contiene la respectiva adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0normas de ese pa\u00eds extranjero, y determina la persona en quien recae el \u00a0compromiso \u00a0penal, concluyendo con concepto favorable al pedido de extradici\u00f3n, \u00a0condicion\u00e1ndolo \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0no ser juzgado por la misma conducta ante las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega del requerido se limite a los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0generan \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0no \u00a0ser \u00a0sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanas o \u00a0degradantes, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 destierro, \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 perpetua \u00a0 y \u00a0confiscaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 1. \u00a0 \u00a0 Aspectos \u00a0previos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1.1 \u00a0Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, y en raz\u00f3n de haber sido cometidos los delitos comunes \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n NIEXI GARC\u00cdA LAMELA, conocido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0como \u201cNiency\u201d, entre junio de 2002 y febrero de 2007, parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, procede la extradici\u00f3n de \u00a0acuerdo \u00a0con los instrumentos internacionales suscritos por nuestro pa\u00eds.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.2. \u00a0En punto de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del instrumento de extradici\u00f3n, la Corte Constitucional y \u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0han \u00a0precisado que no se trata de un proceso en el cual se juzgue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, la validez o legalidad de las pruebas \u00a0aducidas \u00a0en su contra, lo acertado o no del juicio de adecuaci\u00f3n o el grado de \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada o la responsabilidad del acusado, sino \u00a0que \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0caracterizado \u00a0por \u00a0la \u00a0agilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional en la lucha contra el delito. Por tanto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0un \u00a0rito \u00a0que \u00a0privilegia \u00a0el \u00a0estudio formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0la \u00a0mera \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del cumplimiento de unos \u00a0requisitos \u00a0m\u00ednimos \u00a0para \u00a0efectos de emitir el concepto por parte de la Corte, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0excluye \u00a0el an\u00e1lisis sustancial del material probatorio que es propio \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0al \u00a0que no concurre la autoridad judicial colombiana \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0est\u00e1 \u00a0limitada \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0formal del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados en la ley que se aplica en defecto \u00a0del Tratado\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0 Cuestiones de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0no \u00a0existe tratado de extradici\u00f3n aplicable en el ordenamiento \u00a0interno \u00a0entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0los Estados Unidos de\u00a0 Am\u00e9rica, por tanto, el \u00a0concepto \u00a0debe \u00a0fundamentarse \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto por el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0corresponde a la Sala, seg\u00fan lo indicado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 del referido ordenamiento, realizar el respectivo an\u00e1lisis sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona solicitada, la concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0esto es, que el hecho que motiva la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto en el Estado reclamante como en Colombia est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna est\u00e9 sancionado con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0es \u00a0necesario \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Pues \u00a0 bien, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica y de manera excepcional por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0fallo \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0actos que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha en que fueron ejecutados, \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0permitan identificar plenamente al reclamado y copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0documentos que deben ser \u00a0expedidos \u00a0en \u00a0la \u00a0forma establecida por la legislaci\u00f3n del Estado reclamante y \u00a0traducida al castellano, si a ello hubiere lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, dispone que los documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en un pa\u00eds extranjero por uno de sus funcionarios o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron acorde a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y si se trata de agente consular de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los de \u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano, disposici\u00f3n aplicable al caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de integraci\u00f3n normativa previsto en el art\u00edculo 25 \u00a0del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Por \u00a0 tanto, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0apunta a verificar que los soportes con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales el Estado requirente solicita la entrega de una persona en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Encuentra \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 que este presupuesto fue observado por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0al \u00a0demandar \u00a0la extradici\u00f3n del ciudadano cubano NEIXI GARC\u00cdA LAMELA, \u00a0apodado \u201cNiency\u201d, por conducto de su Embajada en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, fue acompa\u00f1ada de copia de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a007-20194CR-HIGHSMITH dictada el 23 de marzo de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0 Meridional \u00a0 de \u00a0Florida, \u00a0que \u00a0indica \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0el lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, y los datos necesarios en \u00a0orden a establecer la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0aportaron las \u00a0declaraciones \u00a0de Harold L. Hurley y Andrea G. Hoffman, que adem\u00e1s de confirmar \u00a0los \u00a0pormenores de la acusaci\u00f3n, el primero como agente especial de la DEA y la \u00a0segunda \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Asistente \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0quien efectu\u00f3 la relaci\u00f3n de los preceptos \u00a0normativos \u00a0aplicables al caso y los adjunt\u00f3, al igual que copia de la orden de \u00a0captura \u00a0que \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007 expidi\u00f3 el Tribunal de Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida contra NIEXI GARC\u00cdA LAMELA, \u00a0alias \u201cNiency\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos, \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0obran \u00a0en \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificada \u00a0y \u00a0autenticada \u00a0conforme \u00a0a la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0firmas \u00a0autenticadas \u00a0ante \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de Colombia en Washington, \u00a0D.C., \u00a0deben \u00a0ser \u00a0tenidos en cuenta en su valor probatorio, en consideraci\u00f3n a \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, por tanto, este requisito se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b.- \u00a0La \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0entre el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n y el aprehendido con tal finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dicha \u00a0exigencia \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad \u00a0que \u00a0debe existir entre la persona \u00a0solicitada \u00a0por el Estado requirente y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0Bajo \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0esa es la identificaci\u00f3n sobre la cual debe pronunciarse \u00a0la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En la Nota Verbal \u00a0No. \u00a01613 \u00a0del 15 de junio de 2007, la Embajada de los Estados Unidos informa al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores que a quien se solicita es a NIEXI GARC\u00cdA \u00a0LAMELA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido como \u201cNiency\u201d, ciudadano cubano, nacido el 31 de \u00a0julio de 1973, en Cuba,\u00a0 portador del pasaporte No. C143795. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0acopiada, se infiere que se trata de NIEXI GARC\u00cdA LAMELA, quien \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0ha \u00a0identificado \u00a0con \u00a0el \u00a0pasaporte a que se refiere la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Este \u00a0requisito, \u00a0al igual que el anterior, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c.- Principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0De acuerdo con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01o. \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de la Ley 906 de 2004, para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es requisito indispensable que el hecho que la motiva \u00a0est\u00e9 \u00a0previsto en Colombia como delito y reprimido con sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0cubano \u00a0NIEXI \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LAMELA \u00a0es requerido para que comparezca en juicio en el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, \u00a0siendo \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0formal \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a007 \u00a0 \u2013 20194 CR-HIGHSMITH, dictada el 23 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida, mediante la cual se le acusa de los siguientes cargos, a \u00a0saber:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl gran jurado acusa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO \u00a01 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenzando \u00a0en junio de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0las fechas exactas siendo desconocidas para el Gran Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, en el Distrito Meridional de Florida y en otras \u00a0partes, \u00a0 los \u00a0acusados, \u00a0\u2026.NIEXI \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LAMELA, \u00a0alias \u00a0\u201cNiency\u201d, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionalmente combinaron, concertaron, confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas tanto conocidas como desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran Jurado para importar una sustancia controlada a los\u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera del pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952 (a) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; todo en contravenci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n 963 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la Secci\u00f3n 960 (b) (1)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) Kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0960(b)(1)(A) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 un (1) Kilogramo o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO\u00a0 \u00a012 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 El 25 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006 o alrededor de esa fecha, en el Condado de Miami-Dade en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, los acusados \u2026. NIEXI \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0LAMELA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cNiency\u201d, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0importaron una sustancia controlada a los Estados Unidos desde \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a la Secci\u00f3n 952 (a) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(2)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0quinientos \u00a0gramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 13 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 27 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006 o alrededor de esa fecha, en el Condado de Miami-Dade en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional de Florida y en otras partes, los acusados\u2026.NIEXI GARC\u00cdA \u00a0LAMELA, \u00a0apodado \u00a0\u201cNiency\u201d, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionalmente \u00a0importaron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada a los Estados Unidos desde un lugar fuera \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(2)(B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se alega que esta contravenci\u00f3n involucr\u00f3 quinientos gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 14 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a02 de noviembre de 2006 o alrededor de esa fecha, en el Condado de Miami-Dade \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida y en otras partes, los acusados\u2026NIEXI \u00a0GARCIA \u00a0LAMELA, alias \u201cNiency\u201d, con conocimiento de causa e intencionalmente \u00a0importaron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada a los Estados Unidos desde un lugar fuera \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del c\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(2)(B) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se alega que esta contravenci\u00f3n involucr\u00f3 quinientos gramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0coca\u00edna.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 15 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 15 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 o alrededor de esa fecha, en el Condado de Miami-Dade en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y \u00a0en \u00a0otras partes, los acusados\u2026NIEXI \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0LAMELA, \u00a0 alias \u00a0 \u201cNiency\u201d, \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0importaron una sustancia controlada a los Estados Unidos desde \u00a0un \u00a0lugar fuera de ese pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(2)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0quinientos \u00a0gramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 16 \u00a0<\/p>\n
El \u00a027 de diciembre de 2006 o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el Condado de Miami-Dade en el Distrito Meridional de Florida y \u00a0en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los acusados\u2026NIEXI GARC\u00cdA LAMELA, alias \u201cNiency\u201d, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionalmente importaron una sustancia controlada a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de ese pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n \u00a02 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(2)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0quinientos \u00a0gramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible \u00a0de coca\u00edna.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 18 \u00a0<\/p>\n
El 6 de febrero de 2007 o alrededor de esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Condado \u00a0de Miami-Dade en el Distrito Meridional de Florida y en \u00a0otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados\u2026.NIEXI \u00a0GARC\u00cdA \u00a0LAMELA, alias \u201cNiency\u201d, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionalmente importaron una sustancia controlada a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0desde \u00a0un lugar fuera de ese pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0952(a) \u00a0del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y la Secci\u00f3n \u00a02 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(2)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0quinientos \u00a0gramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0 conten\u00eda \u00a0 una \u00a0 cantidad \u00a0 perceptible \u00a0 de \u00a0coca\u00edna.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 19 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El 11 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2007 o alrededor de esa fecha, en el Condado de Miami-Dade en el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida y en otras partes, los acusados\u2026NIEXI GARC\u00cdA \u00a0LAMELA, \u00a0alias \u00a0\u201cNiency\u201d, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0importaron \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada a los Estados Unidos desde un lugar fuera \u00a0de \u00a0ese pa\u00eds, en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 952(a) del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 960(b)(2)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 \u00a0quinientos \u00a0gramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO 20 \u00a0<\/p>\n
Comenzando en junio de 2002 o alrededor de \u00a0esa \u00a0\u00e9poca, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal, \u00a0las fechas exactas siendo desconocidas para el Gran Jurado, \u00a0en \u00a0el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Miami-Dade, en el Distrito Meridional de Florida y en otras \u00a0partes, \u00a0 los \u00a0 acusados\u2026NIEXI \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 LAMELA, \u00a0 ALIAS \u00a0\u201cNiency\u201d, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa e intencionalmente combinaron, concertaron, confederaron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas tanto conocidas como desconocidas \u00a0para \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0poseer una sustancia controlada con intenciones de \u00a0distribuirla, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(a)(1) del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0todo en contravenci\u00f3n a la Secci\u00f3n 846 del \u00a0T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a la Secci\u00f3n 841(b)(1)(A)(ii) del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n se alega que esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) Kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841(b)(1)(A)(i) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alega \u00a0que esta contravenci\u00f3n involucr\u00f3 un (1) \u00a0Kilogramo \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0perceptible de hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 cargos \u00a0de \u00a0\u201cConcierto \u00a0para \u00a0importar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados Unidos desde un lugar fuera de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos\u201d \u00a0 y \u00a0 \u201cConcierto \u00a0 para \u00a0 poseer \u00a0 con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir\u201d,\u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0s\u00edntesis efectuada en la Nota Verbal No. 1613 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2007, es modalidad que guarda consonancia con la conducta \u00a0que \u00a0penalmente \u00a0se \u00a0ha \u00a0reprimido \u00a0en Colombia, en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1121 de 2006, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0delinquir. \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de personas, tortura, desplazamiento forzado, homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y conexos, o financiamiento del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad se aumentar\u00e1 en la mitad para \u00a0quienes \u00a0organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0constituyan \u00a0o \u00a0financien el concierto para delinquir\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El \u00a0cargo \u00a0de \u00a0\u201cImportaci\u00f3n a los Estados Unidos, desde un lugar \u00a0fuera \u00a0de los Estados Unidos\u201d es conducta similar a la prevista en Colombia en \u00a0el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes. El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad competente, salvo lo dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para \u00a0uso \u00a0personal, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, financie o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os\u00a0 y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) gramos de \u00a0marihuana, \u00a0doscientos \u00a0(200) gramos de hach\u00eds, cien (100) gramos de coca\u00edna o \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0a \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0gramos de \u00a0derivados \u00a0 de \u00a0 amapola, \u00a0 doscientos \u00a0(200) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0metacualona \u00a0o \u00a0droga \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0la pena ser\u00e1 de cuatro (4) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de \u00a0dos (2) a cien (100) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Si \u00a0la \u00a0cantidad de droga excede los l\u00edmites m\u00e1ximos previstos en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0anterior \u00a0sin \u00a0pasar \u00a0de diez mil (10.000) gramos de marihuana, tres \u00a0(3.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hach\u00eds, \u00a0dos mil (2.000) gramos de coca\u00edna o de sustancia \u00a0estupefaciente\u00a0 \u00a0o \u00a0base \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0o sesenta gramos de derivados de la \u00a0amapola, \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(4.000) gramos de metacualona o droga sint\u00e9tica, la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os\u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de cien \u00a0(100)\u00a0 a mil (1.000) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 \u00a0 queda \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o cargos descritos en la acusaci\u00f3n formal No. 07- \u00a020194-CR-HIGHSMITH \u00a0proferida el 23 de marzo de 2007 por el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de Florida, cumple el requisito \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 1o. del art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0relativo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n y la pena \u00a0se\u00f1alada \u00a0(\u201csanci\u00f3n \u00a0privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a \u00a0cuatro a\u00f1os\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0requisito, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0los \u00a0analizados \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d.- \u00a0Equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero con \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Este \u00a0requisito tambi\u00e9n se cumple, en criterio de la \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por el gran jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Distrito Meridional de Florida, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con el contenido de la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica, autenticados y traducidos con \u00a0el \u00a0benepl\u00e1cito \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a007-20194CR-HIGHSMITH \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n de los \u00a0cargos \u00a0tanto con relaci\u00f3n a los hechos constitutivos de los mismos, las fechas \u00a0(\u201ccomenzando \u00a0en \u00a0junio de 2002 o alrededor de esa \u00e9poca, y febrero de 2007 o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha\u201d), \u00a0los \u00a0lugares \u00a0de ocurrencia (\u201cEn el Condado de \u00a0Miami-Dade, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida\u201d), \u00a0y las disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0uno (\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 952(a) del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, T\u00edtulo 21, Secciones 963, 960 (b)(1)(B) y 960 (b) (1) (A) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d); \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos\u00a0 \u00a0doce, trece, \u00a0catorce, \u00a0quince, \u00a0diecis\u00e9is, \u00a0dieciocho \u00a0y \u00a0diecinueve\u00a0 \u00a0(\u201cT\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0952 \u00a0(a) \u00a0y \u00a0960 (b) (2) (B) del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d) y, en el cargo \u00a0veinte \u00a0(\u201cT\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 8441 (a) (1) del c\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0846, 841 (b) (1) (1) (A) (i) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0al \u00a0haberse \u00a0constatado \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0los requisitos establecidos en la ley \u00a0procesal \u00a0colombiana, \u00a0como \u00a0cuidadosamente \u00a0fue \u00a0verificado \u00a0por \u00a0el Procurador \u00a0Delegado, \u00a0y al observarse que no se procede por delitos de car\u00e1cter pol\u00edtico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conceptuar\u00e1 a favor de la extradici\u00f3n solicitada, como lo recomienda \u00a0dicho \u00a0funcionario.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ha \u00a0venido sosteniendo la Sala a trav\u00e9s de su jurisprudencia que le corresponde \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las relaciones \u00a0internacionales, \u00a0decidir en definitiva si concede o niega la extradici\u00f3n, o si \u00a0eventualmente \u00a0la \u00a0otorga difiriendo la entrega del solicitado (art\u00edculo 504 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0como \u00a0quiera que est\u00e1 facultado para obrar seg\u00fan las \u00a0conveniencias \u00a0nacionales, \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, de acuerdo con su competencia, de la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0es \u00a0el llamado a establecer si en Colombia se adelanta \u00a0proceso \u00a0contra \u00a0la persona requerida, si se trata o no de los mismos hechos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y si ello es as\u00ed, debe proceder de \u00a0acuerdo \u00a0con sus facultades constitucionales legales11\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Otros aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como \u00a0quiera \u00a0que seg\u00fan expresa la Asistente Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0en el Distrito Meridional de Florida, Andrea G. Hoffman, la pena m\u00e1xima \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acusa \u00a0a NIEXI GARC\u00cdA LAMELA es la de \u00a0\u201cprisi\u00f3n \u00a0de \u00a0por vida\u201d y ella en Colombia est\u00e1 prohibida\u00a0 (art\u00edculo \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica), \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de la persona solicitada, en el evento de que acceda a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0dicha \u00a0pena \u00a0no \u00a0sea \u00a0impuesta. \u00a0Y \u00a0tambi\u00e9n a que el \u00a0requerido\u00a0 \u00a0no \u00a0pu \u00a0eda \u00a0ser \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgado\u00a0 por un hecho \u00a0anterior \u00a0ni \u00a0distinto \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a tratos \u00a0crueles, inhumanos o degradantes, ni a la pena de muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le corresponde al Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0Supremo \u00a0Director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias que se deriven de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conclusi\u00f3n\u00a0 final. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0EMITE \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano cubano NIEXI GARC\u00cdA \u00a0LAMELA, \u00a0alias \u00a0\u201cNiency\u201d, formulada por v\u00eda diplom\u00e1tica por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, en relaci\u00f3n con los nueve cargos penales a que \u00a0se \u00a0contrae \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Acusaci\u00f3n Formal No. 07 -20194 \u00a0\u2013CR- HIGHSMITH dictada el \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo de 2007 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0Meridional \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0demostrarse, \u00a0se satisfacen los \u00a0requisitos establecidos por la ley procesal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0se \u00a0comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al requerido GARC\u00cdA \u00a0LAMELA, \u00a0a \u00a0su defensor y al representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el \u00a0detenido previamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y del \u00a0Derecho, para los tr\u00e1mites legales subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA \u00a0 \u00a0 \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Anexo \u00a0fls. 1-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Anexo \u00a0fls. 1-12 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Anexo \u00a0fls. 20-23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Anexo \u00a0fls. 16-17 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Anexo \u00a0fls. 54-71 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Anexo \u00a0fls. 85-93 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Anexo \u00a0fls. 31-40 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Anexo\u00a0 fl. 25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Anexo \u00a0fls. 73-82 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Concepto Marzo 3\/2004, \u00a0rad. 20.179. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, Conceptos del 28 de julio de 2004, rad. No. 21.990; \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2005, rad. No. 23.760; y del 24 de enero de 2006, rad. \u00a0No. 24.072, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27800 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado acta No. 224 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre catorce (14) de dos mil siete (2007).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0 I \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0S: \u00a0\u00a0 Emite la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14419","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14419","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14419"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14419\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14419"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14419"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14419"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}