\u00a0 \u00a0 Proceso No 27797 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 193 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete \u00a0(2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la renuncia a t\u00e9rminos \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1or RONNY DOUGLAS ECHAVEZ GORUT. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0junio de 2007, el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n el expediente relacionado con \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 RONNY \u00a0DOUGLAS \u00a0ECHAVEZ \u00a0GORUT, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos para que responda en juicio por \u00a0delitos federales de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos \u00a0aportados a esta actuaci\u00f3n \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ECHAVEZ GORUT \u00a0fue \u00a0capturado en la ciudad de Cali, el 19 de abril de 2007, fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual se le notific\u00f3 la resoluci\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n que \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n hacia los Estados Unidos. Con \u00a0posterioridad \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0a \u00a0la \u00a0Penitenciaria \u00a0de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0donde \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, a trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Colombia, \u00a0 mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a01627 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0n\u00famero OAJ.E. 1131 de la misma fecha, conceptu\u00f3 \u00a0que, \u00a0\u201cpor no existir convenio aplicable al caso, es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0recibida \u00a0la actuaci\u00f3n, la Corte, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a04 de julio de 2007, dispuso requerir al se\u00f1or ECHAVEZ \u00a0GORUT \u00a0con el fin de que designara \u00a0defensor \u00a0para \u00a0el \u00a0presente tr\u00e1mite. El requerido guardo silencio, y en virtud \u00a0de \u00a0ello la Sala procedi\u00f3 a nombrarle un abogado de oficio, quien se posesion\u00f3 \u00a0el 12 de septiembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0traslado \u00a0para solicitar pruebas corri\u00f3 \u00a0entre \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0sin \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes hubiesen solicitado la pr\u00e1ctica de ninguna prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el requerido en extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0 ECHAVEZ \u00a0GORUT, \u00a0en \u00a0memorial \u00a0allegado \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, solicita a la Corte \u00a0agilizar \u00a0 su \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 y \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0\u201ctoda \u00a0clase \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y pr\u00e1ctica de pruebas, \u00a0recursos \u00a0y \u00a0alegatos, \u00a0que \u00a0me \u00a0concede \u00a0la \u00a0ley, \u00a0para que mi extradici\u00f3n sea \u00a0tramitada \u00a0por \u00a0econom\u00eda procesal, principio universal del derecho a fin de que \u00a0se \u00a0 me \u00a0 resuelva \u00a0 mi \u00a0 actual \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0la \u00a0mayor \u00a0brevedad \u00a0posible\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0tr\u00e1mite -de acuerdo con el concepto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores- se rige por las normas pertinentes del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley 906 de 2004), y en virtud de ello, todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0deben \u00a0contar \u00a0con \u00a0el \u00a0pleno \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las facultades, \u00a0derechos, \u00a0prerrogativas \u00a0y \u00a0oportunidades \u00a0all\u00ed \u00a0consagradas \u00a0para los sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Cap\u00edtulo IV del T\u00edtulo VI de la citada \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0reglamenta \u00a0lo concerniente al tema de los t\u00e9rminos fijados para \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales, \u00a0sin hacer menci\u00f3n expresa a la posibilidad de su \u00a0renuncia \u00a0por \u00a0cualquiera de las partes, a diferencia de lo que ocurre en la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con este tema, la Sala varias \u00a0veces \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0se\u00f1alar que a\u00fan cuando el nuevo C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal no contempla la figura de la renuncia a t\u00e9rminos, como s\u00ed \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo 167 del estatuto procesal de 2000, tal figura conserva \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0los prop\u00f3sitos perseguidos por el legislador en el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004 \u00a0estatuy\u00f3 \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n a cargo de esta Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0as\u00ed: Correr traslado a la persona requerida o a su defensor por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0soliciten \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideren \u00a0necesarias; \u00a0vencido el cual abrir a pruebas la actuaci\u00f3n por el t\u00e9rmino de 10 \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0el \u00a0de distancia, a objeto de practicar las solicitadas y las que a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0considere \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir el concepto; practicadas las \u00a0pruebas \u00a0 dejar \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0por \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0alegar; \u00a0finalmente, \u00a0 rendir \u00a0concepto \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es evidente que el primer traslado tiene como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0permitir \u00a0al \u00a0reclamado que directamente o a trav\u00e9s de su apoderado \u00a0solicite \u00a0la incorporaci\u00f3n o la pr\u00e1ctica de las pruebas que estime pertinentes \u00a0para \u00a0desvirtuar \u00a0siquiera \u00a0uno de los elementos del concepto, el cual obligar\u00e1 \u00a0al Gobierno Nacional de ser negativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el segundo, permitir a los participantes en \u00a0el \u00a0procedimiento, \u00a0con \u00a0base en la solicitud de extradici\u00f3n y sus anexos y las \u00a0pruebas \u00a0eventualmente practicadas, manifestar sus argumentos acerca del sentido \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio \u00a0y \u00a0consultando \u00a0sus \u00a0intereses \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la Sala su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante que estos traslados hacen parte \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura fundamental del tr\u00e1mite, por constituir oportunidades que la \u00a0ley \u00a0 dispensa \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0defensa \u00a0y \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 instando \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0controvirtiendo \u00a0las \u00a0existentes \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener \u00a0una \u00a0opini\u00f3n \u00a0adversa a la entrega, puede \u00a0disponer \u00a0y \u00a0renunciar \u00a0a ellos por haber sido instituidos en su favor para esos \u00a0efectos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0permite \u00a0entonces \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0presentada por el requerido en extradici\u00f3n RONNY \u00a0DOUGLAS ECHAVEZ GORUT, habida cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito que aqu\u00ed se resuelve hace esa expresa manifestaci\u00f3n, y el \u00a0mismo \u00a0tiene \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la oficina jur\u00eddica de la Penitenciaria de \u00a0M\u00e1xima \u00a0Seguridad de C\u00f3mbita, Boyac\u00e1, donde actualmente se encuentra detenido \u00a0quien \u00a0 lo \u00a0 suscribe, \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 hacia \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su facultad de renuncia, sin embargo, carece \u00a0de \u00a0injerencia \u00a0frente a las posibilidades de intervenci\u00f3n consagradas en favor \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 intervinientes, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0Por \u00a0consiguiente, como tales sujetos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0han \u00a0renunciado \u00a0a \u00a0los aludidos t\u00e9rminos, se impone ordenar su \u00a0cumplimiento en relaci\u00f3n con ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la Corte tampoco avizora la necesidad de \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0se dispone que por la Secretar\u00eda de la Sala se \u00a0CORRA \u00a0TRASLADO \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, al defensor y al Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus alegatos previos al concepto de la Corte, una \u00a0vez \u00a0en \u00a0firme esta decisi\u00f3n, de acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo 500 \u00a0de la Ley 906\u00a0 de 2004.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ACEPTAR \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a t\u00e9rminos para solicitar pruebas y alegar de conclusi\u00f3n, presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 se\u00f1or \u00a0 RONNY \u00a0 \u00a0DOUGLAS \u00a0 \u00a0ECHAVEZ \u00a0 GORUT, \u00a0 de \u00a0conformidad con lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 CORRER \u00a0por \u00a0secretar\u00eda \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto en el inciso tercero del art\u00edculo 500 de la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, para que los dem\u00e1s intervinientes presenten sus alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILANES \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0V\u00e9anse, \u00a0entre otros, Autos del 24 de enero y 1\u00ba de agosto de 2007, proferidos \u00a0dentro de los radicados 26214 y 27867, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27797 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 193 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 siete […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}