\u00a0 \u00a0 Proceso No 27784 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 146 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince de agosto de dos mil \u00a0siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el aspecto formal de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 EDWAR \u00a0EDMUNDO \u00a0LUGO \u00a0TARAZONA, contra el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el 16 de febrero del a\u00f1o en curso el \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior \u00a0de Bucaramanga, Santander, por cuyo medio confirm\u00f3 la \u00a0pena \u00a0principal de 26 meses de prisi\u00f3n que a trav\u00e9s del mecanismo de sentencia \u00a0anticipada, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0al procesado el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de dicha \u00a0ciudad \u00a0 en \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por similar \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0de \u00a0la restrictiva de la libertad, al declararlo autor responsable \u00a0del \u00a0delito de hurto calificado y agravado en concurso con el de porte ilegal de \u00a0arma \u00a0de fuego de defensa personal; a quien, adem\u00e1s, se le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0el \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0 Pinto \u00a0Morales \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 denuncia \u00a0 criminal, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que el 16 de marzo de 2001 se hicieron presentes en su residencia de \u00a0la \u00a0calle \u00a028 \u00a0N\u00b0 \u00a05-32, \u00a0barrio \u00a0Girardot \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bucaramanga, dos \u00a0individuos \u00a0que \u00a0bajo \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0sometieron \u00a0a quienes all\u00ed se encontraban \u00a0-Luz \u00a0Edith Mora, Uvaldina Hern\u00e1ndez y Edwar Fabi\u00e1n Ch\u00e1vez-, exigi\u00e9ndoles la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0unas \u00a0armas \u00a0y \u00a0una \u00a0gruesa \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0elementos estos que \u00a0presuntamente se hallaban en el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al no lograr su prop\u00f3sito como quiera que no \u00a0dieron \u00a0con el supuesto bot\u00edn, los intrusos procedieron, entonces, a apoderarse \u00a0de \u00a0un \u00a0DVD, \u00a0un \u00a0televisor \u00a0port\u00e1til, una c\u00e1mara fotogr\u00e1fica, una grabadora, \u00a0tres \u00a0controles \u00a0remoto, \u00a0una cadena de oro, un reloj para dama, cincuenta CDS y \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad de siete mil pesos, todo lo cual fue avaluado en $1\u2019100.000.oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa \u00a0de Bucaramanga abri\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0investigaci\u00f3n previa, y como en el curso de la misma surgieron \u00a0serios \u00a0y \u00a0graves indicios contra el inquilino de aquella vivienda, Edwar \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0-cuyo \u00a0verdadero \u00a0nombre, \u00a0tal \u00a0como pudo establecerse, es EDWAR EDMUNDO \u00a0LUGO \u00a0TARAZONA-, \u00a0una vez decretada formal apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0libr\u00f3 \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura para escucharlo en indagatoria, \u00a0empero \u00a0al \u00a0no \u00a0ser \u00a0posible obtener su comparecencia, se le vincul\u00f3 al sumario \u00a0mediante \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0persona \u00a0ausente, \u00a0defini\u00e9ndosele \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0atentado \u00a0patrimonial \u00a0dicho. \u00a0Producida \u00a0su aprehensi\u00f3n, la cual tuvo \u00a0lugar \u00a0el 26 de marzo de 2003, y perfeccionada la investigaci\u00f3n, se decret\u00f3 su \u00a0fenecimiento, \u00a0 procedi\u00e9ndose \u00a0 seguidamente \u00a0 a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0por\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 de marzo de dicha anualidad, mediante la cual se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado de la comisi\u00f3n del delito de hurto calificado y agravado, \u00a0en \u00a0concurso con el de porte ilegal de armas de fuego. El 31 de marzo siguiente, \u00a0el \u00a0denunciante alleg\u00f3 escrito por cuyo medio manifest\u00f3 haber sido indemnizado \u00a0integralmente por el acriminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado \u00a0el pliego de cargos, se le dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa del juicio por parte del Juzgado 10\u00b0 Penal del Circuito al \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, empero fijada fecha para la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la vista p\u00fablica, antes de que quedara en firme el respectivo \u00a0auto \u00a0el \u00a0procesado manifest\u00f3 su voluntad de acogerse a sentencia anticipada y, \u00a0aceptada \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en relaci\u00f3n con las conductas punibles imputadas \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0la causa finiquit\u00f3 la instancia \u00a0mediante \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del que se hizo m\u00e9rito en el introito de esta providencia, \u00a0cuya \u00a0 confirmaci\u00f3n \u00a0se \u00a0produjo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0hoy \u00a0se \u00a0impugna \u00a0en \u00a0sede \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0anot\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, dos cargos dice \u00a0formular \u00a0el \u00a0censor \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia impugnada en sede del extraordinario \u00a0recurso, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0aduce \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primera censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Error \u00a0de \u00a0derecho \u201cproveniente de la no \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0del C. Penal por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica err\u00f3nea de su contenido\u201d, \u00a0es el sustento de este reparo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tras \u00a0 relacionar \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 que \u00a0 para \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena establece el dispositivo normativo cuya \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0denuncia, \u00a0sostiene \u00a0el \u00a0demandante en desarrollo del cargo que el \u00a0fallador, \u00a0 \u201csin \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0alguna\u201d, \u00a0neg\u00f3 \u00a0dicho subrogado, negativa que carece de \u201csoporte \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 y \u00a0probatorio\u201d \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0se \u00a0parti\u00f3 de un supuesto objetivo como fue \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0\u201cexiste \u00a0cierta \u00a0peligrosidad \u00a0en los \u00a0sujetos que entran a las casas a robar.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existe \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0-afirma \u00a0el \u00a0libelista- \u00a0\u201csuficiente \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0para \u00a0llegarse \u00a0a \u00a0concluir, que mi representado tiene derecho al subrogado implorado, \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0no \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0y \u00a0que al pensar del suscrito, son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0otorgar \u00a0lo \u00a0denegado\u201d, puesto que \u00a0por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0contravencionales, bien cabe suponer \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0respetuosa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que, \u00a0\u201cpor \u00a0aquellos \u00a0azahares \u00a0de \u00a0la \u00a0vida\u201d \u00a0-sic- \u00a0se vio involucrado en un asunto criminal, no obstante lo \u00a0cual, \u00a0en \u00a0un \u00a0acto \u00a0de arrepentimiento, no s\u00f3lo indemniz\u00f3 a la parte ofendida \u00a0sino que tambi\u00e9n acept\u00f3 la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art. 63 del estatuto \u00a0represor \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0derivada \u00a0de \u00a0la falta de an\u00e1lisis de los requisitos \u00a0subjetivos \u00a0que \u00a0la norma establece, constituye \u201cuna \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error \u00a0de derecho\u201d, \u00a0aduce \u00a0el \u00a0actor \u00a0a manera de colof\u00f3n, para solicitar se case \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0consecuentemente \u00a0se \u00a0declare \u00a0que su \u00a0defendido \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0merecedor \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 otorgue \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u201cpor \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0proveniente \u00a0de \u00a0la \u00a0no \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del C. Penal por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica err\u00f3nea de su contenido\u201d, \u00a0es el fundamento de este reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0establece \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a la prisi\u00f3n domiciliaria como \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n, el censor sostiene que el juzgador neg\u00f3 \u00a0dicho \u00a0 beneficio \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 gen\u00e9rica \u00a0y \u00a0\u201csin \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0alguna\u201d, \u00a0en cuanto omiti\u00f3 referirse a \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0contenidas \u00a0en el referido precepto, no empece a \u00a0existir \u00a0 en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u201csuficiente \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0del cual puede deducirse fundadamente que mi defendido tiene derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0solicitada\u201d; \u00a0pues, visto est\u00e1 \u00a0-asegura- \u00a0que \u00a0el procesado carece de antecedentes penales y contravencionales, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0bien cabe inferir \u201cque su presencia en \u00a0su \u00a0domicilio \u00a0no \u00a0coloca \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0que \u00a0no evadir\u00e1 el \u00a0cumplimiento de la pena (\u2026)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las circunstancias atr\u00e1s referidas al dejar \u00a0de \u00a0examinarse, \u00a0acota \u00a0el \u00a0actor,\u00a0 hicieron nugatorio el derecho a la pena \u00a0sustitutiva \u00a0 impetrada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0claramente \u00a0denota \u00a0el \u00a0yerro \u00a0denunciado \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la interpretaci\u00f3n de la ley, habida cuenta que los presupuestos \u00a0que \u00a0el \u00a0Art. \u00a038 \u00a0demanda \u00a0para el otorgamiento de la prisi\u00f3n domiciliaria, en \u00a0este \u00a0 caso \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos; \u00a0una \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0constitutiva \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u201cviolaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0 por \u00a0 error \u00a0de \u00a0derecho.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casar \u00a0parcialmente \u00a0el fallo recurrido para \u00a0que \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a que se le otorgue el \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria, es la petici\u00f3n que el censor le hace a \u00a0la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Una vez m\u00e1s reitera la Sala, que la demanda \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n no es un \u00a0escrito \u00a0de \u00a0libre factura, pues su contenido est\u00e1 determinado por el objeto de \u00a0dicho medio de impugnaci\u00f3n y sus fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el objeto de la casaci\u00f3n es el de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0sobre \u00a0la sentencia de segunda instancia, y \u00a0conforme \u00a0a lo normado en el Art. 206 del C. de P. Penal debe tener por fines la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y las garant\u00edas debidas a las personas que \u00a0intervienen \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00a0\u00e9stas \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0acusada, \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la jurisprudencia \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0dentro \u00a0de la oportunidad \u00a0legal \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto -Art. 209- pueden \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso \u00a0y \u00a0presentar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0cuya \u00a0sola \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0no \u00a0habilita \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma a la Corte para asumir el examen de \u00a0legalidad \u00a0pretendido, \u00a0pues \u00a0se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos \u00a0establecidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Art. \u00a0212 \u00a0ibidem, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que, en principio, esta Corporaci\u00f3n s\u00f3lo se ocupa de \u00a0las causales alegadas por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la formulaci\u00f3n clara y precisa \u00a0del \u00a0motivo, \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0de \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0de las normas que se estiman \u00a0infringidas, \u00a0es \u00a0lo \u00a0que da paso al estudio comparativo entre las razones de la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0los fundamentos y presupuestos de la sentencia recurrida, lo cual se \u00a0satisface \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0discurso razonado y coherente que le permita a la \u00a0Corte \u00a0fijar \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0puntos \u00a0materia de controversia, porque en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 limitaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 gobierna \u00a0la \u00a0extraordinaria \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0complementar, \u00a0corregir o \u00a0aclarar las deficiencias argumentativas del demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0presupuestos \u00a0se hallan ausentes en el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0cuyo \u00a0examen formal se ocupa la Sala, porque si bien el casacionista \u00a0logra \u00a0invocar \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0y de la sustentaci\u00f3n del cargo cabe \u00a0desentra\u00f1arse \u00a0que el vicio denunciado dice relaci\u00f3n con la violaci\u00f3n directa \u00a0por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea, \u00a0en \u00a0su orden, de los Arts. 63 y 38 del C. Penal \u00a0que \u00a0consagran \u00a0la procedencia de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y de la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la pena de prisi\u00f3n, \u00a0respectivamente, \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0la enunciaci\u00f3n de los cargos no corresponde con \u00a0su \u00a0desarrollo, \u00a0como \u00a0seguidamente se ver\u00e1, lo cual no le permiti\u00f3 explicar y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0demostrar, \u00a0c\u00f3mo se produjo el error de juicio que le atribuye al \u00a0juzgador.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0 cuando \u00a0era \u00a0de \u00a0esperarse \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0le \u00a0mostrara \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0por \u00a0una \u00a0mala \u00a0intelecci\u00f3n de los \u00a0preceptos \u00a0que \u00a0se \u00a0reputan \u00a0infringidos, \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0las consecuencias \u00a0ben\u00e9ficas \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se derivan, no empece reconocer en el fallo la \u00a0concurrencia \u00a0de los presupuestos que para su otorgamiento en ellos se demandan, \u00a0en \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0censuras \u00a0abandona \u00a0la \u00a0v\u00eda seleccionada para \u00a0centrar \u00a0el \u00a0reproche \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0dicen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la violaci\u00f3n \u00a0indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0otra \u00a0cosa se desprende de la categ\u00f3rica afirmaci\u00f3n del censor \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que el concepto de la violaci\u00f3n arg\u00fcida lo constituyen las \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 ignorado, \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0caso, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0\u201csuficiente \u00a0 \u00a0material \u00a0 \u00a0probatorio\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0que el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda, \u00a0de un lado, \u201cel \u00a0subrogado implorado\u201d, y del otro, la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0pena \u00a0sustitutiva, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n que por \u00a0carecer \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0contravencionales, \u00a0cabe \u00a0\u201csuponer \u00a0fundadamente, \u00a0que \u00a0su presencia en su domicilio no coloca \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0evadir\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0habiendo \u00a0reparado, como en efecto lo hizo, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocasionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctima.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si para el demandante el fallador \u00a0no \u00a0tom\u00f3 \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0dichas \u00a0que, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0acreditadas \u00a0como \u00a0aparecen en el proceso configuran el sentido de la violaci\u00f3n \u00a0pretextada, \u00a0as\u00ed \u00a0debi\u00f3 alegarlo, pero por la v\u00eda de la violaci\u00f3n indirecta, \u00a0con \u00a0la demostraci\u00f3n de los errores de hecho o de derecho en los que pudo haber \u00a0incurrido \u00a0el Tribunal, tanto m\u00e1s cuanto a rengl\u00f3n seguido en relaci\u00f3n con la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art. 63 afirma que, \u201cla norma en \u00a0cita \u00a0obliga \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0realice \u00a0no \u00a0solo \u00a0un an\u00e1lisis objetivo sino tambi\u00e9n \u00a0subjetivo \u00a0de la personalidad del procesado, circunstancia que no aparece dentro \u00a0del \u00a0plenario \u00a0atacado\u201d; \u00a0y \u00a0respecto de la falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art. \u00a038 \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que \u00a0\u201clas \u00a0situaciones \u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0arriba \u00a0anotadas \u00a0no \u00a0fueron \u00a0analizadas \u00a0por el \u00a0fallador \u00a0en \u00a0debida forma para concluir sin equ\u00edvocos que quien represento, no \u00a0tiene \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0solicitada.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, si se atiende a la \u00a0forma \u00a0como el actor ense\u00f1a que el juzgador se ocup\u00f3 en el fallo impugnado del \u00a0asunto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0las \u00a0censuras, \u00a0para \u00a0extra\u00f1ar \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de los \u00a0beneficios \u00a0invocados, \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0no le quedaba otro camino que demandar \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0anot\u00f3,\u00a0 \u00a0planteando errores en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de las pruebas en orden a demostrar, por ejemplo, que en virtud de \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0le \u00a0endilga \u00a0-error \u00a0de hecho por falso juicio de \u00a0existencia, \u00a0yerro que en realidad es el vicio que argumenta- el juzgador lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0equivocada conclusi\u00f3n de que los requisitos establecidos legalmente para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, o para el \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0no se encontraban satisfechos, no \u00a0empece \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0prueba legal y oportunamente acopiada al proceso que \u00a0demuestran lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, mal pod\u00eda el demandante acreditar el \u00a0vicio \u00a0del que verdaderamente se duele, si omiti\u00f3 indicar cu\u00e1l fue el sustento \u00a0f\u00e1ctico-jur\u00eddico \u00a0 y \u00a0 probatorio \u00a0 plasmado \u00a0 en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0atacada. \u00a0La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0acometer \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de legalidad que de ella se demanda, \u00a0s\u00f3lo \u00a0si el correspondiente libelo permite que se cotejen las premisas sentadas \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0con los reproches que en el libelo se aducen contra la decisi\u00f3n \u00a0-en \u00a0este caso errores de juicio por la deficiente o precaria valoraci\u00f3n de los \u00a0elementos \u00a0de juicio incorporados a la actuaci\u00f3n-, a efecto de propugnar por el \u00a0restablecimiento del orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por manera que, si el objeto de la casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado, en el asunto sub \u00a0examine \u00a0se echa de menos la cita y confutaci\u00f3n de sus \u00a0insostenibles \u00a0razonamientos, \u00a0como \u00a0primer \u00a0paso \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0dicho \u00a0apenas lo primero, el escrito quedar\u00eda sin \u00a0razones suficientes para estimarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0porque la argumentaci\u00f3n acorde a \u00a0las \u00a0censuras \u00a0postuladas \u00a0est\u00e1 \u00a0ausente \u00a0del \u00a0libelo que apenas se ofrece como \u00a0memorial \u00a0 contentivo \u00a0 de \u00a0juicios \u00a0contrapuestos \u00a0al \u00a0criterio \u00a0del \u00a0juzgador, \u00a0constituy\u00e9ndose \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0en \u00a0un \u00a0mero escrito de libre factura, deviene \u00a0inepto \u00a0 \u00a0para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0inadmitirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0alguna \u00a0que \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0Art. \u00a0216 del C. de P. Penal \u00a0conduzca a la Corte a actuar oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre de EDWAR \u00a0EDMUNDO \u00a0LUGO \u00a0TARAZONA \u00a0por \u00a0su defensor, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0expuestas en el cuerpo de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este auto NO procede recurso alguno, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en los Arts. 213 y 187, inc. 2\u00ba\u00a0 del C. de P. \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27784 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14401","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14401","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14401"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14401\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14401"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14401"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14401"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}