\u00a0 \u00a0 Proceso No 27761 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.124 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0\u00danico \u00a0Penal del \u00a0Circuito Especializado y S\u00e9ptimo Penal del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. La presente actuaci\u00f3n tuvo su origen en la \u00a0denuncia \u00a0instaurada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 por el Gerente Nacional del \u00a0INURBE, \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0ven\u00edan \u00a0presentando en la \u00a0adjudicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los subsidios de vivienda de inter\u00e9s social otorgados por el \u00a0Instituto, \u00a0cuyos \u00a0dineros \u00a0no aparec\u00edan en las cuentas de ahorro programado de \u00a0los \u00a0beneficiarios, \u00a0sino \u00a0que \u00a0eran desviados mediante movimientos fraudulentos \u00a0(como \u00a0adulteraci\u00f3n de cuentas y aperturas de cuentas \u00a0gemelas), \u00a0a cuatro cuentas pertenecientes a empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora DELIA MARGARITA LOBO S\u00c1NCHEZ, con la anuencia del se\u00f1or EFRAIN \u00a0EMILIO \u00a0HERRERA \u00a0PELUFO, director de las sucursales Soledad y Calle 72 del Banco \u00a0Colmena de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0pudo \u00a0verificar \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de la se\u00f1ora LOBO S\u00c1NCHEZ, donde se encontr\u00f3 \u00a0papeler\u00eda \u00a0sin \u00a0utilizar \u00a0de\u00a0 \u00a0las entidades Colmena y Banco Popular, as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0sellos de la Notar\u00eda del C\u00edrculo \u00danico de Santo Tom\u00e1s y del Fondo \u00a0de \u00a0Vivienda de Barranquilla (FONVISOCIAL), \u00a0era \u00a0donde \u00a0se determinaba el proyecto al\u00a0 que pod\u00eda acceder \u00a0el \u00a0 beneficiario \u00a0 y \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0actuaba \u00a0como \u00a0intermediaria \u00a0entre \u00a0los \u00a0aspirantes, \u00a0el \u00a0INURBE y los constructores, cuando ese procedimiento lo pod\u00edan \u00a0efectuar los beneficiarios directamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2004, la Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la Unidad Nacional especializada en los delitos contra la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0imputados \u00a0por \u00a0los delitos de estafa \u00a0agravada, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, falsificaci\u00f3n o uso fraudulento de sello \u00a0oficial, \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0en tr\u00e1mite de la audiencia p\u00fablica, por auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0marzo de 2007 manifest\u00f3 su incompetencia, con fundamento en que el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 modific\u00f3 los numerales 6\u00ba y 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000, con relaci\u00f3n a la competencia \u00a0de los Jueces Penales del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0 que \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el concierto para delinquir \u00a0simple \u00a0y \u00a0la \u00a0norma \u00a0en comento asigna su conocimiento a los Jueces Penales del \u00a0Circuito, \u00a0a \u00a0ello \u00a0se debe dar inmediato cumplimiento, al tenor de lo dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0Barranquilla \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0tales \u00a0planteamientos \u00a0pues, \u00a0tras \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis de los \u00a0respectivos \u00a0preceptos, \u00a0concluye que el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de 2002, que \u00a0regula \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces Penales del Circuito Especializados, se \u00a0encuentra \u00a0totalmente \u00a0vigente \u00a0y \u00a0no ha sido modificado por la Ley 1121 de 2002 \u00a0sino \u00a0 que, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0reafirma \u00a0esa \u00a0competencia \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, porque el legislador ampli\u00f3 con \u00a0otras \u00a0conductas \u00a0las que hab\u00eda establecido el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002, e \u00a0igualmente \u00a0aument\u00f3 \u00a0la sanci\u00f3n del delito de concierto para delinquir, puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser de la Ley 1121 de 2006 es combatir la financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia es competente para resolver la controversia, de conformidad \u00a0con el art\u00edculo 75.4 de la ley 600 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u20264. De las colisiones de competencia que se \u00a0susciten \u00a0en \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre las salas de un mismo \u00a0tribunal, \u00a0entre tribunales o entre \u00e9stos y juzgados de otro distrito judicial; \u00a0o entre juzgados de diferentes distritos. \u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El asunto que convoca la atenci\u00f3n, radica en \u00a0determinar \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de competencia del\u00a0 art\u00edculo 23 de la Ley 1121 de \u00a02006 \u00a0 que \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 5\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el tema, esta Corporaci\u00f3n ya se hab\u00eda \u00a0pronunciado \u00a0al \u00a0resolver \u00a0un \u00a0asunto de connotaciones semejantes a las aludidas \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0involucrados en el conflicto1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo a esos derroteros, se debe se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de concierto para delinquir simple \u00a0no \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0por la ley 1121 de 2006, tal como se deriva del texto de la \u00a0ley \u00a0 y \u00a0 de \u00a0su \u00a0finalidad, \u00a0expresada \u00a0en \u00a0los \u00a0debates \u00a0que \u00a0antecedieron \u00a0su \u00a0adopci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 23 de la normativa en cuesti\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0no \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia de los \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 circuito \u00a0 especializados, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a07\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba\u00a0 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000 atribuy\u00f3 la competencia a los Jueces Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados para conocer del delito de concierto para delinquir \u00a0agravado; \u00a0el concierto para delinquir simple\u00a0 correspondi\u00f3 a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, conforme a las reglas de los preceptos 77 y 78 de la ley \u00a0600 de 2000 sobre la competencia\u00a0 residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art. 5\u00b0 – Competencia de los Jueces Penales \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializados conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o para conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0grupo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0privada o bandas de sicarios, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0u \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0control (art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal), \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo 326 del c\u00f3digo penal); extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior \u00a0a ciento cincuenta\u00a0 (150) salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Esta disposici\u00f3n, sin embargo, fue modificada \u00a0por \u00a0la ley 733 de 2.002, que estableci\u00f3 la competencia para conocer del delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, en todas sus modalidades, a los jueces penales del \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a08\u00b0. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u00a0 599 de 2000, quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o \u00a0sustancias \u00a0 \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0 secuestro, \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos o testaferrato y conexos, o para \u00a0organizar, \u00a0promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al margen de la ley, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2000) \u00a0hasta \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(20.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 14. Competencia. El conocimiento de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley \u00a0le corresponde a los Jueces Penales del \u00a0Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se observa, la Ley 733 de 2002 no derog\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0sino que modific\u00f3 \u00a0por \u00a0adici\u00f3n \u00a0el tipo penal \u00a0consagrado \u00a0en e art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000, en el sentido de sancionar \u00a0otras \u00a0nuevas modalidades delictivas de concierto para delinquir, como el que se \u00a0realiza para el lavado de activos, testaferrato y conexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que el art\u00edculo \u00a05\u00ba\u00a0 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 599 de 2000 tiene catorce numerales en los que \u00a0se \u00a0enuncian \u00a0los delitos de competencia de la justicia especializada; cuando el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba\u00a0 \u00a0de la Ley 733 de 2002 crea otras \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, modifica, \u00a0pero \u00a0por \u00a0simple \u00a0adici\u00f3n, el art\u00edculo 5\u00ba, situaci\u00f3n que est\u00e1 lejos de ser \u00a0comprendida como una derogatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0donde se sigue, por t\u00e9cnica legislativa, \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002\u00a0 \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de uno de los delitos atribuidos a los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados \u00a0por \u00a0virtud del art\u00edculo 5\u00ba transitorio, aquello que \u00a0fue objeto de creaci\u00f3n se incorpora a la norma originaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien; \u00a0la \u00a0norma \u00a0que s\u00ed modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba\u00a0 transitorio de la Ley 600 de 2000, es el art\u00edculo 14 de la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, que asign\u00f3 expresamente la competencia de los delitos en ella \u00a0se\u00f1alados \u00a0a los jueces penales del circuito especializados, incluy\u00f3 al delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir simple, por lo que esta infracci\u00f3n debe entenderse \u00a0adicionada \u00a0a \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0por \u00a0adici\u00f3n se repite con la ley 1121 de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que el art\u00edculo 23 de la ley 1121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0modific\u00f3 \u00a0los numerales 6\u00ba y 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba\u00a0 transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pero de manera exclusiva, ampliando el tipo a otras \u00a0modalidades \u00a0 delictivas, \u00a0 propias \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0como \u00a0es \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del terrorismo, infracciones que con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0reproche \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0la \u00a0ley, \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0quedar \u00a0por cuenta de los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0competencia \u00a0residual, \u00a0sino \u00a0que expresamente su conocimiento se \u00a0asign\u00f3 a los jueces penales del circuito especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 indica \u00a0 que \u00a0 no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0derogado\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 733 de 2002; de ninguna manera se \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del delito de concierto para delinquir, en \u00a0todas \u00a0sus \u00a0modalidades; \u00a0su \u00a0conocimiento es de los jueces penales del circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de la modificaci\u00f3n \u00a0desde la lectura de la norma de la ley 1121 de 2006: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a023.\u00a0 \u00a0Los jueces penales del \u00a0circuito especializado conocen, en primera instancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0entrenamiento para \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0(art\u00edculos 341 y 342 del C\u00f3digo Penal), de terrorismo, \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas\u00a0 \u00a0(art\u00edculos 343, 344 y 345 del C\u00f3digo Penal), de la instigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0(art\u00edculo \u00a0348 \u00a0inciso 2\u00b0) del empleo o \u00a0lanzamiento \u00a0de sustancias u objetos peligrosos con fines terroristas (art\u00edculo \u00a0359 \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0de \u00a0la \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0de \u00a0alimentos, productos m\u00e9dicos o \u00a0material \u00a0profil\u00e1ctico \u00a0con fines terroristas (art\u00edculo 372 inciso 4\u00b0), y del \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 ilegal \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 terroristas \u00a0 (art\u00edculo \u00a0185 \u00a0numeral \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0cometer delitos de \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0de \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 actividades \u00a0terroristas,\u00a0 \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0conformar \u00a0escuadrones \u00a0de \u00a0la muerte, grupo de \u00a0justicia \u00a0privada o bandas de sicarios, lavado de activos u omisi\u00f3n de control. \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal) \u00a0testaferrato \u00a0(art\u00edculo \u00a0326 del C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta (150) salarios \u00a0m\u00ednimos mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0disposici\u00f3n no deroga,\u00a0 ni modifica \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002.\u00a0 La diferencia sustancial que introduce la ley 1121 de \u00a02006 \u00a0se refiere \u00fanicamente al art\u00edculo 5\u00b0 transitorio de la ley 600 de 2000, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de ampliar la \u00a0lista \u00a0 de \u00a0conductas \u00a0all\u00ed \u00a0se\u00f1aladas \u00a0como \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0especializados\u00a0 \u00a0concretamente \u00a0la \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades \u00a0terroristas, \u00a0pero no excluy\u00f3 ninguna de las conductas \u00a0que \u00a0anteriormente \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0asignadas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de concierto para delinquir en todas sus \u00a0modalidades en los jueces penales del circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0faltaran argumentos podr\u00eda agregarse que \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0fue \u00a0expresa \u00a0en se\u00f1alar, art\u00edculo por art\u00edculo, las \u00a0normas \u00a0que \u00a0modific\u00f3, y en ninguna parte hace referencia al art\u00edculo 14 de la \u00a0ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0puede \u00a0entender, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir simple no es de competencia de los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0especializados porque no lo menciona expresamente la ley 1121 de 2006, \u00a0pues \u00a0ser\u00eda \u00a0tanto \u00a0como afirmar que tambi\u00e9n fueron excluidos del conocimiento \u00a0de \u00a0estas \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0las \u00a0otras \u00a0infracciones \u00a0enunciadas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio, \u00a0como la tortura, el secuestro extorsivo y otras, o \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia de los jueces especializados se circunscribe a la fijada en \u00a0la \u00a0ley \u00a01121 \u00a0de 2006, interpretaci\u00f3n err\u00f3nea que se aparta del prop\u00f3sito de \u00a0la \u00a0 ley, \u00a0 dirigido \u00a0a \u00a0criminalizar \u00a0unas \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0administraci\u00f3n \u00a0y \u00a0financiaci\u00f3n de actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0trata de normas contrarias, v\u00eda \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez especializado pretexta la derogatoria.\u00a0\u00a0 Si la \u00a0norma \u00a0modifica \u00a0por \u00a0adici\u00f3n, \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0entra\u00f1a una contradicci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0sea correcto afirmar la derogatoria; a la ampliaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0delictivas \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0asigna el juez natural a esos nuevos \u00a0comportamientos, \u00a0intenci\u00f3n legislativa coherente con la pretensi\u00f3n de que los \u00a0jueces \u00a0penales especializados aborden el conocimiento de estos comportamientos, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0estar previstos de manera expresa, se aplicar\u00edan las normas de \u00a0competencia residual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0se reitera: La modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 8\u00b0 de la ley 733 de 2002 se contrae a la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas \u00a0 \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0financiamiento \u00a0 del \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0quantum \u00a0punitivo.\u00a0 \u00a0El \u00a0concierto para delinquir en su \u00a0modalidad \u00a0simple se mantuvo inc\u00f3lume a\u00a0 la \u00faltima reforma, art\u00edculo 8\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0por tanto, el conocimiento es de competencia de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializado por mandato expreso del art\u00edculo 14 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, es al Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla al que corresponde continuar el juicio \u00a0en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer de \u00a0este \u00a0proceso \u00a0corresponde al Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inf\u00f3rmesele \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LES \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Colisi\u00f3n No 27248 del 3 de mayo de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27761 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado: Acta No.124 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., dieciocho (18) de julio de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0conflicto negativo de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Barranquilla, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14384","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14384","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14384"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14384\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14384"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14384"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14384"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}