\u00a0 \u00a0 Proceso No 27736 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0146 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceder\u00eda \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0Alfonso \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual confirm\u00f3 la condena que le \u00a0impusiera \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quince \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la misma ciudad, por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0no \u00a0observara \u00a0que \u00a0ha operado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal de dichas conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS\u00a0 \u00a0Y\u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los primeros fueron descubiertos el 2 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0allanamiento y registro practicado por el \u00a0Fiscal \u00a0 Local \u00a066 \u00a0de \u00a0Cali \u00a0al \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a030 \u00a0C \u00a0Oeste \u00a0#8\u250031, \u00a0sector \u00a0\u201cLas \u00a0palmas \u00a0II\u201d, \u00a0barrio \u00a0\u201cTerr\u00f3n Colorado\u201d de la mencionada ciudad, habitado \u00a0por \u00a0Alfonso \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0encontradas \u00a0cuatro \u00a0motocicletas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0placas \u00a0 \u00a0JAF\u250025A, \u00a0FUD\u250045, \u00a0WGA\u250096, \u00a0WKE\u250025, previamente hurtadas a Gabriel de \u00a0Francisco \u00a0Murcia, \u00a0Sandra \u00a0Fajardo \u00a0\u00c1lvarez, Jos\u00e9 Arley Serna Rivera y Arturo \u00a0Guti\u00e9rrez \u00a0 Ortiz, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 orden, \u00a0 y \u00a0 otra \u00a0distinguida \u00a0con \u00a0las \u00a0placas \u00a0MSH\u250027 \u00a0que presenta los \u00a0d\u00edgitos \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0las \u00a0series \u00a0del \u00a0motor \u00a0y \u00a0del chasis alterados, \u00a0presuntamente de propiedad de Jairo Hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vinculado \u00a0a la investigaci\u00f3n el agente de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Plinio \u00a0Olegario Rivas Palacios, delat\u00f3 el sitio en donde el grupo de \u00a0actores \u00a0delictuales \u00a0ocultaba otros veh\u00edculos de similar origen, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0allanado \u00a0y \u00a0registrado por la Fiscal\u00eda el inmueble localizado en la \u00a0avenida \u00a06\u00aa \u00a0Oeste \u00a0#26-26, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0interior \u00a0se \u00a0encontraron los siguientes \u00a0documentos \u00a0falsificados \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0motocicleta referida en \u00faltimo \u00a0lugar: \u00a0la \u00a0licencia \u00a0de \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0otorgada por la Secretar\u00eda de Tr\u00e1nsito de \u00a0Armenia \u00a0cuando \u00a0el \u00a0rango \u00a0de placa corresponde a las dependencias oficiales de \u00a0Yumbo \u00a0y \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0aparece \u00a0matriculado \u00a0en Florida, Valle; un contrato de \u00a0compraventa \u00a0suscrito por Juli\u00e1n Andr\u00e9s a quien la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0no \u00a0le \u00a0ha \u00a0expedido \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda all\u00ed anotada; la \u00a0tarjeta \u00a0de seguro obligatorio originalmente expedida para amparar un autom\u00f3vil \u00a0Mazda; \u00a0y \u00a0una \u00a0constancia \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de documentos del citado \u00a0veh\u00edculo firmada por Alfonso Beltr\u00e1n Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0apertura de instrucci\u00f3n se orden\u00f3 \u00a0en \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a019991 \u00a0y \u00a0a \u00a0ella fueron vinculados \u00a0Alfonso \u00a0 Beltr\u00e1n \u00a0 Ram\u00edrez, \u00a0previa \u00a0declaratoria \u00a0en \u00a0contumacia2, \u00a0y \u00a0Plinio \u00a0Olegario \u00a0Rivas \u00a0Palacios \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de indagatoria3, \u00a0 pero \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0definirles \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0solamente \u00a0fue \u00a0decretada \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 primero4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, la Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a070 \u00a0de \u00a0Santiago de Cali profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 25 de \u00a0enero \u00a0de \u00a020025 \u00a0contra Beltr\u00e1n Ram\u00edrez, por los delitos de falsedad material de \u00a0particular \u00a0en documento p\u00fablico, falsedad en documento privado y receptaci\u00f3n, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0subsumi\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0220, 221 y 177 del C\u00f3digo Penal de \u00a01980, \u00a0providencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual no fue interpuesto recurso alguno y surti\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a015 \u00a0de febrero de la misma anualidad6. \u00a0A \u00a0favor del otro procesado \u00a0se precluy\u00f3 instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tramitada \u00a0la \u00a0etapa de la causa por el \u00a0Juzgado \u00a0Quince Penal del Circuito de Santiago de Cali, mediante sentencia del 4 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020067 \u00a0conden\u00f3 al \u00fanico procesado \u00a0a \u00a0las penas principales de cuarenta y cuatro (44) meses de prisi\u00f3n, y multa de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0t\u00e9rmino, al hallarlo autor y responsable del concurso de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0endilgado \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n calificatoria, sanciones cuya \u00a0ejecuci\u00f3n orden\u00f3 en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Apelado el fallo por el defensor, el 15 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 20078 \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0condena \u00a0irrogada \u00a0por el delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y confirm\u00f3 la infligida por falsedad material de particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0aunque \u00a0modific\u00f3 las sanciones en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0reducirlas pues determin\u00f3 la prisi\u00f3n en treinta y tres (33) meses \u00a0y en igual cifra la accesoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n el representante \u00a0judicial \u00a0del \u00a0condenado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n y \u00a0mientras \u00a0transcurr\u00eda \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0fijado \u00a0para la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0respectiva, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al Tribunal escrito \u00a0solicitando \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0 extinci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n9, \u00a0petici\u00f3n que dio lugar al auto de sustanciaci\u00f3n del 10 de mayo \u00a0de \u00a0 \u00a0200710 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0tan s\u00f3lo se le inform\u00f3 que la respuesta le ser\u00eda \u00a0suministrada \u00a0 en \u00a0el \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0har\u00eda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0Allegado \u00a0el libelo, el expediente arrib\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n el \u00a015 de junio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0distinguir \u00a0el \u00a0momento procesal a \u00a0partir \u00a0del cual opera el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y el \u00a0Estado pierde la facultad de ejercer la facultad punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicha \u00a0tema \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha sentado el \u00a0siguiente criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0 La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: \u00a0a) antes de la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia; \u00a0b) \u00a0como \u00a0consecuencia de alguna decisi\u00f3n adoptada en ella \u00a0con \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0punibilidad; o, c) con posterioridad a la misma, vale \u00a0decir, entre el d\u00eda de su proferimiento y el de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en las dos primeras hip\u00f3tesis se dicta \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0su \u00a0ilegalidad \u00a0es \u00a0demandable \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0dictar \u00a0en consideraci\u00f3n a la p\u00e9rdida de la \u00a0potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la tercera hip\u00f3tesis la soluci\u00f3n \u00a0es \u00a0diferente. \u00a0En \u00a0tal \u00a0evento \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal estaba vigente al momento de \u00a0producirse \u00a0el fallo y su legalidad en esa medida resulta indiscutible a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0para juzgar la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia y eso no incluye eventualidades posteriores, como \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando as\u00ed sucede, es deber del funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0o de la Corte si el fen\u00f3meno se produce en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar extinguida la acci\u00f3n en el momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0y la sentencia alcanza la \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e \u00a0invalidarla \u00a0es \u00a0acudiendo \u00a0a la segunda de las causales que hacen procedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n.\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El marco normativo dentro del cual opera \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en asuntos de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0antiguo y avanzado como el presente est\u00e1 delineado por los siguientes \u00a0preceptos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito de falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular en documento p\u00fablico, por el art\u00edculo 287, inciso 1\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 2000 que contempla una respuesta punitiva menos dr\u00e1stica \u00a0(3 \u00a0a \u00a06 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n) que la fijada en el art\u00edculo 220 del C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0vigente \u00a0por \u00a0la \u00e9poca de los hechos (2 a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n); y en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de receptaci\u00f3n, por el art\u00edculo 177 del \u00a0\u00faltimo \u00a0Estatuto Punitivo citado (6 meses a 5 a\u00f1os de prisi\u00f3n) que prev\u00e9 una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0m\u00e1xima \u00a0m\u00e1s \u00a0benigna \u00a0que \u00a0la consagrada en el art\u00edculo 447, inciso \u00a02\u00b0, \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0represor de 2000, modificado por el art\u00edculo 4\u00b0 de la \u00a0Ley 813 de 2003 (4 a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0articulo \u00a083 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo \u00a0en vigor que dispone que la acci\u00f3n penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0fuere \u00a0privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os, salvo para las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas en el inciso 2\u00b0 de la misma norma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0art\u00edculo \u00a0 86 \u00a0 ejusdem \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por el proferimiento de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 ejecutoriada12, y su nueva \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a083, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el cual no podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a \u00a0diez (10). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendiendo dichos par\u00e1metros jur\u00eddicos \u00a0se \u00a0har\u00e1n \u00a0los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0saber \u00a0si \u00a0ya se consolid\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0promovida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del procesado cuyo \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0formulado a Alfonso \u00a0Beltr\u00e1n \u00a0Ram\u00edrez \u00a0con \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria de segundo \u00a0grado \u00a0fue emitido por las conductas punibles de falsedad material de particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0recu\u00e9rdese que fue absuelto en \u00a0dicha instancia de falsedad en documento privado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0fijada \u00a0para \u00a0el \u00a0primer \u00a0injusto \u00a0penal \u00a0es \u00a0de \u00a0seis \u00a0a\u00f1os \u00a0en el art\u00edculo 287, inciso 2\u00b0 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000, mientras que la determinada para la receptaci\u00f3n en el art\u00edculo \u00a0177 \u00a0del \u00a0Estatuto Punitivo de 1980 es de cinco a\u00f1os, t\u00e9rminos que disminuidos \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n generada por la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ejecutoriada, \u00a0quedan \u00a0en 3 a\u00f1os el primero, y en 2 a\u00f1os y 6 meses \u00a0el \u00a0segundo, \u00a0pero como en ning\u00fan caso el lapso prescriptivo puede ser inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0aproximar\u00e1 \u00a0a \u00a0igual \u00a0cifra \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0antes \u00a0establecidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la resoluci\u00f3n acusatoria el 15 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0tal como se advirti\u00f3 en precedencia, si a partir de tal \u00a0fecha \u00a0se \u00a0suman 5 a\u00f1os, significa que el tiempo m\u00ednimo se\u00f1alado por la ley y \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0opera \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal dentro de este \u00a0juicio se cumpli\u00f3 el 15 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Y, \u00a0justamente \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0fecha \u00a0anotada \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali \u00a0produjo \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0segundo grado como si con tal actividad conjurara el fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0que \u00a0al \u00a0terminar \u00a0ese d\u00eda judicial se iba a \u00a0consolidar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0una vez ocurrido, estaba obligado el \u00a0Ad\u2500quem \u00a0 a \u00a0 declarar \u00a0oficiosamente \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0pues \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n surtida en adelante iba a carecer de validez \u00a0en cuanto el Estado ya hab\u00eda perdido la facultad de proseguirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0inexplicable, adem\u00e1s, que a pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento alegando la causal comentada, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor con posterioridad al auto que concedi\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0interpuesto y cuando estaba transcurriendo el t\u00e9rmino para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respectiva, \u00a0el \u00a0Tribunal se hubiera negado a resolverla \u00a0argumentando \u00a0falta \u00a0competencia \u00a0dada \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0medio \u00a0impugnaticio \u00a0que, \u00a0a su juicio, habilitaba exclusivamente a la Corte para hacer \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 solicitada, \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0ostensiblemente \u00a0con \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, en \u00a0cuanto dispone que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPreclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento. En cualquier momento de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en que aparezca demostrado que la conducta no ha existido, o \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0no la ha cometido, o que es at\u00edpica, o que est\u00e1 demostrada \u00a0una \u00a0causal \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0responsabilidad, o que la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 pod\u00eda \u00a0 iniciarse \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 puede \u00a0 proseguirse, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0o \u00a0su \u00a0delegado declarar\u00e1 \u00a0precluida \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0interlocutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juez, considerando las mismas causales, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento cuando se verifiquen durante la etapa \u00a0del juicio.\u201d (\u00c9nfasis agregado) \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Pero \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 todas \u00a0maneras \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal se present\u00f3 antes de arribar el proceso a la \u00a0Corte \u00a0para resolver el recurso de casaci\u00f3n, lo cual sucedi\u00f3 el 15 de junio de \u00a02007, \u00a0es \u00a0decir, durante el tr\u00e1mite respectivo, en esta sede ser\u00e1 superada la \u00a0infundada \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0declarar su extinci\u00f3n \u00a0derivada \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 punibles \u00a0 antes \u00a0especificados \u00a0y \u00a0a \u00a0cesar \u00a0el \u00a0presente \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0seguido al \u00fanico acusado, en consideraci\u00f3n a la p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0potestad \u00a0punitiva \u00a0del \u00a0Estado \u00a0originada \u00a0en el transcurso del tiempo, \u00a0siguiendo \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0la l\u00ednea jurisprudencial trazada en la providencia \u00a0antes trascrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 prescrita \u00a0y \u00a0extinguida la acci\u00f3n penal derivada de las conductas \u00a0punibles \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0 material \u00a0 de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0receptaci\u00f3n, atribuidas a Alfonso Beltr\u00e1n Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento adelantado contra el mencionado \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DISPONER que \u00a0por \u00a0el Juzgado de primera instancia se realicen las anotaciones y cancelaciones \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ADVERTIR que \u00a0contra esta providencia procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0L. \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 42-43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols.162-165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 49-53. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 1, fols. 244-258. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 338-356. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 360. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 409-426. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 445-455. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fols. 479-480. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 C. \u00a0orig. N\u00b0 2, fol. 481. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Auto del 4 de mayo de 2006, rad. N\u00b0 25.422. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sent. 24 de octubre de 2003, rad. N\u00b0 17.466. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27736 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0146 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de agosto de dos \u00a0mil siete (2007). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14365","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14365","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14365"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14365\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14365"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14365"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14365"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}