\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 27731 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 109 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete (27) de junio de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LU\u00cdS \u00a0AUGUSTO \u00a0PE\u00d1A WALTEROS \u00a0contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0de \u00a0noviembre de dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0seis \u00a0 \u00a0(2006) proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que confirm\u00f3 parcialmente el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y cinco Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a07 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02005, y que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de doce meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y \u00a0de \u00a0funciones p\u00fablicas por \u00a0igual \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 y \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena, por haberlo hallado responsable del \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal1 \u00a0previsto en el art\u00edculo 182 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, del que fue v\u00edctima Gloria \u00a0Elvia Pulido S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Tribunal \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0sintetiz\u00f3 \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 24 de julio \u00a0de \u00a02001, \u00a0V\u00edctor Manuel P\u00e1ez Ballesteros conductor del carro tanque propiedad \u00a0de \u00a0Gloria \u00a0Elvia \u00a0Pulido \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0a la salida de la planta de \u00a0acopio \u00a0de \u00a0PARMALAT, ubicada en la calle 180 con autopista, cuando terminaba de \u00a0transportar \u00a0 leche, \u00a0 por \u00a0 LU\u00cdS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 PE\u00d1A \u00a0WALTEROS que estaba acompa\u00f1ado de tres personas m\u00e1s \u00a0y \u00a0se desplazaban en una camioneta y taxi, quienes se identificaron como agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0SIJIN \u00a0con \u00a0facultad \u00a0para retener el veh\u00edculo por orden de un juzgado, \u00a0procediendo \u00a0a \u00a0llevarlo \u00a0junto con el conductor hasta la empresa de transportes \u00a0que \u00a0 PE\u00d1A \u00a0administraba, \u00a0donde \u00a0estuvo \u00a0el carro \u00a0tanque \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0meses hasta cuando la Fiscal\u00eda orden\u00f3 su entrega a \u00a0Gloria \u00a0Pulido, teniendo como fin esta retenci\u00f3n constre\u00f1ir a la propietaria a \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0nuevo contrato de compraventa m\u00e1s beneficioso para el \u00a0se\u00f1or \u00a0PE\u00d1A \u00a0WALTEROS \u00a0y \u00a0bajo \u00a0la condici\u00f3n de [que] \u00a0la \u00a0compradora \u00a0lo asegurara contra todo riesgo, mientras terminaba de pagar las \u00a0cuotas \u00a0 mensuales, \u00a0 y \u00a0 as\u00ed \u00a0 poderlo \u00a0 movilizar \u00a0\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0la \u00a0tramit\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0246 Seccional, adscrita a la \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0individual;\u00a0 \u00a0 el \u00a06 \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02003 acus\u00f3 a PE\u00d1A \u00a0 \u00a0WALTEROS \u00a0 por \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0146 – \u00a0156 \/ 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0cinco \u00a0Penal del Circuito \u00a0tramit\u00f3 \u00a0 el \u00a0juicio, \u00a0celebr\u00f3 \u00a0las \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0p\u00fablica, \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 primer \u00a0 \u00a0grado \u00a0(fls. \u00a0251 \u00a0\u2013 \u00a0268 \u00a0\/ \u00a01) \u00a0que \u00a0fue \u00a0apelada \u00a0por el defensor contractual y \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre de \u00a02006 \u00a0fue \u00a0confirmada por el Tribunal de Bogot\u00e1, salvo el tema de la condena en \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0(fls. 3 al \u00a015 del cuaderno del Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0casacionista fundament\u00f3 la demanda en \u00a0la \u00a0 negaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 compromiso \u00a0 penal \u00a0de \u00a0PE\u00d1A \u00a0WALTEROS \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0duda como \u00a0alternativa que favorece al sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0incurri\u00f3 en errores de razonamiento en la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 de\u00a0 \u00a0 cargo \u00a0(testimonios \u00a0del chofer del carro tanque, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 V\u00edctor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ballesteros y de la denunciante Gloria \u00a0Elvia \u00a0Pulido \u00a0S\u00e1nchez), \u00a0puesto \u00a0que se trat\u00f3 del \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0contrato \u00a0de compraventa sobre un veh\u00edculo \u2013cami\u00f3n- \u00a0 \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0compradora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013arguye \u00a0el \u00a0libelista- que \u00a0la \u00a0carrocer\u00eda \u00a0del \u00a0cami\u00f3n fue \u00a0cambiada \u00a0por \u00a0un tanque con el objeto de transportar leche, y en esa variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 servicio \u00a0del \u00a0automotor \u00a0no \u00a0fue \u00a0legalizada \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0requer\u00eda \u201cllegar \u00a0a \u00a0un acuerdo frente a las condiciones de circulaci\u00f3n del \u00a0automotor\u201d y por ello surgi\u00f3 la preocupaci\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 \u00a0rodando \u00a0 \u00a0\u201cdesconociendo \u00a0normas de tr\u00e1nsito\u201d y \u00a0como \u00a0 \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0legalizado \u00a0 el \u00a0 traspaso, \u00a0 continuaba \u00a0 figurando \u00a0 a \u00a0nombre de PE\u00d1A WALTEROS \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0ve\u00eda \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de normas del transporte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0dice, \u00a0estim\u00f3 \u00a0leg\u00edtimo \u00a0mantener \u00a0por \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en su bodega, mientras que \u00a0llegaba \u00a0a \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0en \u00a0la negociaci\u00f3n con la se\u00f1ora Gloria Elvira Pulido \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0opt\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 formular \u00a0 denuncia \u00a0penal \u00a0por hurto en la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n que present\u00f3 el \u00a0defensor \u00a0de LU\u00cdS AUGUSTO PE\u00d1A WALTEROS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITE \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0Porque a la luz del tr\u00e1mite del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n previsto en el art\u00edculo 205 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0rigi\u00f3 esta investigaci\u00f3n desde su origen hasta su \u00a0culminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u201c\u2026por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0exceda \u00a0 \u00a0de \u00a0 ocho \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0verifica \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto \u00a0de \u00a0condena, \u00a0teniendo en cuenta que el hecho sucedi\u00f3 en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o dos mil uno (2001) y se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0operan \u00a0los \u00a0incrementos \u00a0punitivos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 890 \u00a0de 2004, ello permite advertir que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0objeto \u00a0de \u00a0condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 supera \u00a0 el \u00a0 l\u00edmite \u00a0punitivo \u00a0para \u00a0acceder al extraordinario recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LU\u00cdS \u00a0AUGUSTO \u00a0PE\u00d1A WALTEROS \u00a0fue \u00a0sentenciado por constre\u00f1imiento \u00a0ilegal, \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 texto \u00a0 original \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0182. CONSTRE\u00d1IMIENTO ILEGAL. \u00a0El \u00a0que, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los casos especialmente previstos como delito, constri\u00f1a a \u00a0otro \u00a0a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno (1) a \u00a0dos (2) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0luz \u00a0de la Ley 600 de 2000 que rige \u00a0esta \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 esta \u00a0 prevista \u00a0 para \u00a0\u201c\u2026delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00e1ximo exceda de ocho a\u00f1os, a\u00fan \u00a0cuando \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0una \u00a0medida de seguridad\u201d \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0sentenciada \u00a0no accede al \u00a0extraordinario recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 Adem\u00e1s de no reunir la condici\u00f3n \u00a0penol\u00f3gica \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso extraordinario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0puede \u00a0argumentarse \u00a0que \u00a0se trata de una demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 discrecional \u00a0porque \u00a0el demandante no postul\u00f3 el recurso de esta \u00a0manera, \u00a0y tampoco denunci\u00f3 en el escrito faltas que \u00a0comprometan \u00a0derechos fundamentales, siendo carga del \u00a0libelista \u00a0\u2013a la luz del \u00a0art\u00edculo \u00a0 205 \u00a0 inciso \u00a0 tercero \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000- \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de la intervenci\u00f3n de la Corte en favor \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 y\/o \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante \u00a0limit\u00f3 \u00a0el \u00a0libelo \u00a0a una \u00a0discusi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0abierta, a una negaci\u00f3n pura del compromiso penal de su \u00a0cliente \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0constre\u00f1idora, \u00a0y \u00a0a \u00a0una \u00a0insular \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0postul\u00f3 una forma paralela de \u00a0apreciar \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 testimonios \u00a0 \u00a0 de \u00a0cargo que fundamentaron el sentido \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0 \u00a0 (fundamentalmente \u00a0el \u00a0dicho del chofer \u00a0del \u00a0carro \u00a0tanque, \u00a0Sr. \u00a0V\u00edctor \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0Ballesteros \u00a0de \u00a0quien \u00a0sostuvo \u00a0que es \u00a0 \u00a0contradictorio, \u00a0 \u00a0interesado, \u00a0sospechoso \u00a0y \u00a0proclive a \u00a0la \u00a0mentira) y desconoci\u00f3 \u00a0abiertamente \u00a0la \u00a0manera \u00a0como \u00a0el juzgador (individual y colectivo) contempl\u00f3 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente que \u00a0rotul\u00f3 \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0como \u00a0 \u00a0 errores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0raciocinio, \u00a0pero \u00a0tampoco \u00a0atin\u00f3 \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo \u00a0fue \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0las reglas de la ciencia, de la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia y del sentido com\u00fan que orientan la actividad del \u00a0fallador \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0contemplar \u00a0los medios de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0claro \u00a0que esa discrepancia de \u00a0criterios \u00a0entre el demandante y el juez no habilita a la Corte para que examine \u00a0el \u00a0 fondo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0materia \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogativo \u00a0del \u00a0extraordinario \u00a0recurso3, \u00a0menos \u00a0si \u00a0no se observa la violaci\u00f3n de garant\u00eda fundamental \u00a0alguna.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LU\u00cdS AUGUSTO PE\u00d1A \u00a0WALTEROS \u00a0\u00a0<\/p>\n
2)\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al \u00a0Tribunal de origen, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 SOLARTE \u00a0 PORTILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JESUS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1No es \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0incremento \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004 por ser una norma \u00a0posterior \u00a0\u00a0<\/p>\n
2CORTE \u00a0SURPEMA DE JUSTICIA, auto del 09\/02\/2005, rad. n\u00fam. 23119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto del 20\/04\/2005, rad. n\u00fam. 23517;\u00a0 en el mismo \u00a0sentido, \u00a0auto del 24\/11\/2005, Rad. 23897;\u00a0 auto del 23\/03\/2006, rad. n\u00fam. \u00a024065. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 27731 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 109 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintisiete (27) de junio de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Examina \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 la \u00a0 admisibilidad \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14363","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14363","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14363"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14363\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14363"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14363"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14363"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}