\u00a0 \u00a0 Proceso No 27728 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0sentencia del 21 de septiembre del \u00a02005, \u00a0la \u00a0Juez \u00a026 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0declar\u00f3 \u00a0a los se\u00f1ores \u00a0Dorian \u00a0 \u00a0Alonso \u00a0 Restrepo \u00a0 Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0Pedro \u00a0 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0\u00c1lvarez \u00a0y \u00a0Andr\u00e9s \u00a0David \u00a0Carvajal \u00a0S\u00e1nchez, penalmente responsables, el primero \u00a0como \u00a0autor \u00a0y \u00a0los \u00a0otros como coautores, del concurso de conductas punibles de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0lesiones \u00a0personales y porte ilegal de armas de fuego. Les \u00a0impuso \u00a029 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a010 \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0y la obligaci\u00f3n de indemnizar los perjuicios \u00a0causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, absolvi\u00f3 de los mismos cargos a \u00a0\u00d3scar \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0 S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0por \u00a0Restrepo \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0los defensores de \u00a0los \u00a0tres condenados y ratificado por el Tribunal Superior de la misma ciudad el \u00a022 de marzo del 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 \u00a0y \u00a0 Carvajal \u00a0S\u00e1nchez interpuso casaci\u00f3n, que \u00a0fue \u00a0concedida. Posteriormente, renunci\u00f3 al mandato. El nuevo representante del \u00a0\u00faltimo \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0sustentar\u00eda \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0porque no encontraba \u00a0acreditada ninguna causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala se pronuncia sobre los presupuestos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0argumentativos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0mandatario de \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0horas de la noche del 31 de mayo del \u00a02003 \u00a0se \u00a0realizaba \u00a0una \u00a0fiesta en la transversal 39 n\u00famero 69K-06 sur, barrio \u00a0Arborizada \u00a0Alta \u00a0de Bogot\u00e1, en curso de la cual se presentaron roces entre dos \u00a0grupos de j\u00f3venes, uno de los cuales abandon\u00f3 el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aproximadamente \u00a0a las 5 de la madrugada del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0junio, esas personas retornaron al sitio. Entre ellas iban Dorian \u00a0Alonso \u00a0Restrepo \u00a0Fern\u00e1ndez, quien \u00a0portaba \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0Pedro \u00a0Antonio S\u00e1nchez \u00a0\u00c1lvarez, \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0David \u00a0Carvajal \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0\u00d3scar \u00a0Mauricio Londo\u00f1o S\u00e1nchez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Andr\u00e9s David sac\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0a \u00a0Didier \u00a0Geofrey \u00a0Valencia \u00a0Rodr\u00edguez, \u00a0en \u00a0contra de quien \u00a0Dorian \u00a0Alonso dispar\u00f3 y le \u00a0caus\u00f3 \u00a0el \u00a0deceso. \u00a0Con \u00a0otras \u00a0detonaciones \u00a0ocasion\u00f3 lesiones a Teresa In\u00e9s \u00a0Carmenzaquir\u00e1. \u00a0Pedro Antonio \u00a0se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de \u00a0cuidar \u00a0la \u00a0puerta y evit\u00f3 que alguien saliera del lugar para \u00a0auxiliar \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0cuando fueron seguidos tom\u00f3 el arma y la dispar\u00f3 \u00a0contra sus perseguidores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, el 24 de \u00a0agosto \u00a0del 2004 la fiscal\u00eda acus\u00f3 a los procesados por las conductas punibles \u00a0indicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0fueron \u00a0proferidas \u00a0las sentencias ya \u00a0rese\u00f1adas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal del 2000, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda, porque \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 212 del mismo Estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las siguientes son las razones: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0casacionista \u00a0formula un \u00a0 cargo \u00a0 \u00fanico \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera, \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0originada \u00a0en \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 y la falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a030 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0coautor\u00eda, \u00a0cuando ha debido \u00a0deducirse complicidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ese \u00a0enunciado \u00a0correcto, el casacionista \u00a0agrega, \u00a0igualmente \u00a0de \u00a0manera acertada, que acepta los hechos y las pruebas en \u00a0la forma en que el Tribunal los tuvo por demostrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0desarrollo de la censura no s\u00f3lo la \u00a0niega, sino que muestra su ausencia de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en atenci\u00f3n a sus palabras y al \u00a0motivo \u00a0 invocado, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0considera \u00a0que \u00a0las \u00a0razones \u00a0del \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0apuntaron a tener \u00a0como \u00a0 probado \u00a0 que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00c1lvarez en los hechos fue menor, de simple ayuda a un \u00a0delito \u00a0ajeno, \u00a0contexto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual, \u00a0concluye, \u00a0se \u00a0impon\u00eda imponer la \u00a0sanci\u00f3n propia del c\u00f3mplice, no la del coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0aseveraciones \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0y \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0forma extensa hace de los fallos de instancia demuestran \u00a0con \u00a0 suficiencia \u00a0 que \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0tuvieron \u00a0por \u00a0verificada \u00a0la \u00a0denominada \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia, que no \u00a0la simple ayuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0seg\u00fan \u00a0cita \u00a0del demandante, el juez \u00a0A quo concluy\u00f3 que el autor \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles fue Dorian Alonso Restrepo \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0como que fue quien esgrimi\u00f3 el arma y la \u00a0percuti\u00f3 contra las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con los otros acusados, \u00a0conforme cita el casacionista, el juzgador dedujo eran coautores, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ctoda vez que existi\u00f3 divisi\u00f3n de trabajo \u00a0con \u00a0miras \u00a0a \u00a0obtener \u00a0un resultado querido por todos, pues mientras uno de los \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0grupo \u00a0criminal \u00a0colocaba \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0indefensi\u00f3n, \u00a0otro \u00a0le disparaba y el tercero cuidaba de que ninguna persona lo \u00a0auxiliara… \u00a0[Posteriormente] DORIAN entreg\u00f3 el arma la cual fue utilizada por \u00a0PEDRO \u00a0quien \u00a0efectu\u00f3 \u00a0dos \u00a0disparos, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0impedir \u00a0el \u00a0ser \u00a0perseguidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0censor \u00a0es \u00a0igualmente generoso en traer \u00a0apartes \u00a0de la sentencia del Tribunal, que muestran evidente que la Corporaci\u00f3n \u00a0encontr\u00f3 \u00a0demostrado que S\u00e1nchez \u00c1lvarez \u00a0lleg\u00f3 al sitio de los hechos en compa\u00f1\u00eda de los otros acusados, \u00a0lugar \u00a0 \u00a0en \u00a0 donde \u00a0 Carvajal \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0sac\u00f3 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 y \u00a0 Restrepo \u00a0Hern\u00e1ndez le dispar\u00f3, en tanto \u00a0que \u00a0aquel se ubic\u00f3 en la puerta de entrada de la casa para impedir que alguien \u00a0saliera \u00a0e interviniera en favor del posterior occiso y, luego, para proteger la \u00a0fuga, \u00a0 \u00a0tom\u00f3 \u00a0 el \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 manos \u00a0 de \u00a0 Dorian \u00a0Alonso \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 dispar\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 quienes \u00a0 los \u00a0segu\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0dos prove\u00eddos, en consecuencia, dieron \u00a0por \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0previo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0y \u00a0con divisi\u00f3n de tareas para lograr el \u00e9xito del objetivo com\u00fan \u00a0pretendido \u00a0por todos. La fijaci\u00f3n de estos hechos, se repite, fue admitida por \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0no \u00a0solamente \u00a0en \u00a0virtud de la causal seleccionada, sino por \u00a0cuanto expresamente as\u00ed lo afirma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, no asiste la raz\u00f3n al \u00a0reproche \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 pretende \u00a0 que \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0dieron \u00a0por \u00a0probada \u00a0una \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0simple ayuda, de auxilio a un hecho ajeno, pues las citas de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0resaltan que los delitos fueron llevados a cabo por un grupo que se \u00a0dividi\u00f3 \u00a0las labores a realizar, contexto dentro del cual, as\u00ed lo probaron los \u00a0fallos, \u00a0los resultados se imputan a esa empresa, con independencia de los actos \u00a0individuales de sus integrantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0eso \u00a0estriba \u00a0el yerro argumentativo del \u00a0defensor, \u00a0 pues \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0lo \u00a0concluido \u00a0probatoriamente \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0\u2013que \u00a0\u00e9l admite-, es del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0hecha \u00a0exclusivamente por lo que cada \u00a0part\u00edcipe \u00a0del \u00a0grupo \u00a0hizo, esto es, que la autor\u00eda del homicidio s\u00f3lo puede \u00a0ser \u00a0cargada \u00a0a \u00a0quien realiz\u00f3 f\u00edsicamente la acci\u00f3n de efectuar los disparos \u00a0mortales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0el cargo fue negado, \u00a0pues \u00a0en contra de lo que correspond\u00eda verificar, los jueces concluyeron que el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0un coautor impropio, de donde resultaba irrelevante la parte que \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n convenida, pues hizo suyas las conductas de \u00a0los dem\u00e1s miembros del grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Lo que realmente hace el casacionista es \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos y la valoraci\u00f3n probatoria judicial, \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0que \u00a0 ha \u00a0 debido \u00a0 encaminar \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0indirecta, con la indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas apreciadas erradamente y la concreci\u00f3n de los errores de hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho \u00a0en que incurrieron los jueces y los falsos juicios cometidos, si \u00a0de existencia, identidad, raciocinio, legalidad o convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0igualmente no procedi\u00f3 de esa manera, \u00a0tampoco es viable la demanda en este sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El apoderado no demuestra la equivocaci\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0 ni \u00a0ninguna \u00a0otra. \u00a0Simplemente \u00a0postula \u00a0un \u00a0modo \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0diferente, \u00a0obviamente \u00a0opuesto \u00a0al de los juzgadores, en la esperanza de que el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, en contra de su raz\u00f3n de ser, proceda a instituirse en \u00a0una tercera instancia y a reabrir un debate probatorio ya superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La Sala inadmitir\u00e1 la demanda porque la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0tampoco \u00a0muestra \u00a0que se hubiera incurrido en causal de \u00a0nulidad \u00a0o \u00a0vulnerado \u00a0las garant\u00edas fundamentales de las partes, de tal manera \u00a0que no hay lugar a su intervenci\u00f3n de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MARIA DEL \u00a0ROSARIO GONZALEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAURO \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0PORTILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 27728 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil siete (2007) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante \u00a0sentencia del 21 de septiembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-14361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-15"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}